Onko mitään tehtävissä, kun joudun kärsimään hankalasta naapurista? Tämä naapuri ahdistelee minua toistuvasti kuvitteellisilla rikkomuksillani ja itse keksimillään säännöksillä. Lisäksi hän levittää minusta valheellista tietoa niin selkäni takana kuin myös minun kuullen naapureillemme. Näillä perättömillä "faktoillaan" hän nähtävästi yrittää ainakin mustata mainettani, ja on niiden perusteella tehnyt taloyhtiömme isännöitsijälle valituksia, ja yrittää ilmeisesti jopa hankkia minulle häädön sen perustella.
Tässä muutamia esimerkkejä: hän väittää, ettei auton ajaminen talon eteen ostoskassien tai matkalaukkujen purun ajaksi ole sallittua. Kun varmistin isännöitsijältä, että kyseessä on sallittua huoltoajoa, hän syyttää minua siitä, että ajan auton mukamas ilman syytäkin talon eteen. Lisäksi hän meni henkilökohtaisiin loukkauksiin, ja väitti, ettei ihmisellä pitäisi olla mitään niin raskaita taakkoja, jotka vaativat auton ajamista talon eteen, ellei ole jotain epämääräistä toimintaa. Lisäksi olen mukamas pitänyt autoa toistuvasti koko yön ajan talon edessä mistä hän on tehnyt isännöitsijälle valituksen - ja tietenkin hän on ainut, joka on siihen aikaa yöstä ollut hereillä, eli mullakaan ei taida olla silminnäkijää sille, ettei auto tuona ajankohtana ole ollut talon edessä. Hän on myös väittänyt, etten saa pitää koiria asunnossani - mikä ei pidä paikkansa, koska taloyhtiö sallii lemmikkien pidon, kyseessä on omistusasunto, ja neliöitä on tarpeeksi (yli 80 neliötä) kahden kääpiökoiran pitämiseen. Näillä ja muilla itse keksimillään säännöillä hän säännöllisesti ahdistelee minua, ja vaikka usemmista tiedänkin suoralta kädeltä, etteivät ne pidä paikkansa, olen kyllästynyt tarkistelemaan ja todistelemaan hänen väitteitänsä perättömiksi. Lisäksi hän on jopa minun kuullen väittänyt naapureille, että pidän asunnossani "koirahoitolaa" (mikä olisi paitsi älytöntä niin myös laitonta, eli hän syyttää minua "hämäräpuuhista"). Näitä valheita minun kuvitteellisista laittomista toimista ja sääntörikkomuksista pidän ainakin henkilökohtaisesti kunnianloukkauksina, mutta miten asia on lain silmissä?
Hän levittää myös jostain syystä sellaista tietoa, että asuisin vuokralla, enkä omistusasunnossa (molempia on tässä taloyhtiössä sekaisin, ja kenties hän arvelee, että on helpompi saada ihmiset allekirjoittamaan valitus, kun kyseessä on vuokralainen?). Hänen puheensa on hyvin vihamielistä ja päällekäyvää, ja yksinäisenä naisihmisenä olen todella väsynyt siihen. Onko siis mitään tehtävissä, suojaako mikään laki tuollaiselta, vai pitääkö minun vain jatkaa epätoivoista todisteluani hänen syytteidensä perättömyydestä, ja toivoa, ettei hän pysty aiheuttamaan minulle ongelmia?
Tässä muutamia esimerkkejä: hän väittää, ettei auton ajaminen talon eteen ostoskassien tai matkalaukkujen purun ajaksi ole sallittua. Kun varmistin isännöitsijältä, että kyseessä on sallittua huoltoajoa, hän syyttää minua siitä, että ajan auton mukamas ilman syytäkin talon eteen. Lisäksi hän meni henkilökohtaisiin loukkauksiin, ja väitti, ettei ihmisellä pitäisi olla mitään niin raskaita taakkoja, jotka vaativat auton ajamista talon eteen, ellei ole jotain epämääräistä toimintaa. Lisäksi olen mukamas pitänyt autoa toistuvasti koko yön ajan talon edessä mistä hän on tehnyt isännöitsijälle valituksen - ja tietenkin hän on ainut, joka on siihen aikaa yöstä ollut hereillä, eli mullakaan ei taida olla silminnäkijää sille, ettei auto tuona ajankohtana ole ollut talon edessä. Hän on myös väittänyt, etten saa pitää koiria asunnossani - mikä ei pidä paikkansa, koska taloyhtiö sallii lemmikkien pidon, kyseessä on omistusasunto, ja neliöitä on tarpeeksi (yli 80 neliötä) kahden kääpiökoiran pitämiseen. Näillä ja muilla itse keksimillään säännöillä hän säännöllisesti ahdistelee minua, ja vaikka usemmista tiedänkin suoralta kädeltä, etteivät ne pidä paikkansa, olen kyllästynyt tarkistelemaan ja todistelemaan hänen väitteitänsä perättömiksi. Lisäksi hän on jopa minun kuullen väittänyt naapureille, että pidän asunnossani "koirahoitolaa" (mikä olisi paitsi älytöntä niin myös laitonta, eli hän syyttää minua "hämäräpuuhista"). Näitä valheita minun kuvitteellisista laittomista toimista ja sääntörikkomuksista pidän ainakin henkilökohtaisesti kunnianloukkauksina, mutta miten asia on lain silmissä?
Hän levittää myös jostain syystä sellaista tietoa, että asuisin vuokralla, enkä omistusasunnossa (molempia on tässä taloyhtiössä sekaisin, ja kenties hän arvelee, että on helpompi saada ihmiset allekirjoittamaan valitus, kun kyseessä on vuokralainen?). Hänen puheensa on hyvin vihamielistä ja päällekäyvää, ja yksinäisenä naisihmisenä olen todella väsynyt siihen. Onko siis mitään tehtävissä, suojaako mikään laki tuollaiselta, vai pitääkö minun vain jatkaa epätoivoista todisteluani hänen syytteidensä perättömyydestä, ja toivoa, ettei hän pysty aiheuttamaan minulle ongelmia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaa samalla mitalla sille rotalle. Ei se enempää vaadi. Rupea paskamaiseksi, sitä ei kunnon kyylä kestä. Niille tarvii antaa vastusta.
Jos ei hölmö rauhoitu, lätki jeppeä turpaan. Äläkä koskaan tunnusta mitään.
Naapuri on hankala, mutta hänen käyttäytymisensä ei kertomasi perusteella kuitenkaan ole ollut sen laatuista, että siihen voisi rikoslain nojalla (esim. kunnianloukkauksena) puuttua.
Vastaisen varalta voisi olla hyvä selvittää isännöitsijälle vaikka kirjeitse (esimerkein) naapurin käyttäytymistä. Jos naapuri myöhemmin väittäisi sinun syyllistyneen johonkin sellaiseen, mikä saattaisi olla perusteena varoituksen antamiseen, isännöitsijä voisi informoida hallitusta (jolle varoituksen antaminen kuuluu) valituksen tekijän taustasta. Eikä pahitteeksi olisi, jos naapureissa olisi joku, jolle voisit kertoa samat asiat ja joka tarvittaessa omien havaintojensa perusteella voisi puolustaa sinua, jos asia joskus etenisi vaikka yhtiökokoukseen asti.
"Hän on myös väittänyt, etten saa pitää koiria asunnossani - mikä ei pidä paikkansa, koska taloyhtiö sallii lemmikkien pidon,"
Taloyhtiön hallitus ei voi kieltää koirien pitoa. Tietysti joku raja lukumäärässä on, minkä jälkeen voidaan katsoa koirista jo aiheutuvan liikaa häiriötä. Koiran haukkuminen, jos se on silloin tällöin (esim. uloslähdön yhteydessä) ja ei-yöaikaan tapahtuvaa, ei kuitenkaan ole varoituksen perusteeksi riittävää häiriötä.
Koirien pito voi olla yhtiöjärjestyksessä kielletty, jos on kysymyksessä erityisesti esim. allergikoille tarkoitettu talo.
"hän väittää, ettei auton ajaminen talon eteen ostoskassien tai matkalaukkujen purun ajaksi ole sallittua. Kun varmistin isännöitsijältä, että kyseessä on sallittua huoltoajoa,"
Jos ostoskassien tai matkalaukkujen kanto on huoltoajoa, niin ihmettelen miksi ylipäätänsä kielletään ajo, kun se kassia tai laukkua kiikuttamalla on sallittua "huoltoajoa".
Ihmettelen isännöitsijän vastausta...
Meilläkin on kielto ja huoltoajo sallittu. Ajattelin vain, että kun tuossa tulin jouluruokaostoksilta kahdeksan painavan pussin kanssa, niin olisiko minun pitänyt jättää auto 100m:n päähän talliin ja raahata ostokseni sieltä.
Ajoin rapun eteen ja nostin pussit takaloosterista rapulle ja peruutin auton pois, se on sitä asumismukavuutta, johon isännöitsijäkin ilmeisesti pyrkii, ei se kielto tarkoita, että vain remonttireiskat saa käydä. Kyllä minusta esim. taksi voi ajaa rapun eteen, jos kipsijalkainen vaari tulee lastensa luota syömästä, eikö?
- kiinteistön, sillä olevien rakennusten, tilojen ja laitteiden huoltoon liittyvä ajo
- jakeluliikenne sekä sellaisten tavaroiden kuljetus, joiden kantamista niiden painon tai muun erityisen syyn takia ei voida kohtuudella edellyttää
- sellaisten henkilöiden kuljetus, joiden toiminta- ja liikkumiskyky tai kyky suunnistautua iän, vamman tai sairauden takia tahi muusta syystä rajoittunut
- lasten kuljetus, mikäli yhdellä henkilöllä on valvottavanaan useampi kuin yksi alle 7 vuoden ikäinen lapsi
- asiakkaan noutaminen ja tuominen taksilla sekä
- liikuntavammaisen kuljettajan ajaminen
Yllä oleva huoltoajo oli tässä muodossa kun minä ajoin ajokortin. Monet ovat tulkinneet, että jopa yhden videokasetin kuljettaminen on huoltoajoon oikeuttava. Mielestäni tässä tarkoitetaan sellaisia tavaroita joiden kantamiseen ei voida käyttää huonosti painoa kestävää "muovipussia". Varmasti asukkailta löytyy "joustoa" mikäli kauppakasseja tai kantamuksia on useita ja niiden kuljettaminen ei onnistu "yhdellä kerralla".
Usein huoltoajoa ajaa fyysisesti täysin terve henkilö ilman tavaroita, joten ajo tehdään "kuljettajan heikentyneen henkisen terveyden" perusteella, mutta unohdetaan ettei silloin pitäisi olla asiaa auton rattiinkaan.
Käytännössä tilanne on ihan jotain muuta kuin se liikennesäästöjen perusteella pitäisi olla.
Meidän pihassa on tapahtunut useita vaaratilanteita, kun ihmiset ovat ajaneet pihalla turhaan ja liian suurella vauhdilla. Syykin selvisi; useista kieltävistä liikennemerkeistä huolimatta he pitivät asfaltoitua pihaa yleisenä tienä, jossa nopeusrajoitus on 40 km/h. Heidän mielestään vanhempien velvollisuus on valvoa ettei lapset leiki yleisellä tiellä - siis vanhempien pitää saattaa pihalle menevä lapsi oven edessä kulkevan "yleisen tien" yli.