Nainen haluaa henkilökohtaisen turvallisuutensa ja tulevaisuutensa vuoksi tietyn statuksen mieheltä. Miehen tulisi olla sexy ja fit. Mielellään valtaväestöä kulttuurisesti, henkisesti perusmies, kaikin tavoin normaali, mukiinmenevä. Ei mikään hyypiö. Ihminen, jonka mahdollisimman moni valtaväestöön kuuluva voi hyväksyä. Sopivan miehekäs, sopivan järkevä ja sopivan käytännöllinen. Se luo sosiaalisen turvallisuudentunteen. Kuulutaan joukkoon, asiat luistavat. Valinta on pitkälti tiedostamaton, eli vaistonvarainen.
Jollain lailla "ulkopuolinen" mies, kuten maahanmuuttaja, poliittinen aktivisti, jotenkin hämy tai mystinen, tai johonkin vähemmistöön kuuluva mies voi erilaisuutensa vuoksi kiehtoa, ja tuntua jännältä. Hän voi olla luonteeltaan sopivan erilainen, että syntyy kipinää. Voi tulla tunteita.
Syntyy ristiriita sen välille, että kumman haluaisi. Yleensä valinta osuu tuttuun ja turvalliseen, koska maailma on kova paikka, ja on hyvä kuulua joukkoon. Silti tunteet voivat harata vastaan. Turvallisuudentunteen kaipuu on kuitenkin niin voimakas psyykkinen pakote, ettei sitä vastaan oikein voi pullikoida. Niinpä järki tekee valinnan. Ihminen ei jaksa kantaa sosiaalista ulkopuolisuutta, jos ei se ole omakohtaista.
Ei, en ole vihainen tai katkera. Nämä asiat on mulle selvitetty jo ennen kuin eräskin oli syntynytkään. Suurinpiirtein niin. Kun tuntuu, ettei asiat oikein avaudu, niin kerroinpa nyt nämä asiat. Oletin että ne tiedostetaan, mutta saatoin olla väärässä. Näin se tässä maailmassa vaan menee. Maailma erottaa ihmiset. Lainalaisuuksia, jotka eivät koskaan muutu.
Jollain lailla "ulkopuolinen" mies, kuten maahanmuuttaja, poliittinen aktivisti, jotenkin hämy tai mystinen, tai johonkin vähemmistöön kuuluva mies voi erilaisuutensa vuoksi kiehtoa, ja tuntua jännältä. Hän voi olla luonteeltaan sopivan erilainen, että syntyy kipinää. Voi tulla tunteita.
Syntyy ristiriita sen välille, että kumman haluaisi. Yleensä valinta osuu tuttuun ja turvalliseen, koska maailma on kova paikka, ja on hyvä kuulua joukkoon. Silti tunteet voivat harata vastaan. Turvallisuudentunteen kaipuu on kuitenkin niin voimakas psyykkinen pakote, ettei sitä vastaan oikein voi pullikoida. Niinpä järki tekee valinnan. Ihminen ei jaksa kantaa sosiaalista ulkopuolisuutta, jos ei se ole omakohtaista.
Ei, en ole vihainen tai katkera. Nämä asiat on mulle selvitetty jo ennen kuin eräskin oli syntynytkään. Suurinpiirtein niin. Kun tuntuu, ettei asiat oikein avaudu, niin kerroinpa nyt nämä asiat. Oletin että ne tiedostetaan, mutta saatoin olla väärässä. Näin se tässä maailmassa vaan menee. Maailma erottaa ihmiset. Lainalaisuuksia, jotka eivät koskaan muutu.
Vastaukset 43
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=a2O91T6ZeW0
BTW "he called it villa gorilla
Menepä nukkumaan. Tiedät oikeat syyt. Kanna vastuusi valinnoistasi, niin muutkin joutuvat tekemään.
Nämä ovat oikeita syitä. Mitään muita syitä ei ole.
No vaikka sitten niin, jos niin haluat uskoa. On myös se puoli, että ihminen voi tuntea suurta epämiellyttävyyden tunnetta sellaisella alueella, josta ei pidä lainkaan ja siksi haluaa pysyä mahdollisimman kaukana. Ja nämä epämiellyttävät asiat ovat yksilökohtaisia. Siksi hakeutuu mielellään sellaisten ihmisten seuraan, missä epämiellyttävyyden tunnetta ei tarvitse kokea. Joku asia on vain liikaa, too much, för mycket.
Tietenkin. Jos inhoaa jotakin ihmistä, haluaa pysyä kaukana. Mutta tämä on off topic juttua.
Ei minusta mitenkään asian vierestä. Tiedätkö tapauksia, joissa pesäero on tehty esim. alkoholismin, väkivaltaisuuden, huumeiden käytön, pettämisen ym. seurauksena? Luulenpa, että näin yksinkertaista asiaa ei sulle tarvitse rautalangasta vääntää. Ei se inho ihmistä vaan asiaa kohtaan. Miksi muuten ihmiset olisivat pitkäaikaisissa parisuhteissa esim. yllä mainittujen asioiden esiintyessä suhteessa, jos he eivät rakastaisi kyseistä ihmistä. Nuo ovat vain hajottavia asioita ja se on yhtä kuin haukionkala.
Niin mutta aloituksessa ei ole kyse mainitsemistasi asioista. Eli off topic juttua on. Ihmiset tekevät pesäeroja mainitsemiesi asioiden pohjalta. Eivät kosketa minua lainkaan nuo asiat.
No siinä tapauksessa pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa ja keskustelun viemistä sivuraiteille. En varmasti enää kommentoi. Hyvää jatkoa.
Toi nyt on ihan selvä asia, mut ei kannata yrittää olla liian normaali jos ei sitä ole.
Vähän auki jäi nyt tämä ajatus...
että voi olla myös ihan oma itsensä eikä hakea muiden hyväksyntää. Esim. jos vaikka muusikko joka alunperin teki sitä omaa juttuaan, alkaakin tekemään poppia että kaikki tykkäis. Niin se voi rikastua, mut se on myyny sielunsa. Se on maailmassa ikävää.
Kliseinen ajatus, meille kaikille tuttu. Onko kaivattusi esittänyt mielestäsi olevansa jotain, mitä ei ole? Hän on mielestäsi friikki, mutta on yllätykseksesi käyttäytynyt kuin normaali?
ei ainakaan minua kohtaan
Tosi omituisesti ajattelet. Mistähän sinä kuvittelet tietäväsi mitä, joku toinen haluaa. Mee näyttäytymään, niin voit yllättyä. Mee nukkukaan ensin
Kirjoitin lähinnä itsestäänselvyyksiä, jotka jokaisen pitäisi tajuta.
Nainen kuin mies tahtoo sen mikä vetää puoleensa ilman että sitä tarvitsee ilmaista liian monimutkaisesti tai hienoilla sanakäänteillä. Se on kahden ihmisen välistä kemiaa, ja jos sitä ei ole ei mikään toimi,mutta.. sitäkään ei saa selville ulkopuolisten sanoin tai silmin. Yksinkertainen fakta. Toimii jos toimii, himoaa ja jos himoaa. Joskus on vaan parempi tutustua kahden, ja selvittää se, ilman että siihen tuppaa liian montaa sotkijaa ja arvostelijaa, ja mukamas ennustajaa. Joku muu vio olla eri mieltä.
Hauki on kala.
niin, sanaton tunne on parasta, pakolliset puhumiset tietysti pitää hoitaa ;.. . .D
Vähän niin kuin luonnonkansat?
Heh,heh.kannatan pehmeitä arvoja.Kaljut,sinisilmäiset,solvaajat,arjalaiset.Ei,hui!Ihmisarvo kaikilla(okei myös edellämainituilla,aate ei uppoa ihan minuun).Luontoa arvostaen ja kunnioittaen.Intiaanien tapaan.Liekö ollut intiaani edellisessä elämässä?Onko sitä?Vapaus ajatella mikä hyvälle tuntuu,kunhan ei tuputa ajatuksiaan liikaa muille.
Eurooppalaisuus on turn off?
eurooppalaisuus on hyvä. Valkoihoiset pariutuvat keskenään ja tummat keskenään jne.
tätä
https://www.youtube.com/watch?v=tzcVXHqJFps
"Miksi miehen pitää olla sexy ja fit."
Pitää mielyttää, se ei tarkoita että täytyy olla treenattu. Meissä kaikissa on piirteemme jotka miellyttävät toisia jotka taas ei mielytä.
Luulen taas että meitä hallitsee maku, kuuleminen, näkeminen ja haju.
Niin kuin musiikin maussa, ruuan maussa, joskus haju aistikin ja älkää unohtako kaikkein tärkeintä tunto aisti mmvmmmv..ne aistit vie mennessään. Ja järjellä on osansa.
Läski voi olla myös, jos kolahtaa.
Aikamoista shittiä olet kirjoittanut! Perustelusi ontuvat pahemman kerran, jos ja kun ihmisten väliset kemiat käyvät yksiin niin se ratkaisee lähes kaiken. Kun rakkaus tulee kohdalle muu unohtuu.
Et selvästikään ymmärrä ollenkaan koko asiaa.
Eihän turvallisuudentunnetta rakenneta "sexyn" ja "fit:n" perusteella.Perusnainen menee naimisiin vakavaraisen miehen kanssa ja elää kunnollista elämää,ettei horjuta ja vaaranna perusturvallisuutta.Minä poikenmut siitä kaikella mahdollisella tavalla.Selvennä minulle miksi jotkut eivät sitten toimi niin.Vaan suorastaan kerjäävät muuta(vertako nenästä:).Kolmekymmentä.Nuoruus-huomaamatta ohitsesi lipunut vene.Seisot rannalla tuijottaen kirvelevin silmin etääntyviin uniisi.Katsot käsiäsi.Arkiset,liian täynnä työtä.Kuulostelet voimiasi.Vastuun ,huolien repimät.EI näillä unia tavoiteta!Neljäkymmentä.Kunnon lapset,hyvä terveys,turvattu toimeentulo,auto,asunto,kesämökki.Ei tilaa unelmille kaikkinielevässä karusellissa.Mutta-ollaksesi rehellinen-et sinä oikeasti tätä tavoitellut.(Osaa kyllä)siitäkö se huomaamatta lähti,uudelleenarviointi,kun aloit kysellä:-Tätäkö vain -koko elämä?
Viisikymmentä.Oi elämän juhlaa!Vielä ehdit,vielä tavoitit unesi!Enää et mittaa aikaa.Eikä aika sinua.Näinkö se menee.Mitä jos nämä ihmiset ovat viiden vuoden päästä samassa ristiriidassa?Niinhän siinä käy?Toistaako ihminen itseään kerta toisensa jälkeen.
Onhan tuossa jotain perää. Jotkut prinsessat katselee niiden ruusunpunaisten lasien läpi ja ajattelee, että rakkaus voittaa kaiken, mutta ei kaikki jutut aina toimi vaikka olisi tunteita. Toisaalta perustelusi on aivan liian pinnallisia. Menee hankalaksi muutenkin, jos alkaa laatimaan listaa toisen ominaisuuksista, että mitä pitäisi olla. Jos kolahtaa ja olosuhteet on hyvät, niin ei siihen muuta tarvita.
Minkä mahtaa jos parantumaton romantikko.Sinä prinsessavihaaja ikuisestiko?
Siinä on paikka ottaa opiksi tai jatkaa päänsä lyömistä seinään. Eikä muiden mielipiteistä pidä välittää, vaan pitää kuunnella sitä omaa sisäistä ääntään, intuitiota. Se tietää mikä on itsellesi parasta.
Mitä jos ei ole intuitiota?
Mikä ongelma sulla siis on? Haluat perusmiehen ja sait sen? Sössötät täällä ku et uskalla olla rohkea.
Sepä se.
Mitä vikaa on perusmiehessä? Eipä ihmisellä todellisia ongelmia suhteessaan ole, jos vain mietitään, että valitseeko perusmiehen ja ei kaikki suhteen ongelmat tule näkyviin suhteen alussa. Mutta tietysti on hyvä tehdä tuollainen mustavalkoaloitus, enkä jaksa tällä saitilla sitä edes jaksaa vääntää. Täällä ennakkoluulot ja käsitykset niin vahvoina pinnassa.Itselleni
rakkaus ja vetovoima ovat tärkeitä asioita suhteessa, minua ihmetyttää miksei tuommoinen jännäkin ihminen voisi kuitenkin olla turvallinen. Ja kyllä se turvallisuuskin suhteessa on tärkeää, mutta kyllä heittäytyäkin tulee uskaltaa rakkauden edessä. Paljon ihastuttavia ihmisiä kuitenkin tulee eteen ja tällöin tärkeä katsoa, kuka itsekin haluaa suhteen ja heittäytyä mukaan, kummankin tarvitsee haluta sitä.
Ei pidä yleistää. Maailma on täynnä ihmisiä jotka haluaa sen kehen ne on rakastuneet eikä kukaan muu kelpaa vaikka olisi mitä meriittejä.
Hyvää ja kaunista, rakkautta ja iloa elämäänne :)
olemassa valinnanvapaus. Jokainenhan valitsee siten kuin parhaakseen näkee, ja toisten on siihen tyytyminen.
Muiden valintoihin ei kenelläkään ole oikeutta puuttua. Mieleen tulee, että näin tekevä on kateellinen toisen onnelle tai siksi, että haluaisi jommankumman itselleen.
Alotus on ihan täyttä puppua, ei ainakaan kerro musta mitään. Ihan älytön alotus, voiko joku oikeasti ajatella noin? Ja kuvitella muiden ajattelevan noin?
Tai johtuukohan siitä että itse en ole tommonen perustyyppi ja olen itse se hämyinen, enkä hae tollasta perusturvallisuutta koska ei oma elämäkään ole sellasta.
En silti usko alotuksen asiaan, ihan puppua.
Älykäs valitsee kumppanikseen sellaisen jota kukaan muu ei ottaisi.
Kyllä. Kunnon räkäpallo on hyvä :)
Tervemenoa valitsemaasi lokeroon. En minä ainakaan pönkitä elämääni miehellä. Kyllä se on se tulevaisuus, turvallisuus ja status ihan omissa käsissäni. Tää on just tätä kun luullaan että ulospäin elämän pitää näyttää normilta. Merkitystä mulle on ainoastaan sillä, että koen voivani hyvin, samoin läheiset voivat hyvin. Että olisin onnellinen ja elämällä olisi tarkoitus.
Jokos se rautalanka loppui?