Miksi egyptin pyramiideissa näkyy selvästi timantti sahan leikkaus jäljet graniitti paasissa
jotka ovat valtavia kooltaan ja painoltaan.
Näiden muinaisten egyptiläistenhän piti olla hyvin alku kantaisia, siis mistä tämä Timantti
sahan jälki näkyy vieläkin näissä ikivanhoissa ihmisten aikaan saannoksissa. Kysymys miksi tämä Timantti saha on kadotettu moniksi tuhansiksi vuosiksi.
Nykyisin tämä mainittu saha on välttämätön työkalu kaikilla kiviveistämöillä. Siis ensin
on tietoa ja sitten se yllättäen katoaa miksi näin. Kyselee Alias :::
jotka ovat valtavia kooltaan ja painoltaan.
Näiden muinaisten egyptiläistenhän piti olla hyvin alku kantaisia, siis mistä tämä Timantti
sahan jälki näkyy vieläkin näissä ikivanhoissa ihmisten aikaan saannoksissa. Kysymys miksi tämä Timantti saha on kadotettu moniksi tuhansiksi vuosiksi.
Nykyisin tämä mainittu saha on välttämätön työkalu kaikilla kiviveistämöillä. Siis ensin
on tietoa ja sitten se yllättäen katoaa miksi näin. Kyselee Alias :::
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei niissä kivipaasissa ole mitään leikkausjälkiä ja se juuri tekee asiasta ihmeellisen. Kivet on leikattu käyttäen niin hienoa ja edistynyttä tekniikkaa, että sellaista ei ole keksitty vielä nykypäivänäkään.
Tällaisia ihmeitä ei voi selittää inhimillisesti vaan jonkinlaisten ihmistä edistyneempien voimien on oltava kyseessä. Mieleen tulevat tietenkin vieraat avaruudesta joiden panoksella on ihmiskunnan kehityksessä valtava merkitys.
Timanttisaha ole yhdyssana?
Sanasta kivipaasi
Yhdyssanoja ovat myös alkukantainen ja leikkausjäljet.
Aliakselle tiedoksi, että pyramidit ovat rakennettu kalkkikivestä. Kalkkikiveä pystyy työstämään myös välineillä, joita egyptiläisiltäkin löytyi; eli kupariset työkalut.
En tiedä löytyykö Afrikan pohjoisosasta edes tuota graniittia.
Ööh, minulla on sellainen mielikuva että ainakin Kuninkaan kammiossa oleva sarkofagi olisi jotain järeämpää kiviainesta.
Sen ainakin muistan varmasti että 3 suurta pyramidia olivat alunperin päällystetyt valkeilla kivilaatoilla, jotka muslimit sittemmin nävertivät irti ja tekivät niistä taloja ja minareetteja. Mutta se mitä ainesta pyramidien runko itsessään on, se on hakusessa. Täytyy tutustua asiaan, että oliko se nyt tosiaan kalkkikiveä. (Ja mitä ON kalkkikivi, kuinka huokoista se on? Ovathan ko. rakennelmat kuitenkin jököttäneet pystyssä erinäisiä vuosituhansia, eli tuskin kovin poskenpehmoisesta aineksesta on kyse?)
Minä olen ihan itse käynyt kahdessa pyramidissa sisällä. Keskiosassa sitä suurinta pyramidia oli mahtavan kokoisia graniittijärkäleitä pitkän matkaa jatkuen valehaudalle saakka. Kulkukäytävä oli myös graniittia. Hautakammiolla tutkailin niitä lähemmin. Näin joskus Kurun hautausmaalla puolta pienempiä sellaisia, joita voitiin liikutella vain koneilla.
En tiedä oliko se luvallista mutta koskettelin sormilla graniittien välisiä rakoja jotka oli suurentuneet turistien ansiosta. Niissä kohdissa, joihin en ylettänyt, ei rakoa nähnyt kovin selvästi. Kiveä oli leikattu tosiaan niin hienosti, että kurulaiset louhijat saisivat ottaa oppia. Kammiossa oli oikein ilmastointikin. Hauta oli upea graniitista tehty suuri arkku. Millähän sekin oli tehty? Mulla on muuten sieltä valokuvia mutten osaa liittää niitä tänne.
Taisi olla niin, että kovempaa kiveä on ollut myös pyramidien päällystä niin, kuten näkyy Khefrenin (en muista egyptiläistä nimeä) yläosassa. Ne ovat olleet siis viimesen päälle hiottua graniittia tai vastaavaa. Auringossa ne ovat hohtaneet. Syy miksi pyramidit rapautuvat, on juuri näiden suojaavien kivien puuttuminen. Jotkut älykääpiöt keksivät käyttää kiviä kaupungin rakentamiseen.
Tunnelma koko alueella on tosi erikoinen. Ihan kuin taivas olisi jotenkin lähempänä. Itse pyramidin sisällä vasta outoa olikin. En ole taipuvainen ahtaan paikan kammoon, mutta se ahdas ja jyrkkä käytävä oli ahdistava kokemus, se oli varmaan 1-1,5m korkea ja samaan aikaan käytävällä tuli porukkaa vastaankin. Mä koin sellaisen mystisen kokemuksen siellä kammiossa. Kammion katto joka oli melko korkealla, oli yksi iso graniittijärkäle. Muistaakseni jossain oli kaarevaakin graniittia. Alkumiehen logiikan mukaan vaikein siis korkeimmalle?
Kaikki siellä olivat silmät pyöreinä. Monet olivat ääneen sitä mieltä, ettei sellainen ole ihmiskätten työtä. Se on ajatus joka tulee ensimmäisenä mieleen.
Jos nyt ajatellaan, että orjat sen on rakentaneet, niin ensinnä heitä on täytynyt olla paljon, ok. Heidän on pitänyt pystyä asettamaan paikoilleen kuitenkin 200 kiveä päivässä. Luulisi siis, että tuollaisella tarmolla ja nerokkaalla arkkitehtuurilla olisi rakennettu myös muita rakennelmia, esim. kokonainen kaupunki ihan pikkuvaivalla ja muutamassa vuodessa. Miksi näin ei tehty? Taito ruostui mitä pidemmälle aikaa kului. Myöhemmin tehdyt pyramidit ovat surkeita ja epämuotoisia kirkon kokoisia kivikasoja, jotka ovat romahdelleetkin.
Entäs kun otetaan huomioon lämpötila? Alueella lämpö on erityisen korkea, pahimmillaan 40-50 astetta ja väsymys iskee kiivetessä jo muutaman kiven jälkeen. Rakentaminen on siis tapahtunut talven harvoina inhimillisen lämmön kuukausina 20-30 asteessa. Ilma on alueella niin kevyttä, että siellä väsyttää muutenkin.
Mitkä olivat työkalut joita käytettiin louhimiseen ja hiomiseen? Miten kivien kuljetus tapahtui ja mistä saatiin graniittia? Mistä nämä tiesivät graniitin olemassaolosta ja miten sitä saatiin louhittua jostain muualtapäin maailmaa (ja kuljetettua huomaamatta)ilman ettei vihamielinen paikallisväestö saanut mitään vihiä tai ruvannut kopioimaan egyptiläisten tekniikkaa?
Matkalla tapasimme Perun Andeilla käyneen matkailijapariskunnan, jotka kertoivat Perun ihmeistä. Siellä oli onnistuttu 4 km korkeuteen raahaamaan yhtä isoja tai vielä isompia järkäleitä. Lähimailla ei ole kyseistä kivilajia. Oudointa oli miten niin vaikeakulkuiseen paikkaan on onnistuttu viemään mitään muutamaa sataa kiloa painavampaa.
Ehdimme viettää alueella pari tuntia. Otin ihan joka paikasta kuvia. Pyramidit on rakennettu laaksomaiseen paikkaan. Muualla on korkeampaa ja sieltä on monta hyvää näköalapaikkaa. Maastosta näkyy, että sitä on hyödynnetty. Osa kivistä on siis alueelta peräisin.
En ole takertunut näihin kalkki kiviin jotka ovat
todellä kalkki kiveä. Asianihan koskee vain Graniittipaasia joiden painavampien paino on ollut 3000 tonnia, Työ on ollut erittäin korkeatasoista, Hauta kivien veistäjät jotka
ovat Ammattinsa taitaviaovat todenneet tässä työssä olleen korkeammaN SIVIILISAATION Työn näyte.
Nämä samaiset Pyramiidit ovat käyneet läpi jääkauden säiden vaitelun ja ovat kestäneet kaiken
Ihmeellisintä koko tässä asiassa on se, että nämä ylväät monjumentit ovat rakennettu ennen jää kautta, joka on alkanut 10 000 450 vuotta, Ennen tätä jääkautta. Joten jääkauden mentyä ohi. Vain muito merkit ovat jääneet todistuskappaleiksi
muinaisesta viisaudesta. Joka on kadotettu.
Siis Jääkausi on tarkkojen laskelmien mukaan
alkanut 10 000 450 ja tämä kausi on loppunut
2000 450 BC. Joten tämän kauden jälkeen ei enää
Sakkaran pyrämiidiin ollut saatavilla Timanttisahoja. Joten Erittäin aikainen tecnologia oli kadotettu aivan meidän päiviimme ast. Mihin katosi tämä Tecnologia? kysyy Alias
Pyramidit ovat rakennettu 3000 - 2000 eaa.
Pyramidien runko on rakennettu pääosin kalkkikivistä; kovemmasta ja pehmeämmästä. Käytävien runko ja yksittäisiä kappaleita on toki myös kovemmista (ja kyllähän sitä graniittiakin sieltä tosiaan löytyy) kivilajeista.
Näitä ei kuitenkaan usein kovin kummoisesti työstetty. Kivet vain lohkottiin irti kallionseinästä ja käytettiin vain sopivan muotoisia ja riittävän sileitä kivipaaseja. Lohkottu pinta saattaa toisinaan jättää hyvinkin sileitä yksittäisiä pintoja, kuten jokainen kivilouhoksella käynyt tietää. Erään teorian mukaan pyramidit (tai ainkin jotkut niistä) ovat rakennettu kallion päälle. Eli perustaa ei tarvinnut tehdä vaan se oli valmiina.
Mistään timanttisahoista on turha heittää legendaa jos sinulla ei ole vähintäinkin tarkkoja valokuvia jäljistä.
Suomesta jääkausi loppui noin 9000 vuotta sitten, eli 7000 eaa. Egyptissähän ei varsinaista jääkautta ollut, ilmasto toki kylmeni ihan maailmanlaajuisesti, mutta kovin suuria vaikutuksia sellaisella ei ollut Egyptiin; eikä varsinkaan kivisiin pyramideihin.
Mikään "korkeampi sivilisaatio" ei tyytyisi hakkailemaan kiviä siisteiksi paasiksi. Tuotahan on tehty ympäri maailmaa.
Nykyajan ihmiset eivät vain aina ymmärrä, että ennen oli aikaa tehdä työnsä huolellisesti.
...kunnolla tehtyjä rakennelmia Egyptissä. On olemassa myös muistaakseni Osireion-nimellä kutsuttu temppeli, joka on rakennettu tyypilliseen megaliittiseen tapaan (samaan tyyliin kuin ympäri maailmaa löytyvät rakennelmat, joten tyypillisesti egyptiläisestä tyylistä ei tämän rakennuksen kohdalla voi puhua).
Huomion arvoista on mielestäni että tämä Osireion oli löydettäessä veden peitossa, koska se oli niin syvällä maakerrosten alla. Tästä voisi päätellä että se on varsin iäkäs.
Tässä yhteydessä voisi taas muistuttaa että geologi on tutkinut Sfinksin eroosiota ja päätellyt siitä sen olevan paljon vanhempi kuin pyramidien rakennusvuosiarvio 2500 eaa, nimittäin eroosiokuviot antavat viitteitä altistumisesta rankkasateille, joita Egyptissä ei ole tavattu muistaakseni sitten vuoden 5000 eaa.
Itse en ole välttämättä ihan sitä mieltä että pyramidit olisivat yhtä vanhoja kuin tämä Sfinksi (joka saattaa pohjakaavansa perusteella olla jopa vuodelta 10.500 eaa), tai Osireion, mutta suunnitelma niille on voitu laatia samoihin aikoihin. Tai sitten ne on rakennettu vanhempien, jo hävinneiden kompleksien päälle.
- Kaikille kiinnostuneille suosittelen Robert Bauval -nimisen äijän teoksia, joissa hän on päätellyt yhtä sun toista pyramidien rakennussuunnitelmasta, iästä etc.
http://www.robertbauval.com/
(En tuota sivua ole sen kummemmin tsekannut.)
Ei se kyllä siltä näyttäneet, että ne olisi hutiloiden tehty?! Ne graniitit olivat saman kokoisia, todella tasaisia ja symmetrisiä, suorakulmion muotoisia. Jokainen kulma viimeistelty, siloitettu ja toisiinsa sopivat. Lohkotusta pinnasta ei näkynyt merkin merkkiä. Ihan kuin omaa seinää olisi katsellut.
Erittäin hyvää työtä kaiken kaikkiaan. Pyramidin päällystä on ollut sileä "liukumäki", kovasta kivestä sekin. Nuo isot pyramidit eivät ole kallion päällä. Sisääntuloaukosta lähtee siis käytävä ylös ja alas.
Kannattaa käydä itse toteamassa. Mulla tosiaan on ne valokuvat sieltä.
Jos ne kuvat ovat sähköisessä muodossa, niin laita ne mulle sähköpostiin. Väsään niille jonkin sivun, josta voidaan katsella niitä.
En ole ikävä kyllä käynyt pyramideissa vielä sisällä, mutta olen ymmärtänyt että portaikon kivipaadet olisivat jopa 9 metriä korkeita ja hionnaltaan täysin sileitä.
Olisi kiva nähdä autenttista kuvamateriaalia näistä.
En yhtään epäile etteikö olisi osa kivistä olisi hyvinkin huolellisesti tehty. Puhutkin nyt ilmeisesti pyramidien ulkopinnasta? Ymmärtääkseni pyramidien ulkopinta on kovaa kalkkikiveä, ei graniittia. Tosin onhan niitä pyramidejakin useampia...
Itse olen pyramideja tiiraillut niin etäältä ettei siinä kovin suurta analyysia päässyt tekemään, eräs henkilö (joka tietääkseni oli arkeologi tai vastaava hemmo) kuitenkin sanoi pyramidien olevan valmistettu kalkkikivestä (kun häneltä sitä kysyttiin).
Valokuvat tosiaan kehiin ja lähinnä kiinnostavat ne "timanttisahan jäljet", ei niinkään maisemakuvat paikallisista kameleista pyramidin edustalla (no voi niitäkin pistää)! Niinkään kivien sileys ei ihmetytä vaan tuon ensimmäisen kirjoittajan mainitsemat jäljet..
Tarkistin kuvista ja kalkkikiveä se huipun "hattukin" näyttää olevan. Sori.
Se karsea kapea ja matala käytävä jossa meinasin saada paniikin, oli ala- sivu- ja yläpuolelta näköjään kauttaaltaan kalkkikiveä. Se oli siis alunperin vitivalkoista mutta monesta paikasta tummunutta, massiivista ja ihan sileää varsinkin kun porukka on satoja vuosia lääppinyt sitä. Ei siellä oikein nähnyt kunnolla. Mä löin pääni sielä pimeässä ihan liian monta kertaa "kattoon" että muistaisin sen tarkasti.. Tarkistin kuvasta.. niin että ei siellä ollut muuta kuin näitä veitsellä leikattuja kiviä, ei virheen virhettä ja samalla alueella olevan aina ihan samankokoisia. Kuluneita ne kalkkikivet tietysti ovat.
Sitten tuli sellainen avara käytäväosuus (tämä siis suurimmassa pyramidissa), jossa oli seininä niitä suorakulmaisia, aika lähelle millintarkkaan hiottuja graniittijärkäleitä ylöspäin kammion suuntaan.. siis viistossa noususuuntaan päin. Jos nyt oikein muistan, tuon osuuden kattokivi koostui muutamasta "mammuttikivijärkäleestä" jotka oli hiottu tasaiseksi. Ne ovat siis sitä graniittia. Siellä ei siis ollut mitään amatöörimäistä vaan pikkutarkkaa hienosäätöä. Sanotaan että kynsikään ei väliin mahdu.
Kammio olikin niin prima-arkkitehtuuria että! Siellä ei erota graniittien välisiä rakoja ainakaan ensi näkemältä. Näyttää siltä kuin kammio olisi yhtenäinen ontto, valtava graniittikuutio. Kattona toimii siis yksi graniittimöhkäle. Ei siinäkään virheitä ollut. Sellainen isompi kaakeli.
Muistaakseni Khefrenin pyramidissa ei ollut niin paljon tuota graniittia.
En tiedä mitään näistä timantti- tai laserjutuista. Millaisia jälkiä niistä jää? Missä niitä pitäisi olla? Kyllä se graniittikin sen verran oli kärsinyt turistien tuomasta kosteudesta, ettei tietääkseni tuollaiset havainnot ole enää mahdollisia. Ei se nyt NIIN sileää ollut.
Laitan ne kuvat jos onnistun. Siihen kyllä kuluu aikaa sillä mä en hallitse näitä kuvien siirtotekniikoita ollenkaan. Jospa tuo siippa opastais. Toinen juttu on, että mä tosiaan näytän kärsineeltä niissä kuvissa. Kamelikuvaa en voi laittaa, koska kamelikuvien otto oli kielletty sakkojen ja alueelta poistumispakon uhalla:) En kyllä lupaa nopeaa toimitusta..
uskoisin asian olevan hyvin yksikertainen tämän pyramiidien iän määrittelyssä. Siksi olisi paras tapa tutustua Radio octaavisen kivihiilen lausuntoon, Mikä on todella oikea näiden pyrämiidien ikä.
Voisin vain sanoa sen, että jokaisen arvoituksen ratkaisuun tarvitaan avain. Siksi tämä aloittamani asia on hieman hankala henkilöille jotka uskovat 6000 vutta vanhaan luomiseen.
Kun kaivamme jotain todisteita elämästä Dinojen aikakaudelta, niin kaikki ennen tätä kuuden tuhannen aikarajaa olevat todisteet heitetään pellolle, Miksi ihminen jolle on annettu älyä:
miksi hän tarkoituksellisesti haluaa hyljätä
älyllisesti tunnistettavat tosiasiat.
Eihän meidän enää tarvitse palata Aristoteleen maailman kuvaan, siksi meidän olisi helpompi uskoa Hatakivivestämöiden Timanttisahan käyttäjiin, he näet tuntevat aina työtavan millä työ on tehty. Kysymyshän vain käsitti mihin katosivat Timantti sahat näiden mestari töiden jälkeen ?
Ennen kuin pähkäilet noita "timanti sahojasi" ja ajatustesi julkaisua, niin kaikella kohteliaisuudella, parahin Alias, tarkistaisitko hieman oikeinkirjoitusasioita tekstistäsi. Suomeksi sanottuna aivan kauheaa luettavaa, vaikka sisällään asia aivan mielenkiintoista. Ei millään pahalla.
No Aliashan vain tarkoitti, että se saha oli niin "timantissa kunnossa".
"Jopas on timantti saha. Niin menee kuin lämmin veitsi voihin...."
On sitä tullut itsekin aikoinaan ostettua "timantti saha" ja muutakin timanttia työkalua. Siihen aikaan Anttilassa myytiin vielä Diamond Brand -merkkisiä kaukoidän halpistyökaluja. Esimerkiksi "timantissa kunnossa" olevasta lekasta katkesi sitten varsi heti ekalla lyönnillä. Että sellaista "timangia"...
En ole mikään kirjainten aakosten mestari, Kuitenkin ymmärrän hieman asioita Vaikka en voi kerskua suurella koulun käynnillä. Kerkisin käymään kuusi luokkaa kansakoulua, Jonka jälkeen jouduin itse elättämään itseni, Onhan siitä koulun käynnistä aikaa lähes setsemäkymmentä vuotta.
Olen kovati pahoillani kun tämä minun alkeis tietoni koulun puolelta on kerinnyt hieman ruostua. Pääasiahan kai lienee se että olet jollain muotoa ymmärtänyt texstin, Kun tässä joskus saan paremmat rillit. Niin ehkä sitten
kuolumestari voi lukea hieman selvempää texstiä.
Sitä paitsi minä en ole tiennyt että tämä palsta on oiken kirjoituksen koepalsta? vai onko tämä
Minun tavoitteenani on olut vain se tosi asia, että ihmisiä on asunut Planeetta Telluksella, jo melko kauvan. Monia siviilisaatioita on kadonnut ja näin ollen on myös kadotettu aikaisemmin löydetty viisaus. Toivoisin sinun suurena koulunerona ymmärtävän omilla aivoillaan ajattelevaa ikääntynyttä poikaa.
"Sitä paitsi minä en ole tiennyt että tämä palsta on oiken kirjoituksen koepalsta? vai onko tämä"
No ei varmasti ole. Jatka vain samaan malliin. Olet tuonut paljon mielenkiintoisia asioita palstalle. Asiahan se tärkeintä on ja joka ei sitä ymmärrä, haittaa se toivottavasti ainoastaan kyseistä henkilöä.
Toivottavasti saat näköongelmasikin pian korjatuksi.
maalareiden valona iki vanhassa Egyptissä? Kuten useimmat tätä asiaa tutkineet, he ovat havainneet sellaisen asian, että mahdollisia soihtuja ei ole toden näköisesti käytetty valona.
eräiden tutkioiden mielestä on tälle valolle laitettu peili systeemi!
Muutamia vuosia sitten luin eräästä ihmeellisestä
kivestä, joka on erittäin herkkä palamaan ja on valtavan kirkas. Tämän kiven antaman valon lähde
oli silloin kun artikkeli kirjoitettiin vielä
täysin tuntematon tieteelle. Tämä mainittu kivi
oli kirjoituksen mukaan löydetty Nuubian autio-maasta.
Tutkimusten alkuvaiheessa tutkiat olettivat tämän valon olevan radioactaavista valoa, kuitenkaan sitä tämä valo ei ollut. Mainittiin vain sen olevan arvoitus! luin erään tutkian väitteen, että tämä samainen valo olisi ollut, se valo joka valaisi nämä hautakammiot. Onko kukaan mahdollisesti kuullut tästä mainisemastani
aavevalosta >
Enpä ole kuullut, mutta ensimmäisenä mieleen tuli karbidilamppu.
http://www.yle.fi/teema/tiede/kolumnit/tiedekolumni_pyramidit.shtml
Tuo tekokivi-teoria kuulostaa erittäin varteenotettavalta. Tuosta tulee mieleen se, kun on pohdittu erilaisten muidenkin pyhien paikkojen sisältämien jättimäisten megaliittien kuljettamista äärimmäisen hankalille paikoille. Joidenkin teorioiden mukaan muinaiset kansat olisivat hallinneet "kiven muuttamisen nestemäiseksi" jonkinlaisella oksaalihapolla tms. Näin nestemäinen kiviaines olisi kannettu ämpäreillä paikalle ja valettu oikeaan muotoonsa jättimäisiksi kivipaasiksi.
Miksi olisivat valaneet pikkupaloja, kun olisi ollut mahdollista yhtä hyvin valaa esim. koko kerroksen alue yhdellä kertaa?
Eikö tiedemies todellakaan pysty erottamaan kiveä ja valua?
Muotinjäljet pitäisi kyllä myös näkyä kiistatta.
>>>Miksi olisivat valaneet pikkupaloja, kun olisi ollut mahdollista yhtä hyvin valaa esim. koko kerroksen alue yhdellä kertaa?
No vaikkapa siitä yksinkertaisesta syystä, että paloista koottu rakennus kestää paremmin maanjäristyksiä, maanvajoamista yms. kuin suurista paloista tehty kokonaisuus, jossa ei ole "joustovaraa". Pidetäänhän pyramidin huipunkin hajoamista maanjäristyksen syynä.
>>>Eikö tiedemies todellakaan pysty erottamaan kiveä ja valua?
Kyllä kaiketi se aika vaikeaa on, jos kyseessä on kalkkikivi tai vastaavanlainen kivilaji. Ei siellä sentään betonia olisi valettu, vaan jonkinlaista vastinetta, joka olisi tasoltaan nykyaikaista "tekokiveä" laadukkaampaa.
>>>Muotinjäljet pitäisi kyllä myös näkyä kiistatta.
Totta, tosin tuossa linkin tekstissähän sanotaan, että aika ja eroosio olisivat hävittäneet tälläiset jäljet. Toisaalta pitäisi löytyä sisäpinnoilta, jos ei kiviä sitten ole hiottu muottien poistamisen jälkeen vielä tiiviimmin yhteen sopiviksi; silloin olisi poistunut muottienkin jäljet.
Muistaakseni jo 70 luvulla yksi tutkija oli valun kannalla. Se selittäisi heinänkorret joita on kivien sisällä.
...muinaisen Egyptin aikaan oivallettu kovimman kiteen leikkausmahdollisuus...olivatko het niin ääliöitä,etteivät moista muka olisikaan oivaltaneet,kö ?!?
Vai olisiko vain tarkoitushakuista tulkintaa käsillä...eihän venakotkaan alkulaukauksia ampuneet...kö ?!?
lol
;-)
Tuossa kun puhuit pyramidien kooltaan ja painoltaan valtavista kivipaasista, niin tähän väliin on sopiva laittaa muistutus vähemmälle huomiolle jääneestä teoriasta pyramidin paasien pystyttämisestä.
Muutama vuosi sitten Maureen Clemmons ja Mory Gharib ryhmineen tekivät kokeen ja pystyttivät yli 3000 kiloa painavan kivipaaden leijojen avulla alta puolessa minuutissa. Tämä onnistui vieläpä varsin miedolla tuulella, joten sitä on pidettävä mahdollisena rakentamisessa käytettynä tapana. Ryhmän ajatus on se, ettei rakentajien suhteen kyseessä ole perinteinen ramppiteoria, eikä toisaalta avaruusolennotkaan, vaan pelkästään yksinkertainen innovaatio: tuulen hyödyntäminen.
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/06/0628_caltechobelisk.html
On siinä pojat saaneet tuulia odotella ja sitten kun se paasi on siellä ylhäällä, tuuli tyyntyy.
Kai sen lohkareen nyt pystyyn saa, mutta kuka sitä ohjailee vähänkään voimakkaammalla puhurilla, jota nostaminen kuitenkin vaatii.
En lähtisi tuohon projektiin. En lähtisi kyllä luiskahommiinkaan.
Eiköhän siellä Egyptissäkin sen verran usein tuule, että kivipaasien nostelun avuksi tuulta voisi käyttää. Testissäkin oli ollut vain mieto tuuli, mutta silti oli saatu makaava paasi nostettua pystyasentoon.
Luulen myös, ettei kyseessä ole sellainen ajatus, että leijan avulla kivi jotenkin lennähtäisi tuulen mukana ilmojen halki ylös paikalleen. Eiköhän tuuli enintään kevennä kiven painoa, samaan tapaan kuin vesi kannattelee ja "keventää", niin että kiveä voidaan nostella helpommin ihmislihaksin.
Minä ainakin ottaisin välittömästi lopputilin, mikäli pomo määräisi "kannattelemaan" moista järkälettä omin pikku kätösin.
Mitenkä lie työsuojeluasiat olleet tuohon aikaan.
Jos avaruusolennot teki pyramideja nii herää kysymys mitä hyötyä avaruusolennot saivat auttaessaan faaraoita, tuskin he palvoivat maanihmisiä niin paljon, että auttaisivat haudan rakenamisessa koska ovat itse älyllisesti nii paljon korkeammalla, joten tässä ristiriitaa heti alkuunsa.
Tämä aika oli mainittu Alexsandrian kirjastossa jossa mainittiin Jumal faraot jotka elivät ennen suurta jääkautta. Jääkauden jälkeen kadotettiin viisaus, Siksi Sakkaran pyramiidi epä onnistui,
Pitää muistaa kun viisaus kadotetaan, silloin kaikki täytyy aloittaa aivan alusta, Tulee takaisinnpaluu kivikauteen. josta pois pääsy on ottanut aikaa runsaasti, Viisauskin voidaan kadottaa näin kävi Jääkauden jälkeen::::
Ei ole niinkään varmaa että Gizan pyramideista suurin olisi ollut alunperin hauta. Ja vaikka sieltä olisikin ruumis löytynyt (oikeasti EI ole löytynyt), on se ehkä myöhempinä aikoina säilötty sinne koska joku faarao on pitänyt ko. pyramidia suuressa arvossa.
New Age -genren mukaan Suurta Pyramidia käytettiin mm. initiaatiomenoissa. Sarkofagiin asetetetut kokelaat oppivat irtautumaan kehostaan ja tiedostamaan olevansa henkiä eli energiaa, eivät sama kuin fyysinen kehonsa. En tiedä onko niin, mutta se on mielenkiintoinen teoria, josta muutamakin ihminen väittää omaavansa muistikuvia ed. elämästään, esim. Paul Brunton.
Zecharia Sitchinin mukaan sensijaan Suuri Pyramidi oli jumalastronauttien tukikohta, sodanjohtokeskus, jossa sijaitsi ilmeisestikin tietokoneita ja/tai muita tuntemattoman teknologian värkkejä. Samalla 3 suurta pyramidia olivat myös avaruusmajakoita ohjaamaan laskeutuvia avaruusaluksia Siinain niemimaalla sijainneelle (ja myöhemmin ydinasein tuhotulle) avaruuslentokentälle. (Ko. ydintuhosta lienee varteenotettava havainto VT:n Sodoman ja Gomorran tuho?)