Canon EOS M3

Onnettomia nuo etsimettömät räpellykset.

Nimimrekki 920 totesi jo oleellisen, mutta Canonin ahdinkoa segmentissä lisää olematon objektiivitarjonta. Canon tuli segmenttiin liian myöhään ja käsittämättömällä runko- sekä objektiivitarjonnalla.

Käytännössä peilittömien markkinoilla on kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa, m4/3 (Olympus ja Pana) sekä Fuji. Niillä on teknisesti käyttökelpoisia runkoja ja hyvä objektiivivalikoima.

Kaksi muuta, Sony ja Samsung, painivat sekä objektiivi- että muotoiluongelmien kanssa. Ne eivät käytännössä ole vaihtoehto. Sonyn sekoilua en ymmärrä. Se osti Minoltan, mutta on hukannut kaiken sen optisen- ja muotoiluosaamisen, jonka sai kaupassa.

Nikon ei kilpaile oiekasti järjestemäkameroiden kanssa ja Leica taas on liian kallis tavalliselle kuluttajalle. Eli niitä ei kannata mainita tässä.

En osaa uskoa, että Canonin kaltainen yritys lähti nyt viemään M3:a USA:n makkinoille ilman perusteellista markkinatutkimusta.
Ikävämpi vaihtoehto olisi suuri valmistuserä jota ei onnistuttu myymään Aasian ja Euroopan markkinoille.

Minulla on "vanha" EOS-M ja siihenkin olen todella tyytyväinen, kätevän kokoinen hyvin toimiva kamera, eikä mikään pullisteluturhake ja pienen peeniksen jatke.

Canon CMOS 250 mpix APS-H 29.2×20.2mm
http://digitalphotobuzz.com/canon-announces-a-new-cmos-sensor-with-250-megapixels