Viime päivinä on mm. maan poliittisen eliitin ja median taholta toistuvasti valitettu, että suomalainen keskustelu maahanmuutosta on kärjistynyt ääripäiden vastakkainasetteluksi. Kukaan ei kuitenkaan selvästi kerro, mitä nämä ääripäät tarkemmin ovat. Asia pitää miettiä loppuun asti.
On selvää, että yksi ääripää on avoimen rasistinen muukalaisvihan lietsonta ja sen synnyttämä pakolaisten rasistinen solvaaminen ja heidän päälleen sylkeminen, jopa mukilointi ja puukottaminen.
Mutta mikä on se oletettu toinen ääripää? Se että kutsuu tällaista ilmiselvää ja tuomittavaa rasismia sen oikealla nimellä "rasismi"? Se että vie vanhoja vaatteita ja leluja pakolaisten vastaanottokeskukseen? Se että kunnioittaa Suomen perustuslakia?
Ei! Tässä asiassa ei ole eikä saa olla mitään kahta ääripäätä. On rasistit ja sitten on hiljainen mutta suuri, puoluerajat ja poliittiset blokit ylittävä tavallisten ihmisten enemmistö, joka ei rasismia hyväksy.
Kun asiana on ihmisoikeudet ja niiden kieltäminen osalta ihmisiä, siinä ei voida valita keskitietä ja tulla puoliväliin vastaan: jos natsi sanoo, että kaikki juutalaiset pitää tappaa, ja juutalainen sanoo, että ketään juutalaista ei saa tappaa, moraalisesti oikea kanta ei ole, että tapetaan puolet juutalaisista.
On selvää, että yksi ääripää on avoimen rasistinen muukalaisvihan lietsonta ja sen synnyttämä pakolaisten rasistinen solvaaminen ja heidän päälleen sylkeminen, jopa mukilointi ja puukottaminen.
Mutta mikä on se oletettu toinen ääripää? Se että kutsuu tällaista ilmiselvää ja tuomittavaa rasismia sen oikealla nimellä "rasismi"? Se että vie vanhoja vaatteita ja leluja pakolaisten vastaanottokeskukseen? Se että kunnioittaa Suomen perustuslakia?
Ei! Tässä asiassa ei ole eikä saa olla mitään kahta ääripäätä. On rasistit ja sitten on hiljainen mutta suuri, puoluerajat ja poliittiset blokit ylittävä tavallisten ihmisten enemmistö, joka ei rasismia hyväksy.
Kun asiana on ihmisoikeudet ja niiden kieltäminen osalta ihmisiä, siinä ei voida valita keskitietä ja tulla puoliväliin vastaan: jos natsi sanoo, että kaikki juutalaiset pitää tappaa, ja juutalainen sanoo, että ketään juutalaista ei saa tappaa, moraalisesti oikea kanta ei ole, että tapetaan puolet juutalaisista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
Oikein ääliö. Kopioit koko blogitekstin ja esität sen omissa nimissä.
Vastasitko aloittajan kysymykseen? Osaisitko edes? Mikä on se toinen ääripää?
Etkö osaa itse keksiä mitään? Kopiot juttuja netistä ja kirjoitat ne tänne nimissäsi?