Paras flac äänenlaatu?

mikäparas

Mikä on kaikken paras flac tiedostojen laatu? onko se 24-bit ja 96kHz? jos ei niin mikä?

22

151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näinmennään13

      Se mikä siihen kopioidaan CD levyltä jonka musiikkia ei ole pakattu.

    • Kollimaattori

      Ainakin omassa systeemissäni tuota ei tarvitse pohtia flacin tehdessä automaattisesti PCM:stä pakattua häviötöntä audiota muuttamatta sen enempää bittimäärää kuin näytteenottotaajuuttakaan.

      Tämähän on se flacin pointtikin.

    • M-Kar

      Sama kuin alkuperäinen.

    • weatdruu

      Ei se flac paranna laatua. Se vain pakkaa.

      • eiköniin

        Onhan flac parempi laadultaa kuin mp3 320kbps.

      • szdfhilö
        eiköniin kirjoitti:

        Onhan flac parempi laadultaa kuin mp3 320kbps.

        Jos flacilla pakataan mp3 320kbps, niin se flacilla pakattu tiedosto ei ole parempi äänelaadultaan kuin se alkuperäinen. Flac on pakkausalgoritmi.Se ei siis paranna mp3 320kbps äänenlaatua.

      • flacvinyl
        szdfhilö kirjoitti:

        Jos flacilla pakataan mp3 320kbps, niin se flacilla pakattu tiedosto ei ole parempi äänelaadultaan kuin se alkuperäinen. Flac on pakkausalgoritmi.Se ei siis paranna mp3 320kbps äänenlaatua.

        Mitä eroa on flac tiedostolla joka on 44, 48 tai 96 kHz? onko äänenlaadulla eroa?

      • flacvinyl

        Huomasin ainakin että tiedostojen koko on suurempi mitä suurempi kHz on...!

      • esrthilöasege
        flacvinyl kirjoitti:

        Mitä eroa on flac tiedostolla joka on 44, 48 tai 96 kHz? onko äänenlaadulla eroa?

        Pöllöjen kannattaa miettiä että "tyhjästä ei voi nyhjäistä". Informaatiota ei voi lisätä pakkaamalla.

      • hmhmhm
        flacvinyl kirjoitti:

        Mitä eroa on flac tiedostolla joka on 44, 48 tai 96 kHz? onko äänenlaadulla eroa?

        kHz meinaa näytteenottotaajuutta, eli sitä miten tiheästi alkuperäisestä signaalista on otettu näytteitä.

        Digitaalinen signaali ei ole jatkuva kuten analoginen, vaan siinä signaalista on vain otettu näytteitä tietyin väliajoin. Eli 96 kHz meinaisi 96 000 kertaa sekunnissa. Käytännössä tämä määrittää korkeimman taajuuskomponentin mikä tiedostossa voi olla.

        Mutta jos CD:ltä otat musiikkia, se on jo siellä CD:llä digitaalisena ja sillä on tietty näytteenottotaajuus jo ennestään, tällöin paras kaiketi tulee kun käytät flac tiedostossa juuri samaa näytteenottotaajuutta.

        Eli tyhjästä ei voi nyhjäistä, kuten aimmin sanottiin. Jos se lähde mistä musiikkia otat on matalampaa kuin tuo 96kHz, sitä ei kannata sen korkeampana pakata.

    • googlaaloput

      CD-levyn 16-bit ja 44,1 kHz riittää hyvin musiikin toistoon. Bittimäärä kertoo kuinka suuri äänenvoimakkuusero voi olla hiljaisimman ja äänekkäimmän kohdan välillä. Se on CD-laadulla lähes 100 dB eli riittävästi aiheuttamaan kuulovaurion. Tallennuksessa, miksauksessa ja tutkimustarkoituksissa isommissa arvoissa on järkeä, mutta ei pidettäessä volyyminuppi samassa asennossa kuten musiikkia yleensä kuunnellaan.

      Näytteenottotaajuus 44,1 kHz on CD:ssäkin tarpeettoman korkea, vaikka jostain syystä myös 48 kHz käytetään yleisesti. Äänessä voi olla taajuus korkeintaan puolet tuosta eli CD-laadulla voi tallentaa max 22 kHz vingutusta. Hyvin harva kuulee lapsuusiän jälkeen lähellekään noin korkeita ääniä. Itse en edes haluaisi kuulla.

      Noi lukemat eivät ole käytännössä enää mitään äänenlaatumittareita, kun ollaan tuossa 16bit/44kHz tasolla tai korkeammalla. Audiofiilihifistiuskovaiset tietysti väittävät muuta...

      • Hillevi_Åkerblom

        Kyse onkin lähinnä siitä, onko cd-levyn audio laadultaan parasta mahdollista. Aika monet alelaarien hittikimarat ei ole, tuntuu kuin ne olis kiireessä prässätty käyttäen mp3:ia lähteenä, joten tällaisen rippaus flac-tiedostoksi ei myöskään ole järkevää.

        Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois jotka oli vinyyleissä vielä tallessa. Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani cd:ltä ja vinyyleiltä eikä cd-versio päässyt vinyylin tasolle joten hömpötys kilohertseistä ja bittisyydestä ei kerro oikeastaan yhtään mitään jos ei ymmärretä mitä musiikki edes on. Puhe vingutuksesta tässä yhteydessä kertoo paljon, samoin audiofiilien vähättely. Pahvikorva on pahvikorva vaikka leikkiskin jotain muuta.

      • erinomainenääni
        Hillevi_Åkerblom kirjoitti:

        Kyse onkin lähinnä siitä, onko cd-levyn audio laadultaan parasta mahdollista. Aika monet alelaarien hittikimarat ei ole, tuntuu kuin ne olis kiireessä prässätty käyttäen mp3:ia lähteenä, joten tällaisen rippaus flac-tiedostoksi ei myöskään ole järkevää.

        Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois jotka oli vinyyleissä vielä tallessa. Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani cd:ltä ja vinyyleiltä eikä cd-versio päässyt vinyylin tasolle joten hömpötys kilohertseistä ja bittisyydestä ei kerro oikeastaan yhtään mitään jos ei ymmärretä mitä musiikki edes on. Puhe vingutuksesta tässä yhteydessä kertoo paljon, samoin audiofiilien vähättely. Pahvikorva on pahvikorva vaikka leikkiskin jotain muuta.

        Kyllä on. Äänenlaatu riippuu loppupelissä siitä millä välineillä se on äänitetty CD levyille ja onko ne olleet laadukkaita.

      • muistatko_heinäsirkat
        Hillevi_Åkerblom kirjoitti:

        Kyse onkin lähinnä siitä, onko cd-levyn audio laadultaan parasta mahdollista. Aika monet alelaarien hittikimarat ei ole, tuntuu kuin ne olis kiireessä prässätty käyttäen mp3:ia lähteenä, joten tällaisen rippaus flac-tiedostoksi ei myöskään ole järkevää.

        Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois jotka oli vinyyleissä vielä tallessa. Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani cd:ltä ja vinyyleiltä eikä cd-versio päässyt vinyylin tasolle joten hömpötys kilohertseistä ja bittisyydestä ei kerro oikeastaan yhtään mitään jos ei ymmärretä mitä musiikki edes on. Puhe vingutuksesta tässä yhteydessä kertoo paljon, samoin audiofiilien vähättely. Pahvikorva on pahvikorva vaikka leikkiskin jotain muuta.

        "Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani...."
        Vanhan miehen kuulo on mitä on...:))))

      • Kollimaattori
        Hillevi_Åkerblom kirjoitti:

        Kyse onkin lähinnä siitä, onko cd-levyn audio laadultaan parasta mahdollista. Aika monet alelaarien hittikimarat ei ole, tuntuu kuin ne olis kiireessä prässätty käyttäen mp3:ia lähteenä, joten tällaisen rippaus flac-tiedostoksi ei myöskään ole järkevää.

        Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois jotka oli vinyyleissä vielä tallessa. Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani cd:ltä ja vinyyleiltä eikä cd-versio päässyt vinyylin tasolle joten hömpötys kilohertseistä ja bittisyydestä ei kerro oikeastaan yhtään mitään jos ei ymmärretä mitä musiikki edes on. Puhe vingutuksesta tässä yhteydessä kertoo paljon, samoin audiofiilien vähättely. Pahvikorva on pahvikorva vaikka leikkiskin jotain muuta.

        Nykymusiikkia levitetään yleensä kompressoidulla dynamiikalla ("Easy Listening"), joka tekee tallenteista yksitoikkoista tasapaksua jumputusta, jossa pienimmän ja suurimman äänentason ero on hyvin vähäinen.

        Dynamiikaltaan oikea CD soi siten, että sinfoniassa kuuluu poikkihuilun hento soolo-osuus oikein hyvin ja kirkkaasti, sinfoniaorkesterin loppurymistelyn puhaltaessa vaikut korvista. ;)

      • DVDA-julkaisu

        "Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois"

        Yleensä kuitenkin toisinpäin. Esim. Metallican black album oli alun perin aika kompressoitu ja laimea esitys, mutta siitä on julkaistu 2000-luvulla 24/96 DVDA-uusintapainos jossa on paljon dynamiikkaa ja paljon parempi äänenlaatu, kuulostaa samalta kuin olisi konsertissa.

        Alkuperäiset äänitteet aina jossain ovat tallessa erillisinä raitoina ja korkealla studiotasoisella resoluutiolla, mutta ääni pilataan aina siinä vaiheessa kun siitä tehdään heikkotasoinen cd-levy. Kunnes julkaistaan remasteroitu DVD-audio versio.

      • portr

        Eli uudelleen masteroinnissa voidaan pienentää dynamiikka, tai suurentaa dynamiikkaa, riippuen tavoitteista. Tuo metallican levy nyt on tosiaan esimerkki jälkimmäisestä, kun sällit itsekin kehuu sivuillaan miten saundia on viilattu 5.1 laitteita varten.
        Onhan noita onnistuneitakin cd:lle remasterointeja, kuten AC-DC, toisessa ääripäässä taas jotkut Van Halen levyt

      • Nichya
        DVDA-julkaisu kirjoitti:

        "Myös nykyään harrastettavat "remastered" eli remasteroinnit vie ne viimeisetkin dynamiikka"korinat" pois"

        Yleensä kuitenkin toisinpäin. Esim. Metallican black album oli alun perin aika kompressoitu ja laimea esitys, mutta siitä on julkaistu 2000-luvulla 24/96 DVDA-uusintapainos jossa on paljon dynamiikkaa ja paljon parempi äänenlaatu, kuulostaa samalta kuin olisi konsertissa.

        Alkuperäiset äänitteet aina jossain ovat tallessa erillisinä raitoina ja korkealla studiotasoisella resoluutiolla, mutta ääni pilataan aina siinä vaiheessa kun siitä tehdään heikkotasoinen cd-levy. Kunnes julkaistaan remasteroitu DVD-audio versio.

        Ja mitähän korjauksia se laite tekee sille DVD-A tallenteelle. DAC nostaa äänenlaatua pilviin ja muokkaa miten muokkaa. Eroja on DACeissa, ja se että pikku Pekat kuvittelee kannessa seisovien 24/96 merkkien olevan jotenkin täydellisiä studiomastereita. Masteroitua digitaalista ääntä se on kuluttajille. CD/DVD-A, BLU-RAY jokaisessa oma masterointi.

        Totta että vanhoissa CD-levyissä ääni on ihan hyvää. Sitten kun tuli tää levy-yhtiöiden pakon oma tarve saada se oma kama soimaan isommin. Huh huh. LOADNESS WAR!!!

        Nyt sitä samaa paskaa myydään muokattuna moniäänisenä. 24-bit versioina ja ihan mitä vaan isoja numeroita käyttäen, että saadaan se kura taas myymään.

        Onneksi Vinyylit tekee taas edes pientä comebackiä.

        Ostan kyllä itsekin CD-levyjä, mutta jos Vinyyli on saatavilla, niin sellainen kiitos myös samaan pakettiin.

        Full Audio ja mitä nää nyt onkaan tänä päivänä. Compressoitua kamaa joita myydään ihme numeroilla, eikä itse musiikilla.

        Jep 24-bittinen musa kuulostaa hyvältä. Mutta masterointi ja digitaalisointi ei aina takaa hyvää äänenlaatua.

        Itse ostan musiikki levyt CD-levyinä, Flac tiedostoina, tai/ja Vinyyli levyinä. DVD-A ja BLU-RAY compressoitu mainoskakka sonta ei kolahda. Olkoot vaikka 64-bittistä ja 610kHZ laatuista. Ihan sama. Toiset tykkää ja en ala siitä inttämään.

      • Hillevi_Åkerblom
        muistatko_heinäsirkat kirjoitti:

        "Kuuntelin tässä taannoin 70-luvun suosikkejani...."
        Vanhan miehen kuulo on mitä on...:))))

        Hillevikö mies? 5-kymppinen vanha? Mitä kuultavaa löytää esim. Rainbow:n LP:ltä jota ei reilu 50-vuotias kuulisi? Dynamiikkaerot kuulee selvästi. Luulit olevasi fiksu, mutta oliko näin sittenkään...se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

      • mitäää
      • Kollimaattori

        Teknisesti CD Audio tarjoaa täydellisen kuuntelunautinnon koko kuuloalueella ja täydellä dynamiikallaan vaikka kymmenvuotiaalle. Tämä ei ole mikään makuasia, vaan tosiasia.

        Kyse on siitä, että studioissa musiikki rutataan dynamiikaltaan tasapaksuksi jumputukseksi, jotta tyypillinen radiokuuntelija autossaan ei harmistuisi musiikin hiljaisten kohtien kuuluessa liian hiljaa äänekkäiden ollessa liian kovalla.

        Tyypillistä on, että joidenkin kuluttajien valittaessa laimeasta dynamiikasta, heille kapitalistisen käytännön mukaan tarjotaan ostettavaksi kokonaan uutta teknologiaa laitteineen, levyineen, vaikka vanhassa ei ole ole mitään vikaa, ainoastaan masteroinnissa.

        Pösilöt. ;)

      • ultra-ultra

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      79
      1957

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1743

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1604

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1346

    5. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1262

    6. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1254

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1236

    8. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      45
      1213

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1202

    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt