Olisin kiinnostunut eri talofirmojen kilpailuttamisesta ja siitä mihin kannustalo on sijoittunut? Mistä firmoista pyysitte tarjouksia, mihin kannustalo sijoittui? Kallein, niinkuin kaikki väittävät??
kannustaloko kallein??
eliisa
4713983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
joskus on tullut tutkittua noita talofirmojen hintatasoja ja kannustalo on kyllä kärkipäässä hintaluokassaan....mutta onhan sillä kyllä komeat talotkin !!!
talot muiden tekeminä. Turhanpäiväistä puuhaa vertailla "talopaketti" vs "talopaketti" hintoja.
Olen kilpailuttanut samaa pohjaa monella eri firmalla ja täytyy sanoa, että Kannus oli kallein.
Kannustalon talopakettien hinta saattaa olla kalliimmasta päästä, mutta talopaketti sisältää todella laadukasta tavaraa. Kannustalon rakentaminen tulee tuskin sen kalliimmaksi kuin toisen vastaavan samankokoisen suurelementtitalon rakentaminen. Kaupanpäälle saat sitten vielä kauniin ja toimivan talon. Suosittelen.
Mikä on laatua? Irralliset koristeosat vai brandi? Toiset näyttää tekevän laatuhöpötyksen lisäksi oikeita tekoja esim. eristepaksuudet, runkotolpat ja ikkunat lämpötaloudellisesti hyväksi. Mitä teknisesti parasta/laadukasta on Kannnuksessa verrattuna kilpailijoihin? Ulkonäkö.. säästää vuosien varrella kukkaroa?!
Meidän tapauksessa saimme paremmilla lämpöarvoilla olevan talon samaan hintaan kuin Kannuksen jossa oli tiilikatto asennettuna kun Kannuksella oli vain kattoristikot asennettuna. Koristeosia heillä oli enemmän, mutta nekin oli irtonaisena ja itse kiinnitettävä.
Kertoisitko myös sen talovalmistajan nimen, jolla ne paljon paremmat rakenteet yms. on.
vaikka Jokeritalo. Mitä Kannuksella on paremmin?
mieleen Jokeri-taloista, edulliselta alkuun vaikuttava hinta, joka loppujen lopuksi kun asian käy läpi, ei ole ollenkaan edullinen. Laatu on samanlaista kuin muissakin suomalaisissa eri asteisissa ladoissa toimivissa "kotitalotehtaissa".
Missä Kannustalo on parempi kuin Jokeri? Laatu sanaa voi jankuttaa loputtomiin, mutta faktaa kiitos. Kannus on älyttömän kallis näitä kahta verratessa. Voidaan ottaa muitakin talomerkkejä jotka teknisesti yhtä laadukkaita kuin Kannus esim. Plania ja sekin on selkeästi halvempi. Kannuksen hinta on kalliimpi Jokeria ja Planiaa nähden vaikka Kannuksen toimitus jätetään vertailussa kattoristikko vaiheeseen. Kerro mistä ihmeen laadusta ihmiset sitten maksavat?? Ymmärrän sen kun maksetaan kalliista laatuautoista enemmän joissa nimi maksaa mutta niissä on myös kalliita komponentteja (niitä selkeitä laatuasioita). Eli mitä "komponentteja" Kannuksessa on josta voi maksaa jopa 10 000€ enemmän kuin vastaavan esim. lämpöarvon omaavista taloista?
monista pienistä asioista ja niiden yhteenliittämisestä. Sellaisille esim. Plania tai Jokeri on aivan riittävän laadukas joka ymmärtää vain ja ainoastaan vertailla lämpöarvoa ja tekee yksittäisiä materiaalivertailuja. Laatu syntyy toimivasta ja suunnitellusta kokonaisuudesta. Valmiusaste on Kannustalolla huomattavasti noita mainitsemiasi valmistajia korkeammalla. Eli Kannustalot toimittavat talon runkoja ja nuo 2 em. raakileita seinäelementtejä, siinä ero. Se vaan vaatii tietysti ajatuksen kulkua, osaamista ja ennen kaikkea rahaa hankkia Kannustalojen tai vastaavan hintatason toimitus. Kateus taitaa olla se suurin ongelma, ei Kannustaloja hankkineilla ja niiden hinnasta marisevilla.
No en kyllä käsittänyt että mitä tuossa kannuksessa edelleenkään on muita parempaa kuin hinta :-), siis aivan samalla tavalla muidenkin toimittajien elementit ovat ulkoa ja sisältäpäin samassa asteessa ja suunnittelukaan ei ole sen parempaa ... hinta vaan on reilusti kovempi mutta toki sen saa jokainen maksaa joka kannuksen haluaa :-))
eroja. Vika on kyllä taatusti katsojassa eikä elementissä. Kovin on pientä ymmärtämys elemenntejä kohtaan ollut.
Tarkoitukseni ei ole haukkua tai mustamaalata Kannusta. Kun näitä vertailuja tehdessäni en vain yksinkertaisesti huomannut mistä siinä tuotteessa saa niin paljon maksaa. Ajattelin että kertoisit sen, jotta ymmärtäisin mistä sitä maksetaan enemmän. Kun käytät nimikettä raakile kahdesta mainitsemastani tuotteesta niin kerro lyhyesti miten Kannus on valmiimpi?
Mielestäni talon lämpöarvot sekä paremmat materiaalit ovat juuri niitä laatutekijöitä, joista voi ja kannattaa maksaa. Kannuksella viestisi mukaan laatu on toimiva ja suunnitteltu kokonaisuus. Ok, toimiva ja suunniteltu jonka voi saada mistä tahansa arkkitehtitoimiston kautta ja löydä ne paperit vaikka Jokeritalon edustajalle. Tai sitten tehdään Kannustalon kuvien mukaan vaikka Planialla. Sen jälkeen on Kannustalon laatu toisella talomerkillä?
Valitaan joukkoon lisää talotoimittajia, Jukkatalo ja Kastelli. Miten heillä poikkeaa toimiva ja suunniteltu kokonaisuus Kannustaloon nähden? Minä en tiedä mitään muuta eroa kuin Kannuksen erittäin hieno markkinointi ja mielikuvan luonti tuotteen arvokkuudesta. Jukkatalolla on keittiökaapit tarvittaessa mukana. Onko se laatua? Kannustalohan on Jukkaa nähden raakileempi?
Edelleenkin minua kiinnostaa (aidosti) miksi Kannus on niin kallis muihin toimittajiin nähden? Näiden tietojen perusteela mitä olet vastaillut en voi olla kateellinen vaan ymmälläni.
Niin, lienevät molemmat ok. Kyllä sen huomaa mikä on laatua. Mitähän täällä solvataan eniten? Älväri, Kastelli ja Design. Muista en muista lukeneeni juuri mistään kammottavia juttuja. Eli noi kolme lienevät talojen Lada, mosse, ja Trabant.
Olen yrittänyt kysyä ihan samaa jo aiemmin: miten Kannustalon suurelementit ovat parempia kuin muiden? Siitähän kuitenkin on kysymys ( tai ainakin pitäisi olla) eikä koristeista. Vastaukset ovat aina olleet samanlaisia " olet tyhmä jos et ymmärrä". On aika erikoista, että kukaan ei osaa perustella ja kertoa mikä on laadukkaampaa- muu kuin "kokonaisuus" ja "paremmat tavarantoimittajat".
täyteen, eihän nämä "asiantuntijat" ymmärrä kuin halvoilta näyttävistä runkohinnoista. Siinä selitys että suomen rakennuskanta on maailman heikkolaatuisimman TOP 5-listalla. Säästetään suunnittelussa ja kaikessa mahdollisessa niin mitä saadaan - romahtavia kattoja, kaatuvia taloja, energiahukkaa. Mutta tärkeintä on selitellä pallopaäille palstalla miksi heidän rahat eivät riittäneet Kannustaloon -hohhoohoijaa.
Myös minä kilpailutin Kannustalon ja toisen firman täysin samalla toimitussisällöllä ja pohjalla. Kannustalo oli 9500euroa kalliimpi. Meille Kannustalo oli ensisijainen vaihtoehto, mutta täytynee miettiä vielä uudestaan.
Me kilpailutimme kanssa useita toimittajia. 2kpl valittiin loppusuoralle - Kannus ja Jukka. Jukan Kanssa oli sitten kauppa jo periaatteessa valmis, Kun Kannus vielä kerran soitti ja todisti että loppupeleissä tulee kyllä hinnassa vastaan. Reilusti...Ekat tarjoukset Kannukselta olivat kieltämättä melko kalliita. 2kk siihen meni, neuvotteluja ja suunnitelmia molempien kanssa varmaan 5 erilaista, vaatii siis aikaa ja kärsivällisyyttä.
Tein erittäin tarkat laskelmat ja vertailut toimitussisällöistä. Hinta oli lopulta melkein sama /- 500e.
väliseiniä juuri pystyttelen Harmonia 141:een. Täytyy sanoa että en ole katunut. Kaikki on toiminut loistavasti.
Meillä täysin sama tilanne, Kannustalo ja Jukkatalo finaalissa. Tosin Jukka ei pystynyt tekemään samanlaista taloa, paperilla oli jokin hahmotelma mutta kun on käynyt useassa valmiissa Kannustalossa niin tietää mitä saa. Ja Jukan hinta lasikuistilla ja muilla "herkuilla" oli pari tuhatta euroa halvempi. Ja saa sian säkissä =)
Hyvää Joulua!
Teille sentään Kannustalo soitti perään. Meille ei sieltä päästä ole otettu yhteyttä kertaakaan. Kauppaa ollaan hierottu parin kuukauden verran. Tuntuu siltä, että heille on aivan yhdentekevää tuleeko kaupat vai ei. Kyllä minun mielestäni pitäisi vähän osoittaa mielenkiintoa asiakastaan ja juuri hänen projektiaan kohtaan.
Meille edustaja sanoi myös ensitapaamisella, että he antavat heti "viimeiset" tarjoukset, eli tinkivaraa ei juuri ole.
soitella perään jos kerran on pyydettäessä tarjouksensa antanut. Siis soittaa ja kysyä mitä kuuluu ja onko Katrilla nyt mukavaa ? ja alkaisiko Katri rakentaa heidän tarjoamaansa taloa. Vai pitäisikö soittaa perään ja lähteä käymään sitä idioottimaista keskustelua kun joku toinen tarjosi halvemmalla, pystytkö pudottamaan hintaa. Ei maksa vaivaa jos kerran on tarjous kunnolla tehty, kuten sen pitäisi olla.
On tuotteita joita myydään, ja tuotteita joita on mahdollisuus ostaa. Ja mehän käytimme sen mahdollisuuden.
tässä keskustelussa ei ole otettu huomioon muuta kuin se lämpöarvo ja valmiusaste. Esittäisin muutaman muun arvion talopaketin valitsijan näkökulmasta. Ensinnäkin toimittajan toimitusvarmuus, sovittujen asioiden pitävyys (tuleeko tavara ajoissa/tuleeko kaikki tilattu kerralla ilman reklamaatiota) ja muut mielikuvat tavaran toimittajasta. Oman kokemuksen mukaan (Huom! vain oma mielipide) mikä tahansa hieman kalliimpi asia tavara sun muu tilpehööri on ollut laadukkaampaa niin fyysisesti kuin esim. huollon tai reklamaation osalta(jos ollut aihetta). Joten voisin väittää että ihminen, joka ei ole ylettömän pihi tai muuten asioihin perehtynyt hakee aina halvinta vaihtoehtoa. Jossain tilanteessa se on taas kannattavaa, mutta ei näin isoista rahasummista puhuttaessa.
Kyllä se Kannustalon laadukkuus tulee siitä kokonaisuudesta ja sen koko homman hoidosta.
Meillä Kannustalo oli suunnilleen samalla toimitussisällöllä n. 11 000 kalliimpi kuin vastaava Lappli mutta siitä huolimatta otettiin Kannus eikä päivääkään ole kaduttu. Valmiit puusepän tuotteet, laadukkaat maalatut listat ja kattopaneelit esimerkkinä ovat arvokkaita muualta ostaa ja eivät välttämättä sovi kokonaisuuteen.
Nämä jotka jaksaa ihmetellä Kannustalon kalleutta eivät ota huomioon kaikkia asioita vaan tuijottavat elementtien hintoja jne ja ratkaisevat kaupan sen perusteella saanko seinät 100euroa halvemmalla. Sitten saa sitä mitä tilaa..
Mielestäni kyse ei ole elementtien hinnasta vaan laadusta. Mikä on Kannustalon elementeissä laadukkaamapaa? Ei kai kukaan nyt listojen ja kattopaneeleiden perusteella taloa valitse.
Se on moneen kertaan esitetty tällä ja muilla palstailla. Kyse ei ole pelkistä elementeistä tai niissä kaytetyistä nauloista tms. se laatu syntyy kokonaisuudesta. Vaikka vänkäätte ja venkootte kuinka sitä asiaa, se ei tunnu teille aukeavan, eikä toisaalta tarvitsekaan, teillä vaan ei ollut rahaa hankkia sitä Kannustaloa tai muuta arvokkaampaa ja laadukkaampaa kokonaisuutta. Miksi siis itkette ja valitatte että ette ymmärrä, no ette ymmärrä se siitä.
sanoin siinä että nämä listat vain yhtenä esimerkkinä.. osta elementtis sieltä mistä haluat, minä ostan seuraavankin talon Kannuksesta jos uudelleen rakennan, makso mitä makso .. ei voi enää muuta sanoa...
Tätä keskustelua eri viestiketjuissa seuranneenna en voi olla ihmettelemättä, eikö sitä "laatua" todella kukaan pysty perustelemaan, mikä on parempaa. Aina tulee vastaukseksi se "kokonaisuus" ja "jos ette ymmärrä niin ette ymmärrä". Herää kysymys kuka ei ymmärrä, ellei osaa perustella.
ps. jos se on moneen kertaan perusteltu, niin millä palstalla ja milloin. Olen seurannut keskustelua mm. tällä ja talopaketti-palstalla. Toistaiseksi vastausta ei ole löytynyt- muita kuin edellisen tasoisia.
Ei sitten mene millään perille, laatu ei siis löydy julkisivun vasemmanpuolisen elementin yläreunassa olevan listoituksen alta, vaan se on koko setti, niiden suunnittelu, toteutus, toimivuus ja joillekin jopa ulkonäkö. Siis kokonaisuus, ei yksittäinen osa siitä jonka joku olisi halunnut halvemmalla, kun kerran muiltakin sai. Siis miten selittää se paremmin kuin että kokonaisuus on se josta se laatu mitataan.
Tuon iskulauseen olen käsittänyt jo kun menin Kannusmyyjän luo. Ymmrästäisin että joku tekee vain asiat paremmin ja hinta 500 tai jopa 1000e kalliimpi, mutta en vaan jaksa tajuta miksi kukaan on niin naivi maksaakseen 10 000e enemmän vain sillä erolla että sanotaan hoitavamme kokonaisuuden ja toimivuuden paremmin. Olen nähnyt Kannuksen toimituksen jälkeen ja siksi haluaisin kuulla jos niitä muitakin argumentteja löytyy kovalle hinnalle.
Olen huomannut näistä keskusteluista ihmeellisen piirteen asioiden ympäripyöreistä lauseista. Onko Kannuksella ollenkaan ammattirakentajia asiakkaina, koska täällä olevat vastaukset ovat kuin myyjän sepostuksia.
Tässä minun mielipiteeni Kannustalosta(Rauhalasta).
Hyvät asiat:
- Hyvät tilaratkaisut
- Näyttävä
- Hinta kohdallaan (jos verrataan tarkalleen sama toimitussisältö = koristeet, väliovet, huonekorkeus ym.)
Huonot asiat:
- Huono suunnittelu (jos haluaa muutoksia esitetaloihin)=> Hounot rakenneratkaisut (esim. rossipohja)
- Kalliit koristeet
- Huono reklamaatiopalvelu
- Huolimaton pystytys
Nämä ovat vain minun kokemukset Kanuustalosta. Muilla voi olla asiat toisin. Kaikilla toimittajilla on varmaan hyvät ja huonot puoleensa. Sanon vain että ei Kannustalo ole muita kalliimpi.
eikä ymmärrä. Onko lääkitys pahastikin pielessä. Miksi ajatus siitä että laatu vaatii sen kokonaisuuden. Hyväkin (laadukas) lauta menee pilalle jos sen hakkaa kirveellä (laadukkalla) päreiksi, eli ei ole siitä laadukkaasta laudasta käyttöön talonrakennuksessa. Tai laadukkaat ikkunat kiinnittetty elementtiin eristämättä ja vinoon. Siis mitä oikein haet tuolla hokemisella, eihän tuohon ole kuin nuo annetut vastaukset. Surullista jos se ei sinun näköjään pakkomielteistä Kannuksen vastaista mieltäsi tyydytä, mutta niin se vaan on. Jos haluat Kannustalon tai muun laadukkaan ratkaisun, hanki lisää rahaa niin ei tarvitse täällä hymistellä ;D ja jankuttaa samaa asiaa.
Siis miten niin kallis?? Ei ollu mulla ainakaan Jukkaa kalliimpi. Verratkaa nyt hyvät ihmiset kaikki toimitukseen kuuluva. Laskekaa!
Noh, mulla onki vain Kannuksen "perustalo" eli Harmonia. (mitä ymmärtääkseni eniten Kannuksen taloista myydään.) Rauhaloista yms. en osaa sanoa.
Nyt hiukan joku ymmärsi mitä haen. Huonekorkeus, väliovet (ilmeisesti aina massiivista), ja ne koristeet. Nämä on niitä joka poikkeaa yleisestä talopaketti massasta ja jotka pakostakin nostavat tuotteen hintaa. Olen seurannut Kannus keskustelua ja mieleni vain heräsi kysymään (jankuttamaan) mistä se hinta muodostuu.
Se hinta on näköjään niin erillainen samasta talosta eri ihmisille. Syy miksi väitän näin on juuri siinä, koska täälläkin (Suomi24) osa on saanut Kannuksen muutaman tuhannen (huom!1000-3000€) kalliimmalla ja se mielestäni on oikeata hinnoittelua.
En enää vaivaa/kiusaa tällä aiheella ja olen pahoillani jos jonkun mielen pahoitin.
Toivotan kaikille myös Kannustalon asukkaille Hyvää Joulua!
Sellaisen rakennuttanut tietää, että hintaeroa ei juurikaan muihin synny kun talo on valmiina. Mutta taas näitä ikuisuuskysymyksiä joihin asiaan perhetymättömät ottavat yleensä vahvimman kannan.
Ei muuten pidä paikkaansa! Kannus on kalliimpi myös valmiina.
jepjep. Pitäähän taloillakin olla oma mersunsa.
Kannustalon paketti maksoi todella sen 10000€
enemmän kuin halvimmat vertailutarjoukset.
Kaikkihan toimittavat tavaraa, mutta kun vertaillaan materiaalin vahvuudet, puutavaran
laatu sekä tehtaan taito toimituttaa tavarat
työmaalle haluttuun aikaan (myöskin reklamaatioiden käsittely mutkatonta) täytyy
nyt talon ollessa lähes valmis olla todella
tyytyväinen. Myös talon ulkonäkö on saanut kehuja
niin tutuilta kuin tuntemattomiltakin, kun omassa
naamassa ei ole kehumista onhan se mukava kun talo
on "komia".
Ystäväni toimi erään johtavan kilpailevan talotehtaan edustajana - hänenkin näkemyksenä
mukaan Kannustalo on tänä päivänä puutalojen
laatuykkönen Suomessa. Tähän vaikuttaa myös se,
ettei Kannus yritä olla myyntimäärissä suuri, vaan kattaa sen segmentin tarpeet joka on valmis
maksamaan tuotteesta hieman enemmän. Toki, kuten
vaikka auto-, keittiö- tms kaupassa brandilla on
myös jälleenmyynti vaiheessa arvonsa - sen ennustettavuus tietenkin on vaikeaa.
Toivotan kuitenkin kaikille rakennusprojektiin ryhtyville, merkeistä ja materiaaleista riippumatta rohkeutta ja onnea matkaan.
Eli ei paha noinkaan mutta talojen Mersuksi on viellä pitkä ja kivikkoinen taival. Eipä ole suomalaistaloista Mersuiksi.
Jep,
Sen mitä mää kilpailutin muutamaa suurelementtien ns. "laatu"-toimittajaa puolisen vuotta sitten pääsi kyllä ko pakettivalmistaja aivan loppusuoralle, mutta hävis keskeseräisyytensä takia. Jos ei ois laskenu omalle työlle mitään arvoa ois säästänyt ehkä tonnin kaks. Mutta mm merkittävä osa ulkoverhousta irrallaan, päätyräystäät kappaletavaraa (myös ruodeasennukselle sikahinta), välipohjassa vain vasat roiskastuna yms...
Et sitten kilpailuttanut suurelementtejä? Kyllä niiltä suurimmalta osalta löytyy väittämäsi asiat ja moni vielä hinnoittelee jopa tiilikatto asennuksen järkihintaan. Et taida tietää mistä höriset!?
"Et sitten kilpailuttanut suurelementtejä?"
Enkö juuri viestissäni kertonut kilpauluttaneeni nimenomaan suurelementtivalmistajia?
"Kyllä niiltä suurimmalta osalta löytyy väittämäsi asiat ja moni vielä hinnoittelee jopa tiilikatto asennuksen järkihintaan."
Naulan kantaan, mutta ei Kannus kuten viestissäni yritin jo kertaoa.
"Et taida tietää mistä höriset!?"
Voi poika, tietäisitpä vain. Myös luetun ymmärtämiseni on mielestäni vähintään tyydyttävää tasoa. :)
Vain höppänä ottaa tiilet ladottuna. Ota vain aluskate ruodeasennus. 'tiilten latominen on vaivaton homma. ja säästät nekin rahat vaikka sisustukseen
kuuluu siihen vesikattoasennukseen ja tiilen nosto latomishomman lisäksi.
Jos ei talkoo porukkaa ole niin kyllä katto pitää ottaa asennettuna.
Vai minkähän takia niitä rekennuksia on aluskatteella monta viikkoakin asennuksen jälkeen.
Laatu on oikeastaan asia jonka jokainen määrittelee itse. Toiselle laadukas voi olla toiselle täyttä roskaa ja toiselle merkkaa ulkonäkö enemmän kuin toiselle. Jatkakaa tappelua... =)
.. ei tullut yhtään sen kalliimmaksi kuin mitkään muutkaan talopaketit. Hyvät ihmiset, tuijotatteko suoraan vain viivan päällä olevaa hintaa vertaillessanne paketteja keskenään?? sisällöissä on todella paljon. kannattaa laskea tarkkaan mitä mistäkin puuttuu ja mitä missäkin on mitä muissa ei. me teimme näin ja tulimme tulokseen, että kannuksessa oli eniten ja laadukkainta tavaraa.
Vaikka se on hieman kalliimpi. Niin varmasti on myös sen jälleenmyyntiarvo korkeampi.