Kaupungin paikattava mainettaan

Mielestäni Kaupungin, joka toimi tiiviisti SCC:n yhtiökumppanina olisi maineensa vuoksi osallistuttava SCC.n jättämien palkkarästien maksuun ja maksettava ainakin Tammerneonille, koska varmaankin sielläkin oli luotettu hankkeeseen noin paljon juuri siksi, että siinä on myös kaupunki mukana. Kaupunkihan tulee sitten itse myöhemmin saamaan rahat Ritaluomalta, ainakin kaupungin herrat ovat näin vakuuttaneet, että saatavat kyllä varmasti saadaan, sillä eihän Ritaluoma suinkaan ole vielä sossun luukulla vai jonkin tuollaisen kommentin muistan. Joten maineen paikkaus ei tässä asiassa maksaisi edes mitään, mutta imago nousisi.
47380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Että meidän kaupunkilaisten tulisi muiden laskuja maksaa. Kiitos ei tule käymään. Liikemies Kari voisi maksaa kun ei olisi meiltä pois.

Äänestä
  • Että meidän kaupunkilaisten tulisi muiden laskuja maksaa.
    Kiitos ei tule käymään.
    Pienliikemies, Rokkikukko Kierunkinen voisi maksaa kun ei olisi meiltä pois ja olihan hän sentään virallisesti istumassa SSC:n hallituksen jäsenenä.

    Äänestä

Ei kannata maksaa mitään kun uusia mahalaskuja kaupungin tekemistä hölmöilyistä tulee ilmaantumaan koko ajan lisää. Se maksuhomma olisi ihan päättymätön suo. On meillä vaan hyvät nokkahenkilöt tässä kriisikunnassa

Äänestä
  • Perzuikki itkijä esittää ettei hml kaupunki maksa laskujaan. Just.

    Äänestä

  • neron.leimaus kirjoitti:

    Perzuikki itkijä esittää ettei hml kaupunki maksa laskujaan. Just.

    Kok/Dem- itkijä esittää ettei hml kaupunki maksa laskujaan. Just.

    Äänestä

Yhtiön veloista vastaa yhtiö, eivät osakkaat. Yhtiön hallituksella taasen on omat vastuunsa.

Äänestä
  • Aivan oikein.

    > Kaupunkihan tulee sitten itse myöhemmin saamaan rahat Ritaluomalta

    Sekä Ritaluomalta että Kiemungilta, jotka molemmat olivat tietoisesti tappiollisessa yhtiössä vastuullisessa asemassa. Rikosnimike on velallisen epärehellisyys.

    Äänestä

  • Liikemies Kari tuki scc hanketta eikö tarkkana tiennyt mitään ? Käräjille.

    Äänestä

  • Olet sinä kyllä harvinaisen parantumaton älykääpiö, kun yrität tunkea "liikemies Kari tuki SCC hanketta" hokemaasi kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin ja rakosiin. Oletko jonkin seuraavien luokitusten A-D kaltainen vai täytätkö jopa kaikkien kohtien ominaisuudet?

    Luokitukset ovat seuraavat: A) vajaaälyinen B) henkisesti sairas C) Iisakin vankkumaton tukija D) Karin salainen perverssi ihailija ??

    P.S. Vastauksen voit lähettää ihan julkisesti tällä palstalla!

    Äänestä

  • Iisakki oli hallituksesa, joten se aikaisista veivaamista hänkin on yhteisvastuussa. Nyt kannattaa viimeistään hoitaa varat ulosotolta piiloon.

    Äänestä

  • Eiköhän Loora hallinnoi.

    Äänestä

  • KarinIhailijalle kirjoitti:

    Olet sinä kyllä harvinaisen parantumaton älykääpiö, kun yrität tunkea "liikemies Kari tuki SCC hanketta" hokemaasi kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin ja rakosiin. Oletko jonkin seuraavien luokitusten A-D kaltainen vai täytätkö jopa kaikkien kohtien ominaisuudet?

    Luokitukset ovat seuraavat: A) vajaaälyinen B) henkisesti sairas C) Iisakin vankkumaton tukija D) Karin salainen perverssi ihailija ??

    P.S. Vastauksen voit lähettää ihan julkisesti tällä palstalla!

    Kohta Ö elikkä kun liikemies Kari tuki scc hanketta. Jos sinulla on muuta todentaa niin data esille !

    Äänestä

  • hyfhhhchv kirjoitti:

    Kohta Ö elikkä kun liikemies Kari tuki scc hanketta. Jos sinulla on muuta todentaa niin data esille !

    Kohta Ö elikkä kun Pienliikemies K.Lieronki tuki scc hanketta aina sen hallituspaikalta asti.
    Jos sinulla on muuta todentaa niin data esille !

    Äänestä

Osakeyhtiölain mukaan yritys ei saa tietoisesti aiheuttaa tappioita osakkeenomistajille tai muille sidosryhmille. Ei siis ole mahdollista perustaa osakeyhtiö ja ottaa pankista 8 miljoonaa velkaa. Ja seuraavaksi jättää kaikki laskut maksamatta olettaen ettei asiasta aiheudu mitään seuraamuksia vain siksi että niin on tehnyt "osakeyhtiö".

Kaikki tappiot eivät ole samanarvoisia. Tahallisesti aiheutetut tappiot johtavat leivättömän pöydän ääreen - tai ainakin pitäisi.

Äänestä
  • Tosin Iisakki ei ole aiheuttanut mitään tappioita tahallisesti.

    Äänestä

  • Mutta miksi liikemies Kari tuki liikemies Ritakuonan bissnesst ?

    Äänestä

  • eikö.tahallaan kirjoitti:

    Mutta miksi liikemies Kari tuki liikemies Ritakuonan bissnesst ?

    Mutta miksi Pienliikemies Kierunki tuki liikemies Ritakuonan bissnesst ?

    Äänestä

Eikös se tolppa olekin nyt nurin?

Äänestä
  • Kiirunkinenkin meni myöskin itse nurin kun poltti kaikki sillat edestään ja takaansa, pääsi sentään hätäaputoimeen paperiliittimiä kerään sairaalanmäelle, apu on lähellä jos pää brakaa

    Äänestä

  • Mukavaa perzuikkivitutusta. Muista onnitella päällikkö Iisakki Kiemunkia.

    Äänestä

  • onnitelutKK kirjoitti:

    Mukavaa perzuikkivitutusta. Muista onnitella päällikkö Iisakki Kiemunkia.

    Mukavaa kokDem-vitutusta. Muista onnitella päällikkö Karia.

    Äänestä

  • onnitelutKK kirjoitti:

    Mukavaa perzuikkivitutusta. Muista onnitella päällikkö Iisakki Kiemunkia.

    Aaaaaahhhh!!! mikä nautinto!! Lisää kokdem-vitutusta, kiitossss ja pleaseeee!!

    Äänestä

Aaaaaahhhh!!! mikä nautinto!! Lisää perziikki-vitutusta, kiitossss ja pleaseeee!!

Äänestä
  • Karitautinen sai pienet! Lisää on tulossa. Vaihda kuivat housut odotellessasi.

    Äänestä

iisakkitautinen sai pienet! Lisää on tulossa. Vaihda kuivat housut odotellessasi.

Äänestä

Kaupunki järjestää keräyksen.

Äänestä
  • Jaa kaupunki, kaupunkihan on "me veronmaksajat-yhteenliittymä"!

    Mites se voi maksaa tai *kerätä* jonkun yksittäisen jäsenensä töpeksinnän jälkeisistä vastuista, eihän se noin voi mennä....tasa-arvoisesti me kaikki voimme sitten jättää maksumme maksamatta ja tuoda ne *kaupungin* maksettavaksi.

    Tasa-arvoinen käyttäytyminen myös tässä, jokainen hoitaa omat laskunsa tai "me veronmaksajat-yhteenliittymä"eli kaupunki maksakoon tai *kerätköön* meidän kaikkien laskut.

    Tällä hetkellä on kuitenkin tapana ollut että minä hoidan omat maksuni ja muut hoitaa omansa!

    Äänestä

Ei maine ainakaan sillä parane, että hölmöilyn takia täyden ahalaskun tehnyt poliitikko syöstään taloudelliseen kurjuuteen ja heitetään verikoirille.

Äänestä
  • Niin kenenkä maine, eiköhän se maine ole hänen itsensä alassyöksemä jos sitä tarkoitit?

    Onhan tässä maassa 90-luvun lamankin jälkeen ollut noita "taloudelliseen kurjuuteen syöstyjä" lukematon määrä, ei heitäkään kukaan auttanut, itse joko nousivat tai vajosivat !
    Samoin nykyajassa noiden pikavippien saartamia ihmiskohtaloita on kymmeniätuhansia, heikkoja ihmisiä....kuka heitä auttaa?
    Miten tämä riitaisa poliitikko yksilönä sen erikoisempi tapaus olisi että hänet pitää yhteistoimin nyt nostaa kun muitakaan ei nostettu?

    Missä on hänen oma vastuu nyt, selkäranka tai moraali, miksei hän kieltäydy olemasta keräyksen kohde?

    Äänestä

  • Aika ensi sanoikseen tämä poliitikko ilmasi menvänsä velkasaneeuraukseen ja oitavansa asan siten. - No e ei käy päinsä.

    Nythän oli kyse kaupungin maineesta. SCC on jokseenkin kuuluisa. Kiemungin kurja kohtalo liittyy siihen ja on myös sen takia kuuluisa.

    Äänestä

  • Joku taho ei taas tykännyt mielipiteestäni. Kirjaimia tiputettiin pois.

    Siis korjattuna:Aika ensi sanoikseen tämä poliitikko ilmaisi menevänsä velkasaneeraukseen ja hoitavansa asian siten. - No se ei käy päinsä.

    (Huomatkaa seuraavassa lauseessa on kaikki kirjaimet paikoillaan.)

    Äänestä

Hämeenlinna on Suomen ainoa kaupunki, jossa persut ovat oikeassa.

Äänestä

Persut eivät ole täällä sen oikeammassa kuin muutkaan, mutta täkäläisillä persuilla on niin arsyttävät lonksuleuat, että niiden turvat on pakko yrittää tukkia vaikka sitten järjestämällä itsensä elinikäiseen kuseen.

Äänestä

Ihan sama mihin puolueeseen Lulu Ranne ja Kari Ilkkala kuuluvat, mutta oikeassa olivat. SCC oli alusta lähtien hämärää roskaa eikä vain Ritaluoman puolelta.

Äänestä
  • Ilkkala on niin oikeassa että sai kovan SCC tuomion ja pakkolähtö pois politiikasta.

    Äänestä

Hämeenlinnaa on vuosikymmenet hallinnut ainoastaan omaa etuaan ajava ryhmä, papalta pojanpojalle. Käsittämätön vallankeskittymä. Siksi varmaan koetaan persut leukojen lonksuttajiksi. Ja siksi heidän on lonksutettava. Aikaisemmin ei kukaan ole koskaan kyseenalaistanut Lintumäki - Vekka -ystävien / sukujen /yksilöiden vallankäyttöä. Vielä 10 vuotta sitten nämä päättivät kaiken. Myytiin ja ostettiin mitä haluttiin. Rakennettiin itseä hyödyttäviä kohteita minne haluttiin. Saatiin kaupungilta tukia "yleishyödyllisiin" ( lue omiin ) projekteihin. Asetettiin ystäviä virkoihin. Vieläkin eri päättäjien valinnassa nämä samat tahot jylläävät. Ks. Vekka vaimokkeineen, Kiemungin nykytyö, Käki ( = ystävä), kaupunginjohtajan valinta ( = pannulappu, helppo nakki TODELLISILLE päättäjille). Satumaisia päätöksiä ilman pienintäkään kaupungille järkevää (taloudellista) ajatusta takana. Vain oman imagon ylläpitäminen mielessä.
Kuka haluaa samanlaisen menon jatkuvan. Täällä on eletty sumuisessa huijauksessa. Veronmaksajien rahoilla. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon kaikki on tullut heille maksamaan, ja mitä menetetyillä rahoilla olisi voinut oikeasti saada aikaan. Markkinointimerkonomia on käytetty markkinointiin. Ja ilmeisesti hänen pyllyään. Se mainitaan useammin kuin hänen tekonsa, mikä tietysti sanoo Raution resursseista paljon. Mutta kas kun pelkkä markkinointi ei riitä, jos tavara todetaan epäkelvoksi.
Tätä taustaa vasten on myös ymmärrettävä SCC-päätökset( ja Kantola jne.) ja siitä johtunut persujen vaino. Iisakki ongelmiensa takia saatiin helposti näkyväksi tekijäksi. ( Kenen aikuisen mielestä esim. Iisakin viimeinen eduskuntavaalivideo, nyrkkeily, on normaalin nelikymppisen edustuspätkä? Vai mistä joukosta Iisakki siinä oikestaan kosiskelee äänestäjiä? Olisiko asiantuntijoille pähkäilemistä? ) Ajatelkaapa sitten Sarin roolia. Takapiruna toimi/toimii kaikessa( mutta ei suinkaan oma-aloitteisesti! ), ja Iisakki ( mielestään kaikkivoipana?) ryntäsi etulinjalle. ( Ehkä myös siksi, että osaa kirjoittaa. ) Sai palkkioviran, mutta tarinan loppua ei vielä kukaan tiedä. Vähintään kolme oikeudenkäyntivyyhteä jäljellä. Koko story kertoo alan asiantuntijalle paljon Iisakista. Ja siitä, ettei hän loppujan lopuksi osaakaan lukea tilanteita ja niihin vaikuttavia taustatekijöitä. ( Vaikka niin luulee ja varmasti teoriassa älykäs onkin. ) Silti; jokaisen on tehtävä omat päätöksensä ja kannettava oma vastuunsa. (Iisakki on jo kahdessa peräkkäisessä oikeusjutussa osoittanut täydellistä arvostelukyvyn puutetta. Sääli Hämeenlinnan asukkaita. Me veronmaksajat emme ole velvollisia korvaamaan poliitikkojen yksityisiä mokia. Ehkä ne kaupunginhallituksen jäsenet, jotka viimeiseen asti tukivat SCC-hanketta voisivat yhdessä maksaa Iisakin tuomiosumman? Ja ehkä nyrkkeilykaverit? Muille sen maksaminen ei missään tapauksessa kuulu.
On myös huomattavaa, kuinka Iisakki aina tyhmyyksiä tehtyään hakee syyllisiä ja pitää itsestään- selvyytenä, että JOKU MUU , ei koskaan hän itse, on vastuullinen. Tämä kuuluu varhaislapsuuden , ei aikuisuuden, tapoihin reagoida.

Äänestä
  • Ylläkirjoittaneelta täydellinen ja totuudenpuhuva kirjoitus jonka allekirjoitan täysin itsekkin.
    Juuri näin on ollut *Maan tapa* täällä Hämeenlinnassa !

    Äänestä

  • Miltä tuntui kiittää itseä? Sama IP osoite. Unohdit täydellisestä Kari Ilkkalan kovan SCC tuomion ja pakkolähdön politiikasta.

    Äänestä

  • Kiitos oikein hyvälle tuntui. Syy kun kukaan muu ei kiitä.

    Äänestä

  • KiititItseäsi kirjoitti:

    Miltä tuntui kiittää itseä? Sama IP osoite. Unohdit täydellisestä Kari Ilkkalan kovan SCC tuomion ja pakkolähdön politiikasta.

    Miltä tuntui kiittää Perttu K:ta?
    Sama KokDem-puoluetoimiston IP osoite.
    Unohdit täydellisestä Kari Ilkkalan kovan kehumisen hänentäydellisestä oikeassa olemisestaan ja Pienliikemies Perttu K:n SCC tuomion ja pakkolähdön politiikasta.

    Äänestä

  • Pers Pilkkala päivää.

    Äänestä

  • Päivääää kirjoitti:

    Pers Pilkkala päivää.

    Päivää toistamiseen taakin Kokdem-Ääliö

    Äänestä

Miten sitten suu laitettaisiin jos kaupunki olisi pakkolunastanut kaurialan alueen ja liittymä pellolle tehty? Järkeä oli kaikilla muilla tahoilla paitsi näistä päättävillä. Kaikki nauroivat typeryyttä,ne puolustivat ketkä siitä hyötyisivät.
No väärässähän he eivät vieläkään myönnä olleensa,säälittävimmät kertovat kuinka lempäälään rakennettaan autokauppa keskittymää....
Vanhat ihmiset suorastaan räkättivät hankkeelle,tätä kutsutaan maalaisjärjeksi-huijarit kyllä tunnistetaan ja helppoheikkien puheet kuuluu,TORILLE.

Äänestä
  • Tiedän useita kokoomuseläkeläisiä, jotka sanoivat ao. hankkeen olevan varmasti totta koska Pravdassa luki niin. Mielestäni tällaiseen ajattelun logiikkaan perustuu paikkakunnan rappio.

    Äänestä

Pakkolunastushan olisi tehty kaavoittamalla,kauriala,ei teollisuusalueeksi tjs. Siinähän olisi ollut kalliita tontteja halvalla ritskulle ja pakoitettu autokauppiaat tuomaan luotettavuutta...yksikään vaan ei ollut halukas lähtemään tähänkelkkaan mukaan...sen verran osaavat itsekkin huijata ja haistavat herkästi kusetuksen.

Äänestä

Toisin sanoen autokauppiaat ei oo demareita.

Äänestä

Tässähän nyt ei ole kysymys puolueesta vaan omilla aivoilla ajattelevista liikemiehistä. Mikä tahansa tarjous jos kuulostaa liian hyvältä,wake up.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SCCKatastrofi kirjoitti:

Mielestäni Kaupungin, joka toimi tiiviisti SCC:n yhtiökumppanina olisi maineensa vuoksi osallistuttava SCC.n jättämien palkkarästien maksuun ja maksettava ainakin Tammerneonille, koska varmaankin sielläkin oli luotettu hankkeeseen noin paljon juuri siksi, että siinä on myös kaupunki mukana. Kaupunkihan tulee sitten itse myöhemmin saamaan rahat Ritaluomalta, ainakin kaupungin herrat ovat näin vakuuttaneet, että saatavat kyllä varmasti saadaan, sillä eihän Ritaluoma suinkaan ole vielä sossun luukulla vai jonkin tuollaisen kommentin muistan. Joten maineen paikkaus ei tässä asiassa maksaisi edes mitään, mutta imago nousisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu