Oikeustradenomi

Hyvä. Ehdotuksessa on kyllä järkeä

Kannatetaan. Oikeustiede ei ole varsinaista tiedettä vaan hyvinkin käytännönläheistä sovittujen sääntöjen soveltamista, joten viimeinenkin argumentti pitää käytännönläheinen ja teoreettinen koulutus erillisinä linjoina kadottaa pohjan.

Pelkillä ryhmätöillä hankituilla opintopisteillä ei nyt kuitenkaan oikaista ohi pääsykokeiden.

Näiden ammattilaistenhan pitäsi pärjätä ylivertaisesti pääsykokeissa kun on tuota pohjaa ja sisällepääsyn jälkeen suurinosa kursseista läpihuuto juttuja.

Nää on näitä amis juttuja :-)

Olen käynyt oikiksen ja oikeustradenomin. Enemmän oli ryhmätöitä oikiksessa kuin AMK ssa. Mutta todellisuudessa ryhmätyöopiskelu on myös hyvä vaihtoehto aina välillä. Ei huono. Päällekkäisyyttä oli sika paljon. Mutta minulle oikiksen läpikäyminen oli helppoa koska oli hyvät pohjat oikeustradenomina. Mutta ilman oikeustieteellistä olisin työtön.

Iso osa nykyisistä työnantajista on itse käynyt yliopiston, eikä tiedä yhtään mitään amk-opinnoista. Siinä on kyllä ammattiliitoilla ja SAMOK:lla työnsarkaa. Tässä työmarkkinatilanteessa kun oppilaitokset kamppailevat määrärahoista ja opiskelijat työpaikoista, tulee helposti tilanteita, joissa nokitaan ja yritetään kiillottaa omaa kilpeä. Nykyään on valitettavan moni yliopisto-oppinutkin työtön tai ammattiaan vastaamattomissa tehtävissä. Ehkä amk- ja yliopisto-opiskelijoiden pitäisikin yhdellä suulla alkaa vaatia poliitikoilta lisää keinoja siihen, miten tänne saadaan palkanmaksukykyisiä yrityksiä lisää ja korkeakoulutettujen työttömyyttä alas. Kaikista kun ei vaan ole lähihoitajaksi tai myyntitykeiksi.

Edellä kirjoittaja kirjoitti järkevästi. Mutta päällekkäinen koulutus ei luo työpaikkoja. Yritysjuridiikan tai rikosoikeuden HTk tai HM , yritysjuridiikka , tai vero oikeuden ekonomit, KTM tai virkaoikeutta lukevat oikeustradenomin, tai yleisjuristit on,om. Tässä välissä ei oikeustradenomin ilman väylää voi menestyä tai saada työpaikkoja vaikka 4 vuotinen juridiikkaan koulutus.

Vaikka aloittajalla meni 3½-vuotisen koulutuksen suorittamiseen 4 vuotta, niin se ei ole kovin hyvä syy päästää häntä valintajonon ohi.

Hyvä juttu. Kustannustehokasta jos otetaan aikaisempi koulutus siis saman alan huomioon yliopistossa. Tällaisille opiskelijoille oma kiintiö ei siis jonojen ohi. Myös omakustannusopiskelu avoimen kautta täydentäen entiset opinnot olisi järkevää. Säästetään paljon kustannuksissa. Kaikki hyötyy.

Päättäjissä liikaa ammattikoulunkäyneitä. Ei ne ymmärrä järkeviä ehdotuksia korkeastakoulutuksesta.

Todella hyvä ehdotus

Hyvä ehdotus

Kysymyshän on lähinnä siitä että vielä ei tunneta AMK tutkintoja tarpeeksi hyvin työelämässä. Yliopistojen työllisyys säilyisi paremmin kun ei olisi päällekkäisyyttä. Saksassa mistä AMK tulee on tämä otettu huomioon ja siellähän menee todella hyvin muutenkin

Kateus syö työpaikkoja. Kun AMK ja yliopistot tekisivät yhteistyötä menisi koulutuksessa kustannustehokkaammin . Nyt vähennetään ihmisiä mm. yliopistolta kun ei ole ymmärretty toimia kustannustehokkaasti. Kateus syö tuhkatkin pesästä.

Ehdotuksessa ei ole järkeä sillä jo nykyisellään tradenomeja ja oikeustieteen maistereitakoulutetaan liikaa. On ollut jo kauan tiedossa kuinka tradenomeja yksinkertaisesti koulutetaan liikaa. Työttömyyteen kouluttaminen on järjetöntä rahojen tuhlausta. Tehokkuutta koulutus ei ole nähnyt vuosikausiin. Nykyiselläänkin oikeustieteen maistereita koulutetaan liikaa ja koulutuspaikkojen vähentäminen on ainoa oikea ratkaisu myös siellä. Taas aloilla, joilla on työvoimapula, tulisi koulutusmääriä nostaa. Lääkis hyvänä esimerkkinä ja siellä esim. sairaanhoitajien koulutusta lääkäreiksi tulisi tukea.

Vastasit viimeisessä lauseessa ilmeisesti sitä mitä ketjun alkupäässä tarkoitettiin (fesdv)siis päällekkäisyyden poistavaa koulutusta ja sen hyväksilukemista. Oikeustradenomi koulutus on vaativa koulutus ja luo ammattilaisia työelämään, ongelmana on se että tutkintoa ei tunneta eikä se anna mahdollisuutta juuri kuin yksityissektorille. Koulutus vastaa oikeusnotaarin koulutusta., koska olen käynyt kumpainenkin koulutuksen tiedän mistä puhun. Pois päällekkäinen koulutus tai tutkintonomike ON ammattikorkeaan. Oikeusnotaarilla ei oikeustieteilijät tee mitään.

Joo. Siis siten, että osa nykyisistä oikeustieteen aloituspaikoista kiintiöidään oikeustradenomeille ja heidän koulutuksensa on lyhyempi kuin muiden. Siinä voisi olla järkeä.

Muuten ei kannata kouluttaa yhtään enempää alan väkeä, entisiäkin on työttömänä pilvin pimein.

Miksi sitten kannattaa kouluttaa ensin oikeustradenomeja joista kiintiössä sitten otm?
Eikö ole selkeämpi että ne ketkä haluavat omt menevät suoraan yliopistoon?

Erittäin hyviä ehdotuksia. Päällekkäisyys pois. Oikeustradenomin opinnot pitää lukea hyväksi osittain. Hyvä koulutus, olen tutustunut opinnäytetöihin. Laadukkaita ovat. Ihmettelen mitä yliopiston opettajat oikein ajattelevat jos ajattelevat., jos ei hyväksilueta.

Eiköhän kuulkaa ole parempi, että oikeustieteelliseen haetaan ja tullaan valituksi edelleen valintakokeen kautta. Näin koulutukseen saadaan ne lahjakkaimmat ja motivoituneimmat.