Hyvin on pelittänyt minulla koko ajan. Ei tarvii mitään ylimääräsiä muuntajia ja mustia laatikoita tietokoneen päälle. Samanlaisia ne puhelinmodeemit oli aikoinaan, että mitä isompi laatikko niin sen hienompi kaikkine vilkkuvaloineen. Lopulta ei kenellään ollut 56k modeemia 3 litran laatikossa tietokoneen vierellä muuntajineen ja johtohässäkköineen. Vähän järkeä peliin siihen auton spoilerien ostelemiseen ja muuhun "mä luulen et on hyötyä" duunailuun.
OSTA PCI KORTTINA
suosittelija
141662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen ihan samaa mieltä!
Ihan yhtä hyvin ne pelittää kun ulkoiset modeemitkin!
maalla, missä on vielä avojohdot. Siinä saa se PCI-väyläinen kivasti kyytiä kun ukkostaa. Ja lisäksi kyytiä saa koko loppu kone kovalevyineen.
kyllä se ukkonen ulkosen poksin kauttakin voi särkeä koneen.
Ja kytkeskelehän vielä ulkoinen palomuuri , vai mitä
??? Mahtaa onnistua ihan kivasti ....Kuka tommosia pci-väyläisiä aataminaikaisia värkkejä vielä viittii käyttää ?
Sano yksikin mikä näkyy XP:lle esim 10 tai 100 meagisena verkkokorttina ilman ajuria ja nettiin pääsee suoraan ilman asetuksia.
Siis niin että kone näkee verkkokortin joka on kytketty modeemiin AINA ja niin että mahd. asetukse tehdään moodemin omalla hallinnalla nettiselaimen kautta (nat palomuuri pois päältä/päältä)
Jos tollaset ehdot täyttävä löytyy niin ostan heti.
a)
Minulla on P4 3GHz 1Gb muistia.
Vaikka kone käynnistyy nopeasti, adsl on HETI käytössä. Ei yhteyden muodostamiseen mene minuutteja. En ole ikinä joutunut odottamaan!!
b)
Ukkosesta. Luulisi, että ukkosella otettaisiin maalla puhelinpistokkeen johto pois vaikka olisikin laatikkomodeemi? Ei laatikkomaisuuden puuttuminen vaikuta modeemin kärvähtämiseen. Laite pitää erottaa galvaanisesti verkosta jotta se on suojassa. Mötikät pistorasian ja töpselin välissä joskus ovat päästäneet "isot salamat" läpi.
c)
Palomuurista. Miksi pitää olla ulkoinen? Sekin asenne on ihmeellisen tiukassa. Olen saunaverkon alueella missä mun koneelle tuli hyökkäyksiä ilman palomuuriohjelmaa tosi paljon. Asensin kaupallisen ohjelman ja säädin tiukaksi. Siihen loppui datan kulku kun kone idlaa. Klikkaamalla palomuurin asetuksia näkee mitä paketteja ja palveluita kulkee ja pyydetään. Niitä säätämällä saa ideaalisen. Ei siihen tarvita edelleenkään mitään laatikkoa jossa sisällä on se palomuuriohjelma tekemässä saman operaation. Laatikossakin siis on vain OHJELMA.
Koneeni emolle on integroituna 1Gb ethernet mutta se on hyödyttömänä. Pitäis olla integroituna adsl-laite.
A) Yhteyden muodostuminen ulkoisella laitteella ei vie tasan sen vertaa enempää kuin sisäiselläkään. Ja jos vaikka veisikin , mihin helvettiin on sellainen hoppu.
B) Tästä voin olla samaa mieltä. Ukkosherkkiä laitteita ovat kaikki.
C) Ohjelmallisen palomuurin käyttämisessä on etunsa. Se myönnettäköön.Käytän itsekin lisäsuojana vahtimassa eri sovellusten liikennöintiä., Ulkoinen reititin NAT - ominaisuuksilla varustettuna on suhteellisen helppo laite ottaa käyttöön. Ulkoinen laite ei varaa resursseja siinä määrin kuin PCI- väyläinen
ADSL motukka. Korttipaikkoja säästyy , ilmankierto
tehokoneissa ei esty turhan päin. Aloitteiljalta saattaa jäädä korttimallit asentelematta , purkki on helpompi.Ulkoisesta löytyy virtakytkin , sisäisestä ei. Erillistä virtalähdettäkään ei välttämättä tarvitse. Purkit kun ottaa sähkönsä USB:in kautta , niin haluttaessa. Hankintahinta on senverran alhainen , että säästö sisäiseen verrattuna on minimaalinen.
Tässä joitain syitä.
Lisäksi , entäs jos tuleekin tarve rakentaa useamman koneen lähiverkko ??? Mites siihen erinomaiseen PCI -korttiisi kytket enää yhtään mitään , kun se ainokainen piuhanpaikka on jo käytössä ? No kaupan kautta ja hubia hankkimaan.
Mun reitittimeen saa 4 konetta suoraan kiinni ilman mitään lisävempeleitä , hubeja sun muita semmoisia.
Ulkoiset motukat on nykyään niin pienikokoisia , ettei ne juurikaan pöytätilaa vie. JA jos vie , nehän voi vaikka pultata seinään , kattoon , lattiaan etc etc. Ja onhan se hienon näköistä , kun ilaan pimeydessä modeemin valot vilkkkuu. ;))
Että suosittele sä vaan sisäistä ADSL - Modeemia.
En enää vaihtaisi takaisin kyseisiin vempeleisiin.
Ohjelmallinen palomuuri EI KOSKAAN ole yhtä turvallinen kuin ulkoinen palomurilaite. Jos tietoturvasta ei halua tinkiä, niin sitten ulkonen palomuuri on se oikea tapa. Ohjelmallinen palomuuri on ihan liian helppo tappaa tai huijata sitä.
-- Useiden koneiden kytkentä helppoa
-- LEDit kertovat VARMASTI yhteyden tilasta
ongelmatilanteissa
-- ADSL-parametrien sotkeminen varmasti paljon
hankalampaa
-- Mahdollisuus parempaan tietoturvaan (NAT, rautapalomuuri jne)
-Rautapalomuurin "rautaisen" muovikuoren sisällä on softa joka tekee saman kuin koneessa oleva softapalomuuri.
-Natin idean hakkeri voi kiertää hakkerin käsikirjassa mainituin tavoin. Kirjan saa kirjastoista lainaksi. Harva sitä tuhannen sivun nippua jaksaa lukea ja siksi luullaan, että natti tekee autuaaksi.
-ADSL-parametrien asennuksessa piti hiirellä klikata muutaman kerran. Kaikki tuli automaattisesti rompulta. Jos on tarve, helppo uninstal ja parametrien asennus uusiksi klikkaamalla hiirellä rompulta.
-Hyvin harvalla on käyttöä kotiverkoille vaikka se onkin seksikästä tehdä oma verkko vaikka auton takapenkille istuimien väliseen liikennöintiin.
-Ledeistä hyötyä vain mikäli palveluntarjoajalta ei tule signaalia(asentaja kytkenyt väärin aluksi tms). Jos kaikki menee kuten pitää, et tarvitse ledejä asennuksen jälkeen mihinkään. Vilkkuvat muka tärkeinä, mutta ei virkaa. Samat vilkkuvalot saa tietokoneen näytölle windowsin kellon viereen.
enempää kuin 640 kB rammia. Just joo.
Jos kone kaukana puhelinpistokkeesta niin joutuu vetämään puhelinkaapelia pitkän matkaa, joka on paljon vikaherkempi kuin verkkokaapeli. Mahdollisesti käyttämään jopa väliliitoksia. Ei hyvä.
"-Rautapalomuurin "rautaisen" muovikuoren sisällä on softa joka tekee saman kuin koneessa oleva softapalomuuri."
Tottakai sielläkin on softa, mutta kun siinä ADSL boksissa ei ajeta mitään ylimäärästä softaa kuten sun pöytäkoneellas missä pyörii ties mitä tauhkaa sen palomuurin lisäksi.
Kyllä se ulkonen palomuuri on aina paljon turvallisempi, koska pöytäkoneella pyörivän softapalomuuri on vain yksi prosessi muiden joukossa ja on täysin mahdollista että joku onnistuu sen palomuurin disabloimaan tai huijaamaan sitä. Siksi palomuuri ja yleiskäyttöinen pöytäkone ei koskaan saisi sijaita samalla fyysisellä koneella.
Mites kytket sisäseen ADSL modemiin useamman kuin yhden tietokoneen ? :) Tai ulkosen palomuurin ?
Sisäinen ADSL modeemi on paikallaan lähinnä, jos sä todella haluat kytkeä vain ja ainoastaan yhden koneen etkä mitään muuta.
Kaikenlisäksi niistä vilkkuvaloista on se hyvä puoli ulkosessa modeemissa, että heti näkee jos jotain on vialla. Sisäisen modemin kanssa moni varmasti ihmettelee et mikäs on kun netti ei toimi, ulkosella nöäkis heti merkkivalosta jos joku katkos.