Äänestetän Suomen ainoa olympiamitalin voittanut judoka vuoden urheilijaksi ! Numero äänestykseen on 0700 - 71510, jonne sanotaan nimi "jan Kallunki, Judo"
Vuoden urheilija
Ateena2004
132565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rehellisesti pitää sanoa että kallungin valitseminen vuoden judokaksi oli lähinnä vitsi.
Tiedän että menestymisen tahto on kova. Mutta noissa näkövammaisissakin on kolme eri tasoa ja niissä on kaikissa 7 painoluokkaa ja siellä sitten muutama matsaaja riittää painoluokkaan muutenkin vähistä osallistujista. Varmaan kaikki näkövammaiset judokat maailmassa pääsee osallistumaan kisoihin. Kyllähän siellä joku painija sitten ottaa mitalin yhtä tekniikkaa käyttämällä.. Suoraan ote ristivyöhön ja heittämään.
Ei kannata kansan silmissä nolata lajia menestymisen ja arvostuksen toivossa.
Tiedoksesi, että judossa näkövammaiset kyllä luokitellaan kolmeen luokkaan, mutta he kuitenkin ottelevat samassa luokassa/sarjassa. Eli ei ole sokeiden alle 66 kg sarjaa, vakavasti heikkonäköisten alle 66 kg sarjaa ja heikkonäköisten alle 66 kg sarjaa. Sokeat, vakavasti heikkonäköiset ja heikkonäköiset ottelevat yhdessä ja samassa alle 66 kg sarjassa.
Toiseksi: Näkövammaisten judolla on jo pitkät perinteet ja harrastajia on maailmalla aika paljon. Ateenan näkövammaisten judoon urheilijat karsittiin näkövammaisten maailman kisoissa. Ateenaan ei todellakaan päässyt kaikki halukkaat mukaan.
Mutta se on totta kaikessa vammaisurheilussa, että vammaisia ihmisiä on vähemmän kuin ei vammaisia. Toisaalta tässä terveille ihmisille rakennetussa maailmassa vammaisen ihmisen lähteminen mukaan vaikkapa judotoimintaa vaatii häneltä itseltään huomattavasti suurempaa rohkeutta ja tsemppiä kuin terveeltä ihmiseltä. Näitä asioita on kuitenkin aika vaikea verrata.
Rehellisesti pitää sanoa että voit tunkea mielipiteesi jonnekin ja syvälle. Siis voi ihme millaista tuubaa, on se hauskaa kun nämä näppissoturit eivät saa edes faktoja oikein.
"Ei kannata kansan silmissä nolata lajia menestymisen ja arvostuksen toivossa."
Oletko koskaan nähnyt Kallunkia matolla? Kotimaan kisoissa useampi näkevä kaveri on tullut myllytetyksi ja nätisti. Lienetkö edes nähnyt Kallungin matseja Ateenasta?
Ei kai kukaan vaan erehdy vähättelemään judon paraolympiakisojen arvoa ? Jotenkin vastuksesta tuli sellainen olo. Kenen tahansa näkevän sopii kokeilla vaikkapa vaan kotisalilla joskus ottaa pari kovaa randoritreeniä silmät tummalla silkkiliinalla peitettynä. Pääsee vähän fiiliksiin siitä, miltä judo tuntuu kun kaverin sähkötys ja oma reaktio perustuukin pelkkään tuntoaistiin. Puhumattakaan omien tekniikoiden oikeaikasesta soveltamisesta kaverin heikoon asemaan.
Moikka judokat!
Meni toi titteli nyt tälläkertaa painialle.Mutta ei missään tapauksessa terveet judokat saisi arvostella näkövammaisten matseja,kuten luin käydyistä kesk..Joskus valmensin junnuja paininpuolella juuri sillai,että sidottiin silmät.Koska heitot ja kaverin liikuttaminen ei perustu näköön,vaan tuntemuksiin tasapainosta,omasta asennosta jne...
Heitot pitää lähtä selkäytimestä ei silmästä.Toivottavasti jokukerta suomenparas urheilia on judoka.
T:Ex Painivalmentaja
Kallunki on kyllä vedellyt kotimaan kisoissa ihan normaaleja, jopa dan-arvoisia kavereita. Häntä ja hänen saavutuksiaan on siis ihan turha vähätellä.
Paljon on judossa ja painissa yhteistä. Suomen paini pärjää laajalla rintamalla kansainvälisillä areenoilla - samaa ei voi valitettavasti sanoa Judosta. Mielenkintoista oli vuoden urheilijaksi valitun leuanvetokommentti "lisäpainoja nousee leuanvedossa n. 85 kg" Se on reilusti yli vastustajan painon. Painissa on tämä voimapuoli aivan oikeutetusti aina tunnistettu eräänä tärkeimmistä menestystekijöistä, kun taas judossa kikkaillaa liikaa Uchi-Komien ja "vastustajan voiman hyödyntämisen" kanssa. Sitten selitellään itkukurkussa kun Sergei Volgan mutkasta tulee matsissa vastaan ja heittää Suomalaisen seinään puhtaalla Sampopaini otteella. Kuinkakohan monella Suomen EV -rinkiin (miehet, naiset, nuoret) kuluvilla nousee sarjoja myötäotteella leuanvedossa yli 100% lisäpainoilla. Epäilen ettei kenelläkään.
Joo, vähätellään yhden ihmisen saavutuksia, mutta vähätellään myös kaikkiaan JUDOA. Judonhan pitäisi kasvattaa henkisesti: kohtaamaan ihminen ihmisenä.
Joku ei kai ole yhteistähyvää ja kunnioittamista osannut omaksua - säälittävää.
Ei varmaan kellään nouse 100% omasta painosta leuanvedossa. Veikkaan, että aika harvalla painijallakaan nousee. Painissa voimalla on isompi vaikutus kuin judossa, Judo on loppujen lopuksi tekniikkalaji. Jos verrataan vaikka olympiavoittajia painissa ja judossa, painijat on vahvempia, eli ei se ole pelkästään suomalaisten ongelma. Kannattaa muuten huomata, että kun Yli-Hannuksela voitti maailmanmestaruuden 1997 sarjassa alle 76 kiloa hänen normaalipainonsa oli tasan 76 kiloa. Eli ei varmasti ollut silloin sarjansa vahvimpia.
Juttelin tänään erään painivalmentajan kanssa ja pyysin pitämään judokoille lajikuntopiiriä tammikuussa leirille. Hän oli sitä mieltä, että samoja juttujahan te teette, ei hänellä mitään ihmeitä ole esittää. Ehkä niitä "juttuja" pitäisi vain tehdä enemmän.
Masa
PS Mutta olen samaa mieltä siitä, että voima- ja kuntoharjoitteluun on panostettava judossa.
judon ja muiden kamppailulajien henkinen kasvatus on täysin eri maailma,kuin se kilpaurheilu mitä ajat takaa.Joka lajissa opetetaan aloittelevalle kunnioittamaan vastustajaa ja olemaan tasapainossa itsesikanssa.Ei kukaan judoka,nyrkkeiliä.tae kwon do tai painia enään noin suurissakisoissa lähde turhia nöyristelemään taikka miettimään filosoofisesti lajin merkitystä.Kilpaurheilussa jokainen valmistautuu henkilökohtaisella tavalla miettimättä lajin filosofista merkitystä.
Niin kuin kaikissa kilpaurheilussa, niin se on tulos joka ratkaisee. Ei edes vammaisurheilussa tunneta ns. "sosiaalipalloa". Jos ottelutyyli on judon sääntöjen mukainen, niin mikä ettei niitä teniikoita saisi käyttää? Esim. Ateenan olympialaisten judon finaaleissa oli ns. "perusjudoka" Aasiasta mutta hänen vastustajansa ei sitä ollut. Kaverit tulivat semmoisista maista, jossa paini ja sampopaini ovat perinne lajeja. Joten en ymmärrä, miksi ei hyväksytä vaikutteita eri kamppailulajeista, joka tuo tulosta maailmalla? Minusta tuntuu, että tällä kaverilla on se perus-suomalaisen synti eli kateus. Kun itse ei pärjää, niin pitää ruveta muita mollaamaan.
Paraolympialaisissa menestynyt urheilija sijoittui hienosti Vuoden urheilija äänestyksessä. Mekin olisimme voineet saada paralympialaisissa menestyneen Judokan ehkä juuri-ja-juuri 10 parhaan joukkoon, ja luonnollisesti runsain mitoin julkisuutta lajillemme. Sen sijaan päädyimme hymähtämään koko ajatukselle. Kuka voitti - kuka hävisi ? Erityiskiitos Suomen Judoliiton toimihenkilöille asian eteen tehdylle PR -flopille.
kyllä judokat jätti loistavan tilaisuuden hyödyntää paraolympialaisten menestystä. Vaikka kamppailulajeja seuraankin ( erityisesti paini ja judo ) jäi tämäkin menestys minulta lähes huomaamatta. Omistaan täytyy pitää meteliä kuitenkin muita kadehtimatta.