Mitenkän meinaava selittää äänestäjille,jos hallituksen kokouksessa äänestää eritavalla,kun valtuustossa?Miten oikeesti jotkut äänestävät tuollasia ihmisiä päättämään yhteisistä asioistamme joiden mielipiteet muuttuu äkkiämpää,kun sää.Onhan tässä tietysti sellanen pointti,että taitaa ne vanhat Al Capone konstit toimia vielä tänäpäivänäkin eli uhkailu, kiristys ja lahjonta, taitaa olla kuitenkin ihan toimivia jopa kunnallispolitiikassa,jos vastustajina on tarpeeksi heikkoja ihmisiä kuten nyt valtuustossa näkyy olevan.Ei kai tuollasta kukaan järkevä ihminen enää äänestä jolla ei lainkaan omia mielipiteitä.
Takinkääntäjät!
uskomatontatouhua
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kylläpähän se oli poliittinen ura todennäköisesti siinnä, ei voi ymmärtää.
Eikös sen pitänyt alunperin mennä viime eduskuntavaaleissa ehdokkaaksikin??? Ilmeisesti tuo ura suuntautuu samalla tavalla kuin yritystoiminta?
Uhkailu, kiristys ja lahjonta, taisi olla ihan toimivia konsteja käännyttää Keuruu-Mänttä kuntaliitosta ajavia muuttamaan mielensä ja kääntämään kakkinsa. Eikä siinä Milla Rautanen ja kaupungin virkamiehetkään olleet osattomia.
Milla Rautanen on äänestämisensä jo selittänyt. Sunnuntaina Keskusta piti oman kokouksensa, jossa enemmistö oli vastaanottokeskusta vastaan. Niinpä kaupunginhalituksessa oli äänestänyt keskustan puheenjohtajana ei ja myöhemmin valtuustossa omantuntonsa mukaan kyllä.
Rautanenko puhu kaikkien suulla siis,niinkö?
HIENOA EURUU!
asioita pitää miettiä REALISTISESTI avoimin silmin FAKTOIHN ei
sotkea uskontoa ym viher höttöä
keuruulaisten turvallisuutta ei pysty VAIN 2päivystävää poliisia ( koska poliisi asemat ajettiin alas joku vuosi sitten) TAKAAMAAN!! EI mitenkään!
kun sinne roudataisiin 500 sotatoimi alueelta paennutta nuorta viriiliä!!
MEDIA KOHU tahallaan keuruuta vastaan YLIMITOITETTU eri tahot yrittää tehdä syntipukin ettei muut kunnat vastustaisi!! ja yrittävät saada häpeämään itseämme
EMME HÄPEÄ AJATTELEMME EDELLEENKIN REALISTISESTI
Onko siitä uhkailusta jotain faktaa? Screenshottia tai vastaavaa... vähän alkaa haiskahtaa tämä juttu? Tuomittavaa jos näin on, mutta odotellaan sitä totuuspohjaa.
Lehdestä Poimittua: On kyselty otanko vastuun, että Keuruulla raiskataan naisia enemmän kuin aikaisemmin. Ja että mitä olen mieltä, kun tyttäreni tullaan raiskaamaan, Rautanen summaa.
Käsittääkseni tuossa kysymyksen asettelussa ei mitään uhkailua ole?
Ja eikös poliitikot ole päätöksistään vastuussa, joten mielestäni on ihan asiallinen kysymys ollut - ilman mitään uhkailua! Onhan se monessa yhteydessä mediassa tälläkin viikolla todettu, että kaikista raiskauksista ulkomaalaisten osuus on paljon suurempi kuin ulkomaalaisten osuus suhteessa suomalaisiin!
Käsittääkseni on ihan hyvä, että joku uskaltaa kysyä päätöksentekijöiltä asioita suoraan, jos heillä ei itsellä ymmärrys riitä päättelyyn miten Keuruulla olisi tullut käymään.... niin ja sitten olisi ollut liian myöhäistä herätä!
Kuulkaapas nyt "Takinkääntäjät" keskustelupalstan "älyköt". Valtuustoryhmien puheenjohtajat/hallituksen jäsenet noudattavat ryhmänsä enemmistön päätöksiä ja äänestävät esim. kaupunginhallituksessa ryhmänsä tahdon mukaisesti, olkoonpa sitten itse asiasta mitä mieltä tahansa. Tietämäni mukaan Milla oli ilmoittaut ryhmälleen, että tulee äänestämään valtuustossa omantuntonsa mukaan, kuten tekikin. Mikä tässä asiassa tekee Millasta "takinkääntäjän", kysyn vaan? Sen verran tunnen valtuustokaveriani, vaikka eri puolelta salia, että Milla ei aivan pienistä uhkailuista hätkähdä, eikä anna niiden vaikuttaa päätöksen tekoon. Lopettakaa tuo "pikkusieluinen piilorasismi!
Jos keskustelun avaaja, nim. uskomatontatouhua-, osaa kirjoittaa Al Caponen-nimen oikein, on hän sen verran fiksu, että tietää kunnallisesta päätöksenteosta enemmän kuin antaa ymmärtää. Eli tällainen mustamaalaaminen on täysin tarkoitushakuista. Motiiveista voi vain arvailla.