Homouden hassu ongelma!

Eihän tasa-arvo horjuta yhteiskuntaa vaan vahvistaa sitä.

Siinä kaikki kalpenee, kun majuri esitelmöi.

Tietää asioita.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eihän tasa-arvo horjuta yhteiskuntaa vaan vahvistaa sitä.

Ei homous ole uusi villitys. Kehityshäiriönä, mielenhäiriönä ja/tai riettailuna se eläinseksin rinnalla tunnetaan ihmiskunnan alkuajoista saakka.

EskoKivikoski kirjoitti:

Siinä kaikki kalpenee, kun majuri esitelmöi.

Tietää asioita.

SETA-SEXPO-Eläinseksi-HÖLÖNEN se taas EskoKivikoskena viisastelee.

haloslandian.opit kirjoitti:

Ei homous ole uusi villitys. Kehityshäiriönä, mielenhäiriönä ja/tai riettailuna se eläinseksin rinnalla tunnetaan ihmiskunnan alkuajoista saakka.

Ei homous toki uutta ole. Sehän on ihan loogista, koska homous tai alttius siihen on synnynnäinen ominaisuus. Vasenkätisyyskään ei ole kehityshäiriö eikä mielenhäiriö, vaikka sitä esiintyy ihmiskunnassa verraten vähän. Olkaamme iloisia siitä, että homous on meille muille ihmisille täysin vaaraton asia. Se on kaikin puolin myönteinen asia, jos pidämme ihmisten keskeistä vapaaehtoista rakkautta ylipäätään myönteisenä.

Riettailukaan ei ole erityisen vaarallista siinä tapauksessa, että perustuu osallisten vapaaehtoisuuteen eikä sillä pahoiteta jonkun osallisen kumppanin mieltä. Eläimiin ja lapsiin sekaantuminen taas eivät perustu toisen osapuolen vapaaehtoisuuteen, koska eläimen ja lapsen tahdonmuodostusta ei pidetä yleisesti ottaen pätevänä.

Kun tuomitaan tai ei tuomita jotain seksuaalisen käyttäytymisen muotoa, keskeisiä kriteeterejä ovat tahdonmuodostuksen vapaaehtoisuus, oikeustoimikelpoisuus ja seksin harjoittamisen vaarattomuus ja vahingottomuus. Sivistýnyt ihminen ei voi ajatella niin, että jotakin seksin muotoa pidettäisiin sopimattomana jonkun täysin myyttisen tai muun perustelemattoman syyn vuoksi, kun ihmislajille on tyypillistä asioiden rationaalinen ajattelu. Meistä suomalaisista tai ainakin monista tuntuu kummalliselta esim. hyväksyä lasten ympärileikkaukset, mitä pidän itse kammoksuttavana väkivaltana. Näitäkin perusteella sekä poikien että tyttöjen kohdalla mytologisilla syillä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei homous toki uutta ole. Sehän on ihan loogista, koska homous tai alttius siihen on synnynnäinen ominaisuus. Vasenkätisyyskään ei ole kehityshäiriö eikä mielenhäiriö, vaikka sitä esiintyy ihmiskunnassa verraten vähän. Olkaamme iloisia siitä, että homous on meille muille ihmisille täysin vaaraton asia. Se on kaikin puolin myönteinen asia, jos pidämme ihmisten keskeistä vapaaehtoista rakkautta ylipäätään myönteisenä.

Riettailukaan ei ole erityisen vaarallista siinä tapauksessa, että perustuu osallisten vapaaehtoisuuteen eikä sillä pahoiteta jonkun osallisen kumppanin mieltä. Eläimiin ja lapsiin sekaantuminen taas eivät perustu toisen osapuolen vapaaehtoisuuteen, koska eläimen ja lapsen tahdonmuodostusta ei pidetä yleisesti ottaen pätevänä.

Kun tuomitaan tai ei tuomita jotain seksuaalisen käyttäytymisen muotoa, keskeisiä kriteeterejä ovat tahdonmuodostuksen vapaaehtoisuus, oikeustoimikelpoisuus ja seksin harjoittamisen vaarattomuus ja vahingottomuus. Sivistýnyt ihminen ei voi ajatella niin, että jotakin seksin muotoa pidettäisiin sopimattomana jonkun täysin myyttisen tai muun perustelemattoman syyn vuoksi, kun ihmislajille on tyypillistä asioiden rationaalinen ajattelu. Meistä suomalaisista tai ainakin monista tuntuu kummalliselta esim. hyväksyä lasten ympärileikkaukset, mitä pidän itse kammoksuttavana väkivaltana. Näitäkin perusteella sekä poikien että tyttöjen kohdalla mytologisilla syillä.

Lue lisää

"Homous on myönteinen asia."
Sillä ei mitään tekemistä vasenkätisyyden kanssa. Turha siihen verrata.
Voidaan jo sanoa, että, homot hyppii silmille. Se ollut jo nähtävissä.
Venäjällä eivät antaneet kovin hypiskellä, ihan oikein.
Kun homous ja vihervasemmistolaisuus kulkee käsikädessä, se ällöttää.
Politiikka sotkettu siihen.
En jatka, poistun asioille.
ps toivottavasti muistaa "maataloustukiainen" olla hiljaa.
Näkyy ruikkivan ruikkujaan joka väliin.
Hänen paikkansa olisi ihan muualla, kuin keskustan palstalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eihän tasa-arvo horjuta yhteiskuntaa vaan vahvistaa sitä.

Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu

Tarja onkin mies, naisia katselee. NaisHomo. Naisia minäkin katselen, herkku peppuja.

En osoita noin, kun punaisten lasien läpi katsot.
Se omasi katsonta, eiminun.
Teillä vasemmistolla tapana sanoa mitä mitä en ole; sanonut, ja sanoa se minuna. Yritätätte laittaa sanat suuhuni. Et ole ainoa.
Tavataan tuo yhdessä:
"Kyl-läkin tai-si men-nä nu-rin kirk-ko-vih-ki-mi-set, vas-ta kan-sa-lais-aloit-teel-la, kun se il-man mu-uta me-nee edus-kun-nas-sa lä-pi."
-nyt kun on tavattu, ja katsotaan mitä sanoin (kirjoitin).
-"vasta-aloite on ollut pelkkää typeryksien vouhotusta."
-sanoinko minä noin ?
Sinä sanoit, ja sanoit minun sanoneen.

Kuitenkin homojen kirkon´vihkimiset, olisi kirkon häpäisy, pahimmmasta päästä. Kirkko on ihan muuhun tarkoitukseen, kuin sukupuolisesti sairaitten hoitoon, vikimisinä. Sanoi Arkkipiispakin mitä tahansa, hänkin ottaa ja lähtee aikanaan,ja tulee uusi Arkkippispa tilalle, joka ei toivottavasti vasemmistopiireistä.

Vasemmsito ollut ja on kirkkoa vastaan, nyt halu tuhota sekin.

Toivon ette laita sanoja suuhuni, kun et kuitekaan siihen kykene.

Toivottavsai tämä hölmö ei nyt vastaa "maataloustukiainen".

Älä_kerro_minuna kirjoitti:

En osoita noin, kun punaisten lasien läpi katsot.
Se omasi katsonta, eiminun.
Teillä vasemmistolla tapana sanoa mitä mitä en ole; sanonut, ja sanoa se minuna. Yritätätte laittaa sanat suuhuni. Et ole ainoa.
Tavataan tuo yhdessä:
"Kyl-läkin tai-si men-nä nu-rin kirk-ko-vih-ki-mi-set, vas-ta kan-sa-lais-aloit-teel-la, kun se il-man mu-uta me-nee edus-kun-nas-sa lä-pi."
-nyt kun on tavattu, ja katsotaan mitä sanoin (kirjoitin).
-"vasta-aloite on ollut pelkkää typeryksien vouhotusta."
-sanoinko minä noin ?
Sinä sanoit, ja sanoit minun sanoneen.

Kuitenkin homojen kirkon´vihkimiset, olisi kirkon häpäisy, pahimmmasta päästä. Kirkko on ihan muuhun tarkoitukseen, kuin sukupuolisesti sairaitten hoitoon, vikimisinä. Sanoi Arkkipiispakin mitä tahansa, hänkin ottaa ja lähtee aikanaan,ja tulee uusi Arkkippispa tilalle, joka ei toivottavasti vasemmistopiireistä.

Vasemmsito ollut ja on kirkkoa vastaan, nyt halu tuhota sekin.

Toivon ette laita sanoja suuhuni, kun et kuitekaan siihen kykene.

Toivottavsai tämä hölmö ei nyt vastaa "maataloustukiainen".

Lue lisää

Laajennetaanpa vähän tajuntaasi, ei sienillä eikä hallusinogeeneillä vaan ihan ihka omalla tekstilläsi:

"Ainut mahdollisuus on, että homoja vihkii ateistit, liberaalit maallikot (maistraatti) tahikka liberaalit papit. Tämä taasen aiheuttaa sen, että maailmassa ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan Jumalan tarkoittamaa avioliittoa homojen kesken. Jumalan tarkoittama avioliitto miehen ja naisen välillä jää sitten täysin koskemattomaksi."

Kun kerran olet sitä mieltä, ettei maailmassa ole Jumalan tarkoittamaa avioliittoa homojen kesken vihkimistä huolimatta, niin kai tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että ei ole mitään järkeä taistella sellaista vastaan, joka ei hetkauta millään lailla omaa uskoa eikä käsistystä avioliitosta. Tulkitset homojen avioliiton jumalkäsityksesi ulkopuolella olevaksi ilmiöksi. What´s the problem?

Nyt voit yrittää tavat myös tuota omaa kirjoitustasi ja miettiä mitä tuli kirjoitettua.

Homojen vihkimiset voi olla sinun mielestäsi kirkon häpäisy. Jos niin ajattelet, niin ainahan on mahdollisuus erota sellaisesta kirkosta. Sinä et onneksi voi päättää asioista seurakunnan muiden jäsenten puolesta. Koko yhteiskunta (selvä enemmistö) näyttää hyväksyvän tasa-arvoisen avioliiton. Siinä ei ole kyse mistään vasemmistolaisuudesta vaan liberaalista maailmakuvasta. Vasemmistolaisissa on kyllä ollut maailmansivu myös arvokonservatiivisesti ajattelevia ihmisiä, joille on tärkeintä rationaalisuuden sijasta joukkojen yhteinen aate olipa se miten älytön tahansa. Kommunismihan oli pahimmallaan uskonnon kaltainen ilmiö, missä itsekritiikki oli tyystin kiellettyä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Laajennetaanpa vähän tajuntaasi, ei sienillä eikä hallusinogeeneillä vaan ihan ihka omalla tekstilläsi:

"Ainut mahdollisuus on, että homoja vihkii ateistit, liberaalit maallikot (maistraatti) tahikka liberaalit papit. Tämä taasen aiheuttaa sen, että maailmassa ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan Jumalan tarkoittamaa avioliittoa homojen kesken. Jumalan tarkoittama avioliitto miehen ja naisen välillä jää sitten täysin koskemattomaksi."

Kun kerran olet sitä mieltä, ettei maailmassa ole Jumalan tarkoittamaa avioliittoa homojen kesken vihkimistä huolimatta, niin kai tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että ei ole mitään järkeä taistella sellaista vastaan, joka ei hetkauta millään lailla omaa uskoa eikä käsistystä avioliitosta. Tulkitset homojen avioliiton jumalkäsityksesi ulkopuolella olevaksi ilmiöksi. What´s the problem?

Nyt voit yrittää tavat myös tuota omaa kirjoitustasi ja miettiä mitä tuli kirjoitettua.

Homojen vihkimiset voi olla sinun mielestäsi kirkon häpäisy. Jos niin ajattelet, niin ainahan on mahdollisuus erota sellaisesta kirkosta. Sinä et onneksi voi päättää asioista seurakunnan muiden jäsenten puolesta. Koko yhteiskunta (selvä enemmistö) näyttää hyväksyvän tasa-arvoisen avioliiton. Siinä ei ole kyse mistään vasemmistolaisuudesta vaan liberaalista maailmakuvasta. Vasemmistolaisissa on kyllä ollut maailmansivu myös arvokonservatiivisesti ajattelevia ihmisiä, joille on tärkeintä rationaalisuuden sijasta joukkojen yhteinen aate olipa se miten älytön tahansa. Kommunismihan oli pahimmallaan uskonnon kaltainen ilmiö, missä itsekritiikki oli tyystin kiellettyä.

Lue lisää

Vihervasuri pankkopojat on homoja.Mennään vasureihin ja vihreisiin pääosin, huuteleen iskulauseitaan.Moni varmaan vastoin tahtoaankin,mutta sieltä kiva huudella,muitten kanssa.
Muuthan on sitte fasisteja,ja sellaisia,jotka ei heitä ymmärrä.
Onko sekin vain aikansa muoti-ilmiö.Kuin kommunismin jatketta?
Kun hekin näyttää tukevan tätä.Vaikka kommunismi on jo kirosana kansalaisille.Kommunismi ei ole saanut kuin pahaa vain aikaa.
Mielivaltaisesti tapettu ihmisiä miljoonittain,aatteen takia.
Nyt samat täältä sikiänneet, huutava tasa-arvoa..

Tasa-arvoa ei ole olemassa
Kun kumartaa toista niin pyllistää toiselle.
On mukamas tasa-arvoa että homot voivat mennä naimisiin.Se ei ole tasa-arvoista.On unohdettu kaikki muut vähemmistöryhmät, jotka haluavat oikeuksia ihan samalla tavalla.Uusia ryhmiä ja suuntauksia tulee kokoajan,ovathan ne muodissa.Tasa-arvon nimissä pitäisi sallia siis aivan kaikki naima-aikeet,aina nukesta koiraan,isästä siskoon ja vaikka useampaan henkilöön.
Lue Anna Kontulankin kirjoitus samanperheen naimisista, kuin olisi sallitua.
Vasurihan tietekin tuollaista latoo.

Älä_kerro_minuna kirjoitti:

En osoita noin, kun punaisten lasien läpi katsot.
Se omasi katsonta, eiminun.
Teillä vasemmistolla tapana sanoa mitä mitä en ole; sanonut, ja sanoa se minuna. Yritätätte laittaa sanat suuhuni. Et ole ainoa.
Tavataan tuo yhdessä:
"Kyl-läkin tai-si men-nä nu-rin kirk-ko-vih-ki-mi-set, vas-ta kan-sa-lais-aloit-teel-la, kun se il-man mu-uta me-nee edus-kun-nas-sa lä-pi."
-nyt kun on tavattu, ja katsotaan mitä sanoin (kirjoitin).
-"vasta-aloite on ollut pelkkää typeryksien vouhotusta."
-sanoinko minä noin ?
Sinä sanoit, ja sanoit minun sanoneen.

Kuitenkin homojen kirkon´vihkimiset, olisi kirkon häpäisy, pahimmmasta päästä. Kirkko on ihan muuhun tarkoitukseen, kuin sukupuolisesti sairaitten hoitoon, vikimisinä. Sanoi Arkkipiispakin mitä tahansa, hänkin ottaa ja lähtee aikanaan,ja tulee uusi Arkkippispa tilalle, joka ei toivottavasti vasemmistopiireistä.

Vasemmsito ollut ja on kirkkoa vastaan, nyt halu tuhota sekin.

Toivon ette laita sanoja suuhuni, kun et kuitekaan siihen kykene.

Toivottavsai tämä hölmö ei nyt vastaa "maataloustukiainen".

Lue lisää

Kyllä on pankkomajurin suomen kielen taito heikko, kun ei edes tavaamista osaa ja hallitse. Koko sepustus on muutenkin niin täynnä kirjoitusvirheitä, että sen vuoksi maamme vahva peruskalliokin alkaa vuodattaa kyyneleitä.

Mene hyvä ressukka suomen kielen kurssille, ja mene jo huomenna, että oppisit edes hieman suomen kielen ja kieliopin perusasioita.

Homoudesta voi parantua se johtuu demoneista mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä mukavia kivoja kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu

Maa_pilaa_heillä kirjoitti:

Vihervasuri pankkopojat on homoja.Mennään vasureihin ja vihreisiin pääosin, huuteleen iskulauseitaan.Moni varmaan vastoin tahtoaankin,mutta sieltä kiva huudella,muitten kanssa.
Muuthan on sitte fasisteja,ja sellaisia,jotka ei heitä ymmärrä.
Onko sekin vain aikansa muoti-ilmiö.Kuin kommunismin jatketta?
Kun hekin näyttää tukevan tätä.Vaikka kommunismi on jo kirosana kansalaisille.Kommunismi ei ole saanut kuin pahaa vain aikaa.
Mielivaltaisesti tapettu ihmisiä miljoonittain,aatteen takia.
Nyt samat täältä sikiänneet, huutava tasa-arvoa..

Tasa-arvoa ei ole olemassa
Kun kumartaa toista niin pyllistää toiselle.
On mukamas tasa-arvoa että homot voivat mennä naimisiin.Se ei ole tasa-arvoista.On unohdettu kaikki muut vähemmistöryhmät, jotka haluavat oikeuksia ihan samalla tavalla.Uusia ryhmiä ja suuntauksia tulee kokoajan,ovathan ne muodissa.Tasa-arvon nimissä pitäisi sallia siis aivan kaikki naima-aikeet,aina nukesta koiraan,isästä siskoon ja vaikka useampaan henkilöön.
Lue Anna Kontulankin kirjoitus samanperheen naimisista, kuin olisi sallitua.
Vasurihan tietekin tuollaista latoo.

Lue lisää

Lue Anna Kontulankin kirjoitus samanperheen naimisista, kuin olisi sallitua.
Vasurihan tietekin tuollaista latoo.

"Toivottavsai tämä hölmö ei nyt vastaa "maataloustukiainen".

Vasta-aloitteella kaadetaan sukupuolineutraali laki, joka meni läpi jossain joukkopsykoosin vallassa. Sen jälkeen mietitään asia rauhassa uudestaan. Moni kansanedustaja on myöntänyt, että he eivät edes ehtineet tutustua asiaan kunnolla ja mitä se tarkoittaa. He äänestivät tasa-arvon puolesta, vaikka siinä on kyse lasten oikeuksista. On tosi pelottavaa, jos kansandeustajat eivät ajattele mitä tekevät.

rdhk kirjoitti:

Vasta-aloitteella kaadetaan sukupuolineutraali laki, joka meni läpi jossain joukkopsykoosin vallassa. Sen jälkeen mietitään asia rauhassa uudestaan. Moni kansanedustaja on myöntänyt, että he eivät edes ehtineet tutustua asiaan kunnolla ja mitä se tarkoittaa. He äänestivät tasa-arvon puolesta, vaikka siinä on kyse lasten oikeuksista. On tosi pelottavaa, jos kansandeustajat eivät ajattele mitä tekevät.

Lue lisää

Kyllä se tällä edukunnalla kumoutuu kirkkaasti.
Vasurit ja vihreät enään niin pieniosa sitä.

Ollos_huoleti kirjoitti:

Kyllä se tällä edukunnalla kumoutuu kirkkaasti.
Vasurit ja vihreät enään niin pieniosa sitä.

Sipilä ilmoitti kepun kunnioittavan edellisen eduskunnan päätöstä, eikä kokoomuksellakaan ole haluja palata tähän asiaan. Joten mistää ne 101 edustajaa löytyy?

kerroppa kirjoitti:

Sipilä ilmoitti kepun kunnioittavan edellisen eduskunnan päätöstä, eikä kokoomuksellakaan ole haluja palata tähän asiaan. Joten mistää ne 101 edustajaa löytyy?

´Tuli uusi kansalaisaloite, joka kumoaa vanhan, jos se hyväksytään eduskunnassa.
Koskeeko tämä sinua henkilökohtaisesti?
Joko se rakas homo on ostanut hääleningin?

Etkö_huomannut kirjoitti:

´Tuli uusi kansalaisaloite, joka kumoaa vanhan, jos se hyväksytään eduskunnassa.
Koskeeko tämä sinua henkilökohtaisesti?
Joko se rakas homo on ostanut hääleningin?

Lue lisää

JOS se hyväksytään, mutta kun ei hyväksytä.

Koskeeko tämä sinua henkilökohtaisesti? Mitä menetät kun laki jää voimaan?

Kaapissa on kirppikseltä ostettu asepuku m58 koppalakkeineen. Niitä pitää sovittaa kaapissa, etteivät muut näe.