Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu.
Homoudesta voi parantua
Hei125e
701072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Uskokaa Jumalaan niin pelastutte
Miten tää liittyy rakkauteen?
Uskokaa Kristukseen niin pelastutte. uskoa voi aina rukoila
Huono provo
Ei, uskon oikeasti Kristukseen. En ole mitään mutta totuus on Kristus.
"Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä..."
Ensimmäinen kysymys. Mistä tiedät, että homous johtuu pahoista hengistä? Raamatussa ainakaan ei niin sanota. Lisää seuraa myöhemmin, jos osaat antaa tähän ensimmäiseen hyvän vastauksen.
Miten selität että jotkut ovat parantuneet homoudesta kun riivaaja on karkoitettu ja minäkin parannuin bi-seksuaalisuudesta?
Ja jos tämä ei riitä, miksi Jumala loisi ketään homoksi jos sen harjoittaminen kuvataan luonnottomaksi kuten Juudas 1:7 sanoo? Suurin osa muistakin sairauksista johtuu demoneista eikä bakteereista
Aloittaja on täysi idiootti. Häipyisi helvettiin täältä nuorten palstalta. Menis riivaamaan niitä vitun demoneita johonki helvettiin.
"Miten selität että jotkut ovat parantuneet homoudesta kun riivaaja on karkoitettu ja minäkin parannuin bi-seksuaalisuudesta?"
Viittaat yhdenlaiseen kokemukseen, et Sanaan. Muunkinlaisia kokemuksia löytyy. On rukoiltu ja paastottu, on ajettu ulos riivaajia (ainakin niin on väitetty tehtävän), on voideltu öljyllä ja vanhimmisto on rukoillut, mutta seksuaali-identiteetti on edelleen säilynyt homoseksuaalina. Niinpä kokemuksesta ei voi johtaa teologisia opinkohtia, varsinkin kuin löytyy vastakkaisia kokemuksia.
Sanot, että sinut on parannettu biseksuaalisuudesta. Tuolle parantumiselle (tai "parantumiselle" ) voi antaa muunlaisenkin tulkinnan, eikä ole pakotettua uskoa juuri siihen minkä sinä sille annat (parantuminen siitä). Toinen voisi olla tällainen: biseksuaalisuus on useilla vaihtuvaa, ja biseksuaali voi kokea joissain elämänvaiheissa pelkästään heteroseksuaalista kiintymystä ja joissain homoseksuaalista. Niinpä siitä, että biseksuaali kokee jossain vaiheessa heteroseksuaalista kiintymystä, ei ole todiste sen puolesta että hän "parantui" biseksuaalisuudesta, eikä varsinkaan se ole todiste sen puolesta että homoseksuaalisuus olisi demonin/ riivaajan aiheuttama.
"Ja jos tämä ei riitä, miksi Jumala loisi ketään homoksi jos sen harjoittaminen kuvataan luonnottomaksi kuten Juudas 1:7 sanoo?"
Ensinnäkään tuo Juudaksen kohta ei suoraan lausu mitään homoudesta. Mutta vaikka lausuisikin, niin siitä ei päästä vielä päätelmääsi että homous johtuisi demoneista tai riivaajista.
Juudas 1:7 kutsuu homoutta luonnottomaksi ja Paavali sanoo ettei miehet miesten kanssa makaava peri Jumalan valtakuntaa. Ja se johtuu siitä etteikö demonia ole saatu ulos, ihmisellä ei tarpeeksi uskoa. Ja esim sokeus johtuu demoneista ja siitä voi Jumala parantaa eksorsismilla. Mutta jos ihmisessä on demoni ei tämä todellakaan tee hänestä huonompaa, ei se hänen vikansa ole, mutta Kristuksen nimessä demoneita karkoitetaan lopullisesti pois, Mark 16:17
Toistan itseäni. Edelleen, tuo Juudas 1:7 ei lausu mitään homoudesta, sinä lisäät sen rivien väliin itse. Ja edelleen, vaikka lausuisikin, niin siitä ei päästä sinun johtopäätökseesi, että homous johtuisi pahoista hengistä.
Paavali sanoo todella, ettei miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan valtakuntaa. Mutta seuraava lause on jo kokonaan omaa lisäystäsi Raamatun sanaan, kun sanot: "Ja se johtuu siitä etteikö demonia ole saatu ulos, ihmisellä ei tarpeeksi uskoa." Tuollaista ei Raamattu opeta, ja jos tahdot edelleen väittää niin, toivon sinulta parempia argumentteja, eikä vain omia lisäilyjä siihen mitä kirjoitettu on.
Lisäksi: homous ei ole sama asia kuin miesten kanssa makaava mies. Voihan joku olla homo siitä huolimatta ettei makaa miesten kanssa.
Juudas 1:7 mainitsee Sodoman ja Gomorran synnin, ja se synti oli se homous. ja siis ei tuo lauseeni "Ja se johtuu siitä etteikö demonia ole saatu ulos, ihmisellä ei tarpeeksi uskoa." liittynyt tuohon Paavaliin vaan siihen miksi demonia ei ole saatu ulos kun on karkoitettu - ei ole tarpeeksi uskoa. ja lisäksi jo ajatukset ovat syntiä '' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.'' Matt. 5:28
se oli vain eri kommentti siihen miksei ihmiset ole parantuneet homoudesta
"...ja se synti oli se homous. "
Muista: vaikka se olisikin homous (eikä sitä siinä lue mutta olkoot nyt niin), niin siitä EI vielä päästä sinun johtopäätökseesi, että homous johtuu pahoista hengistä. Yritä nyt vihdoin edes tuo ymmärtää.
Lauseesi "Ja se johtuu siitä etteikö demonia ole saatu ulos..." oli heti tuon Paavalin kirjeen kohtasi jälkeen.
Siis näin: "Juudas 1:7 kutsuu homoutta luonnottomaksi ja Paavali sanoo ettei miehet miesten kanssa makaava peri Jumalan valtakuntaa. Ja se johtuu siitä etteikö demonia ole saatu ulos, ihmisellä ei tarpeeksi uskoa."
Huomaatko nyt itsekin? Tuo kommenttisi on kokonaan omaa lisäystäsi, eikä ole Raamatussa yhdistetty homouteen tai miesten kanssa makaaviin miehiin.
siis en sitä tarkoittanut lisätä! se liittyi edelliseen aiheeseen, että miksei ihmiset parannu homoudesta
Selvä. Lisäys ei siis liittynyt Paavalin kirjeen kohtaan, vaikka tämä ei ole aivan ensimmäinen vaikutelma kun tuon tekstisi lukee. Mutta edelleen väite on omasi, eikä sille löydy tukea Raamatusta ja juuri tämä pointti on tärkein.
Tähän mennessä keskustelua et ole kyennyt esittämään yhtäkään hyvää perustelua sille, miksi homous johtuisi pahoista hengistä. Olet kyllä viitannut Paavalin kirjeeseen roomalaisille ja Juudaksen kirjeeseen mutta niistä et ole saanut todistusaineistoa väitteesi puolesta. Et ole myöskään vastannut omiin pointteihini kokemuksen suhteesta teologiseen oppiin.
En halua olla ilkeä, mutta huomaathan, että monet fundamentalistiskristilliset väitteet eivät kestä tarkempaa tarkastelua. Voi olla hyvin kristitty uskomatta niihin.
Kirjoitin tämän muualle, mutta: kyllä sairaudet voivat johtua demoneista, kuten homous (Derek Prince esim sanoi että suurin osa kaikista sellaisista johtuu demoneista, hän on aika tunnettu Raamatun opettaja). Esim sokeus johtuu demoneista (tietenkään sokea ei TODELLAKAAN ole itse tehnyt syntiä jotta hän syntyisi sokeaksi vaan ei se hänen vikansa ole Luuk. 13:1-5, kuten ei homonkaan joka on homoksi syntynyt, mutta se johtuu demonista, jonka voi karkoittaa pois, Mark. 16:17.). Sillä Raamatussa Kristus ''Mutta kun Jeesus näki, että kansaa riensi sinne, nuhteli hän saastaista henkeä ja sanoi sille: "Sinä mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene".'' Matt. 9:25 Lisäksi muualla ''Ja myös ne, jotka olivat saastaisten henkien vaivaamia, tulivat terveiksi.'' Luuk. 6:18 mutta toistan vielä; se ei todellakaan ole kenenkään vika jos hänessä on demoni, jokaisessa ihmisessä on demoneita, minussa satoja, mutta Kristuksen nimessä demoneita karkoitetaan lopullisesti pois, Kristus pelastaa. Ihanne olisi ettei olisi yhtään, mutta minulla ei ole tarpeeksi uskoa.
kuten sokeuden demonin voi karkoittaa, myös homouden; mistä muustakaan homous johtuisi kuin demoneista, ei Jumala olisi luonut meitä homoiksi ja sitten kieltänyt sen Raamatussa?
Raamatussa on toki kohtia, joissa sairaista ajetaan demoneita ja he paranevat. Tästä ei kuitenkaan päästä Derek Princen väitteeseen siitä että "suurin osa sairauksista johtuu demoneista". Raamattu ei sellaista opeta. Ja toisekseen, Raamattu ei myöskään opeta, että homous olisi sairaus; se on omaa keksintöäsi tai kopioitu jostain, mutta ei Raamatusta.
"ei Jumala olisi luonut meitä homoiksi ja sitten kieltänyt sen Raamatussa"
Jumala ei kiellä HOMOUTTA Raamatussa, koska homous on seksuaali-identiteetti, eikä Raamatun aikaan sellaisesta vielä puhuttu tai tiedetty. Raamattu kyllä kieltää miesten makaamasta miesten kanssa (ja vastaavasti naisten makaamisen naisten kanssa), mutta Raamattu ei kiellä homoutta. Siispä jos joku syntyy homoksi, niin hänen (homo)identiteettiään ei Raamattu kiellä.
Miksi Jumala loisi ihmisille semmoisen seksuaali-identiteetin jota ei voi toteuttaa?
Yksi mahdollinen vaihtoehto on se, että tällaiset ihmiset on tarkoitettu elämään selibaatissa, millaista elämäntapaa Paavali yhtenä vaihtoehtona esittää. Kun tuo vaihtoehto on edes MAHDOLLINEN (vaikka en siihen itse usko!), niin ongelmaa ei ole, kun väittää, että Jumala on voinut luoda jotkut ihmiset homoseksuaaleiksi, mutta kieltää Raamatussa miesten makaamasta toisten miesten kanssa.
Ihminen voi parantua homoudesta eksorsismin avulla. Ja älä ymmärrä minua väärin, en ole yhtään homoja vastaan, yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia, kivoja mutta sellainen pitää hylätä
"Ihminen voi parantua homoudesta eksorsismin avulla."
Olemme taas takaisin lähtöruudussa. Jotta ko. väitteesi voisi olla totta, täytyisi homouden johtua pahoista hengistä, mutta juuri sitä sinä et ole kyennyt vielä osoittamaan.
"Ja älä ymmärrä minua väärin, en ole yhtään homoja vastaan..."
En ymmärrä sinua väärin. Itse halusin tässä keskustelussa vain kysyä sinulta, mistä tiedät että homous johtuu pahoista hengistä, mutta kuten arvasin, et kyennyt löytämään sellaiselle tukea Raamatusta, etkä mistään muualtakaan (kuten kokemuksesta, koska esitin vastaesimerkin toisenlaisesta kokemuksesta).
Miten selität nämä? http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/
http://m.huffpost.com/us/entry/6159278
http://culteducation.com/group/912-exorcism-and-spiritual-warfare/6366-deliverance-the-true-story-of-a-gay-exorcism.html
http://www.experienceproject.com/stories/Am-A-Gay-Christian/3046469
http://www.endtime.com/endtime-magazine-articles/miraculous-deliverance-homosexuality/
Paskan jauhantaa.
On epärehellistä vyöryttää kasa joitain linkkejä, joihin et ole (ainakaan kaikkiin) itsekään perehtynyt - ja pyytää toista selittämään ne.
Parhaiten tämä näkyy kolmannen linkin kohdalla. Linkki johtaa culteducation-järjestön sivuille. Jos olisit lukenut artikkelia ingressitasolla (siis suurennettu johdantoteksti heti pääotsikon jälkeen) edes parin lauseen verran, olisit törmännyt tietoon siitä, että kyseinen teksti ei suinkaan puolla homoseksuaalien eksorkisimia, vaan esittää kritiikkiä sitä vastaan! Sanotaanhan siinä heti ingressin alussa näin: "The truly shocking part is that God-fearing gays keep signing up for the traumatic ritual."
Tekstiä pidemmälle lukiessa törmää tapauskertomuksiin homoista, jotka eivät ole "vapautuneet" useidenkaan eksorkismiyritysten jälkeen ja mikä pahinta, kyseinen toiminta on suistanut heitä vakaviin mielenterveyshäiriöihin, masennukseen, itsetuhoisiin ajatuksiin, häpeään ja pitkiin sairaalajaksoihin. Artikkelissa Kevin Robinson oli kerinnyt käydä 10 kertaa eri "henkien ulosajoissa" ja joutui huomaamaan ettei kiinnostus samaan sukupuoleen ollut hävinnyt minnekään.
Niinpä tämä kolmannen linkin artikkeli toimii hyvin vastaesimerkkinä noille muille linkittämillesi teksteille (ja videoille), jotka eivät itsessään mitenkään vakuuta aitoudellaan, vaan päinvastoin herättävät suuria epälyksiä - eivätkä vain minussa vaan jopa tunnustavissa kristityissä, kuten käy selväksi artikkeleiden kommenttipalstoilla.
Toivoisinkin jatkossa, ettet linkittäisi kasapäin kiireessä valittuja tekstejä, mihin et itsekään näe vaivaa perehtyä syvemmin, sillä se ei ole hyvä ja kunnioittava tapa keskustella. Mikäli haluat tietää, mitä ajattelen jostain videosta tai tekstistä, niin silloin olisi hyvä referoida sen sisältö (eli pääkohdat) tänne ja keskittyä vain siihen, eikä muihin linkkehin. Nyt en siis tarkemmin ala purkamaan noita muita tekstejä, mutta ongelmat niissä ovat ilmeisiä ja liian raskaita, että niiden väitteitä henkivalloista jotka ovat homoseksuaalisuuden takana, voisi ottaa tosissaan.
Nopeana esimerkkinä: toisiksi alin linkki (joka muuten vaatii rekisteröitymisen jos tahtoo lukea koko artikkelin!) tuntuu ennemmin kertovan biseksuaalin kuin homoseksuaalin tarinaa, joka kokoajan kokee taistelevansa joitain henkivaltoja vastaan. Välillä hän kokee himoa miehiin ja välillä taas ei; tuon selitykseen ei tarvita mitään oppia riivaajasta, vaan ihan luonnollisestikin sen voi selittää. Ja niin edelleen.
no koska heillä ei ole tarpeeksi uskoa karkoittaakseen riivaajia, pahoittelut linkeistä jos eivät olleet mitä toivoit
Kuitenkin ihmettelen vielä, että miksi Jumala loisi kenetkään homoseksuaaliksi ja sitten kieltää sen harjoittamisen? Jos selitys on se, että joillekin on tarkoitettu se osa, ei Jumala niin ilkeä kuitenkaan ole, että loisi erilaista seksuualisuuntautumista. Miten pedofilia? Luoko Jumala ihmisen pedofiiliksi? Tuskin. Samoin tuskin homoksi, siitä voi vapautua demonin ulosajolla, jos on tarpeeksi uskoa vain.
"pahoittelut linkeistä jos eivät olleet mitä toivoit"
Tästä muodostuu se kuva, että pahoittelet sitä, kun linkit eivät nyt vain sattuneet olemaan sitä, mikä minua miellyttää. Se on harhaanjohtava kuva. Tässä ei ole kyse siitä, mikä minua miellyttää, vaan kyse on keskusteluetiikasta. Sinun ei siis tarvitse pahoitella linkkien artikkeleiden heikkoa laatua. Heikko laatu ei minua haittaa. Ennemminkin olisin toivonut rehellisyyttä sinulta, kun niitä postasit - olisit vaivautunut itsekin lukemaan ne kaikki.
"no koska heillä ei ole tarpeeksi uskoa karkoittaakseen riivaajia"
Raamattu ei anna tukea sille, että "uskon määrä" olisi jokin ratkaiseva tekijä riivaajien ulosajamisessa. Toiseksi, sinä kristittynä et ole sillä paikalla, että voit sanoa kenenkään uskosta sitä tai tätä. On ylimielistä väittää, että "tietää" jonkun uskon määrästä jotain, mikä on kristinuskon mukaan vain Jumalan tehtävä.
"Kuitenkin ihmettelen vielä, että miksi Jumala loisi kenetkään homoseksuaaliksi ja sitten kieltää sen harjoittamisen?"
Tähän voidaan vastata usealla eri tavalla. Yksi vaihtoehto on vaikka tällainen (siis olettaen että Raamatun Jumala on totta): Kristinuskon mukaan alussa tapahtui syntiinlankeemus, mikä tarkoittaa sitä että koko luomakunta on "epätasapainossa". Niinpä Jumala ei suoraan luo sitä, mita tuo luomakunta tuottaa (mutta sallii sen kuitenkin tapahtua). Jos joku ihminen sairastuu sydäntautiin, se ei tarkoita sitä että hänessä on riivaaja vaan se voi johtua mm. siitä että hänen isällään oli sairautta aiheuttava geeni, joka periytyi pojalle --> ei tarvetta millekään henkivalloille! Se voi myös johtua siitä, että pojan elintavat olivat niin epäterveelliset että sairaus kehittyi hänelle "langenneessa luomakunnassa sen omilla lainalaisuuksilla" --> taaskaan ei tarvetta millekään henkivalloille selittämään asiaa! Jos joku syntyy homoseksuaaliksi, se voi johtua raskausajan sikiönkehityksen, geeniperimän ja ympäristön päällekkäisistä vaikutuksista. --> Ei tarvita henkivaltoja!
Yllä on vain yksi mahdollinen selitysvaihtoehto, jos oletetaan että kristinusko on totta. Mutta koska se on edes mahdollinen, ei esiinnostamiasi "ongelmia" tarvitse enää nähdä minään ongelmina.
tuo on oma selityksesi, ei perustu Raamattuun. Ja Kristus sanoi opetuslapsistaan ettei heillä ollut uskoa, ja tämän vuoksi demoni ei tullut ulos: 14. Ja kun he saapuivat kansan luo, tuli hänen tykönsä muuan mies, polvistui hänen eteensä
15. ja sanoi: "Herra, armahda minun poikaani, sillä hän on kuunvaihetautinen ja kärsii kovin; usein hän kaatuu, milloin tuleen, milloin veteen.
16. Ja minä toin hänet sinun opetuslastesi tykö, mutta he eivät voineet häntä parantaa."
17. Niin Jeesus vastasi ja sanoi: "Voi sinä epäuskoinen ja nurja sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän kanssanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet tänne minun tyköni."
18. Ja Jeesus nuhteli riivaajaa, ja se lähti pojasta, ja poika oli siitä hetkestä terve.
19. Sitten opetuslapset menivät Jeesuksen tykö eriksensä ja sanoivat: "Miksi emme me voineet ajaa sitä ulos?"
20. Niin hän sanoi heille: "Teidän epäuskonne tähden; sillä totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta" (huomaa tämä! kaikki on mahdollista jos uskoo.. Matt. 17:14-20
"tuo on oma selityksesi, ei perustu Raamattuun."
Tuo lainaamasi Matteuksen kohta todella viittaa ”uskon määrään”, mutta toisaalta Markuksen evankeliumissa on sama kertomus pidempänä (Markus 9:17–29), jota Matteus on käyttänyt pohjana omalle kertomukselleen. Markuksen evankeliumissa Jeesus antaa erilaisen vastauksen opetuslasten kysymykseen, miksi he eivät voineet ajaa pojasta riivaajaa ulos: ”Tätä lajia ei saa lähtemään ulos muulla kuin rukouksella ja paastolla” (jae 29). Evankeliumit antavat asiaan siis erilaisen vastauksen ja niinpä on todella huteraa alkaa muodostaa oppia siitä, että riivaajien ulosajamisessa olisi kyse nimenomaan uskon määrästä, ja jos oletettua riivaajaa ei ole saatu ajettua ulos, uskon määrä ei silloin olisi ollut riittävän suurta. Huomioon on otettava tietenkin sekin, että Jeesus puhui mainituissa kohdissa tietyssä historiallisessa tilanteessa juuri epäuskoisille opetuslapsilleen, joiden epäusko oli ehkä ennen kaikkea sitä, etteivät he uskoneet tai nähneet Jeesuksen messiaanisuutta (siitäkin huolimatta että hetkeä aiemmin Pietari oli sanonut Jeesuksen Jumalan pojaksi (Matt 16:17), mutta toisaalta taas pian sen jälkeen Jeesus oli nuhdellut Pietarin epäuskoa kovin sanoin: ”Mene pois minun edestäni, saatana…” (16:23)).
Mutta kuvitellaan, että olenkin väärässä. Kuvitellaan, että Raamattu nimenomaan opettaa, että uskon määrä on ratkaiseva tekijä riivaajien ulosajamisessa. Siitä huolimatta kuitenkin pätisi se, mitä sanoin siitä ettei kukaan ihminen ole sillä paikalla, että voi sanoa kenenkään uskosta sitä tai tätä. On ylimielistä väittää, että "tietää" jonkun uskon määrästä jotain, mikä on kristinuskon mukaan vain Jumalan tehtävä.
Mä oon oikeesti homo ja tää keskustelu on provo :-D
En minä provo ole. Uskokaa Jumalaan
Okei.. ja minä olen biseksuaali ja tosissani. Osasit esittää hyvin fundamentalistikristittyä ja provosi oli toimiva. Siitä pisteet sinulle :D (toki vastaava fundamentalisti olisi vielä jatkanut vänkäämistään kyllästymiseen asti, ehkä parempi ettei nyt niin käynyt).
En ole trolli. Itse en ole yhtään mitään mutta totuus on Kristus
edelleen en ole trolli. uskon Jumalaan
Moro! Annappa yhteystietos. Mun mielest trollit on mahtavii ja sun kans ois kiva tehä vähä jäynää :)
En ole trolli, uskon kyllä Kristukseen. Rukoile Jumalaa. Hän kuulee sinut ja rakastaa sinua
Jos et ole trolli niin keskustelu saakoon jatkua minun puolestani...
Valehtelin. Olen sittenkin trolli.
vittu mikä palsta taas on tää suomi24 tärkee paikka :D
kristinusko on valhetta ja olet harvinaisen tyhmä jos usot siihen
Ei homous oo mikää tauti, ei siitä haluta parantua. Se on jumalan ongelma jos se ei tykkää homoista.
Huoh tulet tänne saarnaamaan siitä miten homous on mukamas "sairaus" ja Jumala vihaa homoja.. Et taida olla koskaan raamattua edes lukenut? Jumala, jos sellaista edes on, "rakastaa kaikkia tasapuolisesti" remember?
Mutta Raamatussa on kirjoitettu Hei: Kirjoitettu on ”että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten, ja uudistua mielenne hengeltä ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.”
Efesolaiskirje 4:22-24 Juud 1:7 kutsuu homoutta luonnottomaksi, kuten Paavali sanoessaan etteivät miesten kanssa makaavat peri Jumalan valtakuntaa. Tosiaan usko pelastaa, mutta uskossa näkyy teot (usko ilman tekoja on kuollut). Täten pitää hylätä kaikkinainen haureus (seksi ennen avioliittoa, masturbaatio esim) avioero ja kaikki tällainen ja uskoa.
Ja mistä lähtien avioero on muka synti? HAH HAH.. Jos ei vaan rakasta sitä puolisoa niin ei sen kaa tartte jatkaa sitä avioliittoa. Ei siinä muuta käy kuin se että menee elämä hukkaan surkean ja epäonnistuneen liiton takia. Ja miten niin homot eivät voi rakastaa aidosti? Olet vaan kateellinen kaappihomo, joka kadehtii sitä että muut homot on löytänyt jo kumppanin, mutta sinä et. Haistappa kuules P!
Avioliitto on ainutlaatuinen Jumalan vahvistama liitto! Sitä ei voi purkaa. "Minä Jumala on yhdistänyt, sitä ei ihminen rikkoko." Ainoa syy eroon on haureus. Ja kaikki rakkaus ei ole hyvästä esim maailmasta pitäminen jaakob 4:4 mukaan ei ole oikein. Täten kaikki rakkaus ei ole ok.
Et väittänyt vastaan, eli toisin sanoen: MYÖNSIT OLEVASI KAAPPIHOMO. En huutanut, vaan korostin asiaa.
Mitäs sanot, jos joku ei mene kirkossa naimisiin? Mitäs jos joku menee naimisiin maistraatissa?
Vastaa kysymykseeni, vai etkö osaa?
Ei ole jos on maistraatissa. Vain usko Kristukseen pelastaa
Se ei kuitenkaan oikeuta menemään naimisiin vain noin vain maistraatissa kun
Olen trolli.
Ah aaaaahhhh aaaaaaaaaahhhh... runkkaan jeesuspatsasta ja tungin 17 raamattua peräreiästäni sisään, pistäkäähän paremmaks...
IÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK. Nyt peräreikäni halkesi! Veri vaan pulppuaa. Soittakaa ambulanssi!
Anteeks mitä vittua?
XD (En voi muuta tehdä kuin nauraa..)
On tieteellisesti kiistanalaista voiko homoudesta päästä eroon. Ehkä voikin. Paljoltihan se on identiteetti ja ainakin jossain määrin valittavissa.
Mutta MIKSI VITUSSA JOKU HALUAISI PÄÄSTÄ HOMOUDESTA EROON? Onhan aivan ihana asia rakastaa toista ihmistä. Aivan yhtä ihanaa rakastaa miestä tai naista.
Itse olen lesbo ja uskossa. Uskon että Jumala rakastaa meitä kaikkia samalla tavalla oli sitten homo/bi/hetero. Homoudesta EI VOI parantua, sillä se on suuntautuminen ei sairaus. Toki voi kaapittaa tuntemuksensa ja olla kulissisuhteessa (En suosittele).
Tuollainen ahdasmielisyys on todella lapsellista ja sinisilmäistä. Lisäksi minusta tuntuu, että aloittaja kuvittelee tietävänsä asiat paremmin kuin Jumala. Sinä, Hei125e, et tiedä mikä on Jumalan tahto. Sinä et ole Jumala, eli et voi tietää mistään mitään.
Asiaa! Olet aivan oikeassa!
Itse en tosiaan ole yhtään mitään mutta Raamattu kieltää homouden harjoittamisen ja kutsuu sitä luonnottomaksi juud 1:7 kuten room 1
Raamatussa sanotaan tietääkseni että erilaisuutta on hyväksyttävä. Kaikki mahtuvat tälle planeetalle.
En ymmärrä miten voit uskoa osan Raamatusta ja heittää loput roskakoppaan vertauskuvina ja vanhentuneena, vaikka eihän se toki minun ongelmani ole, jos petät itseäsi.
Joo jos muuttaa venäjälle tai syyriaan
katopas Hinttiä silmiin hintti ei pystykatsomaan silmiin takaisin eikös silmät oo sielunpeili
Ketjun aloittaja voitaisiin ehkä parantaa sähköshokeilla.
Muuten minua ihmetyttää noiden raamattunistien lapselliset käsitykset Raamatusta ja Jumalasta. Jos Jumala sattuisi olemaan, niin ei se ainakaan sellainen ole, kuin Raamattussa höpistään sen olevan. Jokaisen raamatunlukijan pitäisi ymmärtää, että jos Jumalalla on kaikki valta, niin ei Se sitä niin käytä kuin Raamattu väittää.
Raamattu on täysin totta. "Jokainen Jumalansana on taattu" San 30:5 "Sinun sanasi on totuus" Joh 17:17
Hehheh.
Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä, eli haluaisit saada jotkut parantumaan ihmisyydestä? Ymmärrän, mitä oikeasti tarkoitit, mutta oikea termi on homoseksuaalisuus. Ja siihen synnytään, "parantumista" ei voi tapahtua.