Kannettavan käyttöikä

"Ei ole normaalia kannettavaa."

Tämä on tiedossa. Aloittaja ei ole sellaisesta edes kirjoittanut. Hän kyselee normaalia kannettavan KÄYTTÖIKÄÄ, ei normaalia kannettavaa.

Lukutaito_kunniaan kirjoitti:

"Ei ole normaalia kannettavaa."

Tämä on tiedossa. Aloittaja ei ole sellaisesta edes kirjoittanut. Hän kyselee normaalia kannettavan KÄYTTÖIKÄÄ, ei normaalia kannettavaa.

Lue lisää

Halpakannettavilla se taitaa valmistajien mielestä olla takuuaika 1 vrk, paremmilla koneilla jopa pidempi.

Ei merkki kovin paljoa vaikuta. Tärkeämpää on se, millaiseen käyttötarkoitukseen kone on suunniteltu ja minkä hintainen se on. Yrityskäyttöön suunnatut läppärit ovat laadukkaampia kuin kuluttajamallit, niissä on panostettu enemmän kestävyyteen ja huollettavuuteen. Yritysmalleilla on yleensä myös pidemmät takuut.

Tietotekniikka vanhentuu ja menettää arvonsa nopeasti, joten siksi muutaman vuoden vanha yrityskannettava hakkaa vastaavan hintaisen, uuden kuluttajakannettavan monesti maan rakoon.

udanodas90r4n kirjoitti:

Ei merkki kovin paljoa vaikuta. Tärkeämpää on se, millaiseen käyttötarkoitukseen kone on suunniteltu ja minkä hintainen se on. Yrityskäyttöön suunnatut läppärit ovat laadukkaampia kuin kuluttajamallit, niissä on panostettu enemmän kestävyyteen ja huollettavuuteen. Yritysmalleilla on yleensä myös pidemmät takuut.

Tietotekniikka vanhentuu ja menettää arvonsa nopeasti, joten siksi muutaman vuoden vanha yrityskannettava hakkaa vastaavan hintaisen, uuden kuluttajakannettavan monesti maan rakoon.

Lue lisää

Vaikuttaa se erittäin paljon. Sama kuin Lada ja samanhintainen Mersu. Kaikki tiedämme mikä on noista luotettavin..

kyllävaikuttaa kirjoitti:

Vaikuttaa se erittäin paljon. Sama kuin Lada ja samanhintainen Mersu. Kaikki tiedämme mikä on noista luotettavin..

Lada tietysti johan yksi Mersun rengas maksaa saman kuin käytetty Lada.

udanodas90r4n kirjoitti:

Ei merkki kovin paljoa vaikuta. Tärkeämpää on se, millaiseen käyttötarkoitukseen kone on suunniteltu ja minkä hintainen se on. Yrityskäyttöön suunnatut läppärit ovat laadukkaampia kuin kuluttajamallit, niissä on panostettu enemmän kestävyyteen ja huollettavuuteen. Yritysmalleilla on yleensä myös pidemmät takuut.

Tietotekniikka vanhentuu ja menettää arvonsa nopeasti, joten siksi muutaman vuoden vanha yrityskannettava hakkaa vastaavan hintaisen, uuden kuluttajakannettavan monesti maan rakoon.

Lue lisää

Merkkihän vain kertoo sen, mikä valmistaja on jo käytännössä todettu joko luotettavaksi tai epäluotettavaksi.

Mutta mitään se ei tietenkään varmasti takaa . . . Mallit vaihtuvat kokoajan, jolloin ei juuri ole takeita siitä onko kone luotettava. Ellei sitten mallikin ole hyvin luotettavaksi tiedetty, joka tarkoittaa sitä että se ei ainakaan voi olla aivan tuore malli.

Tietokoneissa se tuntuu olevan vielä vaikeampaa kuin autoissa määritellä mikä merkki on kohtuullisen luotettava.

kyllävaikuttaa kirjoitti:

Vaikuttaa se erittäin paljon. Sama kuin Lada ja samanhintainen Mersu. Kaikki tiedämme mikä on noista luotettavin..

On ne hupaisia nää vapusen Lada -Mersu jutut. Kumpaakaan merkkiä hänellä ei koskaan ole ollut, kummastakaan merkistä hän ei mitään käsitä sen enempää kuin kannettavistakaan.

Lada oli aikoinaan halpa äärimmäisen kestävä kansan-auto. Ajo-ominaisuuksiltaan ehken maailman heikoin. Mutta kestävä.
Mersu esim. A-sarja n.27.000 on kaikilla mittareilla vikaherkin surkein remmiveto jota koskaan on valmistettu ja johon kenenkään ei tule sotkeutua. Eli jos Mersua mielii, on satsattava liki 100.000 ennen kuin peli käy Sama on tietotekniikassa, mutta sitä tämä Joensuun kaurahattu ei ikinä opi. :D

hmhmhm kirjoitti:

Merkkihän vain kertoo sen, mikä valmistaja on jo käytännössä todettu joko luotettavaksi tai epäluotettavaksi.

Mutta mitään se ei tietenkään varmasti takaa . . . Mallit vaihtuvat kokoajan, jolloin ei juuri ole takeita siitä onko kone luotettava. Ellei sitten mallikin ole hyvin luotettavaksi tiedetty, joka tarkoittaa sitä että se ei ainakaan voi olla aivan tuore malli.

Tietokoneissa se tuntuu olevan vielä vaikeampaa kuin autoissa määritellä mikä merkki on kohtuullisen luotettava.

Lue lisää

Takaa se. Huono maine ei KOSKAAN TULE TYHJÄSTÄ!!

kyllätakaa kirjoitti:

Takaa se. Huono maine ei KOSKAAN TULE TYHJÄSTÄ!!

... lopeta. Sie häpäset koko Joensuun. Luulevat vielä, että myö kaikki ollaa yhtä hupeloi

kyllätakaa kirjoitti:

Takaa se. Huono maine ei KOSKAAN TULE TYHJÄSTÄ!!

Vaikka valmistajalle huonon maineen ansainneet tuotteet olisivat poistuneet markkinoilta jo vuosia sitten, valmistaja olisi ottanut opikseen ja nykytuotteet olisivatkin ihan hyviä, niin huono maine pysyy silti, perusteetta. Sitten ihmiset jättävät huhupuheiden perusteella hyvää tavaraa kauppaan.

Fiksu ihminen jättää tuollaiset hölinät huomioimatta, perehtyy _nykytuotteiden_ laatuun ja tekee ostopäätöksensä sen mukaan. Muut toimintatavat ovat ainoastaan vahingollisia, vaikkakin helpompia, kun ei tarvitse ajatella. Voi vaan todeta että ei osta merkkiä X koska sillä oli huono tuote Y vuonna Z.

udanodas90r4n kirjoitti:

Ei merkki kovin paljoa vaikuta. Tärkeämpää on se, millaiseen käyttötarkoitukseen kone on suunniteltu ja minkä hintainen se on. Yrityskäyttöön suunnatut läppärit ovat laadukkaampia kuin kuluttajamallit, niissä on panostettu enemmän kestävyyteen ja huollettavuuteen. Yritysmalleilla on yleensä myös pidemmät takuut.

Tietotekniikka vanhentuu ja menettää arvonsa nopeasti, joten siksi muutaman vuoden vanha yrityskannettava hakkaa vastaavan hintaisen, uuden kuluttajakannettavan monesti maan rakoon.

Lue lisää

Hinta vaikuttaa paljon, halpakoneet vahenee käyttökelvottomiksi jo ensimmäisessä päivityksessä, keskihintaiset ei kestä. noin 2 vuotta ...
Yrityskoneen kuten ThinPadit ne kestää ja toimii vielä 10 vuoden päästäkin.

Windows ei vaikuta mitenkään koneen käyttöikään, laitteen laatu ja se miten käyttäjä sitä kohtelee taas vaikuttaa paljon.

"Romutuskulttuuri" perustuu siihen, että ihmiset mieluummin ostavat 3v välein 300-400€ koneen kuin 6-8v välein 1500€ koneen.

Älyvapaata tunkea tuokin Microsoftin syyksi, vaikka heillä ei ole asiassa mitään osuutta.

Voin yhtyä edellisen aloittamaan ajatukseen.
Tuo kauppaa suosiva toimintatapa on levennyt kaikkeen ja tavaroita kuten huonekaluja, keittiöitä, elektroniikkaa jne... ostetaan ja vaihdetaan jopa vuoden välein joskun tiheämpäänkin ja tämä kaikki johtuu siitä että osalla kansasta on siihen varaa mikä on tietysti hyvä asia. Kulutushysteria ei taas sitä ole.

Varallisuus on osalle kansaa kertynyt hyvien kasvuvuosien ansiosta palkkojen roimilla korotuksilla ja nyt kun säästöjä tarvittais niin on luonnollista että kukaan ei halua luopua elintasostaa (paitsi eläkeläiset ja muut vähävaraiset joiden on ollut pakko)

lopeta_valehtelu kirjoitti:

Windows ei vaikuta mitenkään koneen käyttöikään, laitteen laatu ja se miten käyttäjä sitä kohtelee taas vaikuttaa paljon.

"Romutuskulttuuri" perustuu siihen, että ihmiset mieluummin ostavat 3v välein 300-400€ koneen kuin 6-8v välein 1500€ koneen.

Älyvapaata tunkea tuokin Microsoftin syyksi, vaikka heillä ei ole asiassa mitään osuutta.

Lue lisää

Kyllä Microsoftilla tuohon on oma osansa, sillä se on pyrkinyt perinteisesti tekemään muiden kanssa yhteensopimattomia tekniikoita, mikä puolestaan on hidastanut standardien kehitystä.

Standardoimattomat tekniikat lisäävät tietotekniikan uusimistarvetta kun pitää ostaa laitteita ja ohjelmia uusiksi jotta olisivat yhteensopivia.

lopeta_valehtelu kirjoitti:

Windows ei vaikuta mitenkään koneen käyttöikään, laitteen laatu ja se miten käyttäjä sitä kohtelee taas vaikuttaa paljon.

"Romutuskulttuuri" perustuu siihen, että ihmiset mieluummin ostavat 3v välein 300-400€ koneen kuin 6-8v välein 1500€ koneen.

Älyvapaata tunkea tuokin Microsoftin syyksi, vaikka heillä ei ole asiassa mitään osuutta.

Lue lisää

Windows on tähän saakka ollut suuri syyllineen tuohon kierrätysrumbaan.Esim.kun W7 tuli,Windows kehotti hylkäämään täysin ehjät XP koneet.Nyt W10 muuttaa tuon ,eikä tarvitse vaihtaa konetta järjestelmämuutosten takia.
Itsekin olen asennellut moneen XP koneeseen Linuxeja ja toimivat hyvin.Mutta kaikki koneet tarvitsevat joskus huoltoa.

Näin_ei_voi_jatkua kirjoitti:

Voin yhtyä edellisen aloittamaan ajatukseen.
Tuo kauppaa suosiva toimintatapa on levennyt kaikkeen ja tavaroita kuten huonekaluja, keittiöitä, elektroniikkaa jne... ostetaan ja vaihdetaan jopa vuoden välein joskun tiheämpäänkin ja tämä kaikki johtuu siitä että osalla kansasta on siihen varaa mikä on tietysti hyvä asia. Kulutushysteria ei taas sitä ole.

Varallisuus on osalle kansaa kertynyt hyvien kasvuvuosien ansiosta palkkojen roimilla korotuksilla ja nyt kun säästöjä tarvittais niin on luonnollista että kukaan ei halua luopua elintasostaa (paitsi eläkeläiset ja muut vähävaraiset joiden on ollut pakko)

Lue lisää

Kyllä nykyään kodinkoneet, halvatkin, ovat paljon edullisempia myös vähempi varaiselle kuin sanotaan vaikka 70 luvulla.

Laadukkas kone maksaa enempi, mutta suhteellisesti sekin on paljon halvempi kuin ennen.

Mutta tämä koneiden vaihtonopeus tietysti vaikuttaa myös kehityksen nopeuteen. Mistäs muualta ne rahat siihen kehitykseen tulisi kuin maksavilta asiakkailta.

Kulutushysteria laittaa sen rahan kiertoon, mikä on talouden kannalta tietysti hyvä asia ja hyödyttää vähempivaraisiakin.

Enempi olisin huolissani ympäristöstä, ja siitä että laitteita ei suunnitella riittävän hyvin kierrätettäviksi. Luonnossahan ei ole jätettä, on vain uuden rakennusaineita.

koneilija kirjoitti:

Windows on tähän saakka ollut suuri syyllineen tuohon kierrätysrumbaan.Esim.kun W7 tuli,Windows kehotti hylkäämään täysin ehjät XP koneet.Nyt W10 muuttaa tuon ,eikä tarvitse vaihtaa konetta järjestelmämuutosten takia.
Itsekin olen asennellut moneen XP koneeseen Linuxeja ja toimivat hyvin.Mutta kaikki koneet tarvitsevat joskus huoltoa.

Lue lisää

Ei MS vanhoja koneita pyytänyt hylkäämään vaan sen vanhan käyttöjärjestelmän johon ei enää tehdä turvallisuuspäivityksiä.
(Paitsi ne pari kertaa kun on löydetty todella vakava haavoittuvuus, koska jotkut ihmiset vain ovat jääneet jumiin historian käyttöjärjestelmään. Vähän samasta syystä nykyisinkin tarvitaan vielä Cobol-ohjelmoijia vaikka sen olisi pitänyt olla jo kuollut ohjelmointikieli, mutta on paljon vanhoja antiikkikoneita esim. pankkitoiminnassa vielä toimivat sillä koska on vaikeaa korvata "toimiva" kone uudella.)

lopeta_valehtelu kirjoitti:

Windows ei vaikuta mitenkään koneen käyttöikään, laitteen laatu ja se miten käyttäjä sitä kohtelee taas vaikuttaa paljon.

"Romutuskulttuuri" perustuu siihen, että ihmiset mieluummin ostavat 3v välein 300-400€ koneen kuin 6-8v välein 1500€ koneen.

Älyvapaata tunkea tuokin Microsoftin syyksi, vaikka heillä ei ole asiassa mitään osuutta.

Lue lisää

Kyllä laadukas läppäri kestää pitkään. Tuttavallani on sellainen.
muistaakseni joku Toshiba on kyseessä. Läppäri on kohta 9 v vanha, ja siinä on Windows 7, joka oli juuri julkistettu. Muuten vielä kone on käyttökelpoinen, mutta mikrofoni ei toimi enää esim. Skype-käytössä.

Samanikäinen pöytäkone on meillä, vanhemman pojan pelikone. Virtalähde on kerran vaihdettu, ja sekin varmuuden vuoksi, kun koneeseen laitettiin tehokas uudempi näytönohjainkortti muutama vuosi sitten. Se taisi maksaa melkein 300€. Hyvin on kone kestänyt muuten, mutta nyt käynnistyksessä menee tekemään CHKDSK:ta, ellei kuittaa virhettä pois buutissa, jolloin jatkaa Windowsin normaalia käynnistystä. Olen luottanut Gigabyte:n emolevyihin ja koonnut kaksi pöytäkonetta niitä käyttäen. Toinen vanhempi oli Win XP käyttöjärjestelmällä. Näissä emolevyissä ei ole ollut mitään vikoja.

Oma läppärini on työpaikaltani halvalla ostamani oma työkoneeni! Senkin hommaamisesta töihin on jo 5,5 v aikaa, merkki on Dell. Työni loppui jo 3 vuotta sitten. Mistään ei tässä iässä töitä saa, se on nyt nähty. Ei varsinkaan vanha IT-raakki.

Se on juurikin hyvä juttu. Ei kaikki pöytäkonetta tarvitse eikä ole mitään järkeäkään ostaa jos se ei sovellu omiin tarkoituksiin.

Voidaanhan sitä samantien ostaa lankapuhelin ja heittää kännykät mäkeen:)

Se, että ostetaan joku puolivillainen läppäri ainoaksi koneeksi kertoo samasta järjettömästä sentinvenytyksestä, kuin se, että hommataan joku tuurilla käyvä mobiilikikkula ainoaksi nettiyhteydeksi, että saa nipistettyä 10€ kuussa.

On monia läppärinkäyttäjiä, joille pöytäkone olisi se oikeasti parempi vaihtoehto. Tai sitten se, että on molemmat ja niitä käytetään sen mukaan, mikä on milloinkin tarkoituksenmukaisempaa.

enpäsanoisi kirjoitti:

Se, että ostetaan joku puolivillainen läppäri ainoaksi koneeksi kertoo samasta järjettömästä sentinvenytyksestä, kuin se, että hommataan joku tuurilla käyvä mobiilikikkula ainoaksi nettiyhteydeksi, että saa nipistettyä 10€ kuussa.

On monia läppärinkäyttäjiä, joille pöytäkone olisi se oikeasti parempi vaihtoehto. Tai sitten se, että on molemmat ja niitä käytetään sen mukaan, mikä on milloinkin tarkoituksenmukaisempaa.

Lue lisää

Se kertoo järjellisyydestä. Ei pöytäkonetta kannata hankkia ellei sitä todella tarvitse.

Se on makuasia aika paljon.

Toinen asia on sitten jos on rahat vähissä, niin pöytäkone voi tulla pitkässä juoksussa helpommaksi kun voi uusia osia yksi kerrallaan.

hmhmhm kirjoitti:

Se on makuasia aika paljon.

Toinen asia on sitten jos on rahat vähissä, niin pöytäkone voi tulla pitkässä juoksussa helpommaksi kun voi uusia osia yksi kerrallaan.

Lue lisää

Mutta silloin pitää ostaa kalliimpi itse kasattu kone. Markettiräpsyihin ei pahemmin kovalevyä ja keskusmuisteja lukuun ottamatta osia vaihdeta. Silloin täytyy usein uusia muitakin kuten power tai emolevy. Lisäksi kotelon ahtaus asettaa rajoitteita.

"Mutta silloin pitää ostaa kalliimpi itse kasattu kone."

Ei sen tarvitse olla kalliimpi. Se voi olla minkä hintainen tahansa ~400€ ylöspäin. Kalliimpi tietysti siinä tapauksessa, että se ostoslistalla ollut markettiräpsy olisi ollut se kaupan halvin "no kun eihän me tehdä kuin perusasiota tällä koneella".

Oma edellinen kannettavani on nyt 8 vuotta vanha samsung, oli n. 5-6 vuotta päätietokoneena käytössä kunnes korvasin sen tehokkaalla pelikannettavalla. Kulki tosi usein myös matkassa, on vain tärkeää pitää huoli että on kannettavalaukku jossa kunnon pehmustus jottei se saa mitään kolhuja ja muutenkin olla heittelehtimättä sitä niin kestää. Akku tosin piti vaihtaa pari kertaa.

Sama juttu Samsungiani edeltäneellä Acerilla, kesti 3-4 vuotta käytössä ja toimii vieläkin. Ja kuten aiemminkin, piti vaihtaa akku välillä.

Ei loppujen lopuksi ole mitään erityistä syytä hommata nykyisin pöytäkonetta ellet tarvitse maksimimäärän tehoa mutta halvemmalla kuin mitä vastaava kannettava maksaisi.

Kannettavan kestävyyteen vaikuttaa todella paljon nimimerkki oudoksuvankin mainitsema käsittelytapa. Ei kannettavaakaan saa käsitellä miten tahansa.
Käytetyt yrityskoneet ovat useimmiten vahvempia kuin ns. markettikoneet.
Itsellä ollut parikin käytettyä yrityskonetta, pöytäkoneita tosin molemmat. Rakenne on ollut molemmissa avara, helppo vaihtaa sisuskaluja ja sivukansi lähti molemmissa auki ilman mitään työkaluja loksauttamalla. Senjälkeen kaikki komponentit olivat kuin tarjottimella, ei vaatinut kätilön sormia osien irrotteluun. En pelaa, pelikoneet on eri asia.

Hmm. Mulla on 2 kannettavaa maccia joista toinen on 5 vanha ja toinen 10 v vanha ja molemmat toimii tästä. Eli jos et valehdellut niin taidan sitten ostaa seuraavksi koneeksi taas macin.

K.Ameleontti kirjoitti:

Hmm. Mulla on 2 kannettavaa maccia joista toinen on 5 vanha ja toinen 10 v vanha ja molemmat toimii tästä. Eli jos et valehdellut niin taidan sitten ostaa seuraavksi koneeksi taas macin.

Lue lisää

Paljon on kiinni siitä, miten kohtelee konettaan. Myös silkka onni vaikuttaa paljon. Keskimääräinen vikaantumisaika olisi tärkeä lukema, mutta sitä näissä harvoin ilmoitetaan.

Sinun ja nimimerkin "Viisivuotta" otos on niin pieni, ettei sen perusteella voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

K.Ameleontti kirjoitti:

Hmm. Mulla on 2 kannettavaa maccia joista toinen on 5 vanha ja toinen 10 v vanha ja molemmat toimii tästä. Eli jos et valehdellut niin taidan sitten ostaa seuraavksi koneeksi taas macin.

Lue lisää

Vanhemmat kannettavani Acerilta (11v) ja Samsungilta (8v) ovat myös kestäneet vastaavan ajan ja ovat vieläkin käyttökunnossa vaikka akku on molemmista vaihdettu. .

Taitaa riippua enemmän siitä miten konettaan kohtelee kuin merkistä:)

Siinähän sinulla olisi ollut raatoja joilla opetella korjaamista.

Monestikaan "rikkinäinen" kannettava ei edes ole rikki.
Useasti olen saanut sen ilokseni havaita kun olen kirpputorilta jonkun i5-prossulla varustetun laitteen kympillä ostanut.

Lähinnä on vaan kädettömiä tietokoneenhaltijoita. Vaikea käsittää että heillä voi olla jopa ajokortti.

Suurimmassa osassa pelikannettavia runko on muuten tehty metallista että mm. näppäimistö olisi jäykempi. Siis jos menee yli tonnin hintaluokkaan josta alkaa pelikannettavat.

En tosin ole ikinä kuullut siitä että erillinen näytönohjain menisi rikki mitenkään useammin kannettavassa? Mutta ihan samalla tavalla jos teet jotain tyhmää (esimerkiksi ylikellotat) voi saada prosessoriinkin integroidun näytönohjaimen rikki :)

Oudoksuva kirjoitti:

Suurimmassa osassa pelikannettavia runko on muuten tehty metallista että mm. näppäimistö olisi jäykempi. Siis jos menee yli tonnin hintaluokkaan josta alkaa pelikannettavat.

En tosin ole ikinä kuullut siitä että erillinen näytönohjain menisi rikki mitenkään useammin kannettavassa? Mutta ihan samalla tavalla jos teet jotain tyhmää (esimerkiksi ylikellotat) voi saada prosessoriinkin integroidun näytönohjaimen rikki :)

Lue lisää

"En tosin ole ikinä kuullut siitä että erillinen näytönohjain menisi rikki mitenkään useammin kannettavassa?"

Halvemman luokan kannettavissa rikkoutuva näytönohjainpiiri tai sen juotokset on ollut yksi tavallisimmista ongelmista. Ensin se muka koski vain NVidiaa mutta myöhemmin myös ATIa/AMD:tä.

Pääsyynä ongelmaan taitaa lähinnä olla halpamikrojen kehnot jäähdytyselementit. NVidian kohdalla takavuosina pidettiin syynä myös erilaista juotostinaa emolla ja itse näytönohjainpiirissä.

tavallinen_ongelma kirjoitti:

"En tosin ole ikinä kuullut siitä että erillinen näytönohjain menisi rikki mitenkään useammin kannettavassa?"

Halvemman luokan kannettavissa rikkoutuva näytönohjainpiiri tai sen juotokset on ollut yksi tavallisimmista ongelmista. Ensin se muka koski vain NVidiaa mutta myöhemmin myös ATIa/AMD:tä.

Pääsyynä ongelmaan taitaa lähinnä olla halpamikrojen kehnot jäähdytyselementit. NVidian kohdalla takavuosina pidettiin syynä myös erilaista juotostinaa emolla ja itse näytönohjainpiirissä.

Lue lisää

En ole aiemmin kuullut siitä, mutta onneksi useimmiten halvemmat erilliset ovat turhakkeita koska nykyiset integroidut ovat yhtä nopeita.

Esimerkiksi Nvidian Geforce 920MX (viime sukupolven halpis-erillinen) on tehoiltaan samaa tasoa kuin Intelin UHD 630 sisäänrakennettu, vaikka jälkimmäisellä saisi myös paremman akunkeston

Oudoksuva kirjoitti:

En ole aiemmin kuullut siitä, mutta onneksi useimmiten halvemmat erilliset ovat turhakkeita koska nykyiset integroidut ovat yhtä nopeita.

Esimerkiksi Nvidian Geforce 920MX (viime sukupolven halpis-erillinen) on tehoiltaan samaa tasoa kuin Intelin UHD 630 sisäänrakennettu, vaikka jälkimmäisellä saisi myös paremman akunkeston

Lue lisää

Se (juotostinajuttu) oli suuren luokan skandaali jonka nVidia aluksi kiisti mutta joutui tunnustamaan.

Koski myös pöytäkoneiden näytönohjaimia ainakin sarjoja 6xxx, 7xxx ja 8xxx, itsellä luultavasti hajosi 2 kpl nVidiaa sen takia. Toinen hajosi sopivasti juuri takuuajan mentyä umpeen. Yhtäkkiä vain pimeni.

tavallinen_ongelma kirjoitti:

Se (juotostinajuttu) oli suuren luokan skandaali jonka nVidia aluksi kiisti mutta joutui tunnustamaan.

Koski myös pöytäkoneiden näytönohjaimia ainakin sarjoja 6xxx, 7xxx ja 8xxx, itsellä luultavasti hajosi 2 kpl nVidiaa sen takia. Toinen hajosi sopivasti juuri takuuajan mentyä umpeen. Yhtäkkiä vain pimeni.

Lue lisää

Ah, jep. Löysin juuri uutisen aiheesta jossa kerrottiin, kyseessä oli pari uniikkia piiriä jossa oli juuri vaihdettu mitä tinaa käytetään.
Joskin käsittääkseni Nvidian korjauskustannukset jäivät todella mataliksi? Eli suurin vaikutus Nvidialle tuli osakkeiden arvoon josta haihtui 200 miljoonaa yön yli.

https://www.tomshardware.co.uk/Nvidia-GPU-failure,news-29026.html

tavallinen_ongelma kirjoitti:

"En tosin ole ikinä kuullut siitä että erillinen näytönohjain menisi rikki mitenkään useammin kannettavassa?"

Halvemman luokan kannettavissa rikkoutuva näytönohjainpiiri tai sen juotokset on ollut yksi tavallisimmista ongelmista. Ensin se muka koski vain NVidiaa mutta myöhemmin myös ATIa/AMD:tä.

Pääsyynä ongelmaan taitaa lähinnä olla halpamikrojen kehnot jäähdytyselementit. NVidian kohdalla takavuosina pidettiin syynä myös erilaista juotostinaa emolla ja itse näytönohjainpiirissä.

Lue lisää

Kyllä, myös tv:ssä ja monitorissa kuumeneminen voi olla ongelma. syynä voi olla väärin suunnitellut piirilevyt, kuumenevat osat ovat huonoissa paikoissa, sekä huono tuuletus ja liian ahtaat kotelot. Sitten voi olla kyse huonolaatuisista kondensaattoreista. Itse onnistuin pelastamaan pelikoneen näytönohjaimen. Vaihdoin sinne uusia kondensaattoreita juottamalla, ei aina vaikea homma.

Toimii ihan hyvin, kannettavat eivät toimi taikapölyllä joten jos niistä pitää huolen niin toimii kauan :)
Oletan että olet tosin jossain vaiheessa vaihtanut akun?

Vanhaa Fujitsuani minäkin kaipaan. Omani kesti juuri sen 10 vuotta ja sitten loppui kapasiteetti. En älynnyt säilyttää ja päivittää. Sen jälkeen on joutunut 3-4 vuoden välein vaihtamaan kun vaan väsähtävät.
Omenalaitteita en osta ihan syystä että työn puolesta käytän omenapuhelinta ja niitä on pitänyt vaihtaa uusiin malleihin vuoden-parin välein kun hidastuvat. Hintaan nähden älytöntä. Jos muita puhelimia samaan tahtiin joutuisikin uusimaan on hinta ainakin puolet jollei enemmänkin halvempi.

Ei kuumene liikaa jos välillä purkaa, ja poistaa pölypaakut ja vaihtaa tahnat.

Ostaa koneen Y-sarjan prossulla (TDP 4,5W), se kestää ikuisesti kuten vanhat 486-koneet.
Ei lämpene ollenkaan, ei tuuletusaukkoja, ei pölyongelmia.
Suorituskyky silti kohtuuhyvä, edellisen sukupolven U-sarjan i3/i5 välissä.

Itsella on Mac Book pro vuodelta 2006 ja toinen vuodelta 2011 ja molemmat toimivat edelleen. Sen jakeen ollut Lenovon T sarjalainen joka on jo hajonnut 1 samsungin pro booki joka on kanssa hajonnut. Nyt menossa toinen Samsungin pro bookki kun tykkaan siita.