eli kummat on paremmat?
kun missään ei ole kyseistä testiä niin kertokaa kokemuksia.
kun missään ei ole kyseistä testiä niin kertokaa kokemuksia.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käytössä ei eroa huomaa jäällä tai lumella, sulalla 2 voi olla hiukan vain äänekkäämpi, siis hiukan vain
Jos pieni auto, ääntä voi eliminoida, korkeammalla prifiililla, ja kapeammalla pinnalla, aikamoinen ero jos osaa oikein valita
Sitten hinnassahan on eroa jo melkoisesti
Omasta kokemuksesta HP2:
Tarkka ilmanpaineista, ilmaa saa olla 2.5-2.7.
Korkeampi paine vakauttaa ajoa, lisää ehkä hieman melua.
Hei
Kyllä HK 4 on tuntunut pitävämmältä. Ääntähän noista lähtee molemmista.
Vertailukohta on tietysti vähän huono kun HK2 renkaat on olleet vuoden pitempään kakkosautossa alla mutta liukkaina päivinä ero on melkoinen, ei puhettakaan että laittaisin HK2 renkaita jos nyt pitäisi uudet valita.
Tietysti jos hakee hyvää hinta/laatu suhdetta ja autossa ei ole ABS jarruja niin HK2 olisi hyvä valinta.
Molemmat hyviä, todella pahaäänisiä vain. Osatit juuri Continentalit ja ääni puolittui. Pidossa ei hirveitä eroja, Contit paremmat ajaa. Nokiat ovat myös ylihinnoiteltuja.