anonymisaattoreista

Teletietojen historialle ei todellakaan pidä antaa sellaista painoarvoa jota niille nyt annetaan Aarnio-oikeudessa.

Tulee hintavaksi tämä paini pisteen jakamisesta tuhannesosiin.
760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jostakinhan ne halottavat hiukset on "taiottava" eli vedettävä hatusta jotta sitä mosaiikki näyttöä olis eres teoreettiseen näyttö pohjaan.ja kansahan ei ymmärrä mukamas,,mitään.no mitä sitten vaikka ymmärtäs..virka koneisto jyrää ja oikeusturva jää jälleen taka allalle.

Äänestä

Poliisirikollisena. com: issa on hyvä artikkeli Imei-koodien vaihtamisen helppoudesta ja asianaja Markku Fredman on ymmärtääkseni on kertaalleen esittänyt sen perusteita jo oikeudelle.

Miten se on huomioitu oikeuskäytännön luomisessa ja oikean ratkaisun löytämiseksi?

Voiko oikeus olla huomioimattakaan uuden teknologian tuomia vaihtoehtoja. Puhelut, tekstiviestit ja sijaintitiedotkaan eivät ole enää kiistatonta näyttöä vaan jättävät monia ihan ristiriitaisia vaihtoehtoja auki, joten todistusarvoa niille ei voine juurikaan laittaa.

Äänestä

Entä jos jotkut rikolliset poliisit lavastivat Aarnion, voisiko heiltä löytyä Anomysaattori jonka avulla lavastivat Aarnion puhelut ja tekstiviestit?

Myös heidän olisi ollut helppoa? saada Aarnion ja huumepoliisin piilokonttoriin prepaidien Imei:t jo tietoon vaikka puhelimia ostettaessa, samoin kuin esim. Jumbosta ostettujen prepaidin IMEI-koodit, samoin kuin Aarnion tietolähteiden jne?

Onkohan tällaista mahdollisuutta otettu esitutkinnassa tai oikeudessa huomioon?

Äänestä

puree...

Äänestä
  • Mitä tarkoitat, että "anonymisaattori puree"?

    En ymmärrä yhtään sanomaasi, voisitko yst. selventää sitä?

    Äänestä

  • KenelläIMEIt kirjoitti:

    Mitä tarkoitat, että "anonymisaattori puree"?

    En ymmärrä yhtään sanomaasi, voisitko yst. selventää sitä?

    Kun yrittääkin ajatella syyttäjän väitettä että Aarnio on esitellyt anonymisaattoria KRP: lle hämätäkseen, huomaakin ettei itsekään tiedä millaisen raivon tai kohinan aiheuttaa omassa päässään.

    Äänestä

  • Anonymisaattori kirjoitti:

    Kun yrittääkin ajatella syyttäjän väitettä että Aarnio on esitellyt anonymisaattoria KRP: lle hämätäkseen, huomaakin ettei itsekään tiedä millaisen raivon tai kohinan aiheuttaa omassa päässään.

    Valtakunnansyyttäjävirasto nyt vain on päättänyt sairastuttaa puolet suomalaisista Jari Aarnion ja anonymisaattoriväitteidensä avulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neitiABC kirjoitti:

Teletietojen historialle ei todellakaan pidä antaa sellaista painoarvoa jota niille nyt annetaan Aarnio-oikeudessa.

Tulee hintavaksi tämä paini pisteen jakamisesta tuhannesosiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu