Hellurei,mikä käytäntö mikä ja onko jollain tietoa,kun itsellä isyyden kumoaminen ensin käräjäoikeudessa nurin ja nyt hovioikeudessa nurin.Ex-puolisolla oli yhteisten avioliitto vuosien aikana avioliiton ulkopuolinen salasuhde,joka paljastui 2013,lapsia 3 kpl,kaikki alle 15v.Oikeudet vetosivat kanneaika kulunut umpeen ja nyt hovi pitäytyi käräjäoikeuden lausunnossa.Ex.puoliso tapasi nykyisen miehensä 1990 loppupuoleella ja meni naimisiin meidän erosta oli kulunut viikko.Suomen oikeuslaitos on mielestäni epäoikeuden mukainen.Kannattaako saada ja hakea Eu.n tuomioistuimelta muutosta hovin päätökseen.???
Isyyden kumoaminen
pettynytmies
10158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä väliä sillä "isyydellä" oikeasti on.... Äitihän sen lapsen on tehnyt 99,99 prosenttisesti joten sillä ei ole mitään merkitystä kuka se isä on
Pakettiautomaatti on tapansa mukaan ihan pihalla ja trollaa vain trollaamisen ilosta.
Aloittaja puhui ex-puolisostaan. Olisko vaikka elatusmaksuasioissa vähän väliä kuka isä on?
Ei, koska äiti on sen lapsen tehnyt ja isä kasvattanut
Täh? Viestisi muuttuvat aina vain sekavammaksi jokaisen uuden ketjun myötä.
Kyllä ne lapset tulevat äidiltä kysymään kuka se isä olikaan kun niinsanottu isä se ei kerta ollut.
Niin, se on se joka ne lapset on kasvattanut ja kenen nimi lukee papereissa...
Itsekin saan ihan netistä katsottua kuka on virallinen isäni
Voi Paketti. Kun olet taas pihalla kuin tamppooninnaru.
No niin, se kanneaika on isyyslaissa ja lain on säätänyt eduskunta. Turha syyttää oikeuslaitosta, kun toimivat lain mukaan. Hovioikeuden tuomioon voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos KKO myöntää muutoksenhakuluvan. Tässä tapauksessa tuskin myönntää, koska asiaan ei taida liittyä mitään ennakkoratkaisun arvoista. Ja EU:n tuomioistuimelle asia ei mitenkään kuulu, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimialaan saattaisi periaatteessa kuuluakin, mutta ei kuitenkaan HO-vaiheessa, vaan vasta kun KKO-vaihekin on käyty läpi. Eikä EIT:kään voi muttaa Suomen tuomioistuimen tuomiota, mutta voi huomautella ihmisoikeussopimuksen vastaisesta menettelystä ja määrätä (vaatimattoman) rahallisen korvauksen loukatulle.
Ihmisoikeusrikkomus voisi tapauksessa olla kysymyksessä ainoastaan siinä tapauksessa, että josskin on mies, joka on lapsen/lasten oikea biologinen isä.
Jos biologisen isän isyys estyy jonkin laissa olevan kannemääräajan vuoksi, euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että se voi loukata lapsen oikeutta tietää alkuperänsä eli on ihmisoikeussopimuksessa turvatun perheen ja yksityiselämän suojan vastaista.
Mutta pelkästään se että isyyttä ei kumota, koska ei voi olla edellä ihmisoikeusrikkomus.
aviomies on aina isä. Mikset kiistänyt aikoinaan heti syntymän aikoihin.