Ohio laillistaa kannabiksen
Tratas
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Näin ne asiat etenevät. Hienoa!
Olen samaa mieltä.
Ensi vuonna asiasta äänestävät mm. Arizona, Kalifonia ja Nevada. Luulisi että kahdessa ensiksi mainitussa menee ainakin läpi.
Niin se maailma muuttuu ja aina nopealla tahdilla. Suomessakin tulee eteen se tilanne, että kannabis laillistuu.
Tulee olemaan kova pala niellä joilekin ihmisille. Rauhoittuvat kyllä sitten kun huomaavat että rikosten määrä putoaa, väkivalta ja raiskaukset vähenevät. Näin on käynyt muuallakin niin miksipä ei meilläkin.
Jep ja kelatkaa niitä, jotka omalla nimellään ovat "sotineet" netissä kannabista vastaan. Voi helvata sentään sitä huippukommenttien ja "tiedon" määrää, mitä jotkut ovat kannabiksen vastaisen sotansa aikana kylväneet. Hävettäis itteesäkin, jos omasta lähipiiristä olis joku nolannut itseään mokomalla tavalla.
No ei minua hävettäisi. Ihmiset luulevat kaikkea ja monesti ovat aika jääräpäisiä omassa kannassaan. Esimerkki on tästä vaikka työpaikalla joku henkilö jota toinen henkilö ei voi sietää siksi että tämä ei ensitapaamisella hymyillyt takaisin. Henkilö A:lla oli kiire ja hieman stressiä kun vaimo oli kolaroinut autan. Henkilö A on myös omassa tuttavapiirissään kaikkia rakastama ihminen joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään. Tästä huolimatta henkilö B on nyt ainakin vuoden ajan sitä mieltä että henkilö A on ikävä ihminen josta hän ei nyt vaan jostain syystä tykkää. Tämmöisiä ihmiset ovat joka asiassa.
Ja on myös totta että liiallisella kannabiksen käytöllä voi olla haittoja, kuten myös liiallisella kahvin juonnilla ja sokerin syönnillä ja tupakoinnilla ja alkoholilla ja irtosuhteilla. Siinä he ovat oikeassa, mutta elämässä voi sairastua vaikka syöpään vaikka olisi täysin raitis ja söisi terveellisesti ja rukoilisi joka ilta.
Mutta näillä älypäilläpä onkin kaikki tieto nenän eteen tarjoiltuna, mutta kun totuus ei miellytä omia mielipiteitä, niin totuus kielletään. Vaikkakin valtava todistenippu asiasta onkin täysin eri mieltä älypäiden kanssa.
Ihminen kuolee myös, jos juo vettä liikaa.
Jep, tavallinen kansa joka kannabista vastustaa ei ole tutustunut sitä käyttäviin ihmisiin jotta olisi huomannut että sitä käyttävät ihan kaikenlaiset ihmiset joista suuri osa on korkeasti koulutettuja ja/tai hyväpalkkaisissa töissä. Huumevalistajat jotka vastustavat ovat taas sitä mieltä että kannabis aiheuttaa ongelmia vasta pitkällä aikavälillä. Kuitenkin pitää ottaa huomioon mitä esim. alkoholi tai tupakointi aiheuttavat pitkällä aikavälillä. Jokatapauksessa kannabis on parempi valinta heille kelle se sopii. Vailla parempaa tietoa sanoisin että skitsofreenikon ei kannattaisi kannabista käyttää.
Jos kieltoa perustellaan sillä että lapset alkavat muuten käyttää niin sanoisin lasten vanhemmille että ne lapset pitää kasvattaa sillä tavalla että heillä on aikuisena valmiuksia tehdä päätöksiä omaan päihteiden käyttöön liittyen. Kasvatus lähtee kotoa ja jos kotona juodaan esim. alkoholia ja ollaan humalassa lasten nähden niin ei se ole ihme jos lapsi vetää aikuisena kaikkia päihteitä mitä vain laki sallii. Pitää opettaa että kaikkea ei voi käyttää mitä on saatavilla ja täysraittiuskin on todella järkevä vaihtoehto. Tulevaisuuden maailmassa on nimittäin saatavilla semmoinen määrä huumeita että niiden kaikkien nimiä ei edes osaa kukaan. Jos tämä sama kehitys ja kieltolaki jatkuu.
Jännä kun tässä yhteiskunnassa pätee kuitenkin semmoiset lait että ihmiset eivät ole tasa-arvoisia ja jos joku asia ei itselle sovi niin yleensä sanotaan että "se on voi voi." Kuitenkin sitten kun kyseessä on kannabis, niin jos se ei nyt ihan joka ikiselle ihmiselle sovi niin se halutaan kieltää joka ikiseltä ja tämän asian suhteen ollaan harvinaisen tiukkapipoisia. Ei kuitenkaan alkoholia haluta kieltää vaikka se ei kaikille sovi. Voisiko joku selittää että millä tavalla kannabis on niin erityistapaus että sitä varten pitää olla ihan erityissäännöt ja normaalit yhteiskunnassa vallitsevat "luonnonlait" eivät siihen päde?
Eikös se jolle ei sovi voi olla vain ilman ja se henkilö kelle se käy niin voi sitä käyttää? En minun moraalikäsitykseni mukaan ole oikein kieltää esim. Vesa-Matti Loiria pistämästä kannabista piippuun jos hän niin haluaa (Anteeksi Vesa-Matilta, kun käytän sinua esimerkkinä, en väitä että Loiri polttaisi).
Ohii-ohoi! Että ihan kannabis laillistuu.
Näin ne ajat muuttuvat maailmassa.
Jokaista sukupolvea pitää kosiskella vähän eri tavalla.
Että ihan laillistuu. Niin on tapahtunut muuallakin, että ei siinä mitään.
Uskoisin että menee laillistamiseen vielä 30 vuotta, olemmehan Suomessa.
Ei täällä vielä sellaisia päätöksiä uskalleta tehdä.
Höpö, höpö. 30 vuotta on ihan käsittämättömän pitkä aika ja maailma muuttuu koko ajan kiihtyvää tahtia. 30 vuotta sitten ei ollut edes PC:tä vaan kaikilla oli Computer-64.
Mutta Suomessa siitä saa H merkinnän viranomaisrekistereihin. Ja esim. monet työnantajat, sosiaalitoimi ja poliisit tutkivat sen. Samoin sitä tullaan lakimuutoksen jälkeen käyttämään myös silloin, kun tiedustellaan ihmisen kuulumista järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Eli pikkuhauskat kannabisringit välittäjineen, kasvattajineen ja uhreineen aletaan ottamaan entistä selvemmin kiinni. Ja rinkiin kuuluminen on tuomion koventamisperuste, koska ollaan järjestäydytty. Eli repikää siitä. Ja älkää luoko joillekin teineille ja lapsille vääriä ruusuisia kuvia siitä, että jos jossain tapahtuu jotakin, niin Suomessa olisi asia jotenkin muuttunut siitä mitä se on.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabiksen-kaytto-laillista-suomessa-2020”
Kun kannabis laillistuu, ei ole enää mitään rangaistavaa. Eikä johonkin "rinkiin" kuuluminenkaan ole mikään syy rangaista teosta, joka ei enää ole laitonta.
Jos porukka on järjestäytynyt vaikkapa kannabiksen asialle, niin uusi pian voimaantuleva laki mahdollistaa tuomioiden koventamisen ja poliisin erityistoimet sillä perusteella. Ja hyvä niin. Kukaan normaali ihminen ei halua, että seudulle tulee vahvasti lapsiin ja nuoriin progandaansa kohdistavia järjestöjä ja rinkejä, joille lapset ja nuoret voivat jäädä esim. velkaa. Tai muutenkin kohtaaminen vieraiden aikuisten kanssa ei ole terveellä pohjalla. Koska lapsia ja nuoria voidaan manipuloida tai kiristää esim. knnabisringin taholta.
"Uhrit". Puhut uhreista. Mitä tarkoitat sillä? Aikuista miestä tai naista joka polttelee ja joku hyötyy siitä? Ovatko esim. Alkossa kävijät "uhreja"?
Jos kannabis on laillista niin sitä saa kaupasta eikä kauppaan jäädä velkaa.
Ainoa keino poistaa rikollisuus kannabiksen ympäriltä on tehdä siitä laillista.
Kyllä! typerä ihminen oppii vain kantapään kautta
http://www.tusky.fi/uutiset/710-laillistaminen-ja-alaikaisten-kannabiksen-kaytto
Kannabiksen laillistaminen ei lisännyt alaikäisten kannabiksen käyttöä.
No ei tietenkään. Ei kannabiksen laillistaminen lisää mitään rikollisuutta vaan vähentää kaikenlaista rikollisuutta. Yksi kannabiksen vaikutuksista on omantunnonäänen koveneminen. Omatunto alkaa soimata herkemmin jos toimit väärin. Se on eräänlainen moraalin vartija.
Eli siis moraalia ja eettisiä arvoja voimistavaa ainetta ei haluta sallia. Ei ole sattumaa että juuri kannabista käyttävät saarnaavat ilmastonmuutoksesta, vähemistöjen oikeuksista, ihmisoikeuksista ja eläinperäisen lihan tehotuotannon arveluttavuudesta.
Narsistit tottakai haluavat kieltää kannabiksen.
Suomi kauppaa tulevaisuudessa vesistöjään:
http://www.ekofokus.com/2015/09/metsahallituksessa-havitellaan.html
Harvat hyötyvät, monet kärsivät.
Arvaapa mitä jenkit ovat jo vuosikausia Suomesta kyylänneet silmät kierossa ja suu kuolassa: maailman laajimpia ja puhtaimpia pohjavesivarantojamme! Asiasta on jo käyty alustavia, epävirallisia neuvotteluja Ben "Kaksikasvo" Zyskowiczin ja Erkki "Isopää" Liikasen kanssa. Suomalaiset Euroopan ja ehkä koko maailman umpitolloimpana ja naiiveimpana kansana eivät tietenkään tiedä asiasta höykäsen pölähtävää. Kun TTIP tulee voimaan ja jenkit alkavat pumpata vettämme maailmanmarkkinoille ja rikastua sillä, niin mitä me teemme; ulisemme paskat housuissa aivan samoin kun nytkin venäläisten ostaessa täältä tontteja ilman, että meillä on samaa oikeutta maan ostoon Venäjällä. Jos tämä ei ole jo suurimman luokan typeryyttä ja jälkeenjääneisyyttä, niin sitten nuo sanat on määriteltävä uudelleen. Kreikasta ja maahanmuutosta en viitsi sanoa nyt yhtään mitään - tästäkin tulee jo paha mieli.
"Kukaan normaali ihminen ei halua, että seudulle tulee vahvasti lapsiin ja nuoriin progandaansa kohdistavia järjestöjä ja rinkejä, joille lapset ja nuoret voivat jäädä esim. velkaa."
Onko sinulla jotain näyttöä, että tuollaisia rinkejä olisi syntynyt vaikkapa niihin maihin, joissa kannabis on laillista? Sillä ei se, että sinä kuvittelet omiasi, ole mikään tae siitä, että ajattelemiasi asioita tapahtuisi oikeasti. Kuten varmasti myös huomasit, täällä on ollut linkki tutkimukseen, jonka mukaan nuorten kannabiksen käyttö ei kasvanut, vaikka kannabis olisi laillistettukin.
Suomessa näitä järjestäytyneitä "rinkejä" on ollut mm. moottoripyöräjengit ja Ari Jaarnio. Järjestäytynyt rikollisuus liittyy aina laittomiin asioihin. Ei laillisiin.
Eli kun kannabis laillistuu Suomessakin, ongelmat vähenevät oleellisesti. Aivan kuten muuallakin on tapahtunut. Samalla jää huumepoliisinkin huumekauppa vähäisemmäksi, kuten myös moottoripyöräjengienkin ansiot.
Jokainen älykäs ja järjissään oleva ihminen varmasti ymmärtää että jos joku alkaa vaahdota täysin tosissaan että laillinen kannabis lisäisi järjestäytynyttä rikollisuutta niin hän on joko psykoottinen tai itse rikollinen.
Vertaan mielelläni aina kannabista ja homoseksuaaleja koska molempien vastustamisessa on kyse samasta harhaluulosta: Siitä että jos ilmiötä ei vastusteta niin se lisääntyy hallitsemattomasti. Todellisuudessa kuitenkin asioihin liittyvät ongelmat johtuvat lähinnä salailemisesta ja ennakkoluuloista.
Mm. kannabikseen liitetyt passivoituminen ja psykoosin puhkeamisen aikaistuminen liittyvät juuri salailuun ja laittomuuteen. Samalla tavalla kuin homouteen liittyvät ahdistus, passivoituminen ja psykoosin puhkeamisen aikaistuminen liittyvät ahdasmielisyyteen ja salailemiseen, sekä tästä johtuvaan vainoharhaisuuteen.
Sivistymättömillä ihmisillä on myös usein tapana väittää että asian A tekeminen johtaisi asiaan F. Sillä logiikalla mistä tahansa asiasta saadaan väännettyä mikä tahansa asia. Asiat kuitenkin yleensä ovat ainoastaan sitä mitä ovat eivätkä mitään muuta.
hhahahaha vai kannabis tekee passiiviseksi koska laiton buhhahahaha se on sen ominaisuus eikä liity laittomuuteen mitenkään!!
Jos kannabis passivoi, etkä pidä siitä, niin silloin kannattaa valita joku piristävä lajike. Kannabislajikkeitahan maailmassa riittää, ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen verrattuna.
Laillinen kannabis vähentää tutkitusti raiskauksia ja nyt se olisi ajankohtaista.