Keuruun pässilauma

Ei uskoisi, että Suomesta löytyy sellainen pässilauma kuin Keuruun valtuustosta. Pakkolaiskeskus ei olisi maksanut kunnalle senttiäkään. Se olisi luonut työpaikkoja ja lisännyt kauppaa. Lisäksi tyhjillään oleva kallis kiinteistä olisi estetty tyhjänä rappaetumasta.
Keuruulta tulee evätä kaikki valtion tuet, kun kerran on varaa tehdä tuollaisia oman edun vastaisia päätöksiä. Mädäntykööt omillaan!
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Oletko tyhmä?

Äänestä

Parempi olla PäSSI,kun kamelinnuolija.Kunnallispolitiikko,kuka sitten tuollaisellekkin
on äänensä antanut,Äläpä anna pettää itseäsi,sillä maahan muutto keskus ei suinkaan
rikastuta,vaan saat ikuisen riskin.Lueppa Pauli Vaahteran blokin.Kansainvaellukset
tuhoavat tuntemamme Euroopan.Hän on maailmaa tuntenut kirjoittaja.Seuraappa maailman politiikkaa ja ota järki käteen,ymmärrät paremmin maahanmuuton kannattavuuden.

Äänestä
  • Ihan noin esimerkin vuoksi voisit luetella missä maissa olet kansainväliseen politiikkaan tutustunut. Enkä tarkoita kahden viikon matkaa Kanarialle, vaan pidempiä vierailuja.

    Äänestä

Virallinen "totuus" ja totuus ovat kaksi eri asiaa. kun lähdetään latvasta puuhun, käy köpelösti, tipahdetaan persuuksilleen puun juurelle. Tyvestä on puuhun noustava.

Äänestä
  • keuruulaiset ainakin ovat puusta pudonneita rasisteja.

    Äänestä

Mistähän kyseinen "kunnallispoliitikko" on taas mututietonsa haalinut???
Itse keskus ei olisi maksanut kunnalle mitään, mutta moni muu asia olisi tuonut kustannuksia, joita valtio ja SPR ei olisi maksanut!
Työpaikkoja ei loppujen lopuksi olisi paljon tullut (ja paljonko olisi lähtenyt pois, kun yrittäminen olisi ollut mahdotonta tietyissa paikoissa?)
Ja kauppaa lisännyt??? Miljonäärejäkö ne kaikki tänbne tulijat onkin????
Ja kiinteistö todellakaan ei ole kallis, ainakaan tuolle sen nykyiselle omistajalle - on visiin kohta tienannut noilla muilla kiinteistöillä sen mitä koko alueesa maksoi!
Olet olmeisesti jonkun muun kunnan asukas ja et halua pakolaiskeskusta omaan naapuriisi ja siksi tulet tänne meuhkaamaan kun jossain kunnassa on suoraselkäsitä toimintaa????

Äänestä
  • Siis mitä kustannuksia kunnalle tulisi? Valtiohan maksaa myös pakolaisten opetuksen.
    Totta kai keskus tarjoaa työpaikkoja ja kerrannaisvaikutuksista tulee lisää. Jos joku yritys muka jää perustamatta pakolaisten takia, ei henkilöstä edes olisi alkuunkaan yrittäjäksi.
    Kai teilläkin käydään käydään kaupassa ja syödään, vaikka et miljönääri olisikaan.
    Saahan sitä rasistista pässinpäisyyttään kutsua suoraselkäisuudeksikin, jos mieli siitä lämpiää!

    Äänestä

  • Ei maksa valtio, kun kolme ensimmäistä vuotta. Sen jälkeen ovat kunnan elätettävinä. Näin on käynyt muuallakin, jos et vielä tiedä. Eikä maksa kaikkia menoja kolmea vuottakaan.

    Äänestä

Miten niin ei olisi maksanut Keuruulaisille senttiäkään?Keuruulla maksetaan veroja varmaan ihan samaan tapaan kuin muuallakin Suomessa,ei valtio ole mikään ihme instanssi joka maksaa vaan valtio on kaikki veronmaksajat yhdessä,ei missään ole korvamerkkittyä rahaa pakolaiskeskukseen Keuruulle.Ei ihme,että jotkut on noin helposti höynäytettävissä,jos tieto siitä miten yhteiskunta toimii on noin heikkoa tasoa.

Äänestä
  • Keuruu ei ota omasta potistaan.
    Se raha tulee valtiolta Suomen hallituksen avustusrahastosta.
    Okei,-oot maksanu veroja jotka menee justiinsa sinun pussista.
    So what?

    Äänestä

  • Ihan saman verran maksat valtionveroa, perustetaanpa keskuksia minne tahansa.

    Äänestä

  • TahtoKysymys kirjoitti:

    Keuruu ei ota omasta potistaan.
    Se raha tulee valtiolta Suomen hallituksen avustusrahastosta.
    Okei,-oot maksanu veroja jotka menee justiinsa sinun pussista.
    So what?

    Ja sinun,jos kerran olet yleensä veronmaksaja?Pakolaiskeskuksia puolustavat yleensä sellaiset ihmiset jotka ovat itsekin hiukan hukassa.

    Äänestä

Miksi ottaa vuohipaimenia keuruulle. Kaupunginhan olisi pitänyt hankkia kustannuksellaan näille vuohipaimenille myös vuohet kustannuksellaan. Missä vuohet olisivat syötetty ja majoitettu.

Äänestä

Keuruulla osataan ajaa erinomaisesti lunta hienolle hiihtostadionille, mutta ei mitään muuta mainittavaa.

Äänestä

Kyllä ampuivat keuruulaiset omaan nilkkaansa. Valtionhallinnossa asia takuulla muistetaan, eikä valtiolta heru jatkossa rahaa enempää kuin lain mukaan on ihan pakko antaa.

Äänestä
  • Ei haittaa. Turvallisuus on tärkeintä!

    Äänestä

  • eihaittaase kirjoitti:

    Ei haittaa. Turvallisuus on tärkeintä!

    On valita puolisoksi oma sisko tai veli.

    Äänestä

  • eihaittaase kirjoitti:

    Ei haittaa. Turvallisuus on tärkeintä!

    No kyllä varmasti haittaa! Minä nimittäin uskon nimmari "Virkahenkilön" sanomiseen. Valtio jakaa hitosti rahaa kunnille/eri kuntien yrityksille jne. pakollisten lakisääteisten erien lisäksi.
    Kun Keuruu ja keuruulaiset pistetään tuon törppäyksen takia joka hakemuksessa pinon pohjimmaiseksi, niin muita kuin lakisääteisesti pakollisia tukia valtiolta voi odottaa tuskin ennen vuotta 3000. On siinä kunta sen verran pilannut mainettaan.

    Äänestä

Ne vie meidän naiset,eikös siellä joku älypää sellaista sanonut?

Äänestä
  • Omasta päästäsi keksitty kommentti. Eikös siellä. Heitä ny lisää noita omia mutu tietojasi.

    Äänestä

  • Olisikin hyvä saada vähän geenivaihtelua tähän sukurutsaan. Suomihan on johtavia maita sisäsiittoisten periytyvien sairauksen esiintymisessä.
    Parin sukupolven päästä kuulutetaan Keuruunkin kirkossa avioon Ahmed Mäkäräinen ja Fatima Huttuperä.
    Voisihan noita pakolaiskustannuksia verrata vaikka oriin astutuspalkkioon. Hyvä oriinsiemen on kallista, tietävät tamman omistajat.

    Äänestä

  • Kyllä, geenivaihtelua tarvittaisiin. Ei ihme että Keuruulta löytyy pässejä, kun ovat sukupolvesta toiseen tahkonneet lampaittensa kanssa. Eihän niitä lampaita enää juuri ole, mutta Ison Kirjan mukaan seuraukset ilmenevät kolmanteen ja neljänteen sukupolveen.
    Tulisi paikkakunnan tyttöjen iloksi suosia irakilaisia, koska Raamatun mukaan (Hesekiel 23) Assyrian (nyk. Irak) pojilla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla. Siis ihan toista kaliberia kuin täkäläisten peräkammarin poikien kymmensenttiset nakit kahden millilitran lirautuksella.
    Lisäksi paikkakunnan kaikki neljä maksullista naista ehkä saisivat asiakkaita lähempää, ettei tarvitsisi jatkuvasti etsiä tienestiä Jyväskylässä.

    Äänestä

poliitikkojen paso puheita ettei tule kuluja!
niitä tulee väkisinkinkin valtuuston kokouksessa oli yksi henkilö selvittänyt asiaa ottanut yhteyttä jotka tietää
tämä loputon ihmis virta jossa media väittää itselleen tuottoisaa tietoa
vääristää asioita esim tänään uutisissa unkarissa oleva pakol. sanoi ettei ole saanut ruokaa juomaa 3pv?? mv lehdestä lötyy videoita missä poliisit tuo syötävää
juomaa ihmisille ne potkiii heittelee pulloja pois sulkee ikunoita??http://mvlehti.net/2015/09/05/tuhannet-unkarilaiset-nuoret-marssivat-kaduilla/
entä turkki viimeviikolla rannalta löytynyt lapsi surua aiheuttava kuva herättää sääliä MUTTA perheen isä sai tämän aikaan halusi lähteä ruotsiin hakeen parempia
tukiaisia MIETI KUKA SYYLLINEN? ja perhe oli asunut turkissa sielä SOTA?
http://mvlehti.net/2015/09/04/tajukangas-totuus-kuvan-takana-on-karuakin-karumpi/

Äänestä
  • Huh-huh, en minäkään einoleino ole, mutta en todella kehtaisi aukoa päätääni netissä, jos suomen kielen taitoni olisivat tuota tasoa. Sisällön mökellys samaa tasoa ja linkit joidenkin pikkunatsien sivuille.
    Mitä voi lapselta tai nuorelta odottaa, jos vanhempi on tuollainen?

    Äänestä

mietin mietin, älä toki menetä malttiasi... Politikot MediaaKusettaa vaikuttaa ainakin KIIHTYNEELTÄ. Varmasti jokainen olisi, kun tietäisi KUKA ON SYYLLINEN eikä mitään voisi tehdä muuta kuin kirjoittaa Suomi 24 palstalle. On tosi hienoa, että voit varmasti LUOTTAA MV lehteen ja että valtuuston kokouksessa oli edes se "yksi henkilö joka oli selittänyt asiaa ottanut yhteyttä jotka tietää". Otappa nyt kuitenkin ihan rauhallisesti, sillä Suomessa ei ole SOTA.

Äänestä

Kyllä Keuruulla on hyvä syy pelätä, ettei siitä tulisi mamujen takia samanlaista helvettiä kuin Malmösta Ruotsissa. Tuossa raportti:
http://www.nyt.fi/a1305974974384

Äänestä
  • Jees, ihan hirveetä ja valokuvat jutussa erityisen riipaisevia. Ei ikinä tuollaista meille Keuruulle!!!

    Äänestä

  • Kyllä, ja erityisen karmeaa tuo mamuterroristeja pakoonjuokseva valkoihoinen perhe! Majoitettaisiin heti Pepin kanssa vaikka meidän 30 neliön kämppään, kun onneksi osataan vähän pakkoruotsiakin.

    Äänestä

ei tuu keuruulle mamuja,eikä tarviikkaan,menköö muualle...valtuusto teki hyvän äänestyksen,hyvä,hyvä,hyvä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kunnallispoliitikko kirjoitti:

Ei uskoisi, että Suomesta löytyy sellainen pässilauma kuin Keuruun valtuustosta. Pakkolaiskeskus ei olisi maksanut kunnalle senttiäkään. Se olisi luonut työpaikkoja ja lisännyt kauppaa. Lisäksi tyhjillään oleva kallis kiinteistä olisi estetty tyhjänä rappaetumasta.
Keuruulta tulee evätä kaikki valtion tuet, kun kerran on varaa tehdä tuollaisia oman edun vastaisia päätöksiä. Mädäntykööt omillaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu