Vielä keväällä luin lehtiä uutisten takia. Nyt on mennyt siihen, että kaikki lehdet kirjoittavat sensaatiohakuisesti muistakin asioista kuin turvapaikanhakijoista. Koko ajan taustalla ajattalen, että ei tuo ole totta. Tähänkään asti en juuri iltapäivälehtiä ole ostanut, eikä tule tilattuakaan lehteä. Nyt en viitsi edes netistä näistä uutisia lukea, korkeintaan vähän otsikoita. Lehdet ovat menneet näiden "turvapaikanhakijoiden" vedätykseen mukaan. Lehdet luulevat, että tallaiset uutiset auttavat lehtien ostamista. Mutta moni minun tuttuni ei viitsi enää koko lehteä ostaa, aina sitä samaa vaan.
Lehdet ja muu media
mamutvedättävät
8115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
typerää puhua iltapäivälehdistä ja muista lehdistä samassa yhteydessä. Tämä taisi olla jonkun seiska- ja iltis-lukijalta.
Hän ei ole ilmeisesti mitään oikeita sanoma- ja aikakauslehtiä koskaan lukenutkaan. Suomessa on hyvä taso ja laatulehtiä valittavaksi
"höpöJuttujaTietämätön"
Ei Suomessa laatu-lehtiä enää ole.
Viimeisetkin lehdet ovat siirtyneet asia-keskustelusta sensuuriin.
Pakottaen lukijansa keskustelemaan kuuluisan mäki-hyppääjän vaipan-vaihdoista.
Huom!
YLE:lläkin on kioskissaan vero-pilhu.
H.
Pudotuspelit.
Valtava kilpailu lukijoista kutistuvilla markkinoilla. Lehteä ei kannata tehdä, jos sitä kukaan ei osta. Paperilehdet eivät ole osanneet siirtyä internettiin. Tai kyllähän nykyään kaikilla lehdillä on nettitoimituksensa, kuluttajat vaan eivät ole halukkaita maksamaan mitään internetin sisällöistä. Ja netissä joutuu kilpailemaan globaalisti.
Itseasiassa lehtien sisällöt eivät hirveästi ole muuttuneet. Käytännössä kaikki lehdet ovat jollain agendalla, ei ole pyyteetöntä tiedonvälitystä. Aikanaan, kun tuli lehti, sitä luettiin, kuin raamattua. Netin myötä on vertailukohteita. Asiat voi kertoa monista näkökohdista.
Se totta, otsikot muuttuneet raflaavimmiksi. Eipä sitä muuten erotu uutisvirrasta. Etenkin netissä otsikointi tärkeää, kun valittavan useita uutisointeja samasta aiheesta, otsikko on se, minkä perusteella lukupäätös tehdään.
Väänsin nopeesti kaks otskikkoa päivänpolttavasta aiheesta, erilaisia.
-Suuri hyväntekijä ja valtiomies, pääministeri Sipilä, lahjoittaa kotinsa pakolaisten käyttöön ja kannustaa muitakin osallistumaan pakolaisten auttamiseen
-Sipilä sai vuokrattua kunnalle vanhan talonsa hyvään hintaan
Pieni ero, juusii, vaikka asia täysin sama.
=DW=
"teevee"
Minua tympivät netti-sivut, joissa ilman klikkausta alkaa joku typerä video
huutamaan täysillä.
(esim.Ilta-L)
Seinän takana asuu vanhuksia.
Kirjoitit kohtuu-hyvän kommentin.
Monen hyvän-tekeväisyyden, varsinkin SPR:n uutisten takana on pahuus.
Teko-hymyä on uutisissakin professori moittinut.
Olen pelolla alkanut odottaa, josko Pelastus-Armeija alkaa laulaa kohilleen.
Silloin ei minulla ole enää mitään jäljellä.
Palo-kunta-nuoret korkeintaan.
Nekin sitten tekevät jonkun Palo-kaapu-tyttö-kalenterin.
H.
Lehtien taso on mennyt alas. Ei viitti juuri paljon lukea kun iltapäivälehdet herkuttelevat typerillä otsikoilla ja sisällöillä, hyvin kevyttä ja pinnallista on paljon. Äidinkielen taso on romahtanut. Kunnon sisältöjä, analysoivia tekstejä ja viihteet ja hömpät joutavat pois!
Lukekaa kunnon lehtiä. Hesari on kohtuullisen hyvä. Ainakaan parempaa ei ole.
Lue kunnon lehtiä. On muitakin kuin sinun lukemasi, joitten ei ole tarkoituskaan
olla analysoivampia.
En ole pannut merkille, että äidinkielentaso olisi toimittajilla romahtanut.
Nyt on medialla menossa 'rasismi-natsismi' jankutus, aivan älytön.