Olipa 6.9.2015 Hesarin yleisönosastolla katkeraa vuodatausta joltain CGI:n pikkupomomolta. Pitää oikein lähteä kirjoittamaan kun häviää tarjouskilpailun ; huono häviäjä, taitaa olla samanlainen koko putiikki.
Pitäisi jo CGI:kin tajuta, ettei nämä kunta-asiakkaat ole enää mikään rahastusautomaatti, jota voidaan lypsää jatkuvasti yhä enenmmän. Näinhän homma on toiminut vuosikymmenet, mutta onneksi ei enää. Toivottavasti kuntapuolellekin tulee yhä enenevässä määrin aisantuntijoita, jotka tietävät mistä kannattaa maksaa, ja mikä on selvää rahastusta.
Pitäisi jo CGI:kin tajuta, ettei nämä kunta-asiakkaat ole enää mikään rahastusautomaatti, jota voidaan lypsää jatkuvasti yhä enenmmän. Näinhän homma on toiminut vuosikymmenet, mutta onneksi ei enää. Toivottavasti kuntapuolellekin tulee yhä enenevässä määrin aisantuntijoita, jotka tietävät mistä kannattaa maksaa, ja mikä on selvää rahastusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toivottavasti olet oikeassa. Nythän tuosta kilpailutuksesta on julkisuudessa niin vähän tietoa, että on mahdotonta sanoa, kumpi järjestelmä olisi parempi tai vähemmän rahastusautomaatti.
10 vuoden päästä sitten nähdään, onko Epic saatu toimimaan vai ei.
Aika huvittavaa on kuitenkin tuollainen Hesarissa avautuminen tässä tapauksessa. Näemmekö jatkossa muidenkin kilpailussa hävinneiden kirjoitukset Hesarin yleisön osastolla jatkossa. Toivottavasti emme.
Jo aiemmin hiffataan et tää apotti ei tuu valmistuun aikataulussa ja kustis karkaa handusta.olis vaa kannattanu duunaa kotiläksyt kunnolla,ottaa it spessuja valmisteluun &tietojenkäsittelytieteen yliopistosakkia mukaa niin olis tajuttu mitä hankitaan.kumpaakaan ratkaisuu ei olis kannattanu hankkii ja tää on selviö jokaiselle alan nykykehitykses olevalle nuoremmalle FM.lle ja DI.lle.luulen et se toinen iso hankinta muualla suomessa on paremmalla perustuksella koska lähdetää osaaminen edellä eikä mielikuvat ja maireus.firmat osaa voidella sellasii joilla ei ole faktat hallussa.näin se valitettavast menee.kattokaa näiden hankintaa duunanneiden ihmisten kokemuskredittiä ja tutkintoja:taitaa olla yliopistotutkinnot ja tietojenkäsittelytutkinnot hyvin harvassa.vaikka tietäähän hoitaja käytännön duunista ja valtiotieteilijä projektikirjauksista tähän se ei vaa yksistää riitä jotten sanois.
Sä oot niin pihalla kuin vaan voi olla. Oletko katsellut mitään muita lähteitä kuin lehdistön klikkibaittiartikkeleita (kansa raivostui) ja itselleen asemaa petaavien politikkojen blogeja?
Tuossa hankkeessa on ollut enemmän IT-osamista kuin yhdessäkään aikaisemmin toteutetussa julkisessa hankinnassa: satoja kuntakentän IT-asiantuntijoita (lukuisia väitelleitä DI:tä ja tietojenkäsittelytieteen tohtoreita), Tampereen yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitokselta osaamista professoritasolle asti, Aalto-yliopiston käytettävyslaboratorio, VTT:ltä professoritason osaamista, kansainvälistä arviointiosaamista joiden palveluihin mm. Tanskan viranomaiset ja saksalaiset standardointitalot (TUV-IT) luottavat. Koko KIila-hankkeen arkkitehtuuriosaminen. (Tunnetaan nykyään nimellä UNA)
Etkö tiennyt tästä mitään? Mikset? Oliko liian vaikeaa lukea alkuperäislähteistä? (Myönnetään että pitäisi kahlata satoja sivuja läpi. Raskasta on. Paljon helpompi lukea jonkun blogista omaa maailmankuvaa pönkittäviä juttuja siitä kuinka sä olet niin verraton ja kaikki muut on vaan osaamattomia tahvoja.)
Ja silti ostettiin paskaa. On siinä menny tohtorintuntkinnot hukkaan (paljonko muuten yksi tutkinto maksaa yhteiskunnalle?).
Siis missä hankkeessa on ollut tämä kuvaamasi asiantuntemus? Ei ainakaan Apotissa. Tarkennatko mistä hankkeesta puhut? Ihmeellistä huuhaata ja hämmentämistä täällä palstalla.
Juuri Apotissa. Netissä on käsittämättömästi virheellistä tietoa. Mm. "Viro teki 10 miljoonalla" urbaanilegenda.
Ei ole asiantuntemusta.Voin kertoa omasta kokemuksestani että mukaan pääsi aikaslailla tärkeisiin tehtäviin vaikkei ollut mitään hajua koko asiasta.ei se tyhmä ole joka pyytää tai hakee noita tehtäviä ittelleen vaan se joka palkkaa tällaisia meikäläisen kaltaisia tai huonompia heppuleita.ihan naurattaa.
Kilpailutusta läheltä seuranneena totean että mielipide kirjoitus osui naulan kantaan.EPic ei tule ratkaisemaan mitään.Kustannukset nousevat pilviin eli suunnitelma ei pidä ja paikallistaminen tulee olemaan mahdoton mm. sosiaalitoimen toimintaan kuten myös muille alueille.Ilman muuta mukana olevat saavat matkoja rapakon taa joita CGI:n kanssa ei olisi saatu.Lisäksi kun hankintaa tekivät henkilöt joilla ei pääosin ollut ohjelmistoalan peruskoulutustakaan,Epicin maailmanluokan show räjäytti tajunnan ja nosti tukan kaarelle:valot vilkkuvat ja screeni näytti kivalta.
Arvtakaa miksi Espoo jättäytyi pois ja muut kuntayhtymät tekevät hankinnan aivan eri perusteilla???Luulisin koska siellä on osaamista.Lopuksi:ei tätä voi peruuttaa enää mutta päätöksistä vastaavat nimet reilusti esiin koska julkista rahaa käytetään.
Virostahan olisi saanut halvemmalla ja ammattiatoitoisemmin tehdyn järjestelmän, mutta kun näiden monikansallisten piu-pau-yritysten pillin mukaan halutaan juosta.
Asiakkaat eivät tarvitse enää CGI:tä, sitähän tämä on.