kela kusettaa

kela myöntää vammaistuen koska vammani aiheuttavat haittaa jokapäiväisessä selviytymisessä mutta ei maksa kuntoutusrahaa/työkyvyttömyyseläkettä,viimeisin päätös jossa piti olla ykstiyisen ja kunnallisenpuolen lausunnot joissa sanottiin selvästi et pysyvästi työkyvytön laaja-alaisenaivovamman jälkitilanvuoksi mutta asiat joihin kela oli vedonnut päätöksissään oli käytetty alkuajan lausntoja joissa puhuttiin alkujaan lievästä vammasta murtumineen vaikka noissa uusissa lausnnoissa murtumista ei mainittu mitään vaan keskivaikean ja vaikeanaivovamman jälkitilasta,miksi kela kieroilee asioillani?
kohta 10 vuotta taistellut ja lääkärit ihmeissään miksi kela ei hyväksy!
taitaa olla ainut syy se et olin työtön onnettomuuden aikana ja kelan mielestä sellainen ei voi vammautua ja saada etuuksia muuta syytä en usko olevan!
2260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hommaa asianajaja niin saanet psysvän työkyvyttömyyseläkkeen. Ei se mitään merkitse onko ollut työtön vammautumisen hetkellä. Pyydä sinua hoitanutta neurologia soittamaan kelaan -sitten voi tulla jo psyvämpi päätös. Kokeile tuota viimeksimainittua ensin.Monet ovat saaneet eläkepaperit viikon sisällä soitosta...

Äänestä

mullakin oli aikoinaan kelankanssa tappelu kun sairastin reumaa jotka todettiin magneettikuvista ja kela kuitenkin totesi että ei sulla ole kuin issiäs joten kaikki sairaslomat hylättiin ja rahat, 6 vuotta ilman mitään.
otin muutoksenhakulautakuntaan ja potilasasiamiehiin yhteyttä ja sanoin että jos totuutta ruetaan vääristelemään noinkin paljon ihmisen terveydestä niin olette kusessa, ja jos ette rupea tilannetta korjaamaan miten se oikeasti on niin otan sitten omat ohjat käsiini ja kuka siitä sitten kärsiikään niin rupes tulemaan oikeaa tekstiä.
näille huijareille täytyy vaan olla kovana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusetustolppa kirjoitti:

kela myöntää vammaistuen koska vammani aiheuttavat haittaa jokapäiväisessä selviytymisessä mutta ei maksa kuntoutusrahaa/työkyvyttömyyseläkettä,viimeisin päätös jossa piti olla ykstiyisen ja kunnallisenpuolen lausunnot joissa sanottiin selvästi et pysyvästi työkyvytön laaja-alaisenaivovamman jälkitilanvuoksi mutta asiat joihin kela oli vedonnut päätöksissään oli käytetty alkuajan lausntoja joissa puhuttiin alkujaan lievästä vammasta murtumineen vaikka noissa uusissa lausnnoissa murtumista ei mainittu mitään vaan keskivaikean ja vaikeanaivovamman jälkitilasta,miksi kela kieroilee asioillani?
kohta 10 vuotta taistellut ja lääkärit ihmeissään miksi kela ei hyväksy!
taitaa olla ainut syy se et olin työtön onnettomuuden aikana ja kelan mielestä sellainen ei voi vammautua ja saada etuuksia muuta syytä en usko olevan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu