""Pöydälle jättö tapahtui kaupunginjohtaja Jussi Teittisen muutettua esitystään asiasta puhjenneen keskustelun jälkeen.""
Hirmukorotusta kaupunginvaltuuston puhenjohtajalle Juuso Seppälälle esitti kaupunginjohtaja Jussi Teittinen.
Todellisuudentaju tästä päivästä täysin kateissa.
Hirmukorotusta kaupunginvaltuuston puhenjohtajalle Juuso Seppälälle esitti kaupunginjohtaja Jussi Teittinen.
Todellisuudentaju tästä päivästä täysin kateissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kait Teittinen vaan kuulu samaan natsiklubiin kuin J. Seppälä?
Onko näiden http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/09/08/heinolassa-hameen-korkein-nuorisotyottomyysaste uutisten aikana korrektia olla nostamassa luottamushenkilöiden palkkioita täysin kohtuuttomalle tasolle? Mielestäni ei ole
Kaupunginjohtaja voisi nousta parrasvaloihin ja etsiä koko kaupungin onnelliseksi tekevän Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin! Mitä se kj tekee jos ei johda kaupungin kehitystä ja tämä laituri nimenomaan nostaisi kaupungin matkailun uuteen nousuun! Sulkavankoski on kehittyvä alue, jolle pitää saada vetovoimaisia kohteita lisää. Kadonnut laituri on juuri tämän kaltainen vetovoimatekijä. Herätkää kirkonkyläläiset vaatimaan laiturin palautusta!
Aivan varmasti kj tai hildeeni pystyisi laiturin palauttamaan, jos vain löytyisi poliittista tahtoa!
Tuli luotto kaupungnjohtaja Teittiseen, joka esitti palkkio- ja matkustussäännön pöydälle jättämistä valtuustolle.
Kaupunginhallituksen esityslistalla 7.9. on asianumero 247, jossa valmistelijana hallinto- ja kehitysjohtaja. Hallinto- ja kehitysjohtaja esittää että luottamusmiehille masetaan palkkiota ja korvausta luottamustoimen vuoksi aiheutuvista kustannuksista palkkio- ja matkussäännön perusteella uusilla korotettavilla taksoilla. Valtuuston ja hallituksen varapuheenjohtajien palkkiot olisivat kohonneet esityksen mukaan tuhannesta eurosta 1800 euroon ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkio ja valtuuston puheenjohtajan palkkio olisi noussut 4500 eurosta 7500 euroon. Korotusta 3000 euroa. Lautakuntien puheenjohtajien palkkiot nousisivat tuhannesta 1500 euroon.
"Palkkioissa ja korvauksissa on ilmennyt muutostarpeita. Uutta palkkiosääntöä on valmisteltu valtuustoryhmien kanssa", todetaan hallinto- ja kehitysjohtajan valmistelussa.
Muutostarpeita ei ole ilmennyt muissa palkkioissa "Muutoin palkkiot olisivat pysyneet jäädytettyin vuoden 2013 hinnastoon..." todetaan Itä-Hämeessä 8.9. "Palkkiopykälä pöydälle" .
Mitä ovat ilmenneet muutostarpeet vuoteen 2013? Valtioneuvoston suunnitelmissa on, että sosiaali- ja terveystoimi siirtyy kunnilta valtiolle ja sen myötä puolet kunnallisverosta Heinolassa. Valtaa ja vastuuta siirretään puolet pois, myös kuntien tehtäviä ja byrokratiaa karsitaan, niin mitkä ovat ne ilmenneet muutostarpeet. Eivätkö muutostarpeet ole päinvastaisia, eli kun verotulot vähenevät puolella, sosiaali- ja terveystoimi poistuu kuntien vastuusta ja kuntien tehtäviä karsitaan, niin vastuut ja tehtävät vähenevät, joten palkkioita pitäisi vastaavasti pienentää. Esimerkiksi kaupunginhallituksen ja valtuuston puheenjohtajilta 3000 euroon ja varapuheenjohtajilta 1500 euroon ja lautakuntien puheenjohtajilta 1000 euroon.
Ehkä kannattaa odottaa kuntarakenneuudistuksen ja sote-uudistuksen mukanaan tuomia muutostarpeita?
Yli 100.000 asukkaan kaupungissa valtuuston puheenjohtajalla on vuosipalkkio valtuustokauden alussa 6.794 euroa. Heinolan kaupunginhallitus esitti Heinolan valtuuston puheenjohtajalle vuosipalkkioon huiman korotuksen eli 4.500 eurosta 7.500 euroon. Alle 20 000 asukkaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan vuosipalkkio oli valtuustokauden alussa keskimäärin 2.558 euroa. Miksi Heinolassa pitäisi valtuuston puheenjohtajan saada 4.950 euroa enemmän eli 7.500 euron suuruinen vuosipalkkio?
Jotta palkkion saajan arvovalta kasvaisi...
Entä hallituksen puheenjohtaja? Sillekin Heinolan kaupunginhallitus esitti vuosipalkkioon huiman korotuksen.