Antti Rinteeltä yllättävä ehdotus: Työttömyysrahat työnantajalle
Tiistai 8.9.2015 klo 08.56
SDP:n Rinteen kikka työllistämiseksi: työttömän peruspäivärahat sille, joka ottaa töihin.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne katseli eilen maisemia eduskunnan lisärakennuksen Pikkuparlamentin kattoterassilta. Puun takaa pilkottaa eduskunnan tilapäinen istuntorakennus S-talo, entinen Sibelius-Akatemian konserttitalo, jossa kansanedustajat aloittavat tiistaina syysistuntokauden.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne katseli eilen maisemia eduskunnan lisärakennuksen Pikkuparlamentin kattoterassilta. Puun takaa pilkottaa eduskunnan tilapäinen istuntorakennus S-talo, entinen Sibelius-Akatemian konserttitalo, jossa kansanedustajat aloittavat tiistaina syysistuntokauden. (TOMMI PARKKONEN)
Politiikan syksy aktivoituu tällä viikolla, kun kansanedustajat palaavat eduskuntaan ja hallitus aloittaa budjettiriihensä.
Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus ei ole juurikaan kertonut leikkauslistojensa tarkemmista sisällöistä, mutta pääministeri on todennut sen "tekevän kipeää" kaikille - myös työttömille, sillä hallituksessa on ollut haluja muun muassa ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan keston lyhentämiseen.
Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kritisoi hallituksen säästöajatuksia.
- Mielestäni ei ole mitään järkeä leikata työttömyysturvan kestoa tai tasoa 200 miljoonalla eurolla. Sen sijaan nyt tarvitaan iso rakenteellinen muutos, Rinne sanoo Iltalehdelle.
Rinteellä on myös ehdotus valmiina.
- Annetaan työttömän peruspäiväraha sellaiselle yhtiölle tai yhdistykselle, joka työllistää kyseisen työttömän työehtosopimuksen mukaisella palkalla, Rinne kuvailee.
Työttömän peruspäiväraha on tällä hetkellä hieman yli 38 euroa, eli kuukaudessa kertyy noin 700 euroa. Peruspäivärahaa maksetaan korkeintaan 500 päivän ajan.
- Työtön siis menettäisi 700 euron kuukausittaisen peruspäivärahan, joka menisi työnantajalle. Tilalle hän saisi työtä ja työehtosopimuksen mukaisen palkan, ja kun yrittäjä puolestaan säästäisi palkkakuluissa tuon saman summan, työntekijää tarvitsevalla olisi paremmin varaa palkata sellainen, Rinne perustelee.
- Yksinkertainen järjestelmä, jossa molemmat osapuolet voittavat.
Välityömarkkinoille
Rinteen mukaan SDP:n mallissa valtion kustannukset eivät kasvaisi, sillä rahan saaja vain vaihtuisi.
- Näin saataisiin passiivista toimeentuloa antava työttömyysraha aktiiviseen käyttöön.
Rinteen mukaan sinä aikana mitä henkilö on työllistettynä peruspäivärahan turvin, tämän olisi yritettävä löytää koulutustaan vastaavaa työtä tai opiskella ammattiin.
Ex-valtiovarainministeri näkee järjestelmän merkittävänä osana ja myös hyötyjänä välityömarkkinat.
Välityömarkkinoilla tarkoitetaan työttömyyden ja työmarkkinoiden välissä olevaa työntekoa, jonka kautta työtön pyrkii pääsemään vapaille työmarkkinoille. Usein tällainen työ tapahtuu erilaisissa yhdistyksissä ja järjestöissä.
- Meillä on tällä hetkellä paljon tekemätöntä työtä esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan järjestöissä, kulttuurijärjestöissä, urheilujärjestöissä ja monissa muissa. On paljon tarvetta resursseille, mutta ei ole rahaa ja voimavaroja.
- Meillä on myös 110 000 pitkäaikaistyötöntä ja 60 000 työtöntä nuorta. Siinä olisi voimavaroja.
Lakialoite
Rinteen mukaan velvoite ottaa mitä tahansa työtä vastaan kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen olisi mukana tässäkin järjestelmässä.
- En lähtisi muuttamaan kolmen kuukauden ammattisuojaa, mutta sinä aikana pitäisi pyrkiä tehokkaasti takaisin omaan ammattiinsa.
Hänen mukaansa hallitus voisi päättää uudesta järjestelmästä jo seuraavassa budjettiriihessä.
- Jos se ei tee niin, SDP tulee tekemään tästä lakialoitteen.
Tiistai 8.9.2015 klo 08.56
SDP:n Rinteen kikka työllistämiseksi: työttömän peruspäivärahat sille, joka ottaa töihin.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne katseli eilen maisemia eduskunnan lisärakennuksen Pikkuparlamentin kattoterassilta. Puun takaa pilkottaa eduskunnan tilapäinen istuntorakennus S-talo, entinen Sibelius-Akatemian konserttitalo, jossa kansanedustajat aloittavat tiistaina syysistuntokauden.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne katseli eilen maisemia eduskunnan lisärakennuksen Pikkuparlamentin kattoterassilta. Puun takaa pilkottaa eduskunnan tilapäinen istuntorakennus S-talo, entinen Sibelius-Akatemian konserttitalo, jossa kansanedustajat aloittavat tiistaina syysistuntokauden. (TOMMI PARKKONEN)
Politiikan syksy aktivoituu tällä viikolla, kun kansanedustajat palaavat eduskuntaan ja hallitus aloittaa budjettiriihensä.
Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus ei ole juurikaan kertonut leikkauslistojensa tarkemmista sisällöistä, mutta pääministeri on todennut sen "tekevän kipeää" kaikille - myös työttömille, sillä hallituksessa on ollut haluja muun muassa ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan keston lyhentämiseen.
Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kritisoi hallituksen säästöajatuksia.
- Mielestäni ei ole mitään järkeä leikata työttömyysturvan kestoa tai tasoa 200 miljoonalla eurolla. Sen sijaan nyt tarvitaan iso rakenteellinen muutos, Rinne sanoo Iltalehdelle.
Rinteellä on myös ehdotus valmiina.
- Annetaan työttömän peruspäiväraha sellaiselle yhtiölle tai yhdistykselle, joka työllistää kyseisen työttömän työehtosopimuksen mukaisella palkalla, Rinne kuvailee.
Työttömän peruspäiväraha on tällä hetkellä hieman yli 38 euroa, eli kuukaudessa kertyy noin 700 euroa. Peruspäivärahaa maksetaan korkeintaan 500 päivän ajan.
- Työtön siis menettäisi 700 euron kuukausittaisen peruspäivärahan, joka menisi työnantajalle. Tilalle hän saisi työtä ja työehtosopimuksen mukaisen palkan, ja kun yrittäjä puolestaan säästäisi palkkakuluissa tuon saman summan, työntekijää tarvitsevalla olisi paremmin varaa palkata sellainen, Rinne perustelee.
- Yksinkertainen järjestelmä, jossa molemmat osapuolet voittavat.
Välityömarkkinoille
Rinteen mukaan SDP:n mallissa valtion kustannukset eivät kasvaisi, sillä rahan saaja vain vaihtuisi.
- Näin saataisiin passiivista toimeentuloa antava työttömyysraha aktiiviseen käyttöön.
Rinteen mukaan sinä aikana mitä henkilö on työllistettynä peruspäivärahan turvin, tämän olisi yritettävä löytää koulutustaan vastaavaa työtä tai opiskella ammattiin.
Ex-valtiovarainministeri näkee järjestelmän merkittävänä osana ja myös hyötyjänä välityömarkkinat.
Välityömarkkinoilla tarkoitetaan työttömyyden ja työmarkkinoiden välissä olevaa työntekoa, jonka kautta työtön pyrkii pääsemään vapaille työmarkkinoille. Usein tällainen työ tapahtuu erilaisissa yhdistyksissä ja järjestöissä.
- Meillä on tällä hetkellä paljon tekemätöntä työtä esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan järjestöissä, kulttuurijärjestöissä, urheilujärjestöissä ja monissa muissa. On paljon tarvetta resursseille, mutta ei ole rahaa ja voimavaroja.
- Meillä on myös 110 000 pitkäaikaistyötöntä ja 60 000 työtöntä nuorta. Siinä olisi voimavaroja.
Lakialoite
Rinteen mukaan velvoite ottaa mitä tahansa työtä vastaan kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen olisi mukana tässäkin järjestelmässä.
- En lähtisi muuttamaan kolmen kuukauden ammattisuojaa, mutta sinä aikana pitäisi pyrkiä tehokkaasti takaisin omaan ammattiinsa.
Hänen mukaansa hallitus voisi päättää uudesta järjestelmästä jo seuraavassa budjettiriihessä.
- Jos se ei tee niin, SDP tulee tekemään tästä lakialoitteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
parempi on kuin sipilän teesit
Paljon parempi ja Sipilä hikoilee saadakseen ammuttua alas Rinteen ehdotuksen saadakseen omat tavoitteet läpi ja pelastaakseen omat kasvonsa.
Paljon fiksumpi ajatus kuin Sipilän (hallitusken) yksikään ehdotus suomen talouden elvyttämiseksi. Pääpointti työnantajan yhteiskunnallinen taloudellinen tukeminen työntekijän palkkaamisessa ottamatta kantaa Rinteen esittämään vaihtoehtoon peruspäivärahan suhteen. Nyt yrittäjät käyttävät ulkomaalaista halpatyövoimaa taloudellisista syistä ja jos palkkauskustannuksia laskettaisiin palkkojen laskemisen sijaan tavalla tai toisella työllistämisen kipukynnys laskisi huomattavasti joka vaikuttaisi työttömyyteen välittömästi. Paljon fiksumpi ajatus kuin esim. yhteiskuntasopimuksen palkanalennukset tms. joilla kilpailukykyä olisi muka kasvatettu ja huomattavasti fiksumpaa kuin kaavaillut pakotteet työttömille työnhakijoille työttömyyden poistamiseksi. Porkkanaa ei keppiä.
Tuolla perusajatuksella (yrityksien palkkauskustannuksien alentaminen palkkojen laskemisen sijaan) työttömät ja yrittäjät voittaa ja mikä oleellisinta kilpailukyky kasvaa ja työttömyys laskee ja huimasti. Sipilä (hallitus) on iskemässä duunareiden lompakkoon miettimättä edes Rinteen ehdotuksen kaltaisia vaihtoehtoja. Siinä taas yksi esimerkki miksi SDP:n puuttuminen yhteiskuntaneuvotteluista oli iso menetys. Paljon fiksumpi äijä sillä sektorilla kuin keput, persut ja kokoomuslaiset yhteensä.
" Rinteen mukaan velvoite ottaa mitä tahansa työtä vastaan kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen olisi mukana tässäkin järjestelmässä "
Rinne maksaisi sentää tessin mukaista palkkaa siinä missä Sipilä oli leikkaamassa palkkoja ja oli aikaisemmin jopa pakottamassa pakkotyöhän työttömyysturvaa vastaan. Aika iso ero edellisten vaihtoehtojen välillä. EN ihmettelisi jos Sipilä yhteiskuntasopimuksen kaaduttua lähestyisi Rinteen tavoitteita romuttamalla tessit ja taas kärsijäosapuolena olisi vain ja ainoastaan duunarit.
Ensimmäinen järkeväksi luokiteltava "opposition räkytys". Ei tarvitsisi edes noin paljoa alentaa palkkauskustannuksia muutama satanenkin hakkaisi jo sata nolla SIpilän ehdottomat keinot joiden lopputulos olisi ollut vain duunareiden päähänpotkiminen ja yritysjohdon taloudelliset hyödyt edellisten kustannuksella ilman yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamista.
Meillä on näköjään väärä ihminen pääministerinä? Ainakin väärä puolue on oppositiossa ja minkä takia? Rinne ja Stubb ei mahtunut samalle hiekkalaatikolle minkä takia Sipilä otti linjattamattomat persut hallitukseen tukemaan kepujen linjoja.
Valtio ottaa entistä isomman roolin palkkojen maksajana. Näitten kommunistien järjenjuoksua ei vaan voi käsittää.
Valtion hommiin riittää kun hoitavat kulut tulojen mukaan. Kohtuullisen verotuksen, kannustavan toimintaympäristön ja perustarpeet.
Miten ihmeessä työttymyys paranee jos on kaksi kilpailevaa yritystä ja toiselle valtio maksaa rahaa :D
Demareita voidaan kiittää jo muutamasta sadasta tuhannesta jotka tekevät palkatonta työtä. Jostain syystä he näkevät tämän valtion sotkeetumisen niin onnistuneena projektina että tästä yksi lisä siihen sotkeentumiseen.
Ei millään pahalla kommunistit. Ei ole tainnut koskaan missään onnistua tämä valtion yliohjailu. Nyt ollaan suomessakin tilanteessa jossa mopo on karannut valtion sotkeentumisten takia. Mitä vähemmän demareiden ideoita sen nopeammin alkaa hyvinvointi kasvaa tässä maassa.
Olipa niin typerää kommentointia että vetää ihan hiljaiseksi..Kipukynnyksen laskeminen työttömän palkkaamiseksi sinä onnistuit kääntämään valtion niskaan vaikka edellisessä suurin hyötyjä on valtio yrityksen jälkeen.
Valtiolla tarkoitetaan pääasiassa istuvaa hallitusta ja nykyinen on kohdistamassa kaikki leikkauksensa duunareiden niskaan sillä sektorilla voittajien ollessa vain yrittäjät ja todellisen häviäjän itse valtio ainoan hyötyjän ollessa siis yritysjohto eli yritysmaailman bisnesmiehet.
No katoaisiko se työttömys juuri siten, että se toinen yrittäjä jota valtio tukee palkkauskustannuksia laskemalla tavalla tai toisella se kykenee palkkaamaan työvoimaa siinä missä se toinen ei?
Valtion yliohjailemisesta minä en puhuisi yhtään mitään tilanteessa missä pääministerin kaikki toimet pohjautuvat vaihtoehdottomaan käskyttämiseen hallituksen koostamisesta alkaen hallitusohjelmiin eikä loppua näy vaikka valittu tie on johtanut vain seiniin törmäämisiin lopputuloksen ollessa askel eteen kaksi taakse.
Jos keskustelun tason rajaa puolueideologia "keskustelu" on sama lopettaa alkuunsa. Ei johda koskaan mihinkään.
Valtio sotkee markkinatalouden noilla tuilla, se on pyrkimystä lähemmäksi kommunismiin.
Minkä muun niskaan noi saada kuin duunareiden? Köyhiltä ja työttömiltä ei kuitenkaan hirveästi voi enempää ottaa. Ylikorkea verotus on jo karkottanut niin paljon yrityksiä ja rikkaita että sieltä ei nyt ainakaan voi. Korotukset vain vähentää valtion tuloja.
Suomi käyttää niin paljon rahaa että vaikka työttömät menisi töihin ei siltikään pärjättäisi ilman lainarahoitusta.
Julkiset menot pitää saada rajusti alas. Parantaa yritysten kilpailukykyä ja kannustavuutta palkata julkiselta siirtyvää massaa. Ei tämä niin vaikeaa taloustiedettä ole.
Tommonen palkkatuki on käytännössä yksinkertaistettuna veronalennus. Miksi se pitäisi byrokraattisen prosessin kautta ohjata satunnaisesti yrityksille. Mikä logiikka tai järki?
Voi vitun pelle kun se sama valtio juuri myönsi tukeja yrityksille oliko sekin valtion pyrkimys sotkea markkinataloutta joka vie kohti kommunismia?
Voi ottaa ja paljon siitä esimerkkin kaavailtu TES:n alasajo jolla minimi palkkaustaso laskettaisiin huommattavasti alhaisemmaksi kuin yhteiskuntasopimuksella edes haaveiltiin.
Osittain totta mutta eria asiakokonaisuus pysy aidan sisällä äläkä varsinkaan ryömi koko ajan aidan matalimman kohdan alitse.
Julkiset menot pitää saada alas mutta pelkään että menee taas vatuloimiseksi koska keput ovat projektin vetäjinä. Taloustiede ei ole vaikeaa muille kuin sinulle. Vastustat yrityksien kilpailukyvyn kasvattamista ja vaadit yrityksien kilpailukyvyn parantamista yhdessä ja samassa viestissä minkä perusteella saatkin jatkaa keskustelua itsesi kanssa. Siinähän huutelet minä en tuommoiseen tyhjäpäiseen trolliin aikaani haaskaa.
Valtion hetkellinen markkinoiden ohjailu on välillä perusteltua toimintaa. Esimerkiksi yritystuista on tullut lähinnä tapa antaa veronalennusta, nämäkin kohdistuu aika usein vääriin kohteisiin eikä aja asiaansa. Yrityistuista on tullut hyvää vauhtia enemmän ongelma tälle yhteiskunnalle.
Yritän vääntää rautalangasta. Byrokraattisen prosessin kautta ohjattu satunnainen tuki yrityksille.
Ei tämä yhteiskunta kaipaa lisää byrokratiaa, kilpailuvääristymiä. Ei tälläinen mitään yritysten kilpailukykyä nosta. Eikä myöskään nosta yritysten kilpailukykyä, tämähän on lopulta vain yksi kuluerä lisää.
Sipilän kunniaksi on nostettava että hän pyrkii vähentämään byrokratiaa. Tosin konkreettinen tulos jää nähtäväksi.
Ansiosidonnaisten määräaikoja saa leikata. Ne passivoi jopa jättäytymään työttömäksi ja myös pysymään työttömänä ansiosidonnaisten loppuun asti huomattavasti enemmän kuin peruspäiväraha joka ei todellakaan passivoi ansiosidonnaisten etujen tavoin. Kaikki sen tietää kuinka moni ottaa aina loparit kun ansiosidonnaisen päivärahan ehdot täyttyy ja myös pysyvät työttöminä siihen asti kun ansiosidonnaiset loppuu. Jos työttömyysaikana tulee kutsu työhaastatteluun siitäkin luistetaan pyytämällä palkkaa määrissä jolla varmistetaan työpaikan vastaanottamisen estyminen. Moni toistaa saman kaavan kerta toisensa jälkeen = Töihin ansiosidonnaisten ehtojen täyttymiseen asti ja sitten kortistoon niin kauaksi aikaa kuin ansiosidonnaisia saa. Sitten takaisin työelämään ja taas työttömäksi kuin ansiosidonnaiset alkaa juoksemaan..
kun minä aloi ansiosidonnaiselle oli n 1000 pv, sitten aloin varhennetulle eläkeputkeen, nyt sama eläkettä kuin sain töissä palkaa, seoli 15 vuota sitten, sitä Asko Ehon työreformin jälkeistä nousukautta, siinä oli rakonen joka ei toistu koskaan.