Hei, tarvitsen varmennuksen tuohon vitun epämääräisesti esitettyyn lainkohtaan säädettyjen määräaikain laskemisesta. - Eli: jos esim. lähestymiskielto on astunut voimaan oikeudenpäätöksellä - sanotaan - 10.9.2014 niin onko lähestymiskielto voimassa vielä seuraavan vuoden sama päivänä 10.9.215? Vai onko se siis päättynyt jo tuolloin? Eli klo 00.00 10.9.2015 to be exact?
Kuka tietää VARMASTI?
Määräajan laskeminen
SinNombreConHombre
17
2777
Vastaukset
- SinNombreConHombre
Hiljaista on kylätiellä... :D --Okei: tulkitsen tämän lainkohdan: "Aika, joka on määrätty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimetyn päivän jälkeen, päättyy sinä viikon tai määräkuukauden päivänä, joka nimeltään tai järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää. " ---seuraavasti: "nimetyn päivän jälkeen" - vittu mikä ilmaisu - miten niin "jälkeen" - tarkoittaa nimetystä/päätöspäivästä ETEENPÄIN ----- "vastaa sanottua päivää" tarkoittaa samaa viikonpäivää, kun kyse on viikoista -- muuten samaa päivämäärää kuukauden/kuukausien tai vuoden/vuosien päästä --- - ja edelleen se, että ko. aika "päättyy" kyseisenä päivänä tarkoittaa että siihen liittyvä juridinen aspekti EI ole enää voimassa tuona päivänä.
Olenko oikeassa? Ilmeisesti.
Pitääkö asiat esittää mahdollisimman epäselvästi ja monimielisesti jopa lakitekstissä?? VMP. "Aika, joka on määrätty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimetyn päivän jälkeen, päättyy sinä viikon tai määräkuukauden päivänä, joka nimeltään tai järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää."
Jos vuoden määräaika on alkanut 10.9.2014 (klo 0:00), niin se päättyy 10.9.2015 (klo 24:00).
Jos aika päättyisi jo 9.9. (klo 24:00), niin se päättyisi 10.9. päivää edeltävänä päivänä - eikä siis sinä määräkuukauden päivänä, joka järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää.- SinNombreConHombre
Oho, kiitos. just ehdin möläytellä. -- Siis, mitä? Luenpa ajatuksella tuon. hetkinen vain....
- SinNombreConHombre
Joo, eli toihan on sitten kylä YLI vuoden määräaika. Esimerkiksi kuukauden kalastuslupa päättyy seuraavan kuukauden edellisenä päivänä eli esim. 10.8.2015 alkanut luvan viimeinen voimassaolopäivä on 9.9.2015. Ja se on niin kuin oikein on eli KUUKAUDEN. Eikä kuukautta ja yhden päivän!
Miksi juridinen määräaika muka olisi ja ilmeisesti on yhden vuorokauden liian pitkä?!? Ja miksi se on esitetty noin vitun epäselvästi kuin tahallaan. - SinNombreConHombre
Tuossa lainkohdassa on todellakin tuo ihmellinen "jälkeen" -termi ikään kuin määräaika alkaisi vasta nimetyn/päätöspäivän jälkeisenä päivänä vaikka se alkaa ja on voimassa jo kyseisenä päivänä. Siten sitten voidaan lisätä yksi päivä loppuun just like that. Okay. Asia lienee selvä. Naurettavaa touhua silti. :D
- 16-5
Taas nix_nax´ilta vähän sinne päin. Kielto päättyy, kuten hän kertoi klo 24.00 MUTTA oikeus johonkin alkaa klo 00.00. Esimerkiksi oikeus ostaa Alkosta viinaa samana päivänä.
- SinNombreConHombre
Mutta ei kai se vuoden määräaika siis kuitenkaan ALA samalla päivämäärällä vuotta aikaisemmin?? Edellisessä esimerkissä siis 10.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 -- tämähän on virheellinen muotoilu, eikö? - Lainkohta sanoo "nimetyn päivän JÄLKEEN" --- eli siis vuoden määräaika jonka kielto on voimassa on 11.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 klo 24.00. Paitsi että se on tosiasiassa voimassa jo päätöspäivänä 10.9.2014 päätöshetkestä eteenpäin. (Vai onko??)
Näinkö tämä nyt siis menee lopulta?? V...u, että on epäselvästi tämäkin asia kirjattu lakiin. Uskomatonta, epätarkkaa kapulakieltä! Huh huh. Mielestäni lakia pitäisikin hiukan rukata, ei ainostaan sen kirjoitusasua vaan myös sisältöä siten, että kielto tms. määäaika alkaa SIITÄ päivämäärästä, jolloin se oikeastikin alkaa /jta tai määrätään/päätetään ja päättyisi sitten määräajan jälkeen edellisenä päivänä (päivämäärän suhteen).
Piste. - SinNombreConHombre
Mutta ei kai se vuoden määräaika siis kuitenkaan ALA samalla päivämäärällä vuotta aikaisemmin?? Edellisessä esimerkissä siis 10.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 -- tämähän on virheellinen muotoilu, eikö? - Lainkohta sanoo "nimetyn päivän JÄLKEEN" --- eli siis vuoden määräaika jonka kielto on voimassa on 11.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 klo 24.00. Paitsi että se on tosiasiassa voimassa jo päätöspäivänä 10.9.2014 päätöshetkestä eteenpäin. (Vai onko??)
Näinkö tämä nyt siis menee lopulta?? V...u, että on epäselvästi tämäkin asia kirjattu lakiin. Uskomatonta, epätarkkaa kapulakieltä! Huh huh. Mielestäni lakia pitäisikin hiukan rukata, ei ainostaan sen kirjoitusasua vaan myös sisältöä siten, että kielto tms. määäaika alkaa SIITÄ päivämäärästä, jolloin se oikeastikin alkaa /jta tai määrätään/päätetään ja päättyisi sitten määräajan jälkeen edellisenä päivänä (päivämäärän suhteen).
Piste. 16-5 kirjoitti:
Taas nix_nax´ilta vähän sinne päin. Kielto päättyy, kuten hän kertoi klo 24.00 MUTTA oikeus johonkin alkaa klo 00.00. Esimerkiksi oikeus ostaa Alkosta viinaa samana päivänä.
Numeronikkari tapansa mukaisesti hortoilee asiaan kuulumattomia.
- seli-seli
nix_nax kirjoitti:
Numeronikkari tapansa mukaisesti hortoilee asiaan kuulumattomia.
Aloittaja kysyi määräaikojen laskemisesta ja kertoi vain esimerkin. Määräaika lasketaan kahdella tavalla, riippuen siitä, mitä asiaa määräaika koskee.
Ala nyt selittelemään, millä yrität paikata sitä, että tietosi juridiikasta ovat vähän sinne päin. - 5-4
nix_nax kirjoitti:
Höpö höpö! Ei päätä eikä häntää tämän nikkarin jorinoissa.
Kuten arvattavissa, nix_nax:lla hinkkaa hihna tyhjää lakiasiossa, kun hän ei ymmärrrä alkeitakaan.
Jos esim. henkilön ajokielto päättyy 11.9.2015 niin kielto on kärsitty sen vuorokauden loppuessa, eli klo 24.00
Mutta, jos henkilö täyttää 11.9.2015 kaksikymmentä vuotta, niin hänen oikeutensa alkavat samana päivänä klo 00.00. Eli jo klo 09.00 hän voi mennä viinakauppaan ja ostaa vaikka pullon kirkasta. Nikkariparka ei huomaa, että kysymys on ollut siitä, milloin vuoden määräaika lain mukaan päättyy. Sen (ja vain sen) olen kertonut. Muu on nikkarin omaa pohdintaa, nikkaroikoon sitä niin pitkälle kuin vanhuksella voimia riittää.
- SinNombreConHombre
On kyllä lakineuvotonta väkeä täällä, ei vittu. Kukaan ei kommentoi mitään. Jauhaa vain paskaa jostain aurinkopilkuista ja tähtienasennoista. lol -- En todellakaan tarkista asiaa mistään lakipuhelimesta - joten pitäkää tunkkine. Lol.
- yliperse
Turpa kiinni naisenhakkaaja.
- 16-11
Lähinnä tässä ihmetyttää se, että miksi tällaista kysytään Ei kenelläkään voi lähestymiskiellon päättyminen olla päivästä kiinni. Ei niin kiire häiriköimään voi olla.
- aliperse
Naisenhakkaajalla on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k302855Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761811Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190