Hei, tarvitsen varmennuksen tuohon vitun epämääräisesti esitettyyn lainkohtaan säädettyjen määräaikain laskemisesta. - Eli: jos esim. lähestymiskielto on astunut voimaan oikeudenpäätöksellä - sanotaan - 10.9.2014 niin onko lähestymiskielto voimassa vielä seuraavan vuoden sama päivänä 10.9.215? Vai onko se siis päättynyt jo tuolloin? Eli klo 00.00 10.9.2015 to be exact?
Kuka tietää VARMASTI?
Kuka tietää VARMASTI?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hiljaista on kylätiellä... :D --Okei: tulkitsen tämän lainkohdan: "Aika, joka on määrätty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimetyn päivän jälkeen, päättyy sinä viikon tai määräkuukauden päivänä, joka nimeltään tai järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää. " ---seuraavasti: "nimetyn päivän jälkeen" - vittu mikä ilmaisu - miten niin "jälkeen" - tarkoittaa nimetystä/päätöspäivästä ETEENPÄIN ----- "vastaa sanottua päivää" tarkoittaa samaa viikonpäivää, kun kyse on viikoista -- muuten samaa päivämäärää kuukauden/kuukausien tai vuoden/vuosien päästä --- - ja edelleen se, että ko. aika "päättyy" kyseisenä päivänä tarkoittaa että siihen liittyvä juridinen aspekti EI ole enää voimassa tuona päivänä.
Olenko oikeassa? Ilmeisesti.
Pitääkö asiat esittää mahdollisimman epäselvästi ja monimielisesti jopa lakitekstissä?? VMP.
"Aika, joka on määrätty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimetyn päivän jälkeen, päättyy sinä viikon tai määräkuukauden päivänä, joka nimeltään tai järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää."
Jos vuoden määräaika on alkanut 10.9.2014 (klo 0:00), niin se päättyy 10.9.2015 (klo 24:00).
Jos aika päättyisi jo 9.9. (klo 24:00), niin se päättyisi 10.9. päivää edeltävänä päivänä - eikä siis sinä määräkuukauden päivänä, joka järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää.
Oho, kiitos. just ehdin möläytellä. -- Siis, mitä? Luenpa ajatuksella tuon. hetkinen vain....
Joo, eli toihan on sitten kylä YLI vuoden määräaika. Esimerkiksi kuukauden kalastuslupa päättyy seuraavan kuukauden edellisenä päivänä eli esim. 10.8.2015 alkanut luvan viimeinen voimassaolopäivä on 9.9.2015. Ja se on niin kuin oikein on eli KUUKAUDEN. Eikä kuukautta ja yhden päivän!
Miksi juridinen määräaika muka olisi ja ilmeisesti on yhden vuorokauden liian pitkä?!? Ja miksi se on esitetty noin vitun epäselvästi kuin tahallaan.
Tuossa lainkohdassa on todellakin tuo ihmellinen "jälkeen" -termi ikään kuin määräaika alkaisi vasta nimetyn/päätöspäivän jälkeisenä päivänä vaikka se alkaa ja on voimassa jo kyseisenä päivänä. Siten sitten voidaan lisätä yksi päivä loppuun just like that. Okay. Asia lienee selvä. Naurettavaa touhua silti. :D
Taas nix_nax´ilta vähän sinne päin. Kielto päättyy, kuten hän kertoi klo 24.00 MUTTA oikeus johonkin alkaa klo 00.00. Esimerkiksi oikeus ostaa Alkosta viinaa samana päivänä.
Mutta ei kai se vuoden määräaika siis kuitenkaan ALA samalla päivämäärällä vuotta aikaisemmin?? Edellisessä esimerkissä siis 10.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 -- tämähän on virheellinen muotoilu, eikö? - Lainkohta sanoo "nimetyn päivän JÄLKEEN" --- eli siis vuoden määräaika jonka kielto on voimassa on 11.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 klo 24.00. Paitsi että se on tosiasiassa voimassa jo päätöspäivänä 10.9.2014 päätöshetkestä eteenpäin. (Vai onko??)
Näinkö tämä nyt siis menee lopulta?? V...u, että on epäselvästi tämäkin asia kirjattu lakiin. Uskomatonta, epätarkkaa kapulakieltä! Huh huh. Mielestäni lakia pitäisikin hiukan rukata, ei ainostaan sen kirjoitusasua vaan myös sisältöä siten, että kielto tms. määäaika alkaa SIITÄ päivämäärästä, jolloin se oikeastikin alkaa /jta tai määrätään/päätetään ja päättyisi sitten määräajan jälkeen edellisenä päivänä (päivämäärän suhteen).
Piste.
Mutta ei kai se vuoden määräaika siis kuitenkaan ALA samalla päivämäärällä vuotta aikaisemmin?? Edellisessä esimerkissä siis 10.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 -- tämähän on virheellinen muotoilu, eikö? - Lainkohta sanoo "nimetyn päivän JÄLKEEN" --- eli siis vuoden määräaika jonka kielto on voimassa on 11.9.2014 klo 00.00 - 10.9.2015 klo 24.00. Paitsi että se on tosiasiassa voimassa jo päätöspäivänä 10.9.2014 päätöshetkestä eteenpäin. (Vai onko??)
Näinkö tämä nyt siis menee lopulta?? V...u, että on epäselvästi tämäkin asia kirjattu lakiin. Uskomatonta, epätarkkaa kapulakieltä! Huh huh. Mielestäni lakia pitäisikin hiukan rukata, ei ainostaan sen kirjoitusasua vaan myös sisältöä siten, että kielto tms. määäaika alkaa SIITÄ päivämäärästä, jolloin se oikeastikin alkaa /jta tai määrätään/päätetään ja päättyisi sitten määräajan jälkeen edellisenä päivänä (päivämäärän suhteen).
Piste.
Numeronikkari tapansa mukaisesti hortoilee asiaan kuulumattomia.
Aloittaja kysyi määräaikojen laskemisesta ja kertoi vain esimerkin. Määräaika lasketaan kahdella tavalla, riippuen siitä, mitä asiaa määräaika koskee.
Ala nyt selittelemään, millä yrität paikata sitä, että tietosi juridiikasta ovat vähän sinne päin.
Höpö höpö! Ei päätä eikä häntää tämän nikkarin jorinoissa.
Kuten arvattavissa, nix_nax:lla hinkkaa hihna tyhjää lakiasiossa, kun hän ei ymmärrrä alkeitakaan.
Jos esim. henkilön ajokielto päättyy 11.9.2015 niin kielto on kärsitty sen vuorokauden loppuessa, eli klo 24.00
Mutta, jos henkilö täyttää 11.9.2015 kaksikymmentä vuotta, niin hänen oikeutensa alkavat samana päivänä klo 00.00. Eli jo klo 09.00 hän voi mennä viinakauppaan ja ostaa vaikka pullon kirkasta.
Nikkariparka ei huomaa, että kysymys on ollut siitä, milloin vuoden määräaika lain mukaan päättyy. Sen (ja vain sen) olen kertonut. Muu on nikkarin omaa pohdintaa, nikkaroikoon sitä niin pitkälle kuin vanhuksella voimia riittää.
On kyllä lakineuvotonta väkeä täällä, ei vittu. Kukaan ei kommentoi mitään. Jauhaa vain paskaa jostain aurinkopilkuista ja tähtienasennoista. lol -- En todellakaan tarkista asiaa mistään lakipuhelimesta - joten pitäkää tunkkine. Lol.
Turpa kiinni naisenhakkaaja.
Lähinnä tässä ihmetyttää se, että miksi tällaista kysytään Ei kenelläkään voi lähestymiskiellon päättyminen olla päivästä kiinni. Ei niin kiire häiriköimään voi olla.
Naisenhakkaajalla on.