Usko Jumalaan parantaa skitsofrenian, mutta tätä ei lääketeollisuus halua myöntää. Skitsofrenia johtuu pahoista hengistä.
Jumala voi parantaa skitsofreniasta
argaeaerh
641507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jaa, voi se olla niinkin.
Tosin Spinozan mukaan tiede ja jumala ei ole eri asia vaan tieto on Jumalasta. Eli jos lääketieteen näkökulmasta Jumala ei paranna skitsofreniasta, niin Jumala kieltää itse itsensä.
Onko sinulla kokemusta? Olisi kiva kun kirjoittaisit paranemiskokemuksista ja saiko lääkkeet jättää kaikki kokonaan pois. ?????
No sun pitää ymmärtää että skitsofrenia on keksitty sairaus. Se perustuu siihen väärän luuloon että aivot on niinku tietokone, jota voidaan kemikaaleilla "tasapainottaa". Toiseksi lääkkeet vain tekee potilaan ajattelun sekavammaksi. Et edes muista kuka olit ennen lääkehoidon aloittamista. Skitsofrenia kuvaa sitä tilaa, joka nykyisillä lääkkeillä pystyy ihmisen aivoihin tekemään.
Sen takia Jeesuksen sydämeen ottamalla Jeesus kertoo totuuden.
Jos Jumala vaikuttaa tuolla tavalla, niin sen vaikutus on varmasti helppo todentaa kokeilla.
Keksitty ja keksitty.....hei keksitään sille sairaudelle ihan uusi nimi. Oisko enkeliholisti hyvä?
Oletko ihan oikeesti nyt ottanut lääkkeesi?
Vähän sekavaa kirjoitusta aivoista, lääkkeistä ja tietokoneesta.
Jerrycottonbu:n mun aivot ovat olleet vuoden sekavassa tilassa kun eräs lääkäri päätti että "nyt tuo potilas päästetään pois päiviltä" ja piikitti minuun 2 piikkiä maksimiannoksen "cisordinol acutard" myrkkyä. sain neuroleptimyrkytyksen ja olen kärsinyt yli vuoden neuroleptioireyhtymästä. hän pilasi kokoelämäni vain sen takia koska uskoin jumalaan :)
en vielä julkaise hänen nimeään, mutta voin sanoa että tämä tapahtui pohjoiskarjalassa.
Mitäs sitten sanot siihen, kun skitsofrenia on ollut tunnettu sairaus jo ennen kuin edes mitään lääkkeitä oli olemassakaan. Lääkkeet eivät saa aikaan mitään skitsofreenisia oireita, puhut puppua!!!!
Skitsofrenia termi on syntynyt aivan muista alkuperistä kuin lääketieteellisistä. Skitsofrenia ei tosiaan ole sairaus. Lääketiede ei tunne sellaista. Mitä siihen sanotte.
Skitsofrenia = jakomielitauti . terveys.fi Duodecim. Löydät hyvää tietoa. Siellä on tautiluokitusnumerotkin.
Niinhän se vaan menee niin tarpeeksi sairas kun on, niin kieltää sairautensa. Silloin ei voi myöntää edes skitsofreniaa sairaudeksi. Tämä on psykiatreille ihan tuttua ja he joutuvat soittamaan usein ambulanssin hakemaan potilaan hoitoon, kun potilas ei itse ymmärrä vakavan sairautensa tilaa.
Skitsofrenianoireet johtuvat aivojen muutoksista ja muutokset toiminnassa ja rakenteessa näkyvät aivojen kuvantamistutkimuksissa. Mikäli ette vielä ole olleet tutkituttamassa aivojanne, niin oma psykiatri kirjoittaa teille lähetteen aivotutkmukseen niin kuin omalääkärinnekn kyllä auttaa asiassa. Vanha sanontahan kuuluu " tutkitan ennen kuin hutkitaan".
Uusi ilmiö, johon myöson kiinnitetty huomio, on enkeliuskoon ja kehitysoppiin hurahtaneet ihmiset, jotka yleensä ovat vähemmän koulutettuja naisia. Uskovat kiviin, meditaatioihin, meedioihin, saavat viestejä tuonpuoleisesta, ennustavat tarot- korteista, harrastavat astrologiaa, horoskooppeja, spiritismiä ym. Nämä henkilöt eivät itse ymmärrä sairauttaan, vaan kuvittelevat itsellään olevan jnkin meedion tai muun kautta yliluonnollisia kykyjä. He eivät kutsu itseään profeetoiksi, mutta samantyyppisesti vaan eri kanavan kautta aivot sairaudessaan tuottavat harhan, jota he sitten itse pitävät omassa porukassaan omana uskonaan ja ihmeellisenä Lucifer voimanaan. Kulkevat kohti valoa. Näillä enkeliuskojilla esiintyy myöskin harhoja niin näkö kuin kuuloharhoja. Osa heistä on psykiatrisia potilaita, mutta sitten on sellaisia, jotka evät ymmärrä harhojen johtuvan heidän aivojensa patologisuudesta eli aivojensa sairaudesta. Lisäten vielä niin he kuvittelevat omaavaa telepaattisia kykyjä.
Tästä enkeliuskosta sen verran niin ihan samat piirteet ja samat sairaudenoireet kuin on skitsofrenialla. Osa lääketieteilijöistä pitää heitä skitsofreenikoina. Myöskin skitsofrenialääkkeellä ko. harhamaailma saataisiin heitä pois, mutta valitettava tosiasia on niin he eivät tunne olevansa sairaita. Juuri näin menee skitsofreniassakin, jossa sairas ei myönnä sairauttaan, kun on tarpeeksi huonossa kunnossa.
Loppulauseena. Ottakaa säännöllisesti lääkkeenne. Ne enkeliuskovat, joilla on yliluonnollisia harhaluuloja itsestään, näkevät tai kuulevat harhoja ja saavat viestejä, niin hakeutukaa psykiatrin vastaanotolle. Elämäe helpottuu ja tulette henkisesti avoimemmiksi myös muille ihmisille niin kuin harhanne poistuvat. Samoin kuin vihan tunne poistuu.
Meitä on moneen asiaan kaikki tarvitaan oli se kitso tai jonkunlaista unkontoa harjoittava, eli oisi hieno nähdä jotain hienoakin sauraudessamme eli he voivat ajatella kuin ylinfyysikot tosin käyvät jossain ja tulevat takaisin uutta kokemusta kirkkaampana itse näkisin kokisin avuliaampana ymmärtää sillä heilläkin on elämää niinkuin teillä vältämättä heillä ei ole muita ystäviä kuin mielikuvitus
eli olisi tärkeä vaan rohkeasti lähestyä heitä niin ymmärtäisesti, kuin mahdolista siinä tilanteessa eikä vaan hämmetää aluksi vaikka annatte merkin tuetysti puhelin pitää olla suljettuna ja tupakka aski avattuna valmiina rintataskussa mahdolisesti jos omistatte tulitikut nii hitaasti nostatte pertaskusta, myös ymmärretävät sanat eli aloitakaa vaikka täällähän on mukakavaa ja sittenhän jo kertovat, kuinka mukavaa heillä on no silloin luultavasti pyytävät tupakan,
ja on suotavaa antaa tupakka.
Monella lötyy jo housun etutaskusta tulitikku aski
eli te ihmiset
tarvitse sieltä takataskusta tempaista tulitikkuaskia
eli säästitte siinä tulitikkuja
ja taas olette otaksuaksenne koulutustaustanne ja empatiakykyä aavistusen lähempänä jo itseänne
no sitten jo hän toivottaa matkaa onnellista
ja teillän mielessä millä päästä pois tuon ihmisen läheltä onhan tuo omituinen
hienoa ja olkaa hyvä
Oletko unohtanut lääkkeesi?
Itsehän sairastuin skitsofreniaan Jumalan löydettyäni.
Mulla oli jotain samankaltaista. Nyt kun asiaa mietin, ehkä me ei löydettykään Jumalaa vaan saatanan. Mutta tänään olen kääntynyt uudelleen uskoon. Tai olen jo pidempään ollut kääntymässä ja mukana kristittyjen foorumeilla. Aion ostaa Raamatunkin lähikuukausina. Pääni hiljentyi kummasti tänään. Ei ole mitään hävettävää tulla uskoon, suosittelen.
Jumala on vahvasti kytköksissä skitsofreniaan, tavalla tai toisella.
Tai sitten vain psykiatria on kytköksissä uskovaisten leimaamiseen hulluiksi (skitsofrenikoiksi) kontrolloidakseen heidän elämäänsä.
Joo exorcismiä kehiin taas halleluujah!
Mulla yks tuttu skitsofreenikko joka väittää omaavansa profetian lahjan ja kyvyn parantaa sairauksia. Hän rukoilee paljon ja sanoo rukoilevansa ihmisten puolesta. Hän uskoo Jumalaan ja tuntuu kyllä niin kuin olisi uskovainen. Hänen ystäväpiirissään on uskovaisia ihmisiä paljonkin.
Sairaus hänellä on vaikea- asteinen. Hän rukoilee ja on rukoillut apua Jumalalta myös itselleen.
Hän on sairastanut skitsofreniaa jo kohta 40 vuotta.
En tuomitse häntä, kunnioitan hänen uskoaan.
Kiinnostaisi sellanen asia et kuuluuko skitsofreniaan uskonnollinen puoli jotenkin enemmän? Onko se sairauden aiheuttamaa ja aivojen häiriötä vaiko mitä? Onko tietoa?
tietenki saatana on saanut kaikki uskomaan että hän on skitsofreenikko, saatanan valheita.
Millä perustein hänellä sanotaan olevan tämä skitsofrenia? Koska uskoo hartaasti Jumalaan? Ettei vain olisi niin, että myös vahva uskonnollisuus olisi leimattavissa skitsofreniaksi.
se on totuus, esimerkiksi kerran sairaalassa kun sanelin omaa puhettani puhelimeen, jotta myöhemmin voisin kuunnella mitä olin ajatellut. minut tulkittiin olevan psykoosissa ja puhuvan itsekseen. en edes tiennyt että muut olivat paikalla, minulle kerrottiin asiasta vasta jälkeenpäin. mutta mielisairaalassa ei ole yksityisiittä.
Ko. henkilön skitsofrenia on todettu psykiatrian erikoislääkärin toimesta ja hän on myöskin ollut usein pakkohoidossa mielisairaalassa. Nuoruudestaan saakka syönyt skitsofrenialääkkeitä, unilääkkeitä, neurolepteja, pameja ym.
Olen ajatellut niin kaipa skitsofreenikko voi myös olla uskovainen. Sairaus mikä sairaus.
Totta kai psykiatri on se, joka on todennut skitsofrenian. Samalla tavalla vain pappi voi todeta riivauksen. Sehän on selvää, mutta sinulleko riittää todisteeksi "diagnoosin" oikeellisuudesta, tai edes koko sairauden validiteetista, se, että henkilö on ollut niin kutsutussa mielisairaalassa tai syönyt niin kutsuttuja skitsofrenialääkkeitä, mitä ikinä ovatkaan? Ihmisiä on niin valitettavan helppo harhaanjohtaa.
Ko henkilö on itse kertonut minulle, että hänellä on skitsofrenia.
kuka tahansa voidaan saada uskomaan mitä vain, jos ympäristö sitä tarpeeksi vahvasti ja kauan tuputtaa. jos henkilölle ei anneta mahdollisuutta ajatella itse. ja psyykelääkkeet vierannuuttaa todellisuudesta niin pahasti, että henkilön on helppo ajatella lääkevaikutusten johtuvan omasta skitsofreniastaan.
tämä on vain lääketieteellinen ja laillinen lobotomia ei pidetyistä ihmisistä jotka uhkaavat tiettyjä tahoja maailmankuvallaan. olemme yhä keskiajalla ja uskonnonvapaus on kusetusta.
Tarkistuta lääkkeesi. Oletko muistanut ottaa tänään lääkkeet. Joskus ne saattavat unohtua vaikka olisikin lääkelokerikko.
Pitäisitkö sitä luotettavana lausuntona, jos väittäisin olevani Teemu Selänne? Tai myöntäisitkö minulle KELA-tukea, jos sanoisin olevani riivattu tai, että minulla on syöpä?
Niin sanotut psyykenlääkkeet voivat aiheuttaa käyttäjilleen muun muuassa hallusinaatioita, epätodellisuuden tuntua ja erilaisia sekavuuden tiloja, jotka voivat johtaa paranoijaan ja muuhun ahdistaviin ja pelottaviin kokemuksiin. Monet tosiaan luulevat ko. aineiden vaikutuksia jonkin sairauden oireiksi.
Vähän niin kuin nimimerkki fwefaweg kirjoitti 15.9.2015 15:26, ihmisillä on tapana uskoa mitä vaan, jos parempaa selitystä ei ole kellään tarjota. Siksi ihmiset uskoivat aikanaan noitiinkin, ja tanssivat sadetansseja sateen jumalalle. Kun tietous lisääntyi ja ymmärrettiin sateen synty luonnontieteellisenä ilmiönä ja tanssit loppuivat. Noitien vainoaminen loppui, kun ihmisten usko, hyväksyntä ja kannatus inkvisitioon katosi. Samoin tulee käymään skitsofrenialle. Skitsofrenia katoaa, kun ihmisten usko, hyväksyntä ja kannatus psykiatriaa kohtaan katoaa.
Vaikka ihmiset eivät sitä vielä ymmärrä, ihan niin kuin noitavainojen aikaiset ihmiset eivät ymmärtäneet oman aikakautensa totena pitämiään myyttejä, mielisairaus lääketieteellisenä ilmiönä on myytti. Skitsofrenia on sairaus yhtä paljon kuin esimerkiksi kapitalismi ja kommunismi, tai venäjämyönteisyys tai yhdysvaltamyönteisyys, tai homo-, bi- ja heteroseksuaalisuus. Homoseksuaalisuus "lakkasi" olemasta "sairaus" 1973, kun APA:n (American Psychiatric Association) äänesti homoseksuaalisuuden mielisairausstatuksen poistamisesta ja poistamisen puoli sai enemmän ääniä. Kaikki psykiatriset sairaudet on keksitty (invented). Oikeat sairaudet on löydetty (discovered). Tämä on vahva osoitus siitä, että psykiatria on politiikan haara, ei lääketiedettä kuten niin monet luulevat.
Lahkoissa voi sekoilla ihan rauhassa. Kokeilepa puhua jotain älämölöä("kielillä puhuminen") jossain julkisessa paikassa, ostoskeskuksessa torilla tms.
Voi tulla valkotakit aika nopeasti noutamaan.
ei kukaan semmoista ole tehnytkään. esimerkiksi ajatus, jeesus on olemassa. riittää psykiatrille todisteeksi että potilas elää hallusinaatioissa, koska ei hyväksy vallitsevaa käsitystä maailmankaikkeudesta. toki voidaan tieteellisesti ajatella että aivot ovat tietokone jne. ja sillä perustella että uskonnolinen aivolohko pitää tuhota lääkkeillä
Tietyllä tapaa aloittaja on jäljillä. Nimittäin aika moni skitsofreenikko uskoo kuvitelmiin, niin kuin uskovaisetkin. Voisi jopa sanoa, että uskonnollisuus altistaa skitsofrenialle ja muille psyykkisille häiriöille. Ei siis ole kaukaa haettua sanoa, että pahat henget aiheuttaa ja jumala parantaa.. En ole muuten nähnyt yhtään skitsofreniasta parantunutta missään päin maailmaa. Joillakin sairauden oireet pysyvät aisoissa, kun potilas on sitoutunut lääkehoitoonsa. Joillakin lääkehoito auttaa jonkin aikaa, mutta sitten lääkkeet jäävät ottamatta ja potilas kokee relapsin, eli oireet palaavat, yleensä entistä voimakkaampina. Jotkut kokevat parantuneensa, vaikka ehkä oireet ovat vain muuttuneet erilaisiksi. Vaikeimpia ovat paranoidista skitsofreniasta kärsivät, joilla sairaus ei tärvele niin voimakkaasti kognitiivista selviytymiskykyä, eikä sairaudentuntoa ole.
Aika monissa vähemmän kehittyneissä kulttuureissa uskotaan nimenomaan siihen, että sairaudet kuten aids tai skitsofrenia ovat jumalan rangaistus pahoista ajatuksista tai teoista, vaikka sitten esi-isien, ja että vain jumala voi niistä parantaa. Tämä vain on johtanut siihen, että vastuu omista pahoista teoista sysätään jollekin ulkopuoliselle ja olemattomalle taholle, eikä vastuuta oteta itse. Olen sen omin silmin nähnyt ja kokenut tuolla maailmalla. Ihminen on mestari välttelemään vastuuta ja uskomaan johonkin, minkä syyksi tai ansioksi voi normaalit asiat sysätä.
Mut en minä tuomitse, jokainen voi uskoa tai olla uskomatta ihan mihin huvittaa, kun muistaa ettei se ole muuta kuin jokaisen oma asia.
Yhtä paljon kuin sanomme, että "uskonnollisuus altistaa skitsofrenialle ja muille psyykkisille häiriöille" voisimme tehdä johtopäätöksen jonka mukaan uskonnottomuus altistaa samoille ilmiöille. Skitsofreniasta ei voi parantua, koska se ei ole sairaus. Siksi et ole koskaan nähnyt yhtään.
Jos taas tarkoitit, että et ole koskaan nähnyt yhtään henkilöä, joka on saanut elämänsä takaisin kuntoon ja asiat, joita kutsut oireiksi ovat lakanneeet, silloin et ole tutustunut tutkimusnäyttöön. Vitsihän on, että ne jotka pysyvät kaukana psykiatriasta ja kieltäytyvät psykiatrisista "lääkkeistä" "parantuvat", eli saavat elämänsä takaisin raiteilleen, heitä ei kukaan näe sen koommin. Psykiatria ja kansa näkee vain ne, jotka on psykiatrian interventioiden myötä kroonistettu ongelmiinsa, tai mahdollisesti aiheutettu paljon lisää harmia.
Sairaudentunnottomuuteen vetoava argumentti on samaa tasoa kuin entisajan inkvisiittorit sanoivat ihmisille, jotka olivat leimanneet noidiksi, jos he eivät tunnustaneet noituuttaan.
"Ihminen on mestari välttelemään vastuuta ja uskomaan johonkin, minkä syyksi tai ansioksi voi normaalit asiat sysätä."
Mutta teet itse juuri niin, huomaamattasi! Kuten sanoit, ihminen on mestari uskomaan johonkin mitä ei ole, jos se selittää hänelle jotain (normaalia ihmisyydestä) mitä hän ei muutoin ymmärrä.
Siitä olen samaa mieltä, että uskonasiat täytyy olla jokaisen oma asia. Usko jumalaan, hammaskeijuun, skitsofreniaan, yksisarvisiin tai joulupukkiin on jokaisen oma asia eikä ketään saa pakottaa niihin uskomaan tai toisaalta pois uskomasta.
"Skitsofreniasta ei voi parantua, koska se ei ole sairaus." Mitä se sitten on? Perustelut, kiitos.
"Jos taas tarkoitit, että et ole koskaan nähnyt yhtään henkilöä, joka on saanut elämänsä takaisin kuntoon ja asiat, joita kutsut oireiksi ovat lakanneeet, silloin et ole tutustunut tutkimusnäyttöön." Sinulla kyseistä tutkimusnäyttöä sitten kai on? Lähteet esiin, kiitos.
"Mutta teet itse juuri niin, huomaamattasi! Kuten sanoit, ihminen on mestari uskomaan johonkin mitä ei ole, jos se selittää hänelle jotain (normaalia ihmisyydestä) mitä hän ei muutoin ymmärrä." Eli mihin mielestäsi uskon?
"Sairaudentunnottomuuteen vetoava argumentti on samaa tasoa kuin entisajan inkvisiittorit sanoivat ihmisille, jotka olivat leimanneet noidiksi, jos he eivät tunnustaneet noituuttaan." Vertauksesi ontuu kuin itseään jalkaan ampunut puoskari. Sori. Toisaalta, jos kieltää ampuneensa itseään jalkaan, niin vammako poistuu? Sori, ei poistu.
Joitain vuosikymmeniä sitten skitsofrenikot laitettiin automaattisesti eläkkeelle, ehkä suljettiin laitoksiin. Joista sitten 1990-luvun laman aikana kotiutettiin. Lääkitykset olivat sen laatuisia, että ulospäin jokaisesta näki, mitä sairautta sairastaa. Nykyään skitsofrenia ei enää ole automaattinen eläkkeelle pääsyn syy. Eli siinä mielessä hoito on kehittynyt, samoin potilaan asema.
Skitsofrenia on ei-haluttuja ajatuksia, tunteita ja/tai käytöstä jonkin auktoriteetin, henkilön itsensä tai molempien tahojen arvioimana.
Kannattaa tutustua Robert Whitakerin esiin tuomaan tutkimusmateriaaliin liittyen neuroleptien pitkäaikaiskäytön vahingoillisuuteen. Materiaali on luettavissa osoitteessa www.madinamerica.com. Slideshowlle on merkitty selvästi kunkin argumentin kaikki lähteet, joihin voi halutessaan tutustua tarkemmin. YouTubesta löytyy vastaava slideshow esitettynä yleisölle Robert Whitakerin toimesta. Suora linkki alla yhteen useista esitelmistä.
Part 1: The Roots - Robert Whitaker - Psychiatric Epidemic - PsykoVision CPH - May 14, 2014
https://www.youtube.com/watch?v=4R6MXO2j0V0
"Published on May 23, 2014
The Psychiatric Epidemic - does long-term use of medication decrease the chance of recovery?
PsykoVision in Denmark has recently translated and published Robert Whitaker's book, "Anatomy of an Epidemic". In honor of this, PsykoVison has invited Whitaker to speak at a small conference in Copenhagen.
This is Part 1: The Roots of the Epidemic, where Robert Whitaker guides us through the history of psychiatric medication and presents the scientific evidence that proves that the common wisdom about theses drugs is mostly based on falsehoods."
Uskot skitsofrenian sairauskonseptiin, joka on hyvä esimerkki pseudotieteellisesti sairauskonseptista, jolla pyritään selittämään asiaa, jota ei ymmärretä tai jonka todellinen syy tai luonne halutaan peittää. Et ole yksin, sillä valtaosa kansalaisista ja jopa lääkärikunnastamme uskoo samaiseen myyttiin. Skitsofrenia on malliesimerkki panchrestonista. http://dictionary.reference.com/browse/panchreston
Skitsofreniaa ei voi verrata murtuneeseen jalkaan. Siten vertauksesi ei ole toimiva. Skitsofreniaksi kutsu käytös, ajatukset ja tunteet ovat tietenkin todellisia, mutta ne eivät ole sairaus ja lääketieteellinen ilmiö laisinkaan. Voisimme heivata skitsofrenia termin roskiin ja opetella aidosti ymmärtämään mistä on kysymys. Kuten muuan tunnettu psykiatri totesi; helpoin tapa päästä eroon skitsofreniasta on lopettaa uskomasta psykiatriaan. Ongelma katoaa saman tein. Samalla tavalla riivaus ja noituus katosivat, kun ihmiset lakkasivat uskomasta inkvisitioon ja mikä lopulta johti inkvisition katoamiseen. Noituudeksi leimattu käytös, ajatukset ja tunteet eivät toki kadonneet, mutta niitä ei enää selitetty pseudotieteellisellä noituuskonseptilla.
Esimerkki-potilas oikeasta elämästä: valkoihonen mies, joka uskoo olevansa Nelson Mandelan poika. Hän uskoo olevansa mustaihoinen. Syyksi mielisairaalassa ololleen hän kertoo, että hän on todistajan suojeluhjelmassa. Kysyttäessä miksi, hän vastaa, "Koska tämän maan homo-hallitus haluaa tappaa minut". Kysyttäessä, miksi he haluavat tappaa, han vastaa: "Koska isäni, Nelson Mandela - tiedättekö hänet? vastustaa tämän maan homo hallitusta". Kysyttäessä, minkä maan hallitusta hän tarkoittaa, hän vastaa "Etelä-Afrikan". Kysyttäessä, missä olemme, hän vastaa "Amerikassa". Kysyttäessä, koska hänen isänsä on viimeksi ollut yhteydessä häneen, hän vastaa "Koko ajan, meillä on telepaattinen yhteys. Hän aina välillä kertoo mitä minun tulee milloinkin tehdä". Jne.
Mielestäsi tuo ylläoleva on "ei-toivottuja ajatuksia"? Ei toivottua käytöstä? Että ne ovat jonkin auktoriteetin sepitelmiä? Että ne ovat mielipiteitä? Kuinka todellisuudesta vieraantunut sinä todella olet? Vertaat niitä toisaalla kapitalismiin ja kommunismiin?
Katoavatko hänen harhansa sillä, että sinä, minä tai hän kieltää psykiatrian? Eivät katoa. Eivät, vaikka sinä kuinka toivoisit. Mutta ovatko säännöllisesti otetut lääkkeet auttaneet häntä? Ainakin sen verran, että harhaisuus vähenee ja hän on pärjännyt jaksoja kotonaan, tosin kotihoidon tukemana. Kun harhat ovat aikansa poissa ja toimintakyky parantunut, hän ei tunne tarvitsevansa lääkkeitään ja jättää ne ottamatta. Sen jälkeen kokee relapsin ja palautuu sairaalaan, jossa hoito aloitetaan uudestaan. Ja sama kuvio on toistunut monta kertaa.
Että ihan oikeastiko kuvittelet, että kieltämällä sairauden, sairaus katoaa ja ihminen paranee?
tunsitko ihmisen ennenkuin hänen aivonsa altistettiin kemialliselle myrkyille, kukaan ei ole väittänytkään etteikö ihmisestä voi tehdä hullua nykyisiä kemikaaleja ruiskuttamalla.
väittikö hän silloin olevansa nelson mandelan poika?
En tuntenut. Potilaskertomuksesta ja taustaslvityksistä (mm omaisten, muiden läheisten ja työtovereiden haastatteluista) kävi ilmi, että nämä harhat ovat olleet voimakkaasti läsnä ihan alusta asti. Lääkitys on aloitettu oireiden ilmaantumisen jälkeen, sairaalassa, erilaisten tutkimusten jälkeen, ei ennen sitä. Miksi olisi?
"kukaan ei ole väittänytkään etteikö ihmisestä voi tehdä hullua nykyisiä kemikaaleja ruiskuttamalla." Niin? Pointtisi?
Työskenteletkö alalla? Et kai vaan jaa täällä kenenkään oikeita 'potilas'kertomuksia tai edes otteita niistä? Jos näin on se on rikollista toimintaan, josta on tehtävä ilmoitus viranomaisille.
Kuvaamanlaisesi toiminta ja ajattelu ovat hyvin ei-toivottuja lukuisten tahojen kohdalta, omaisten ja psykiatrian (valtion) heti etupäässä.
Ymmärsit hieman väärin yhden kohdan vastauksestani. Henkilön käytös, ajatukset tai tunteet eivät ole auktoriteetin keksimiä (joskus tosin kyllä ovat, mutta se on eri aihe) vaan ne ovat auktoriteetin näkökulmasta ei-toivottuja. Esimerkkinä koululuokka. Opettajan (auktoriteetti) hermot kiristyy, kun oppilaat riehuvat luokassa (ei-toivottua käytöstä). Psykiatria voi, yleensä opettajan pyynnöstä, lamata oppilaan ei-toivottua käytöstä stimulantein ("ADHD-lääkkein"). "Mielenterveys"-kontekstissa auktoriteetti on psykiatria (valtio) ja ei-toivottuja ajatuksia ja käytöstä esimerkissäsi väitteet siitä, että on Nelson Mandelan jälkikasvua vaikka ei todellisuudessa ole.
Skitsofrenian vertaaminen kapitalismiin tai kommunismiin on hämmästyksestäsi huolimatta käypä. Molemmat ovat ei-toivottua käytöstä, ajatuksia ja/tai tunteita tietyltä taholta kysyttäessä. Mikään kolmesta ei ole lääketieteellinen vaan poliittinen ilmiö. Skitsofrenian vertaaminen luun murtumaan tai vaikka diabetekseen on kategoriavirhe, sillä skitsofrenia ei ole sairaus tai vamma, kuten kaksi muuta.
Kuten jo aikaisemmassa viestissä toin esiin, käytös, ajatukset ja tunteet eivät katoa vaikka skitsofrenian (pseudotieteellinen) status sairautena poistettaisiinkin. Mutta se ei ollut pointtinikaan. Ymmärsit väärin tai luit huolimattomasti.
Mitä psykiatrisiin "lääkkeisiin" tulee, ne ainoastaan lamaavat ajattelua, tunteita ja siten käytöstä. Eivät muuta. Siten ei-toivottua ajattelua, tunteita ja käytöstä voidaan kontrolloida eikä siinä ole mitään väärää, kunhan aineiden käytön hyväksyy käyttäjä itse. Muutoin toiminta on rikollista jo YK:n ihmisoikeusjulituksenkin mukaisesti.
@konseptit_sekaisin: Katsoinpa aikani kuluksi nuo Whitakerin videot (part 1 ja 2). Hyvää kritiikkiä ja paljon asiaa, mutta ei suinkaan kiistämätöntä totuutta aiheesta. Tähän heittäisin vielä linkit suomalaisesta innovaatiosta nimenomaan ensimmäisen vaiheen interventioon:
https://www.youtube.com/watch?v=c4aKg7gZZrk
https://www.youtube.com/watch?v=VQoRGfskKUA
Usko tai älä, mutta olen itse hyvinkin medikalisaation vastainen henkilö, etenkin kun puhutaan mielenterveydestä. Somaattisella puolella asia on hiukan eri. Suurin huolen aiheeni on depression kohdalla tapahtunut diagnostinen riman madallus ja ylidiagnosointi. Suurin ongelma kai lienee, että asiaan perehtymättömät lääkärit voivat diagnosoida sen ja määrätä lääkkeet.
Olen itsekin ollut työterveyslääkärin vastaanotolla mykoplasman vuoksi (diagnosoitiin verikokeista myöhemmin) ja fyysisen oirekuvauksen perusteella ensimmäinen lääkäri teki diagnoosin masennuksesta ja olisi halunnut aloittaa mielialalääkityksen. Kehotin tohtoria tunkemaan lääkereseptinsä "paikkaan jonne aurinko ei paista" ja vaadin toisen lääkärin mielipidettä. Toinen lääkäri määräsi labrakokeisiin, joista aikanaan selvisi, että kyseessä oli nimenomaan mykoplasma. Olen siis itse kohdannut juuri sitä osaamattomuutta ja ammattitaidottomuutta, joka on yksi syy etenkin masennus-diagnoosien räjähdysmäiseen kasvuun.
Toinen huolestuttava asia on se, että (subjektiivinen näkemys) ihmiset kokevat pienetkin vastoinkäymiset suunnattoman suurina. Tähän tuskin on muuta lääkettä, kuin suhteellisuudentajun parantaminen. Siihen on syynä myös suoritusyhteiskunta, täydellisyyden tavoittelu, hauras itsetunto, minä-kuvan häiriöt, leimautumisen pelko, "pärjäämisen pakko", sekä elämänhallinnan ongelmat yleensä.
Kolmas asia on juuri se, että ihmisille luodaan mielikuva siitä, että "kaikkeen on lääke", kaiken voi korjata pillerillä. Tähän samaan kuvaan kuuluu se, että terveydenhuollossa keskitytään hoitamaan ja lievittämään pääasiassa oireita, tietysti pillereillä, eikä korjaamaan itse sairauden tai vaivan syytä. Kaikkia sairauksia ei toki voidakaan hoitaa, jolloin jäljelle jää lähinnä oireiden lievitys ja muut tukihoidot.
Se, mitä tahdon tässä sanoa on, että maailma ei ole musta-valkoinen. Joillekin (esim skitsofrenia-) potilaille lääkehoito on se toimiva, joillekin ei. Jotkut tarvitsevat yhdistelmähoitoja. Kieltämällä ehdottomasti jonkin sairauden olemassaolon, kieltää samalla ihmiseltä oikeuden saada sairauteensa hoitoa. Onko sinulla valta sellaiseen? Se, että joku väittää jumalan tai paavo pesusienen parantavan sairauden, taas luo sairastuneelle toivoa jostakin, mikä ei ehkä ole totta. Kenellä on oikeus sellaiseen? Aika usein uskomushoitoihin liittyy pelkästään haittavaikutuksia, yleensä tilin keveneminen. Mutta mitäpä raha merkitsee, kun on kyse terveydestä, ja ehkä elämästä? Lohtua, empatiaa, välittämistä ja myötäelämistä ei voi lääkkeillä korvata. Siinä rukous, ymmärtäminen ja tukeminen ovat varmasti parempia kuin lääkkeet.
Tästähän saisi oivallisen (mutta aika epäviihdyttävän) juupas-eipäs -väittelyn, mutta pyrin sellaisia välttämään, joten siksi en jatka tätä pidemmälle.
Esimerkki on ulkomailta, muutaman vuoden takaa, joten kenenkään henkilöllisyys ei vaarannu. Asiallinen huomio, mutta turha huoli. :)
Jumala ei rankaise ketään on fakta. jumalahan on armollinen ja auttava. Jumala ei aiheuta kellekään mitään sairauksia rankaisemalla.
Ei voi verrata murtuneeseen jalkaan. Miksi ei?Siksi, koska murtunut jalka todetaan röntgenkuvaa takasteltaessa, jossa kuvassa murtuma näkyy. Sen sijaan psykiatria ei tee mitään sellaisia tutkimuksia, jotka todistaisivat mielenterveydellisen sairauden kuten skitsofrenia.
Psykiatrinen sairaus todetaan ainoastaan haastattelemalla potilasta ja ojentamalla potilaalle kyselykaavakkeita, joita ihan oikeesti voi itse täyttää ja ruksittaa oman mielensä mukaisesti. Kyselykaavakkeet on tehty niin, että potilas pysyy manipuloimaan vastauksia ja kaavakkeet ovat sangen yksinkertaisia. Jokainen meistä tietää, millaisia oireita on skitsofreniassa, millaisia kaksisuuntaisesa, millaisia ADHD:ssä jne. Tietty kannattaa pysyä okeissa vastauksissa, os haluaa saada lääkehoitoa, sillä ilmeisemmin lääketehtaat ovat myöskin kaavakkeiden laadinnassa mukana.
Tietysti voi mutta harvalle käy niin, koska maailmassa on runsaasti skitsoja
Mulla on itselläni ollut harhakäsityksiä aika pahoja ja olen nähnyt harhojakin. Olen eristäytynyt muiden seurasta noiden harhoja vuoksi ja mennyt niin vielä sekommaksi. Uskoin silloinkin Jumalaan ja uskon yhä. En usko että Jumala on tarkoittanut että minun kaltainen aurinkoinen rupattelija eristäytynyt kaikista ihmiskontakteistahtaa. Kun olen saanut lääkitystä, terapiaa ja jatkanut rukoilla, elämäni on tosiaan muuttunut parempaan suuntaan. Olen pitänyt tätä omana pienenä ihmeenäni. Tuntuu nyt kuin kaikki ovet olisivat minulle avonaisia.
Otsikkohan on " Jumala voi parantaa skitsofrenian". Eli siis onko Jumala parantanut sinun skitsofreniasi? Lääkkeet ja therapia auttavat sinulle, mutta et ole kuitenkaan päässyt lääkkeistäsi eroon.
Siellähän se Jeesuskin aikaansa vietti näki näkyjä poltteli savupiippua.
Skitsofreniaan ei tunneta parantavia metodeja. Skitsofrenia-selektiiviset lääkkeet tosin lievittävät oireita jopa niin hyvin, että potilas voi elää itsenäisesti. Toisaalta mania-vaiheessa satetaan tarvita sairaalahoitoa, samoin kovassa depressiossa.
Skitsofreenikkoa auttaa parhaiten se, että ympäristö hyväksyy hänet sellaisena kuin on. Jos ympäristö hyväksyy ihmisen, jolta on jalka murtunut ja kipsissä ja auttaa häntä, niin miksei skitsofreenikkoa voitaisi hyväksyä?
Skitsofrenian alkuperää ei lääketieteessä ole vielä tunnistettu.
Skitsofreniaa sairastava ihminen on fyysisiltä ominaisuuksiltaa samanlainen kuin niin sanottu normaali ihminen, mutta mielialat vaihtelevat suuresti ja toisinaan tämä tuottaa suuria sosiaalisia ongelmia.
Eräs myytti on kumottava: Skitsofreniaa sairastava ihminen ei ole sen väkivaltaisempi, kuin ns. normaali ihminen, joten ympäristön sosiaalisuus ja avoimmuus skitsofreniaa sairastavalle on parasta lääketta
Mutta miten jotain mikä ei ole sairaus voi parantaa? Vai käytätkö sanaa parantaa samassa merkityksessä kuin parantaa tapojaan tai parantaa tulostaan? Skitsofrenia viittaa ei-haluttuihin ajatuksiin, tunteisiin ja/tai käytökseen. Ei sellainen voi olla sairaus. Ei-halutun käytöksen, ajatusten ja/tai tunteiden kontrollointi ja mahdollinen rankaiseminen ei kuulu lääketieteen vaan politiikan piiriin.
Skitsofrenia-selektiivinen terminä on aika huima. Miten lääke voisi olla selektiivinen johonkin mitä ei ole olemassa kuin samassa merkityksessä kuin kapitalismi tai kommunismi. Ajatella nyt sitä absurdiutta, jos lääkärilehdessä olisi juttu, että nyt on löydetty kapitalismi- tai kommunismi-selektiivinen lääke.
Kapitalistia/skitsofreenikkoa/kommunistia auttaa varmasti, että ympäristö hyväksyy hänet sellaisena kuin on. Kapitalismin/skitsofrenian/kommunismin alkuperää ei ole lääketieteellisesti vielä tunnistettu.
Kapitalismia/skitsofreniaa/kommunismia sairastava ihminen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan samanlainen kuin niin sanottu normaali ihminen, mutta erilaisuus voi toisinaan tuottaa suuria sosiaalisia ongelmia.
Eräs myytti on kumottava: Kapitalismia/skitsofreniaa/kommunismia sairastava ihminen ei ole sen väkivaltaisempi, kuin ns. normaali ihminen, joten ympäristön sosiaalisuus ja avoimmuus on sairastavalle parasta lääkettä.
Sulla todella tuntuu olevan konseptit sekaisin.. huhhuhhh
Aivokuvantamistuloksia on olemassa joissa on todettu skitsofreenikoilla tiettynlaisia aivomuutoksia. Mm aivokammiot ovat suurentuneet, ohimo- ja otsalohkomuutoksia. Ei ne oireet terveistä aivoista lähde.
Tämä on fakta.
Sekoitat kaksi eri asiaa. Aivokuvantamismenetelmin on voitu todentaa, että neuroleptit, joita siis valtaosa skitsofreniakoiksi leimatuista ihmisistä käyttää tai pakotetaan käyttämään, aiheuttavat aivojen surkastumaa. Itse skitsofrenian ei ole todettu aiheuttavan mitään. Ja miten se voisikaan aiheuttaa? Se on käytöstä, ajatuksia ja tunteita. Kaikki käytös tietenkin muovaa aivojamme koko ajan, mutta se on normaalia ja tapahtuu meillä kaikilla.
Psykiatrian ammattikunta harhaanjohtaa ihmisiä kuvittelemaan toisin, sillä heillä on paljon menetettävää asiassa.
Kyllä. Tuo aivojen kutistuminen on lähinnä haloperildolin pitkäaikaiskäytön ansiota. Ainakin joidenkin tutkimusten mukaan. Kaikki tutkimukset eivät tässäkään asiassa ole tulleet samaan lopputulokseen.
Oiskos se kuitenkin niin, että skitsofrenia sairautena kutistaa aivoja. Aivokuvantamiset on tehty ennen lääkkeiden aloittamista ja lääkityksen aikana ei oikeita tuloksia aivokuvantmistutkimuksilla saada skitsofreenikoilla.
Ei ole. Päätelmäsi on ymmärretävä, mutta virheellinen. Jos olet lukenut tai kuulltu asiasta jostain virallisesta lähteeästä olet tullut psykiatrian puijaamaksi.
http://psychcentral.com/lib/the-differences-between-bipolar-disorder-schizophrenia-and-multiple-personality-disorder/
minun lääkärini sekoitti skitsofrenian dissosiaatiseen identiteetthäiriöön. kohteli minua 2 vuotta skitsofreenikkona, sitte myöhemmin lisäsi identiteettihäiriön kakkosdiagnoosiksi. lääkäri selitti, että netissä kerrotaan että on mahdollista sekoitta nämä kaksi diagnoosia joten se ei ollut hänen vikansa. skitsofreniadiagnoosia ei kuitenkaan poistettu koska se olisi osoittanut lääkärin tehneen virheen ja poliisin turhaan hakeneen minut 3 kertaa keskellä yötä kotoa koska en syönyt myrkkyjä tai jättäydyin pois sosiaalitanttojen tapaamisesta.
pahintilanne oli, kun hoitaja jolle ei oltu kerrottu minun muuttuneesta sairaudenkuvasta kohteli minua yhä skitsofreenikkona ja pisti 3ml vahvaa antipsykoottia koska tulkitsi minut virheellisesti olevan psykoosissa. nukuin 3 päivää enkä ole tuntenut enää olevani todellisuudessa sen jälkeen.
mitään anteeksipyyntöä en koskaan saanut.
Usko Jumalaan osoittaa useimmissa tapauksissa itsessään skitsofrenian olemassaolon. Ihan oikeasti, vanhan testamentin Jumala on israelilaisten Jumala. Yleensä uskolla tarkoitetaan kristinuskoa, ja kristinuskolla ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa. Se on tänne väkisin ja väkivallalla tuotu, ja syrjäytetty hyvät ja toimivat paikalliset Jumalat.
Voi vittu mikä pipipää, huhhuh, no, ehkäpä tää oli vitsi, ei kukaan täyspäinen voi tuommosta väittää
Kyllä vain ja naapurimaatilan sonni paskansi tänä aamuna tonnin verran kultaharkkoja ja lensi sen jälkeen kulta mukanaan Thaimaaseen turistiluokassa saman maatilan lehmien kanssa.
Raamatun mukaan jos kivit kaikki homot niin saat paikan taivaasta!!! kokeile!!"
ei jumala paranna mitään.
pitää itse toimia ja erota yhteiskunnasta. kaivaa esiin rynnäkkökivääri jos sossut ja viranomaiset yrittävät sinua viedä vankilaan.
Me ihmiset olemme itse se yhteiskunta. Jokainen pystyy vaikuttamaan omilla toimillaan asioihin ajan kanssa.
Nykyaikana(kin) kerrotaan paljon parantumiskokemuksia fyysisistä sairauksista. Jumalalle mikä tahansa on mahdollista. En kuitenkaan ole kuullut kovin paljon lopullisia eli koko elämän kestäviä ja todistettuja parantumiskokemuksia mielen sairauksista.