Valtuustolla ja hallituksella ei kunnassa on minkäänlaista päätösvaltaa, jos valtio vuokraa yksityiseltä tiloja pakolaiskeskukselle, ei myöskään millään kansanäänestyksellä. Ihan sama asia, jos maanviljelijä NN vuokraa aarin peltoaan vinkuintiaanille ryytimaaksi; ei ole kunnalla eikä kuntalaisilla nokan koputtamista.
Ovathan päätökset tietysti vahvoja mielipideilmaisuja, mutta päätöksinä pätemättömiä. Eikö kunnan hallinnosta löydy yhtään juristia, joka olisi voinut kertoa asian ennen esityslistloille ottamista? Keskusteluasioina ne tietysti olisivat olleet esityslistoillakin ihan OK.
Ovathan päätökset tietysti vahvoja mielipideilmaisuja, mutta päätöksinä pätemättömiä. Eikö kunnan hallinnosta löydy yhtään juristia, joka olisi voinut kertoa asian ennen esityslistloille ottamista? Keskusteluasioina ne tietysti olisivat olleet esityslistoillakin ihan OK.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No onhan tästä saanut lehdestä lukea. Maahanmuuttovirasto ja spr. on kuitenkin ilmoittanut että kunnioittaa kunnan päätöstä. Toiseksi spr.lle oli ehdotettu että pienempi vastaanottokeskus saattaisi olla mahdollinen, niin vastaus oli että Keuruu on laskuista kokonaan pois. Keuruulle ei tule minkäänlaista vastaanottokeskusta. Spr.n Annala perusteli myös asiaa näin, jos kuntalaiset eivät ole halukkaita auttamaan maahanmuuttajia, on yhtälö mahdoton.
Kumma kun maahanmuuttovirasto teki takinkäännöksen! Enään ei edes kunnilta kysytä. Johtuikohan siitä että alkoi tulla liikaa vastustusta noista terveistä nuorista valehtelevista miehistä? Ja maahanmuuttoviraston tili olisi pian ollut liian ohut, saahan se rahaa valtiolta!
Kyllä suomalaiset varmasti ottaa naapureista TODELLISIA pakolaisia vastaan, mutta nuo elintasomamut on hieman eri asia!
Todellinen pakolainen on tyytyväinen tarjottuun majoitukseen ja ruokaan, ei se sen päälle tarvi kuin vähän vaatteita ja nekin riittää kun on käytettyjä! Mihin ne tarvii sen päälle satoja euroja kuukaudessa????
Ja jossain Kainuun korvessa on susien ja karhujen vieressä tilaa... eihän niitä suomalaistenkaan tarvi pelätä, näinhän meille on kerrottu!!!!
forssakin käänti takkinsa jostain syystä? mutta tänään spr ilmoittanut että
forssan osalta homma meni ohi!!!! lukekaa medioista
keuruulaisten takki ei käänny ja päätös pysyy jos tässä maassa yleensä demokratiaa on? katselkaa noita tulijoita? onko hätä? missä lapset? tämä on niin iso! taloudellinen juttu! kilven kiilloitus! poliitikoille! miljoonat eurot pyörii ja mediat vaiennetaan kertomaan totuuksia ! miksi? se vaurioittaa spr ym taloutta
poliittista peliä ... reaali tietoa löytyy kun JAKSAA etsiä
en tässä nyt linkkejä ny laittele! OLISIKO keuruun kuntalaisten pitänyt
alistua hiljaa mitä jo johto oli salaa lupaillut spr.lle ym.
EI tietenkään jos kuntalaisten huoli turvallisuudestaan Tänne suunitellusta suomen
suurimmasta vok. keskuksesta KUN EI kaupungin PÄÄTTJILLÄ ollut mitään turvallisuus suunitelmaa edes? kun Tuhkunen oli asiasta kysynyt!!!!?
1 oli POINTTI saada nopeasti keskus tänne AJATTELEMATTA mitä se EDES merkitsisi meille täällä jo vuosikymmeniä asuneille KUNTALAISILLE
vaikka KEURUULAISET suomen mediassa leimattiin "rasisteiksi" TEIMME oikean ja erittäin kauasnäköisen päätöksen torjunnalla
SEISOMME edelleenkin SELKÄ SUORANA päätöksemme takana ja kantamme vielä
vahvistunut ja saanut lisää kannattajia vaikka SONTAA niskaamme heitetty
KAIKILLE kuntalaisille ISO KIITOS OIKEASTA päätöksestä
Sanoihan aloittaja, että kyseessä oli vahva mielipideilmaisu, mutta päätökset ovat pätemättömiä. En sanoisi luottamushenkilöiden ja virkamiesten pätemättömien päätösten tekemistä suoraselkäiseksi, oli asia mikä tahansa. Mitä suoraselkäisyyteen tulee, niin eivät rasistiset ennakkoluulot valeilla höystettyina oikein sellaista edusta.
Tuolle turvalisuussuunnitelmalle voi päästää pitkät pierut. Olihan siellä kokouksessakin pikaturvallisuussuunnitelma: poliiseja aikaa tappamassa täydellä palkalla. Mikähän terrorismi siellä oli uhkana? Olisiko Keuruun ISIS valmistellut hyökkäystä?
Paikallisia terroristeja siellä pelättiin. Tilanne oli päätöksentekijöille vähän kuin Krimin parlamentissa, joka päätti Venäjään liitymisestä vihreiden miesten pyssynpiippujen edessä istuntosalissa.
Sama tilittää täällä pää punaisena ja yrittää agitoinnillaan saada kannatusta puolelleen. Miksiköhän noin kova on tuo kiihko?
En tiedä, ketä tässä ketjussa tarkoitat, mutta on se kieltämättä vähän omituista, kun kokoukset täytyy pitää poliisivartiossa. Ei sieltä ISIS varmaan vielä ollut uhkaamassa. Mitä nuijasotaterroristeja lienevät pelänneet.
tulevaisuusNäyttää - nimimerkki on jo tunnistettu agitaattori.