Paremminkin kannattaisi pohtia, miksi ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kuin nyt tehtiin. Syynä vaihtoehdottomuuteen on jäsenyytemme Euroopan unionissa. Vaihtoehto on siis valittu, ja se on maailmanlaajuinen kapitalismi. Euro määrää elintasomme, hyvinä ja huonoina aikoina, ja omat keinot on siinä vähissä, se nähtiin kun yhteiskuntasopimus kaatui, sisäistä devalvaatiota on vaikea tehdä. Perinteisen kansanvallan opit eivät toimi globalisoituneessa mailmassa, jossa työpaikat ja pääomat virtaavat pois länsimaista työvoimavaltaisilta aloilta, etsien yhä suurempia voittoja. Palkat puolestaan laskevat länsimaissa, joten hyvinvointi rakenteita ei voida nykytasolla pitää ilman jatkuva velanottoa. Pakolaisvirran myötä pulaa halvasta työvoimasta ei ole EU-alueella. Pakolaisuudesta tule osa globaatiota, ja jännitteet kasvaa yhteiskunnassa, työvoimasta tulee ylitarjontaa.
Yhtenä suurena ongelmana on, että kehittyvät maat ja kansainväliset suuryritykset ohittavat länsimaalaisten työsopimukset,ja siirtävät tuotantoaan halpamaihin, kehittyvät maat pystyvät hyödyntämään ( Suomi mukaan lukien ) teollisuusmaiden suuryrityksiä ja me vielä koulutuksen/tuotekehittelyn kautta tämän maksamme, kun siirrämme tuotantoa halpamaihin.Suomi on viime vuosien aikana menettänyt satoja miljardeja teollisuuspamppujen isänmaan petturuuden takia. Sopimusyhteiskunta ei ole tässä toiminut ?
Miksei tähän poliittisesti saada muutosta.
Yhtenä suurena ongelmana on, että kehittyvät maat ja kansainväliset suuryritykset ohittavat länsimaalaisten työsopimukset,ja siirtävät tuotantoaan halpamaihin, kehittyvät maat pystyvät hyödyntämään ( Suomi mukaan lukien ) teollisuusmaiden suuryrityksiä ja me vielä koulutuksen/tuotekehittelyn kautta tämän maksamme, kun siirrämme tuotantoa halpamaihin.Suomi on viime vuosien aikana menettänyt satoja miljardeja teollisuuspamppujen isänmaan petturuuden takia. Sopimusyhteiskunta ei ole tässä toiminut ?
Miksei tähän poliittisesti saada muutosta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki kunnia vasemmistopuolueille siitä historiasta mitä tulonjaon kautta on meille hyvinvointia jaettu.
Onko kuitenkin näin kun jaettavaa on vähempi laskukauden aikana, siihen ei sitten vastuuta löydykkään, pidetään kiinni saavutetuista eduista, vaikka ne ei ole sopusoinnussa realitalouden kanssa.
Ilmiö liittyy globalisoitumiseen. Vasemmiston kannatus laskee, sillä se ei tunnu saavan mitään aikaan, silloin kun päätöksiä pitäisi tehdä, ettei maa joutuisi konkurssiin. Sosialismin opit eivät toimi globalisoituneessa maailmassa