Kumpaa viestiä uskotaan?

-Asiatonta haukkumista, törkyä, valehtelua ja perättömiä väitteitä, naista halventavaa ja kyykyttävää tautologiaa, henkilöön kohdistuvaa hyökkäilyä vai

-Asiallista, rauhallista kommentointia missä kunnollisia todisteita, naisia arvostavaa ja ymmärtävää, asiassa pysyvää, ei naisten omaa ääntä tukahduttavaa
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Luonnollisesti jälkimmäistä. Ensimmäisellä tavalla kirjoittavat lähinnä ne pari tiettyä abortin vastustajaa, jotka haukkuvat abortin tehneitä sairaiksi verikyntisiksi lapsenmurhaajiksi ja toivovat heille lapsettomuutta/kuolemaa tai kehottavat itsemurhaan. Samassa viestissä haukutaan vastapuolta aggressiivisesta räyhäämisestä...

Äänestä

Tietenkin jälkimmäistä. Itse ainakin yritän suodattaa kaikki törkyviestit, jotka onneksi tunnistaa nopealla vilkaisulla pelkästään hymiöistä. Joskus niitäkin tulee erehdyksissä luettua. Mutta yleensä pyrin olemaan provosoitumatta mistään, koska internetissä on helppo haukkua ja räyhätä kun ei naama näy. Harvempi uskaltaisi kasvokkain niin rumasti puhua ja jos uskaltaa, niin ei silloin ole kaikki pääkopassa kunnossa.

Äänestä
  • Myöskin olen skipannut pitkään jo D-päivystäjän hymiörivistöt, kun jo nimimerkki kertoo kuka kyseessä. Ajanhukkaahan se lukeminen on. Itse haen keskustelua ja ajatustenvaihtoa, mutta vastustajapuolelta sitä ei ole aikoihin tullut, kun asialliset keskustelijat, salmon jne jättivät palstan.

    Äänestä

siellä se suosijasakin "puolueeton" ummikkotrolli taas riehuu XDDDDD

Mietippä tätä, kumpi vakuuttaa?
-Asiatonta haukkumista, törkyä, valehtelua ja perättömiä väitteitä, lasta ja lapsia suojelevia halventavaa ja kyykyttävää tautologiaa, henkilöön kohdistuvaa hyökkäilyä vai
-Asiallista, rauhallista kommentointia missä kunnollisia todisteita, lapsia arvostavaa ja yleissivistäviä perusfaktoja ymmärtävää, asiassa pysyvää, ei lasten omaa elämää tukahduttavaa

;))

Äänestä

Hyvä juttu, jos olet viimein ymmärtänyt, ettei haukkuminen ole uskottavuuuden kannalta muuta kuin haitaksi asialle. Kun et kerran pidä sitä asiallisena. Sen tähden ihmettelen, miksi sitten toimit edelleen tätä omaa periaatettasi vastaan, kun kerran tiedät, että se ampuu omaan jalkaasi? :-D Tai oikeammin abortinsuosimisen jalkaan kun profiloidutte fanaattisiksi herjaajiksi ja keskustelukyvyttömiksi julistajiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajatellaampa kirjoitti:

-Asiatonta haukkumista, törkyä, valehtelua ja perättömiä väitteitä, naista halventavaa ja kyykyttävää tautologiaa, henkilöön kohdistuvaa hyökkäilyä vai

-Asiallista, rauhallista kommentointia missä kunnollisia todisteita, naisia arvostavaa ja ymmärtävää, asiassa pysyvää, ei naisten omaa ääntä tukahduttavaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu