Katsoitteko tänään suuren maahanmuuttokeskustelun?

Sinne oli valikoitu pelkkiä kauniita ja hyvinmenestyneitä mamuja. Miksi? Eivät ne valtavat massat tällaisia ole. Missä kaikki vetelät ja saamattomat työtä vieroksuvat, murhaajat ja raiskarit? Miksei huonosti tänne sopeutuneita haastatella? Vai oliko siellä studiossa sellaisia? En katsellut kuin toisen puolen siitä ohjelmasta.
Aikovatko kaikki tänne tulevat pakolaiset jäädä tänne Suomeen. Olen käsittänyt että tulevat vain turvaan sodan jaloista. Aina verrataan sodan aikana Suomesta Ruotsiin menneitä sotalapsia. Tänne takaisinhan he tulivat kun sota loppui. SAmoin Karjalan evakot olivat suomalaisia.
MITÄ aiotaan tehdä niissä lähtömaissa jotta tilanne korjaantuu? Näin EI voi jatkua!!
Mitä järkeä on muuttaa Suomeen ja opetella jokin suomen kieli jolla ei pärjää muualla kuin tässä pienessä SUomessa? Eikö heidän kannattaisi ennemmin muuttaa sellaisiin maihin ja opetella se maan kieli jota enemmistö maailmassa puhuu?
Nyt ollaan niin auttavaista että, mutta kauanko tätä jatkuu? Ja kauanko ihmisten auttamishalu kestää? Täällä leikataan joka asiasta, ja lisävelkaa pitää ottaa nyt jo,onko meillä varaa ottaa satoja tuhansia elättejä muista maista?
Nytkin on jo terveydenhuolto tukossa, sitten kun vielä mamut alkaa kuormittaa sitä, niin meidän resurssit ei kestä. Vanhuksiakin varmaan porukassa ja vanhenevia, joten heidätkin pitää hoitaa nyt jo vaikeassa vanhustilanteessa.
Puhutaan ihan kuin nämä tulossa olevat pakolaiset olisivat huippukuntoisia ja ikuisesti nuoria.
51<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Mietin sitäkin että miten tasapuolisesti nuo avustukset tulevat jaetuiksi. Tuleeko tappeluita kun toinen saa pyyhkeen ja palan saippuaa, ja toinen taas kaikkien perustarvikkeiden lisäksi polkupyörän. Tv:ssä näytettiin niiden avustustarvikkeiden määrää ja joukossa näytti olevan polkupyörä. Nämä avustutustavarathan ovat ihan satunnaisia ekä jokaiselle riitä samoja tavaroita.
Kauanko niille riittää nämä perustarvikkeet vai alkaako tulla tarvetta läppäreille, tableteille ja älypuhelimille sekä pleikkareille ym.?

Äänestä

Lähettäisivät Usa:han nehän sotivat joka puolella :(

Äänestä
  • Mutta kun se USA on Israelin käskystä tämän väkivaltaisen maahantunkeutumisen takana.

    Äänestä

Alkusoittoa.. Jemenissä jo kuultu Sipilän kutsu ja muualla. Miljoonia tulossa eläteiksi!

Äänestä

Miten sinä lopettaisit Syyrian sodan jota on käyty nelisen vuotta? Tai miten kukaan ulkopuolinen voi sellasen lopettaa?

Äänestä
  • Tylysti. Se pitäisi lopettaa tylysti.
    Muu maailma vastaan Venäjä kävelemällä venäjän teesien ja mielipiteiden yli. Assad ja sen hallitus pois vallasta. Poppoo vankilaan. Vaikka venäjälle. Hallitusta tukevat joukot maanpakoon. Muu maailma Isiksen kimppuun ja rauhanturvaajat maahan.
    Noh...onhan se monimutkainen yhtälö. Kieltämättä. Tosi helpommin sanottu kuin tehty. Mutta ISIS on ongelma koko maailmalle.

    Äänestä

  • Ukrainan ja Syyrian sodat on Venäjän hallussa. Molemmat loppuisi lyhyeen, jos Venäjä ei niitä tukisi. Mutta siksi Venäjä niitä tukee, kun se haluaa jakaa maat omalle, tai Usa.n puolelle. Yhteispeli ei näytä maistuvan Venäjälle enää missään.

    Äänestä

  • KAIKKI sodat loppuisivat jos USA Israelin komennon vastaisesti lopettaisi terrorisotansa. USA siellä on Lähi-Idässä, Afrikassa, Ukrainassa, Kaukoidässä ainut terrorisoiva osapuoli. Kaikki todisteet tämän todistaa, mutta valtava USraelin sätkynukkearmeija valehtelee muuta. Tälläkin palstalla.

    Äänestä

En valitettavasti nähnyt keskustelua kun en saa tänne Suomen tv:tä. Olisiko jollain hyvä linkki keskusteluun? (Yle/Areena ei näy Suomen ulkopuolella) Mitä ihmettä? Maahanmuuttajat olivat "kauniita ja hyvinpukeutuneita"??? Oliko se yllätys että ne oli vaihtaneet rääsynsä ja käyneet suihkussa?

Äänestä
  • He olivat myös näitä menestyneitä. Ei keskivertokansalaisia. Täällä jo pidenpään olleet. Ei siis tämän mylläkän aikana tulleita. Menestyneitä urheilijoita ja kansanedustajia.
    Keskustelu pureutui hyvin vähän kipeisiin kohtiin. Enimmäkseen mielipiteenmuokkauskeskustelua.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    He olivat myös näitä menestyneitä. Ei keskivertokansalaisia. Täällä jo pidenpään olleet. Ei siis tämän mylläkän aikana tulleita. Menestyneitä urheilijoita ja kansanedustajia.
    Keskustelu pureutui hyvin vähän kipeisiin kohtiin. Enimmäkseen mielipiteenmuokkauskeskustelua.

    He eivät sitten edustaneet keskivertomaahanmuuttajia? Oliko keskustelu suomenkielellä? Sekin voi ola syy miksi siihen oli kutsuttu osallistumaan siellä jo kauemmin olleita. Vahinko että en ole voinut nähdä e.m. ohjelmaa.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    He olivat myös näitä menestyneitä. Ei keskivertokansalaisia. Täällä jo pidenpään olleet. Ei siis tämän mylläkän aikana tulleita. Menestyneitä urheilijoita ja kansanedustajia.
    Keskustelu pureutui hyvin vähän kipeisiin kohtiin. Enimmäkseen mielipiteenmuokkauskeskustelua.

    Mielipiteen muokkausta tarvitaankin, syvästi ihmettelen kun pakolaiset pääsee Tanskaan niin se ei kelpaakkaan,he haluavatkin suomeen, Norjaan tai ruotsiin.
    Eli ei ole kysymys turvapaikasta vaan elintasosta.

    Äänestä

  • k-kk kirjoitti:

    Mielipiteen muokkausta tarvitaankin, syvästi ihmettelen kun pakolaiset pääsee Tanskaan niin se ei kelpaakkaan,he haluavatkin suomeen, Norjaan tai ruotsiin.
    Eli ei ole kysymys turvapaikasta vaan elintasosta.

    Eikös se voi olla sekäettäkin, k/k:oo?

    Äänestä

  • Pirrepäs kirjoitti:

    Eikös se voi olla sekäettäkin, k/k:oo?

    Mun järkeni mukaan nyt haetaan sitä elintosoa ja se on eri kun suoja tappamiselta.
    Toisaalta ei pyytäjä hölmö ole maksaja on.

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    He eivät sitten edustaneet keskivertomaahanmuuttajia? Oliko keskustelu suomenkielellä? Sekin voi ola syy miksi siihen oli kutsuttu osallistumaan siellä jo kauemmin olleita. Vahinko että en ole voinut nähdä e.m. ohjelmaa.

    Kyllä, he puhuivat suomea. Eräskin oli tullut 1990 Irakin sodan aikaan (ihan tarkkaan en sano, mutta vuosiluku ei ainakaan vuottan enempää heitä), joten ei voi oikein tämän päivän hädänalaisiin rinnastaa.
    Tänne tulleista on suurin osa Irakilaisia ja Somalialaisia. Muut ovat huomattavasti vähemmistönä.
    Itse olisin kaivannut tietoa juuri tämänpäivän maahantulijoista ja siitä mitä heille kerrotaan.
    Mielestäni voisi asiallisesti kertoa senkin, että suomalaiset tekevät työtä, jolla perheet elävät ja maksavat veroa, jotta edullisia palveluita voitaisiin kustantaa ja että näistä rahoista myös kustannetaan heidän olemisensa, kunnes pääsevät yhteiskuntaan täysin mukaan. ( En osaa paremmin ilmaista, ehkä kaikki ymmärtävät kuitenkin)
    Suurin osa kansalaisista haluaa auttaa ja auttaakin. Kyse on minun mielestäni siitä, että edelleenkin asiallinen leimaamaton keskustelu puuttuu.
    He tulevat tänne isoin odotuksin väärän informaation saattelemana, olisi elintärkeää minun mielestäni kertoa faktatietoa.
    Ei se raha ja elintaso täälläkään puussa kasva.
    Minä olen sitä mieltä, että kiihkoton realiteettien esiintuominen on kaikkien kannalta parasta.
    Ääriaineistoista ei seuraa ikinä mitään hyvää, on ne sitten kummasta päästä hyvänsä.

    Äänestä

  • k-kk kirjoitti:

    Mielipiteen muokkausta tarvitaankin, syvästi ihmettelen kun pakolaiset pääsee Tanskaan niin se ei kelpaakkaan,he haluavatkin suomeen, Norjaan tai ruotsiin.
    Eli ei ole kysymys turvapaikasta vaan elintasosta.

    Minua kaivelee nämä tällaiset:
    """ Vi ville absolut inte stanna i Danmark. Vi skulle bli tvingade att lämna fingeravtryck. När vi vägrade fick vi sova på trottoaren, säger Maher, 35."""
    Siis: "Emme ehdottomasti halunneet jäädä Tanskaan. Meidät pakoitettaisiin antamaan sormenjäljet. Kun kieltäydyimme saimme nukkua jalkakäytävällä, sanoo Maher 35."
    Mikä siinä sormenjälkien antamisessa niin vaarallista on, jos ei ole tehnyt mitään hämärää tai aio tehdä mitään rikollista?
    Ja sitten tällainen:
    """Varför vill ni komma till Sverige?
    – Alla känner till Sverige, alla vet hur svenskar är –"""
    Onko siis tosiaan tarkoitus pelkästään vain päästä turvaan sodasta, mikä on melkoisenkin kaukana Tanskasta?

    Äänestä

  • Linkki Palomalle: http://mvlehti.net/
    Täältä saat ainoat uskottavat uutiset. Kaikki Suomen ns valtamediat levittää vieraan vallan agendaa (saat itse päätellä, minkä) eli pääasiassa täysin keksittyä puppua. Siksi lehditön suosio pienenee, talausmäärät laskee ja lehtien koko pienenee. TV lähettää pekästään perätöntä soopaa, ei sen uutisiin usko kuin joku joka ei viitsi aivojaan vaivat vertaamalla eri lähteitä ja havaitsemiaan tosiasioita. Valitettavasti suuri(n?) osa kansasta on näitä tallukoita. Eli tilanne lienee suunnilleen sama kuin sielläkin puolen lahtea. Ei sielläkään tavallinen kansa tykkää menosta, mutta vastaankaan ei uskalleta panna. Samoja paskahousuja kaikki ja siksi tuhoon tuomittuja. Sitä vai joskus saa sitä, mitä tilaa.

    Äänestä

  • k-kk kirjoitti:

    Mun järkeni mukaan nyt haetaan sitä elintosoa ja se on eri kun suoja tappamiselta.
    Toisaalta ei pyytäjä hölmö ole maksaja on.

    Minun mielestäni kannattaa ajatella asiaa apua tarvitsevan näkökulmasta. Katselin eilen illalla Ruotsin tv 4 ulkomaankirjeenvaihtajien työstä kulissien takana ja osa siitä oli Turkin ja Irakin rajalta. Muitakin dokkareita on tullut katsottua ja haastatteluja, mm. erään syyrialisen nuoren naisen matkasta Turkista Ruotsiin isonveljen luo.
    Minulle on nyt alkanut hahmottua kuva miten tällainen keskivertopakolainen ajattelee ja toimii ja kyllä, he ovat todellisia pakolaisia. Turkista vielä sen verran että Turkki ei ole mikään hyvä paikka kurdipakolaisille; maa on sisällissodan partaalla ja kurdit ovat hallituksen vihollisia.
    Nyt jos olisin syyrialainen perheenisä pakolaisena leirillä Libanonissa tai Turkissa ja minulla olisi mahdollisuus, ainutkertainen mahdollisuus myymällä kaikki omaisuuteni saada perheeni turvaan Saksaan tai Ruotsiin niin en tiedä josko laittaisin heille pelastusliivit päälle ja pakkaisin heidät kumilautoille. Ehkä jos tilanne olisi tarpeeksi toivoton. Monta kertaa lähetetään perheen tervein, nuorin ja vahvin mies avaamaan tietä ja hankkimaan turvapaikkaa koko perheelle; muut tulevat sitten LAILLISIN keinoin perässä. Riskit ovat suuret ja yleisesti ottaen kaikki ajattelevat omiensa parasta.

    Äänestä

  • k-kk kirjoitti:

    Mielipiteen muokkausta tarvitaankin, syvästi ihmettelen kun pakolaiset pääsee Tanskaan niin se ei kelpaakkaan,he haluavatkin suomeen, Norjaan tai ruotsiin.
    Eli ei ole kysymys turvapaikasta vaan elintasosta.

    Elintasohan paistaa kaus näistä kaikista tulijoista. Eikai se ihme olekaan kun täällä saa KAIKEN ilmaiseksi MUUALTA tulleet, ei suomalaiset.

    Äänestä

Älä sure.
Ei YLE kaikkea sensuroi.
Edelleenkin on katsottavissa vero-pilhu kioski-ohjelmassa.

H.

Äänestä

Suomikaksnelonenkin mukana talkoissa.
Suomalaisyritykset lahjoittavat matkapuhelimia pakolaisille

Kolme suomalaisyritystä on tehnyt yhteistyötä ja luovuttaa matkapuhelimia ja päätelaitteita vastaanottokeskusten asukkaiden ja siellä työskentelevien SPR:n vapaaehtoisten käyttöön. Arvioiden mukaan keräyksellä saadaan kokoon satoja laitteita.

Laitteet on kerätty Elisan ja Aller Median henkilöstöltä ja ne huoltanut luovutuskuntoon iTapsa.

– Eurokriisi on pientä meneillään olevan valtavan humanitaarisen kriisin rinnalla. Haluamme esimerkillämme kannustaa muitakin yrityksiä olemaan turvapaikanhakijoiden tukena, sanoi Allerin toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä yhtiöiden tiedotteessa torstaina.

Kolmikko haluaa yhteisellä lahjoituksellaan toivottaa turvapaikanhakijat tervetulleiksi Suomeen ja mahdollistaa heille yhteydenpidon lähiomaisiinsa ympäri maailman.

Äänestä
  • Minullakin olisi kolme vanhaa puhelinta....ei taitaisi kelvata kenellekään... ja sitä vielä hämmästelen että kuka nämä puhelinliittymät ja laskut hoitaa...nämä lahjoittajatko ..jos ympäri maailmaa soitellaan...sinne sodanmelskeisiin.

    Äänestä

En muusta tiedä mutta kyllä pakolaiset saa enemmän rahaa ruokaan ja vaatteisiin kuin suomalainen työtön elämiseensä turvaa. Mistä tämä suomalaisen perusturvan pudotus johtuu pakolaisiin nähden? Pakolaisten ei tarvitse maksaa asumiskuluja mutta suomalaisen on maksettava siitäkin pienestä rahasta. En toki kadehdi heitä mutta miksi suomalaisella on huonommin? Jos maa ei pidä OMISTA kansalaisistaan parempaa huolta, on sen hallitus tekopyhä ja sen johtajille ei anneta arvoa.

Äänestä
  • Paljonko saa pakolainen per kk? Paljonko saa suomalainen työtön avustusta per kk? Paljonko asumistukea ? Kuinka paljon muita sossun tukiaisia ?
    "...mutta miksi suomalaisella on huonommin?"
    Koska suomalainen ei ole hoitanut asioitaan kuntoon. Aikaa on ollut koko elämä.

    Äänestä

  • valivalivali kirjoitti:

    Paljonko saa pakolainen per kk? Paljonko saa suomalainen työtön avustusta per kk? Paljonko asumistukea ? Kuinka paljon muita sossun tukiaisia ?
    "...mutta miksi suomalaisella on huonommin?"
    Koska suomalainen ei ole hoitanut asioitaan kuntoon. Aikaa on ollut koko elämä.

    YKsin asuva ja yksinhuoltaja saa 316 euroa/kk jos ei saa aterioita vastaanottokeskuksessa. Aterioiden kanssa tuki on 92,64 euroa.

    Suojapaikan hakija maksaa Suomelle keskimäärinnoin 40 euroa/päivä.

    Äänestä

  • Korppis1 kirjoitti:

    YKsin asuva ja yksinhuoltaja saa 316 euroa/kk jos ei saa aterioita vastaanottokeskuksessa. Aterioiden kanssa tuki on 92,64 euroa.

    Suojapaikan hakija maksaa Suomelle keskimäärinnoin 40 euroa/päivä.

    Tuon lisäksi harkinnanvarainen tuki. Röyhkeä käytös, kova huuto ja rasismikortti takaavat tuloksen meikäläisten hiirulaisten kanssa!

    Äänestä

  • Korppis1 kirjoitti:

    YKsin asuva ja yksinhuoltaja saa 316 euroa/kk jos ei saa aterioita vastaanottokeskuksessa. Aterioiden kanssa tuki on 92,64 euroa.

    Suojapaikan hakija maksaa Suomelle keskimäärinnoin 40 euroa/päivä.

    Viisi henkinen perhe saa 1140€/kk eli 228€/kk per nenä,ilman sapuskaa.

    Äänestä

  • roletaari kirjoitti:

    Tuon lisäksi harkinnanvarainen tuki. Röyhkeä käytös, kova huuto ja rasismikortti takaavat tuloksen meikäläisten hiirulaisten kanssa!

    Röyhkeä käytös, kova huuto ja valitus takaavat että kotimainen sossupummi saa sossusta sen mitä haluaa.

    Äänestä

  • joskanttikestää kirjoitti:

    Röyhkeä käytös, kova huuto ja valitus takaavat että kotimainen sossupummi saa sossusta sen mitä haluaa.

    Kotoperäinen etinen vähemmistö on totuttanut asianomaiset siihen.

    Äänestä

  • roletaari kirjoitti:

    Tuon lisäksi harkinnanvarainen tuki. Röyhkeä käytös, kova huuto ja rasismikortti takaavat tuloksen meikäläisten hiirulaisten kanssa!

    Sossupummi olet itsekin korppis. Avustuksia haet ja huudat.

    Äänestä

  • korkkii kirjoitti:

    Sossupummi olet itsekin korppis. Avustuksia haet ja huudat.

    Sossu nauraisi minut ulos, omistanhan kauniin kesäpaikan kaupungin kyljessä.

    Röyhkeä käytös ei tuo haluttua lopputulosta. Päin vastoin, virkailija voi olla ystävällinen, mutta paperit voivat mennä "vahingossa" mappiin Ö.

    Äänestä

  • joskanttikestää kirjoitti:

    Röyhkeä käytös, kova huuto ja valitus takaavat että kotimainen sossupummi saa sossusta sen mitä haluaa.

    Kotimainen on jos naama musta, valkoihoisilla ei mitään asiaa..

    Äänestä

En katsonut! En enää viitsi seurata tiedotusvälineiden mamumyönteistä aivopesua.
Tyyli on saanut karvani pystyyn siinä määrin, että pelkään tulkitsevani kaikea tietoa tähän mennessä värjäytyneiden asennelasien läpi.
Toivon hieman objektiivisuutta asian käsittelyyn ja tiedottamiseen.

Äänestä
  • Objektiivisuus on tietenkin parempi kuin subjektiivisuus;)

    Äänestä

Karttelen liiallista paneutumista asiaan.
Minun mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä, se ettei ole mielipidettä
on parempi mielipide. Kannattaa keskittyä oikeisiin asioihin.
Minä kyllä nään mitä tapahtuu. Vasta jälkeenpäin tulemme tietämään
tapahtumien todellisen syyn, nyt kaikki on pelkkää arvailua.
Outoa tuollainen kansainvaellus, sota ei kelpaa syyksi.
"Soat loppuut sotimal" ( tuntematon sotilas, noin suunnilleen)

Äänestä

Katuhaastatteluista oli valittu vain ne,jotka olivat myönteisiä pakolaisten tuloon.

Äänestä
  • Juuri samasta juteltiin. YLE = Göbbelsin propagandakoneisto. Ei vain enää onnistu, kun ihmiset kommunikoivat keskenään esimerkiksi juuri internetin välityksellä.

    Yle leikkii oikeasti tulella. Ylen pitäisi olla koko kansan Yle. Nyt se on vain 10% Yle. Tämä on vaarallista leikkiä, joka vaarantaa koko valtamedian. Tämä voi räjähtää kohta käsiin, jos vielä vähän aikaa jatketaan.

    Äänestä

Kokonaan tuollaista mamutuspaskaa katsomaan!

Äänestä

Kyllä katsoin, ja itku meinasi päästä kun pakolaiset ohjelman alus lukivat näitä yli ihmisten kommentteja, joita tältäkin sivulta saa lukea, hävettää ihan.

Äänestä
  • Luin tuohon asti: "Sen lisäksi alueella riehuu nyt Isis, jota nyt niin Yhdysvallat, Britannia, Ranska kuin Venäjä – Assadin lisäksi – yrittävät pommittamalla saada aisoihin. Huonolla menestyksellä."

    Ahtisaari puhuu tapansa mukaan NWO:n suulla eli pelkkää paskaa. Yhdysvallat, Britannia, ja Ranska ovat juuri tämän terrorisodan ylläpitäjiä taustavaikuttajinaan Israel ja muutama arabidiktatuuri öljyrahoineen. Perussyynä se, ettei Assad suostunut IMF:n orjuuteen kuten ei muuten Irak, Libya, Japani eikä Puolan aiempi johtokaan. Kaikkihan te tämän tiedätte. Tai ainakin pitäisi tietää.

    Äänestä

  • Seuratkaa.maailman.menoa kirjoitti:

    Luin tuohon asti: "Sen lisäksi alueella riehuu nyt Isis, jota nyt niin Yhdysvallat, Britannia, Ranska kuin Venäjä – Assadin lisäksi – yrittävät pommittamalla saada aisoihin. Huonolla menestyksellä."

    Ahtisaari puhuu tapansa mukaan NWO:n suulla eli pelkkää paskaa. Yhdysvallat, Britannia, ja Ranska ovat juuri tämän terrorisodan ylläpitäjiä taustavaikuttajinaan Israel ja muutama arabidiktatuuri öljyrahoineen. Perussyynä se, ettei Assad suostunut IMF:n orjuuteen kuten ei muuten Irak, Libya, Japani eikä Puolan aiempi johtokaan. Kaikkihan te tämän tiedätte. Tai ainakin pitäisi tietää.

    Ahtisaarta äänestin pressaksi aikoinaan, mut petyin kyllä hänen kauteensa, ehkä odotukseni olivat hieman ylimitoitettuja silloin. Tosin Maran kansainvälinen työ ja sovittelu onkin onnistunut hienosta, Nobelinki sai kaappiin.
    "seurat.maailm.menoa"..olen aivan varma Maran tietojen ja johtopäätösten paremmuudesta sun vastaaviin, kun on kyse kansainvälisistä konflikteista...aivan varma.

    Äänestä

  • äijä- kirjoitti:

    Ahtisaarta äänestin pressaksi aikoinaan, mut petyin kyllä hänen kauteensa, ehkä odotukseni olivat hieman ylimitoitettuja silloin. Tosin Maran kansainvälinen työ ja sovittelu onkin onnistunut hienosta, Nobelinki sai kaappiin.
    "seurat.maailm.menoa"..olen aivan varma Maran tietojen ja johtopäätösten paremmuudesta sun vastaaviin, kun on kyse kansainvälisistä konflikteista...aivan varma.

    "äijä- "

    Ahtisaari sekä Halonen.
    Heidän olisi pitänyt kulkea Elisabeth Rehnin polkuja.
    Ei koskaan Suomen Presidenteiksi.
    Höpö-höpö maailmalle vain.
    Valitettavasti Koiviston perinne, sekä Venäjän pelko velvoitti.
    E.Tuomiojakin sai jatkaa samasta syystä korkeassa virassaan.
    NATO alkaa N-kirjaimella sekin.
    Nobel-palkinnoista sen verran, että Suomeen niitä on annettu ansioista
    ainoastaan A.I.V-rehulle.
    Hänestäkin kyllä on huhuttu että apulaisensa sen keksi..
    Pomona Artturi otti kunnian.
    Kuten Maisterin Mentori, luikuri Professori :)
    A.Einsteinin vaimo...

    Muut nimitykset ovat olleet poliittisia.
    Tähän ei sitten jankutusta "yhdessä toisten kanssa"
    Kuten Donnerin Oscarista.

    H.

    Äänestä

  • äijä- kirjoitti:

    Ahtisaarta äänestin pressaksi aikoinaan, mut petyin kyllä hänen kauteensa, ehkä odotukseni olivat hieman ylimitoitettuja silloin. Tosin Maran kansainvälinen työ ja sovittelu onkin onnistunut hienosta, Nobelinki sai kaappiin.
    "seurat.maailm.menoa"..olen aivan varma Maran tietojen ja johtopäätösten paremmuudesta sun vastaaviin, kun on kyse kansainvälisistä konflikteista...aivan varma.

    Luulen että monet jakavat kanssasi nuo ajatukset Ahtisaaresta; että hän onnistui paremmin rauhanneuvottelijana ja yleensäkin ulkomaan asioissa kuin presidenttinä.
    Kuitenkin ja kuten jo sanoit, sitä ei voi kieltää etteikö hänellä olisi kansainvälisestä politiikasta ja sen valtatekijöistä realistinen ja kokonaisvaltainen kuva.

    Äänestä

  • paloma.se.co kirjoitti:

    Luulen että monet jakavat kanssasi nuo ajatukset Ahtisaaresta; että hän onnistui paremmin rauhanneuvottelijana ja yleensäkin ulkomaan asioissa kuin presidenttinä.
    Kuitenkin ja kuten jo sanoit, sitä ei voi kieltää etteikö hänellä olisi kansainvälisestä politiikasta ja sen valtatekijöistä realistinen ja kokonaisvaltainen kuva.

    "Paloma.se.co"

    ...monet muutkin kuin HUNKSZ....

    luv

    H.

    Äänestä

  • Ai hunkszikin...sorry en ollut huomannut sinua ;)

    Äänestä

Venäjä kuulemma lähettänyt Syyriaan lentokoneita, laivoja ja maaväkeä, jonka tietysti kiistää.
Austraalia suunnittelee myös sotakoneiden lähettämistä.
Obama kertoi, että ottaisivat ainakin 10 000 Syyrian pakolaista.

Äänestä

Jo on aikoihin eletty, ettei yhtä ja kahta sotaa saa maailma loppumaan.
Tuommoiset sodat lopettaa akatkii kaulimella suurella muusinuijalla:-))

Äänestä

Ei maasta muutto mitään helppoa ole oli kuka tahansa oma kokemus.

On erilaisia muuttajajia eri ihmislajeissa osa afrikanmustalaisia jne... osat hyvin järkeviä valkoihoisia. Ruotsi on hyvin rasistinen mitä he tekivät???
Tanska ei ota ketään kiintiö pakolaista vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hirvittää kirjoitti:

Sinne oli valikoitu pelkkiä kauniita ja hyvinmenestyneitä mamuja. Miksi? Eivät ne valtavat massat tällaisia ole. Missä kaikki vetelät ja saamattomat työtä vieroksuvat, murhaajat ja raiskarit? Miksei huonosti tänne sopeutuneita haastatella? Vai oliko siellä studiossa sellaisia? En katsellut kuin toisen puolen siitä ohjelmasta.
Aikovatko kaikki tänne tulevat pakolaiset jäädä tänne Suomeen. Olen käsittänyt että tulevat vain turvaan sodan jaloista. Aina verrataan sodan aikana Suomesta Ruotsiin menneitä sotalapsia. Tänne takaisinhan he tulivat kun sota loppui. SAmoin Karjalan evakot olivat suomalaisia.
MITÄ aiotaan tehdä niissä lähtömaissa jotta tilanne korjaantuu? Näin EI voi jatkua!!
Mitä järkeä on muuttaa Suomeen ja opetella jokin suomen kieli jolla ei pärjää muualla kuin tässä pienessä SUomessa? Eikö heidän kannattaisi ennemmin muuttaa sellaisiin maihin ja opetella se maan kieli jota enemmistö maailmassa puhuu?
Nyt ollaan niin auttavaista että, mutta kauanko tätä jatkuu? Ja kauanko ihmisten auttamishalu kestää? Täällä leikataan joka asiasta, ja lisävelkaa pitää ottaa nyt jo,onko meillä varaa ottaa satoja tuhansia elättejä muista maista?
Nytkin on jo terveydenhuolto tukossa, sitten kun vielä mamut alkaa kuormittaa sitä, niin meidän resurssit ei kestä. Vanhuksiakin varmaan porukassa ja vanhenevia, joten heidätkin pitää hoitaa nyt jo vaikeassa vanhustilanteessa.
Puhutaan ihan kuin nämä tulossa olevat pakolaiset olisivat huippukuntoisia ja ikuisesti nuoria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu