Ratamo-päätös uusiksi

Mikäli olemme vielä oikeusvaltiossa niin ratamopelleily on korjattava. Ihme kikkailua alusta alkaen. Miksi asia on päätetty monasti, Larikka vetoaa siihen jatkuvasti ?
Siitä huolimatta että päätös on tehty ilman tosipohjaisia tietoja niin sitä jyrätään läpi ilman taloudellisia realiteettejä. Saadakseen hyväksynnän hankeelle on terveyspalveluita ajettu alas pakonomaisesti
Välillä pistetään leikiksi. Mitä tarkoitti erään valtuutetun kuulopuheet jostain jutustelusta ?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Rakennuslupaa vain hinkumaan. Taisi valtuutetuilta mennä tämä 150 miljoonan hanke epähuomiossa ohi.

Äänestä

Joo, samalla kun puretaan kuntaliitos! Ensi viikolla tämä asia on hoidettu. Taas.

Äänestä

Vieläkö joku jaksaa jauhaa samasta asiasta. Sanomattakin on selvää, että joskus on tehtävä vaikeita päätöksiä, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään, tämä ratamo-hanke on hyvä esimerkki. Olemme sen verran oikeusvaltiossa, että nämä päätökset on viety läpi ihan normaalin päätöksentekoprosessin kautta. Ja valittaminenkin on viety läpi oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti monta kertaa. Päättäjät, jotka eivät osaa tehdä päätöksiä, eivät ole päättäjiä. En minäkään ole kaikista päätöksistä niin kunnassa kuin vatiossa samaa mieltä, mutta joskus tulee aika, että ne päätökset on vain tehtävä.

Äänestä
  • Päätöksenteon perusteet puuttuvat, oleppa sinä ensimmäinen joka niitä pystyy antamaan!

    Äänestä

Kova on kiire. Pakko ehtiä ennenkuin hallitus saa hommat sovittua. Mahtava porukka, muutama ahne sika ohittaa valtiovallan. Eikä Larikan pilaamat terveyspalvelut jo riitä. 150 miljoonaa on iso raha terveyskeskuksesta. Palvelutaloja syntyy noin 4 miljoonan hintaan. Miten niitä voidaan rakentaa lähes 40 kpl On muistettava että ratamon hinnassa ei ole kalusteet, koneet, laitteet eikä summa kata edes tontia ja tiestöä. Parkkitaloa työnnetään jo kunnan kontolle.

Äänestä
  • Kyllä hinnassa on kaikki. Eikä palveluita ole pilattu, vaan ne uudistetaan, jotta ne olisivat myös tulevaisuudessa käytössä. Turhaa nurinaa. Voi voitettuja!

    Äänestä

  • No tämä otus on ulkona aiheesta. Vai ei palveluja pilattu. ehkä ei ne on poistettu. Aiheesta on paljon kirjoiteltu. Kyllä pitäisi hallintojuntan tietää. Miten yhdenluukun TK suoponniratamo korvaa ylitäyden Poksin. Entä sulkeutuvat TK

    Äänestä

  • No joko perutaan? Mites kuntaliitos, saitteko sen jo hoidettua?

    Äänestä

  • hahahahaa122 kirjoitti:

    No joko perutaan? Mites kuntaliitos, saitteko sen jo hoidettua?

    Siis mikä perutaan? Kuntaliitos on jo hoidettu vuosia sitten.

    Äänestä

Rakennuslupaa kun käsitellään niin siinä selviää virkamiesten moraali ja itsensä kunnioittaminen. Nähdään kuka on korruption uhri ja kuka ei ole. Asian järkevyyden jokainen varmasti ymmärtää se ei enää ole kenellekkään epäselvää

Äänestä
  • Ympäristö- ja rakennuslautakunta sekä esittelevä virkamies on henkilökohtaisessa vastuussa Ratamokeskuksen rakennusluvasta, josta voidaan valittaa sekä hakea rakentamisen aikana ja myöhemmin korvauksia kuntalaisille aiheutetusta vahingosta.

    Äänestä

suurta määrää luonoa, ei voida tuhota keskellä kaupunkia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosiaitoakouvolaa kirjoitti:

Mikäli olemme vielä oikeusvaltiossa niin ratamopelleily on korjattava. Ihme kikkailua alusta alkaen. Miksi asia on päätetty monasti, Larikka vetoaa siihen jatkuvasti ?
Siitä huolimatta että päätös on tehty ilman tosipohjaisia tietoja niin sitä jyrätään läpi ilman taloudellisia realiteettejä. Saadakseen hyväksynnän hankeelle on terveyspalveluita ajettu alas pakonomaisesti
Välillä pistetään leikiksi. Mitä tarkoitti erään valtuutetun kuulopuheet jostain jutustelusta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu