Monilla tuntuu olevan se käsitys, että vl-ihmiset eivät saa kuunnella juuri mitään musiikkia. Tämä ei pidä paikkaansa. Tässä kirjoituksessa esittelen hyvää musiikkia, jota voi rauhallisin mielin kuunnella.
Klassinen musiikki on yleensä varma valinta, erityisesti orkesterimusiikki. Mitään laulua tähän ei välttämättä tarvita, vaan kauniisti soivat soittimet riittävät.
Kuorolaulu on myös hyvää musiikkia, kunhan sävellys on rauhallinen. Sanoitus on tärkeä, ettei siinä ole mitään epäsovinnaista tai syntiin houkuttavaa. Ei ole mukava kuulla syntistä laulua. Keskiaikaiset sävelmät ovat yleensä ongelmattomia.
Virsiä ja Siionin lauluja on todella suuri valikoima, ja niitä on saatavissa myös seuraväen kauniisti laulamina SRK:n kautta. Nämä SRK-tuotteet ovat sikälikin erinomaisia, että sanoissa on monesti hyvä, uskonnollinen sävy ja toisaalta huonoimmat nykyvirret on niistä jätetty pois.
Lapset pitävät kovasti lastenlauluista. Niiden suhteen on kuitenkin oltava varuillaan. Vanhat tutut kuten "Hämä-hämä-häkki" ja "Tuiki tuiki tähtönen" ovat toki hyviä, mutta jo "Ukko Nooa" on alunperin väkijuomalaulu eikä näin ollen mitenkään suositeltava. Siihen on myös saatavilla paljon riettaita sanoituksia, joten parempi on, kun koko sävelmääkään ei lapsille esitetä.
Selvää on, että rytmisoittimet eivät kuulu lastenlauluihin niin kuin eivät muihinkaan lauluihin. Joihinkin lastenlauluihinkin on tehty varsin riettaita säestyksiä rytmisoittimia apuna käyttäen. Ilmankos sielunvihollinen saakin lapset nytkähtelemään tällaisten tahdissa. Kun tällaista näkee, on paras sulkea radio tai tuhota asianomainen tallenne. Ellei se sitten ole kirjastosta peräisin, jolloin ainakin vl-paikkakunnilla voi asiasta mainita kirjastoon, jotta mokoma tuote poistetaan käytöstä. Yleensä ovat ymmärtäväisiä.
Joululaulut kuuluvat tietysti joulun aikaan hyvinkin läheisesti, mutta mikään ei estä niiden kuuntelua ympäri vuoden, koska sanoma on kuitenkin aina ajankohtaista. Joululaulujen suhteen pätee sama tarkkuusperiaate kuin lastenlauluissakin: varokaa rytmimusiikkia ja huonoja sanoituksia! Parasta on pitäytyä vain vanhoissa ja varmasti tutuissa ja turvallisissa lauluissa.
Vanhan, hyvänkin laulun voi pilata laulaja, joka venyttää säveliä rumasti. Eräs vanhempi ja nykyään lihava mieslaulaja on rumalla viinanpainamalla äänellään kähissyt useita vanhoja joululauluja, joita sitten radioasemat soittavat. Tämä siitä huolimatta, että parempiakin esityksiä kyseisistä kappaleista olisi! Kyseinen laulaja on muuten alkoholiongelmansa lisäksi tunnettu myös aviorikoksistaan, joten uskovaisten on siksikin syytä häntä karttaa.
Viimeisenä kuuntelemisen arvoisena musiikkina mainitsen erilaiset marssilaulut. Niihin monesti liittyvä sotilasparaati ym. muodostelmaliikunta on myös harmitonta, koska sukupuolisiveys ei useinkaan niissä ole uhattuna. Tämä mainittakoon erityisesti erona sellaiseen klassiseen musiikkiin, jonka kylkiäisinä naiset paljastelevat ja vääntelehtivät synnillisissä asennoissa oopperan tai baletin merkeissä. Niissähän ovat myös meikit käytössä, joten kunnioittakaamme ko. tilaisuuksia poissaolollamme.
Hyvistä soittimista mainittakoon piano, urut (joissa ei rytmejä), viulu, huilu ja yleensäkin jousi- tai puhallinsoittimet. Lyömäsoittimet ovat paitsi tarpeettomia, eivät oikeastaan edes soittimia, koska niistä lähtee vain yhdenlainen ääni. Tällöin ei ole kyseessä musiikki vaan meteli. Kitaraa on syytä boikotoida täysin, koska jo tavallisesta kitarastakin saa sormiaan liu'uttamalla mitä rumimpia ääniä, ja kun nämä kerrataan sähköisillä vahvistimilla ja äänenrumennuslaitteilla, voi jokainen todeta, että sielunvihollinen on tullut lähelle.
Klassinen musiikki on yleensä varma valinta, erityisesti orkesterimusiikki. Mitään laulua tähän ei välttämättä tarvita, vaan kauniisti soivat soittimet riittävät.
Kuorolaulu on myös hyvää musiikkia, kunhan sävellys on rauhallinen. Sanoitus on tärkeä, ettei siinä ole mitään epäsovinnaista tai syntiin houkuttavaa. Ei ole mukava kuulla syntistä laulua. Keskiaikaiset sävelmät ovat yleensä ongelmattomia.
Virsiä ja Siionin lauluja on todella suuri valikoima, ja niitä on saatavissa myös seuraväen kauniisti laulamina SRK:n kautta. Nämä SRK-tuotteet ovat sikälikin erinomaisia, että sanoissa on monesti hyvä, uskonnollinen sävy ja toisaalta huonoimmat nykyvirret on niistä jätetty pois.
Lapset pitävät kovasti lastenlauluista. Niiden suhteen on kuitenkin oltava varuillaan. Vanhat tutut kuten "Hämä-hämä-häkki" ja "Tuiki tuiki tähtönen" ovat toki hyviä, mutta jo "Ukko Nooa" on alunperin väkijuomalaulu eikä näin ollen mitenkään suositeltava. Siihen on myös saatavilla paljon riettaita sanoituksia, joten parempi on, kun koko sävelmääkään ei lapsille esitetä.
Selvää on, että rytmisoittimet eivät kuulu lastenlauluihin niin kuin eivät muihinkaan lauluihin. Joihinkin lastenlauluihinkin on tehty varsin riettaita säestyksiä rytmisoittimia apuna käyttäen. Ilmankos sielunvihollinen saakin lapset nytkähtelemään tällaisten tahdissa. Kun tällaista näkee, on paras sulkea radio tai tuhota asianomainen tallenne. Ellei se sitten ole kirjastosta peräisin, jolloin ainakin vl-paikkakunnilla voi asiasta mainita kirjastoon, jotta mokoma tuote poistetaan käytöstä. Yleensä ovat ymmärtäväisiä.
Joululaulut kuuluvat tietysti joulun aikaan hyvinkin läheisesti, mutta mikään ei estä niiden kuuntelua ympäri vuoden, koska sanoma on kuitenkin aina ajankohtaista. Joululaulujen suhteen pätee sama tarkkuusperiaate kuin lastenlauluissakin: varokaa rytmimusiikkia ja huonoja sanoituksia! Parasta on pitäytyä vain vanhoissa ja varmasti tutuissa ja turvallisissa lauluissa.
Vanhan, hyvänkin laulun voi pilata laulaja, joka venyttää säveliä rumasti. Eräs vanhempi ja nykyään lihava mieslaulaja on rumalla viinanpainamalla äänellään kähissyt useita vanhoja joululauluja, joita sitten radioasemat soittavat. Tämä siitä huolimatta, että parempiakin esityksiä kyseisistä kappaleista olisi! Kyseinen laulaja on muuten alkoholiongelmansa lisäksi tunnettu myös aviorikoksistaan, joten uskovaisten on siksikin syytä häntä karttaa.
Viimeisenä kuuntelemisen arvoisena musiikkina mainitsen erilaiset marssilaulut. Niihin monesti liittyvä sotilasparaati ym. muodostelmaliikunta on myös harmitonta, koska sukupuolisiveys ei useinkaan niissä ole uhattuna. Tämä mainittakoon erityisesti erona sellaiseen klassiseen musiikkiin, jonka kylkiäisinä naiset paljastelevat ja vääntelehtivät synnillisissä asennoissa oopperan tai baletin merkeissä. Niissähän ovat myös meikit käytössä, joten kunnioittakaamme ko. tilaisuuksia poissaolollamme.
Hyvistä soittimista mainittakoon piano, urut (joissa ei rytmejä), viulu, huilu ja yleensäkin jousi- tai puhallinsoittimet. Lyömäsoittimet ovat paitsi tarpeettomia, eivät oikeastaan edes soittimia, koska niistä lähtee vain yhdenlainen ääni. Tällöin ei ole kyseessä musiikki vaan meteli. Kitaraa on syytä boikotoida täysin, koska jo tavallisesta kitarastakin saa sormiaan liu'uttamalla mitä rumimpia ääniä, ja kun nämä kerrataan sähköisillä vahvistimilla ja äänenrumennuslaitteilla, voi jokainen todeta, että sielunvihollinen on tullut lähelle.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siis oikeesti..... olen aivan sanaton....
Niin minäkin.
Mutta aika huono sellainen.
Kirjoitettu selvästi sillä mielellä, että lukajat ärsyyntyisivät.
Musiikkimakuja on monenlaisia, mutta ei kukaan voi sanoa, mitä voi kuunnella ja mitä ei.
Hauska juttu. Jonkin aikaa ajattelin jo, että kirjoittaja on vakavissaan.
tarinan olit kirjottanu. Naurettiin pitkään.
Loistavaa! Tämä olisi loistava parodia, ellei se olisi niin totta. (Harmi, että tämä kommentoitiin näin pian provoksi, olisin mielelläni nähnyt käppäilijän, Hynden ja muiden fanaatikkojen kilvan ylistävän kirjoittajan uskonnollista oikeaoppisuutta.)
Loistavaa! Omaat kirjoittamisen jalon taidon ja hallitsetpa parodiankin, joka on vaativa lajityyppi. Vanhoillislestadiolaisille ainakin tämä teksti aukenee ja oli joukossa ripaus itseironiaakin (ilman muuta kirjoittaja on vl) :)
"Joihinkin lastenlauluihinkin on tehty varsin riettaita säestyksiä rytmisoittimia apuna käyttäen. Ilmankos sielunvihollinen saakin lapset nytkähtelemään tällaisten tahdissa. Kun tällaista näkee, on paras sulkea radio tai tuhota asianomainen tallenne. Ellei se sitten ole kirjastosta peräisin, jolloin ainakin vl-paikkakunnilla voi asiasta mainita kirjastoon, jotta mokoma tuote poistetaan käytöstä. Yleensä ovat ymmärtäväisiä."
Siis tämän täytyy olla vitsi...? Eikö niin? Eivätkö vl-lapset saa soittaa kapuloilla ja marakasseilla musiikintunneilla? Eikö Oulun seudun kirjastoista löydy Frööbelin Palikoiden musiikkikasetteja?
Vanhemmalla ja lihavalla mieslaulajalla tarkoitat ilmeisesti Vesa-Matti Loiria??? Eikö olisi parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, jos nimittäin näet aiheellisksi herjata täällä julkisuuden henkilöä hänen ulkonäkönsä ja menneisyytensä vuoksi. Ihminenhän hänkin vain on.
>>>Eivätkö vl-lapset saa soittaa kapuloilla ja marakasseilla musiikintunneilla?>>>
Missään nimessä vl-herätysliikkeen virallinen oppi ei suosittele marakateilla soittamista.
Ei varmaan!
Oli kyllä sellasta tekstiä, että ei voinu muuta ku ihmetellä mitä kirjottajan päàssä liikkuu. Ei oo ihme, että vl uskonnosta on todella paljon vääriä olettamuskia ja epäluuloja , ym.
Halusinpa vaan sanoa, että Vesa-Matti Loirilla on mahtava ääni ja hänen joulu cd on se cd mitä soitan eniten jouluna. Ja kas kummaa, satun olemaan vielä vl.
Tuomitset aika raakasti....
Nuo faktat piti kirjoittaa tuohon muotoon, koska kukaan ei kehtaa oikeasti tunnustaa, että tällaistahan se lestadiolaisuus on ! Kaikki tuosta tekstistä oli totta ja kuin suoraan entisestä elämästäni. Todella surullista...
Meillä oli lähes kaikki samanlailla,samat asiat kiellettyjä,mitä tuossa sanotaan,joskin ukko nooalla on pianon soitto aloitettu,eikä siitä sanottu mitään.. mutta kaikki tuo,ei rytmikkäitä lastenlauluja,eikä joululauluja.. kuoroa ja klassista ja noita srk:n omia julkaisuja.. Kissanpolkkaa ei saanut pianolla soittaa. Tänä päivänä oma poikani on rumpali,ja yhä mummi ja pappa katsovat kieroon,kun hänen soittamisestaan tai esiintymisestään puhumme. Mutta ymmärrän teitä jotka sanotte,että näin ei ole.. ei varmaankaan nykyään,säännöt ovat löystyneet.. ja sitäkin mietin itse entisenä vl:na että kuka niitä on mennyt muuttamaan? Mikä on tehnyt sen,että tämän päivän ns. synnitön ja hyvän omantunnon elämä sallii paljon enemmän kuin silloin kun minä olin nuori? (elikkäs noin 10-15 vuotta sitten) Koska silloin ainakin minulle sanottiin,että älä mene tämän maailman mukana.. ja sitähän te teette koko ajan,kun asiat,jotka ennen oli syntejä,on nykyään ihan yleisesti sallittuja!!Kun itse ajattelee sitä aikaa,mikä silloin oli,ja vertaa nykyisyyteen,niin tajuaa kuinka ahdasmielistä ja tavallaan aivopestyä se toiminta on,ja tiedän että tästä monella nousee karvat pystyyn,mutta kun se itse tajuaa SITTEN VASTA kun sieltä on pois päässyt!! Ja nykyään,kun en ole ollut vl yli 10 vuoteen, tajuaa sen myös,että silloin se asia oli iskostettu niin syvälle tuonne päähän,että sitä ihan oikeesti usko siihen,että helvettiin tässä joudutaan, jos ei uskota niinkuin sanotaan.Mutta tänä päivänä ymmärtää sen,että kun tämä maailma on niin monia miljoonia vuosia vanha,että miten nyt vasta,(en muista vuosilukuja lars leevi lestadiuksesta,mutta suhteessa miljooniin vuosiin voi puhua nykyisyydestä)olisi keksinyt sen,että HEI,vain me pääsemme taivaaseen!! Siis sehän on ihan järjetöntä!! Itse uskon vakaasti siihen,että kaikki jotka elää hyvää elämää omasta mielestään,eikä ehdoin tahdoin vahingoita tai loukkaa toisia ihmisiä,ovat tarpeeksi hyviä päästäkseen taivaaseen,ja toisaalta taas,ei se ole meidän määrättävissä täällä maan päällä,ketkä sinne pääsee, vaan se on Jumalan tehtävä. Siinä mielestäni kans yritätte mennä Jumalan edelle,että sanotte että vain TE pääsette taivaaseen.MISTÄ TE SEN TIEDÄTTE KUN ETTE OLE JUMALIA?? Tulipas vähän aiheesta ja aiheen vierestä,mutta kun sattui silmiini tuo aihe, niin ajattelin kommentoida.
ei uskovaiset noudata nuita sääntöjä sillen ahdasmielisen tarkasti, SILLÄ MOTIIVILLA että PAKKO nyt tehä noin ja noin että kelpaisin esim. vanhempien eessä, tai tekemällä ja elämällä hyvin pääsis taivaaseen vaan Pyhä Henki antaa semmosen raittiin uskon ja nöyryyen Jumalan eessä, että sitte on nimen omaan HALU toimia oikein ja omatunnon mukaisesti. jos nuo "säännöt" alkaa ahistaa ja tuntuu että ei nuissa oo mitään ideaa, saattaa olla itellä jotaki häikkää... ei varsinaisesti liittyny tuohon musiikkiasiaan mutta tulipa mieleen...
Se on noissa, ei nuissa eikä nuita.
No, justiinsa joo! Sinänsä ihan hauska provo, mutta tuskallisella tavalla osittain myös totta. Tunnen monia vl:ia, jotka vierastavat pahasti oopperaa, siellä kun on niitä meikattuja ja rivosti pukeutuneita naisia. Toisaalta vl:lla on kyllä oopperalavoilla kotikenttäetu; laulaahan oma tyttö Soile Isokoski tälläkin hetkellä Hgin kansallisoopperassa Ruusuritarissa. Olisi kannattanut käydä katsomassa- Soilen laulu lämmittäisi vl:ienkin mieltä, jos pystyisivät sulkemaan silmänsä ja unohtamaan, että lavalla ollaan seksikkäissä ja suht niukoissa vaatteissa.
"Kyseinen laulaja on muuten alkoholiongelmansa lisäksi tunnettu myös aviorikoksistaan, joten uskovaisten on siksikin syytä häntä karttaa."
tarkoititko, että:
--joten uskovaisten on siksikin syytä karttaa hänen musiikkiaan.--
?
Lisäksi voin omalta puoleltani lisätä, että kaikki iskelmä on syntiä, riippumatta siitä, millä soittimilla se on soitettu(riippumatta siitä, onko se soitettu esim. pianolla, uruilla, kitaralla, rummuilla, viululla, nokkahuilulla tai panhuilulla.)
Älkäämme suinkaan unohtako, että myös Sibeliuksella oli alkoholiongelma, joten hänenkin musiikkiaan on syytä karttaa. Esimerkiksi Finlandia ja Karelia-sarja syntyivät hyvin viinanhuuruisiin aikoihin. Viulukonsertto on raittiimmalta kaudelta, joten se on varmaan sopivaa kuunneltavaa.
Kannattaa välttää myös Wagnerin musiikkia. Hän on tunnetusti ollut narsistisesti persoonallisuushäiriöinen. Kyseisen sairauden omaavista saarnaajista ja henkilöistä raamatussakin Jeesuksen sanoin varoiteltiin.
[[Eräs vanhempi ja nykyään lihava mieslaulaja on rumalla viinanpainamalla äänellään kähissyt useita vanhoja joululauluja, joita sitten radioasemat soittavat. Tämä siitä huolimatta, että parempiakin esityksiä kyseisistä kappaleista olisi! Kyseinen laulaja on muuten alkoholiongelmansa lisäksi tunnettu myös aviorikoksistaan, joten uskovaisten on siksikin syytä häntä karttaa.]]
Laulajan elämä ei vaikuta musiikkivalintaani. Pidän sellaista hurmahenkisyytenä jos kiinnitetään pinnallisiin asioihin eikä laulun sisäiseen. Sitäpaitsi äänikin hänellä on parempi kuin teennäisillä ulisioilla.
Samoin tuo ukkonooa kommentti menee samaan sarjaan. Vedetään esiin jotain älytöntä perinteestä, ettei jonkun syyn vuoksi voi opetella. Sellaiset perusteet on lähellä sitä hurmahenkisten pakanuusmytologiaa jota yritetän vääntää mm. joulukuusista niitten pakanuusperinteen vuoksi.
Hynde ei paheksukaan Vesa-Matti Loiria! Kyllä olet vaarallisen avarakatseinen tässä asiassa.
Vesku on loistava tulkitsija lauluissaan.
klassista kitaraa ei ole syytä boikotoida.
Mutta vain harvat tietävät, mitä oikea klassisen kitaran soittaminen on, ikävä kyllä.
Se on kokonaan toisesta maailmasta kuin esim.
sähkökitara.
mä kyl tiesin et lestadiolaisil o aika tiukat säännöt... mut toi oli kyllä aikamoinen yllätys... mä en ainakaa pystyis elää noin... mä rakastan musiikkia yli kaiken mä kuuntelen sitä aina mun lempi bändi on Nightwish, HIM, ja Sonata Artica. mä en ymmärrä mitä SAATANALLISTA on sähkökitarassa tai rummuissa musta ne on ihanan kuulosii...musta mun musiikki maku ei tee musta mitään saatanan palvojaa eikä mitenkään muutenkaan huononpaa ihmistä... ja mä silti uskon jumalaan joten en mä mihinkään helvettiin joudu..
haluisin kysyy yhen asian teilt lessuilt... Miks teillä ei saa olla televisioo ku teillä saa olla internetti... sä saat netistä irti kaiken minkä tv:stä... sä voit kattoo pornoo ja kuunnella sitä saatanan palvojien musaa... TOS EI OO MITÄÄ JÄRKEE...
Itsekin olen ihmetellyt tätä tv - internet ristiriitaa. Huomasitko- yksikään lestadiolainen ei vaivautunut vastaamaan. Kenties asialle ei ole järkevää selitystä.
Näinkin voimakkaan mielipiteen löysin eräältä sivulta jolla olen silloin tällöin käynyt.
http://www.jeesuksenopetuslapsetry.net/rock.html
ihan sairaat sivut...Rockarit eivät edes meikka naamaansa hevarit tekevät sitä!!!!!!!!!!!!!!1
Vaikka tämä oli huumorilla tehty, niin varmaan siinä joku totuuden perä oli. Kysyisinkin, että onko totta, että esim. rumpusoittimista tai muusta rytmikkäästä soitosta ei pidetä? Entä sähkökitarat tai muut? Miksi ne ovat syntiä?
No, ne soittimet edustavat lestoille pahaa elämäntapaa, houkuttavat mukaansa syntielämään.
Itse asiassa lestat ovat niin aivopestyjä että he eivät yleensä edes halua kuunnella poppia, rokkia tms maailmallista musiikkia, koska se herättää heissä pelon ja syyllisyyden voimakkaana. Hyväksyttyä musiikkia he sen sijaan voivat kuunnella turvallisin mielin.
Kirjoittaja puhuu marssimusiikin sopivuudesta. Olen vahvasti eri mieltä. Armeijat ja muut miesvaltaiset yhteisöt ja muut instituutiot ovat tunnetusti homojen pesäpaikkoja, ja semmoinen ei sovi ollenkaan uskovaiselle. Marssimusiikin kuuntelulla liitytään pilkkaajien joukkoon.
Kirjoitin alkuperäisen viestin, ja minulle oli todella yllätys, miten siihen suhtauduttiin. Halusin ensinnäkin kumota perättömiä huhuja uskovaisten musiikkimaun kapeudesta. Toiseksi halusin kertoa hyvästä musiikista, jota voi rauhallisin mielin kuunnella. Kolmanneksi halusin varoittaa maailman laveasta tarjonnasta; kaidalta polulta voi poiketa viattoman tuntuisesti mitä musiikkiin tulee, mutta pian on jo myynyt itsensä sielunviholliselle.
Kerroin erityyppisestä musiikista lähinnä omien kokemusteni perusteella. Kukaan tuskin voi väittää, että kuuntelemani musiikki olisi jotenkin turmiollista. Ne alatyylin esitykset, esimerkiksi riettaat rummutukset, joista puhuin, ovat luonnollisista syistä jokaisen järkevän ihmisen inhon kohde, oli hän uskovainen tai ei.
Tärkeää on huomata myös se, että en ole puhuja enkä muutenkaan SRK:n johtohenkilö, ja kaikki mielipiteeni ovat vain omiani.
Kirjoitukseni vanhasta ja lihavasta mieslaulajasta tuntui olevan siksi tarkka, että luonnollisten henkilöiden nimiä nousi esiin. Jos joku on tunnistavinaan rumasti ja viinanpainamalla äänellä lauletut joululaulut jonkun artistin tekeleiksi, ihmettelen suuresti sitä, että hän samassa viestissä kehuu niitä. Minun mielestäni joulu on vuoden suurin juhla, jolloin musiikiltakin vaaditaan eniten.
On toki niinkin, että huonosti laulettu hyvä laulu on parempi kuin moitteettomasti esitetty sielunvihollisen rytmikäs sävellys. Jälkimmäiset nostavat esille maallisen hyvän ja aiheuttavat näin joissakin suuria kiusauksia. Kiusausten voimaa lisää, jos kuuntelija on jo omasta vapaasta tahdostaan totutellut rytmimusiikkiin eikä kuule siinä mitään pahaa.
Tästä syystä totuttaisin myös lapset rauhalliseen musiikkiin ja klassisen syviin säveliin mieluiten ilman sanoja, koska jo lauluäänen sävy voi varsinkin nuorimmilla naislaulajilla nykyään olla hyvinkin rietas. Ei tietenkään vahingossa, vaan sielunvihollisen välittömästä vaikutuksesta.
Rytmin tahdissa tapahtuvasta sätkyttelystä todettakoon, että synti ei muutu luvalliseksi maailmallisen musiikin pauhussa. Houkuttelevammaksi se kyllä muuttuu. Näin on kaksinkertainen syy pysyä poissa musiikin tahdissa tapahtuvasta liikunnasta poislukien sotilasmarssit. Merkillepantavaa on, että sätkimisesitykset eivät monesti mitenkään liity soitettavaan musiikkiin vaan ovat erillistä rietasta tarkoitusperää varten käsikirjoitetut. Todisteena tästä käyvät paitsi osanottajien räikeät ja paljastavat tekstiilit, joihin laadukkaasta musiikista ei voi löytyä perustetta, myös sätkyttelijöiden valikoitu koostuminen tyypillisesti nuorista naisista, erityistarkoituksena houkutella perheenpäät mukaan mitä turmiollisimpaan menoon.
Puupalikoiden koputtelu koulun musiikinopetuksessa on paitsi tarpeetonta, myös ajanhukkaa, koska sama tarmo voitaisiin ohjata sävelien ja niistä muodostuvan soitannon harjoittamiseen. Marakassien heiluttelu tuskin tekee kenestäkään syntistä, mutta totuttaa kuumiin rytmeihin, jotka myöhemmässä elämässä voivat saada pään lopullisesti pyörälle.
Puupalikoiden koputtelu koulun musiikinopetuksessa on paitsi tarpeetonta, myös ajanhukkaa, koska sama tarmo voitaisiin ohjata sävelien ja niistä muodostuvan soitannon harjoittamiseen. Marakassien heiluttelu tuskin tekee kenestäkään syntistä, mutta totuttaa kuumiin rytmeihin, jotka myöhemmässä elämässä voivat saada pään lopullisesti pyörälle.
---> kirjoittaja ei mitä ilmeisemmin ole opettaja. Tahtoisin nyt vl-opettajilta kommenttia tähän lausahdukseen. Oletteko samoilla linjoilla?
Vl-opena voin vain naurahtaa moisille jutuille. Minusta tuntuu, että tässä puhutaan nyt enemmän musiikkimausta kuin syntisestä ja vähemmän syntisestä musiikista.
Höpönhöpön.
Lukekaa raamattua ja sitä, miten psalmeja laulettiin. Kaikilla mahdollisilla rytmisoittimilla säestettiin psalmeja, ja riemuittiin. Ei siinä mitään.
Suomessa vain ei ole ollut yleensäkään kovin sovinnaista käyttää esim. rumpuja virren säestykseen. Rummuthan on tuolta vähän etelämpää peräisin. Eikä ole kauan, kun vl:t lauloivat kaikki seuralaulut ilman säestystä. VL:t ovat monissa muissakin asioissa halunneet mennä hitaampien tahdissa. Tämä on hyvä, koska aito lauluperinne ei paljon muualla ole säilynyt, kuin vl-piireissä.
Hengellisen ja ei-hengellisen musiikin rajahan on joka tapauksessa veteen piirretty viiva. Helppo on kuitenkin rajata ns. taidemusiikki ja markkinamusiikki. Taidemusiikkia tehdään yhteiskunnan varoilla, ja markkinamusiikkia musiikkia kuluttavien varoilla. Jälkimmäistä myydään viihteenä, ajanvietteenä, elämänsisältönä, edellistä ihmistä kehittävänä, ja rauhoittavana eliksiirinä. Tämän ns. markkinamusiikin pontimena ovat kaikki ihmisen alkukantaisiin vietteihin vetoava: voimakas rytmiikka, seksuaalisuus, alkukantainen ääntely. Lisäksi viihdemusiikin lajeihin liittyvät monesti ainakin lähtökohtaisesti elämäntyyli ja ajatusmaailma. Ei vl halua olla julistamassa esim hiphoppareiden arvomaailmaa, vaikka se suomessa tarkoittaakin vain lököttäviä housuja. Tarkempi kuvaus hiphopin lähtökohdista lienee tarpeeton.
Eli vl ajattelee, että jotta perhe-elämä pysyisi kuosissa, olisi parempi, että alkukantaiset ajatukset pysyisivät enempi taka-alalla. Näitä ei kannata houkutella tieten tahtoen esille. Perisynnin vallassa kun olemme.
En halua liikaa ottaa kantaa siihen,minkä säveltäjän tuotokset ovat hyviä tai huonoja. Joutuuhan jokainen vl kuuntelemaan kissfm:ää kaupassa, bussissa ja kadulla, väkisinkin. Ottaisin kantaa siten, että kaikki, minkä kokee rauhoittavana ja elämän tasapainoa lisäävänä, on varmasti hyväksi. Musiikilla on meissä kuitenkin valtava vaikutus, ja sillä on nyky-yhteiskunnassa suuri valta. Sen merkitystä voi testata tekemällä musiikittoman tv-mainoksen tai laittamalla tv-mainokseen eppu normaalin piisin ilman lupaa. Sitten voikin testata omalle kohdalle, ja yrittää olla kaksi viikkoa ilman mitään musiikkia.
Elämässä iloisiakin päiviä, ja hetkiä. Silloin voi virittää kiitoslaulun korkeimmalle. Sanat on vapaat, ja toteutus vapaa, eikä sovinnaisuudellekaan ole rajoja. Tietenkin voi turvautua jo olemassa oleviin teoksiin.
Mielestäni on kuitenkin kaukaa haettua, ja populismia yrittää houkutella kirkkoon väkeä esim. rock-musiikin tehokeinoin.
Niin. Tässä nyt tuli vähän tästä musiikista. Ei perusteta vl-käsityksiä mihinkään "ikkunallinen pyykinpesukoneon kielletty" fraaseihin.
Näissä kielletty/luvattu/sääntö -keskusteluissa otetaan harvoin esille se, että on asioita, joita uskovaiset eivät keskenään linjaa myönteisesti: esim: On hyvä käydä konserteissa, on hyvä soittaa rumpuja,onhyvä laulaa iskelmiä jne.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita,että ne linjattaisiin ehdottoman kielletyiksi. tästä dilemmasta sitten vedetään hurjia johtopäätöksiä.
Repikää siitä.
Siis oliko tuo alkuperäinen sitten ihan oikeasti vakavissaan kirjoitettu?! Voihan surkele...
Mikä viestissäni ihmetyttää? Sekö, kun asiat sanotaan suoraan ja kiertelemättä? Kyllä selvästikin saa kirjoittaa, jos on asiaa. Jos ei ole muuta asiaa kuin parin rivin mittainen hämmästely, sen voi tietysti jättää kirjoittamattakin.
Mikä sai sinut siihen luuloon, etten olisi vakavissani, kun kerron mielimusiikistani ja samalla varoitan maallisista houkutuksista? Olisiko nämä asiat pitänyt käsitellä eri viesteissä?
Kai huomioit, että tämä ei ole mikään rokkipalsta vaan täällä käsitellään uskonasioita ja näkökulma musiikkiin on siitä syystä varsin erilainen.
Suosittelen todella, että menet seuroihin ja teet parannuksen, jotta silmäsi aukeavat huomaamaan sielunvihollisen juonet myös musiikin alueella.
Et antanut sijaa synninluvallisuudelle. Oikein hyvä ja oikeaoppinen kirjoitus. Voin lisätä vain AAMENEN.
Olen samaa mieltä. Ei kannata välittää noista uustöröläläisistä.