Pakolaisviihdettä

Pitkä juttu, mutta valaisee siten hyvin, kuinka herkästi ihminen harhautuu oletuksiin ja luuloihin, kun ei tiedä asioiden todellisia taustoja.

http://www.kaleva.fi/blogit/kampus-kaleva/tieteilijan-aani/163/pakosiirtolaiset-refumigrants/5127/
....Ajoin keskuksen pihalle, jossa oli kymmeniä nuoria miehiä, yksi lapsi, ei naisia. Nuoret suomalaiset tytöt raahasivat avustusmuovipusseja farmariauton takakontista sisälle keskukseen. En saanut yhteyttä Irakilaisiin tuttaviini, ilmoitin, ettei minulla ole mandaattia tulla etsiskelemään ketään ja lähdin kotiin. Pihalla nuoret miehet tsättäilivät kännyköihinsä, polttelivat tupakkaa, kuljeskelivat. Matkalla Irakilaiset tuttavani laittoivat viestin, etteivät olleet ehtineet tapaamaan, koska olivat pelaamassa jalkapalloa. Ajattelin mielessäni, että avustuskasseihin pitäisi pakata tupakkaa, tupakasta vieroitusmateriaalia, urheiluvälineitä. Myös oma haluni auttaa tässä lopahti. Tosi nopeasti. Ilman selviä rationaalisia perusteita. Ajattelin, että tämä on pakolaisviihdettä ja minua ei siinä kaivata. Olin ajatellut varsin naivisti, että ehkä lääkäreiden partioita tarvittiin, mutta paikan päällä totesin, että nämä nuoret terveet miehet eivät lääkäreitä taida kaivata. Avun tarvitsijat ovat jossain muualla. Läksin kotiin sekavin mielin.

Muutaman päivän olen nyt pureskellut tätä. Olin aluksi pakolaisfiili, lopuksi minusta tuli ainakin hetkellisesti pakolaisskeptikko. Nämä ovat ne ääripäät, joista voi valita ja minä kuljin koko matkan. Periaatteessa suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon. Mutta oikein en vielä hahmottanut, mitä tämä ympärillämme tapahtuva oikeastaan on.,..."

Lopun ehdotuslista vaikuttaa hyvinkin järkevältä, vaikka kirjoittaja on professori...
=;-)
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kiitos, että laitoit linkin mainioon juttuun!

Esimerkki valtamedian täydellisestä "turpatukkoonsuomalainenmuttamaksa-mentaliteetista":

Yritin laittaa aivan asiallisen kommentin jutun kommentteihin. Ei ole mennyt läpi.

Kalevalle ei siis sopinut about tämä:

Maahanmuuttoviraston omien tilastojen mukaan Suomeen tuli heinäkuun loppuun mennessä yli 4000 turvapaikanhakijaa, joista suurin osa Irakista, Somaliasta ja Afganistanista, joissa kaikissa on turvallisia alueita, joihin palauttaa.

Sotaa käyvästä Syyriasta tuli vain 119 turvapaikanhakijaa, joista 4 lapsia, joista VAIN 2 sai turvapaikan.

Valtamedian laajalti ja tunteisiin vetoavat kuvat hukkuneesta Aylanista sitten. Hänen isänsä halusi Ruotsiin, jossa paperittomatkin saavat kokonaisvaltaisen hammasremontin, se oli se hänen syynsä. (tämä ei mennyt Kalevalle: yritti paskiainen vielä rahastaa kuolleella lapsellaan. Täysin vastuuton vanhempi, joka viis välittää vaimo(is)taan tai lapsistaan).

Ei mennyt Kalevalle tämäkään: tietäen, että kaikki tämä valheellinen Aylan-hypetys tungetaan valtamedian kautta kurkuistamme alas, jotta tuntisimme myötätuntoa ja syyllisyyttä (ja Suomi ei ole todellakaan tehnyt mitään, mistä pitäisi tuntea syyllisyyttä, ei siirtomaita, ei NATO-hyökkäyksiä...) piipahdin katsomassa, mitä lähistön vastaanottokeskusten ympäristöön kuuluu.

Tuon Kalevassa julkaistun artikkelin kommenttiini (jota ei siis ole julkaistu) kirjoitin jotain tällaista:

Kävin marketissa, joka sijaitsee lähellä vastaanottokeskusta. Nurmikolla istui eri tummuusasteisia nuoria miehiä, ja marketin läheisyydessä muutamia.
Nuori kaunis pitkätukkainen blondi astuu autosta, ottaa kädestä maailman suloisinta sinisilmäistä pellavapäistä noin 2-vuotiasta vesseliä, äidillä selvästi silmät selässäänkin kun he kävelevät muutaman metrin markettiin. Minulle tuli aivan järkyttävä olo tuosta näystä. Tuo pieni poika...

_________________

Että sellaista. Paikka on Pansio-Perno, johon ymmärtääkseni on tulossa mahdollisesti jo tänä viikonloppuna ne n. 200 miestä Pernon kouluun. Sen lisäksi, että muutaman sadan metrin päässä on jo Pansion VOK, jossa jo satoja.

Alueelle on toki kerääntynyt huono-osaisuutta, ja kauppojen kulmilla on näitä kotimaisiakin "vapaa-aikaorientoituneita" miehiä. Ja he ovat näkyvästi läsnä.

Mutta suurin osa on normaaleja ihmisiä, lapsiperheitä, työssäkäyviä tai sitten ei. Mitä he ovat tehneet väärin saadakseen näin kauhean kohtalon? = Että Pansion vastaanottokeskuksen lisäksi tulee vielä muutaman sadan metrin päähän Pernon koulu? Jonka viereen näytetään remontoitavan vuokra-asuntoja muutamaan kerrostaloon? Ei kai kukaan, jolla on vaihtoehtoja, niihin halua muuttaa? Joten ainoaksi vuokralaiseksi tulee varmasti SPR/Maahanmuuttovirasto/Turun kaupunki?

Äänestä

"Palasin poliisiasemalle ja laskin mielessäni, kuinka monen hotellimajoitukseen rahat riittäisivät. Jos olisi yli 20, maksaisin luotolla osan."

Mistä näitä idiootteja riittää, mutta omasta pussistaan saavat kustantaakin jos niitä tänne alkavat rahtaamaan.Pitäisi järkikin sanoa, että samalla rahalla auttaa lähialueilla kymmeniä tai satoja mitä täällä yhtä. Samalla kun auttaa yhtä elintasopakolaista Suomessa, saattaa kymmeniä kuolla leirillä puutteellisten olojen takia. Kaikkia ei tänne pysty tuomaan, eikä pitäisi tuoda yhtään vaan järjestää kohtuulliset olot sinne leireille.

Äänestä

---

Äänestä
  • https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153690896983395&id=530268394

    Sipilän hallituksen ristiriitaiset toimet ovat aiheuttaneet hämmennystä monille. Samaan aikaan kun väitetään, että pitää säästää ja keksitään erittäin tiukka säästökuuri, niin samalla esitetään 300 miljoonaa euroa pakolaisten kotouttamiseen!! Ainoastaan Jumala itse tietää, mitkä ovat pakolaisten kokonaiskustannukset vuodessa. Kun kukaan ei siitä koskaan puhu.
    Pakolaisten tulva Eurooppaan ja Suomeen on hyvin outoa eikä sille näy loppua. Sadat tuhannet pääsevät näin vaan Eurooppaan ilman henkilöllisyyspapereita. Kukaan ei tiedä heidän taustastaan mitään eikä varmasti kukaan ehdi ikinä selvittää näin ison joukon taustoja. Nyt on erittäin kova huoli, että näiden nuorten miesten joukossa on ISIS:n tai muiden ääriryhmien jäseniä. Tietävätkö Suomen päättäjät, että ISIS on vannonut valtaavansa Euroopan?
    Kun suomalaiset kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa, heti heidät leimataan rasisteiksi ja heidän kirjoituksensa vihapuheeksi. Tässä maassa jossa väitetään, että se on edelläkävijä sananvapaudessa, estettiin kansalaisten mielipiteitä koskien maahanmuuttopolitiikkaa suuressa osassa mediaa!
    Olen asunut Suomessa useita vuosia ja tiedän, että suomalaiset ovat hyvin myötätuntoisia ja he rakastavat muiden auttamista. Toisaalta suomalaiset eivät koskaan hyväksy, että heitä huijataan tai väärinkäytetään. On täysin epäloogista, kun näkee turvapaikanhakijan valitsevan maan, mihin hän haluaa mennä. Turvapaikanhakijan ainoana päämääränä on päästä pois sodankäyntialueelta. Tämä, joka itse valitsee mihin aikoo mennä, häntä kutsutaan turistiksi eikä turvapaikanhakijaksi. Kun näitä nuoria miehiä haastateltiin, he kertoivat, että he aikovat päästä Suomeen ja sen jälkeen kutsua perheensä luokseen. Oletetaan, että heidän matkansa Suomeen olisi kestänyt kuukausia ja perheen yhdistäminen voi kestää vielä kuukausia tai vuosia. Luuletteko, että jos perhe ei olisi koko ajan turvassa, olisiko hän pystynyt sanomaan näin? Eli totuus on se, että hänkin perheensä kanssa oli turvassa ja nyt hän lähti hakemaan parempaa elämää. Siis hän ei ole hädässä oleva.
    Sipilän hallituksen, joka nyt yrittää näyttää voimansa kilteille suomalaisille, pitää näyttää meille vahvuutensa tämän suuren ongelman edessä. Oman maan etu tulee ensisijaisena eikä Brysselin ohjeiden sokea noudattaminen. Maan rajat on suljettava. Oikeasti hädässä olevia autettava, mutta vain oikeilla keinoilla. Siis lähinnä apua heille paikan päälle tai jos pakolaisia vastaanotetaan, vain YK:n kautta ja kun on tutkittu, että he ovat oikeasti avun tarpeessa ja samalla Suomen tiukan budjetin puitteissa.
    Ashraf Benyamin
    ylilääkäri, Kouvola
    Tätä kirjoitusta Kouvolan Sanomat ei julkaissut (Suomessa on kuulemma sananvapausta!!)
    Jos olet samaa mieltää, voitko jakaa sen eteenpäin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nuoriasotilaita_seassa kirjoitti:

Pitkä juttu, mutta valaisee siten hyvin, kuinka herkästi ihminen harhautuu oletuksiin ja luuloihin, kun ei tiedä asioiden todellisia taustoja.

http://www.kaleva.fi/blogit/kampus-kaleva/tieteilijan-aani/163/pakosiirtolaiset-refumigrants/5127/
....Ajoin keskuksen pihalle, jossa oli kymmeniä nuoria miehiä, yksi lapsi, ei naisia. Nuoret suomalaiset tytöt raahasivat avustusmuovipusseja farmariauton takakontista sisälle keskukseen. En saanut yhteyttä Irakilaisiin tuttaviini, ilmoitin, ettei minulla ole mandaattia tulla etsiskelemään ketään ja lähdin kotiin. Pihalla nuoret miehet tsättäilivät kännyköihinsä, polttelivat tupakkaa, kuljeskelivat. Matkalla Irakilaiset tuttavani laittoivat viestin, etteivät olleet ehtineet tapaamaan, koska olivat pelaamassa jalkapalloa. Ajattelin mielessäni, että avustuskasseihin pitäisi pakata tupakkaa, tupakasta vieroitusmateriaalia, urheiluvälineitä. Myös oma haluni auttaa tässä lopahti. Tosi nopeasti. Ilman selviä rationaalisia perusteita. Ajattelin, että tämä on pakolaisviihdettä ja minua ei siinä kaivata. Olin ajatellut varsin naivisti, että ehkä lääkäreiden partioita tarvittiin, mutta paikan päällä totesin, että nämä nuoret terveet miehet eivät lääkäreitä taida kaivata. Avun tarvitsijat ovat jossain muualla. Läksin kotiin sekavin mielin.

Muutaman päivän olen nyt pureskellut tätä. Olin aluksi pakolaisfiili, lopuksi minusta tuli ainakin hetkellisesti pakolaisskeptikko. Nämä ovat ne ääripäät, joista voi valita ja minä kuljin koko matkan. Periaatteessa suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon. Mutta oikein en vielä hahmottanut, mitä tämä ympärillämme tapahtuva oikeastaan on.,..."

Lopun ehdotuslista vaikuttaa hyvinkin järkevältä, vaikka kirjoittaja on professori...
=;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu