Joku teurasti Alkulan tilan lampaan Vaasassa

Torstaina löydettiin 4H Vaasassa että joku on teurastettu lammas Alkula maatila Vanhassa Vaasassa.

Julkaistu 10 syyskuu klo 20:19 , Päivitetty 10 syyskuu klo 21:06
4H oli kolme lampaita, kaneja ja kanoja Alkula maatilalla Vanhassa Vaasassa. Torstaina henkilökunta huomasi, että lammas oli tapettu ja teurastettu.

- Liha oli poissa, sanoo Kari Peltonen, puheenjohtaja Vaasan 4H.

Jäljelle jäi nahat, luut ja suolet.

Teurastus on ilmoitettava poliisille, mutta kukaan epäillään teurastus.

- Meillä oli saada kymmenen vuotta, mutta se ei ole koskaan tapahtunut jotain vastaavaa, sanoo Peltonen.

Lampaat ovat menneet ulkona aidattu. Ei kamerat tilalla, mutta Peltonen sanoo, että heillä on nyt harkittava ne pitäisi saada se uskaltaa olla eläimiä tilalla tulevaisuudessa.

4H vuokrata lampaita kesällä ja ajatuksena oli, että ne palautetaan omistajalle yhden päivän.

- On myös valitettavaa.

Mukaan Peltonen näyttää henkilö teurastettu lammas ovat osanneet tehdä. Milloin lampaita on tapettu ei tiedetä.

Kansallissosialistisessa Saksassa eläinoikeudet ja ympäristökysymykset otettiin ensimmäisten joukossa kunnolla huomioon politiikassa ja lainsäädännössä. Vertauksena voidaan todeta, että monissa valtiossa ei nyt lähes 80 vuotta myöhemminkään ole minkäänlaisia lakeja, jotka suojaisivat eläimiä hyväksikäytöltä. Lait eläinten oikeuksista ovat tehneet suuria edistysaskelia vain pohjoisessa Euroopassa.
Kansallissosialismi kehitti jo varhain orgaanisen näkemyksen maailmasta erotukseksi vallitsevasta ihmis- ja maakeskeisestä maailmankuvasta, jonka olemme suurelta osin perineet juutalaisuudesta.
Ihmiskeskeinen maailmankuva toi mukanaan ajattelun, jonka mukaan eläimet oli luotu ainoastaan palvelemaan ihmisiä. Eläimillä ei ollut ”sielua”, ja niitä pidettiin ainoastaan eräänlaisina koneina (katolinen kirkko, paavi Pius IX, Descartes ym.). Kansallissosialismi vastusti tietysti tällaista ihmiskeskeistä näkökulmaa. Kansallissosialismin mukaan ihminenkin on eläin – vaikka korkeampi sellainen – joka on osa luonnollista järjestystä ja jonka on seurattava luonnon lakeja. Ihminen ei siksi ollut automaattisesti korkea-arvoisempi kuin muut eläimet. Kansallissosialistinen Saksa oli uraauurtava, sillä siellä säädettiin eläinsuojelulakeja, jotka suojelivat eläimiä tuskallisilta kokeilta ja teurastuksilta. Myös villieläimiin sovellettiin kehittyneitä lakeja. Ajatuksena oli, että eläimiä suojeltiin niiden itsensä vuoksi eikä siksi, että me ihmiset voisimme hyötyä siitä.
Ajatus ihmisestä luonnon osana oli monille kansallissosialismin vastustajille vaarallinen, sillä eläinten arvostus johti välttämättä ihmisen aliarvostamiseen luonnon osana, mikä pohjusti kriitikoiden mukaan tietä väitetylle juutalaisten kansanmurhalle. Tämä on ainakin kansallissosialistista eläinoikeuspolitiikkaa kritisoivien usein käytetty argumentti. Samankaltaista argumenttia käytetään joskus ”ympäristöfanaatikkoja” vastaan, sillä ajatus ihmisen liikakansoituksesta ja ekosysteemin tuhoamisesta johtaa (järkiperäisissä ihmisissä) myös siihen päätelmään, että ihmisiä on liikaa ja että lukumääräämme on karsittava jollakin tapaa, jotta elämä maapallolla voidaan pelastaa.
Ihmiskeskeisen maailmankuvan omaksuneet näkevät ihmiselämän aivan erityisenä – sille annetaan enemmän arvoa kuin muiden eläinten elämille. Tälle ei tietenkään ole mitään objektiivista perustaa, vaan se pohjautuu ainoastaan subjektiiviseen näkemykseemme ihmisinä. Vaadimme vain erityisoikeuksia omalle lajillemme, jonka katsomme olevan ”valitussa” asemassa.
Ruotsissa voimme olla ylpeitä siitä, että suuri tiedemiehemme Carl von Linné oli yksi ensimmäisistä, jotka uskalsivat vastustaa vallitsevia dogmeja. Hän nimittäin väitti, että ihminen kuului kädellisiin ja oli siksi myös eläin. Sen ajan maailmankuvasta piittaamatta hän väitti, että eläimilläkin saattoi olla sielu, ja että niitä tuli kohdella hyvin.
Me synnyimme tähän maailmaan emmekä päättäneet näistä perustavanlaatuisista laeista. Meidän ihmisten, aivan kuten muidenkin eläinten, täytyy tappaa elääkseen (ainakin ennen kuin nykyaikainen maanviljely sai jalansijaa). Vaikka joudumme tappamaan selviytyäksemme, ei meillä kuitenkaan ole oikeutta aiheuttaa muille olennoilla tarpeetonta kärsimystä. Päinvastoin meillä on ihmisinä velvollisuus kohdella eläviä olentoja huomaavaisesti.
Huomaavaisuudella tarkoitan sitä, että kohtelemme muita eläimiä niin hyvin, kuin olosuhteet sallivat. Niin kauan kuin olemme lihansyöjiä, joudumme tappamaan muita eläimiä tähän tarkoitukseen. On kuitenkin täysin tuomittavaa pitää eläimiä kelvottomissa olosuhteissa tai aiheuttaa niille kärsimystä vain voiton maksimoimiseksi. Mielestäni on myös väärin pitää eläimiä vankeudessa ylellisyystavaroiden tuottamiseksi. Tällä viittaan esimerkiksi minkkitarhoihin, joiden pito sallitaan yhä maassamme.
Pohjoismaissa eläinten oikeudet ovat ottaneet isoja edistysaskelia. Monissa muissa maailman osissa ei eläimillä ole kuitenkaan minkäänlaista oikeudellista tai moraalista turvaa. Meistä voi olla vaikeaa ymmärtää, kuinka kaltoin eläimiä voidaan kohdella muissa kulttuureissa. Suljemme usein silmämme monilta maailmassa tapahtuvilta raakuuksilta. Luin äskettäin artikkelin, jossa kerrottiin, kuinka eräs eläinoikeusryhmä Kiinassa oli onnistunut kuvaamaan, kuinka pesukarhuja nyljettiin elävältä niiden turkkien vuoksi. Päivää ennen luin karhuemosta (niin ikään Kiinassa), joka tappoi ensin oman poikasensa ja sitten itsensä, jottei näiden tarvitsisi elää vankeudessa, missä karhujen sappirakot tyhjennettiin säännöllisesti jonkinlaisen lääkkeen valmistamiseksi. En edes halunnut lukea juttua loppuun. Nämä kaksi uutista pahoittivat mieleni useiksi päiviksi. Tällaista tapahtuu siis ydinaseistetussa kommunismidiktatuurissa, jonka väitetään nyt pelastavan taloutemme. Kuinka alas olemmekaan vajonneet?
Eläinkokeet, jotka aiheuttavat kärsimystä, tulisi kieltää täysin. Emme voi mielestäni oikeuttaa kivuliaita eläinkokeita, jotta voisimme tuottaa ihmisille lääkkeitä – muista tuotteista puhumattakaan!

Moi varmaan lammas vietiin pois autolla tappopaikalta.
Ei sen vienti ainakaan pyörällä onnistu.
mutta onhan näillä ählämeillä hyvät ja tilavat autot.

Joo, ja taas on varma tieto ketkä oli asialla.

Kyllä keskustelupalstoilla on mielipiteet kuumana tästä islamilaisesta kulttuurinrakastamisesta.

Mitä menevät ählämit tekemään tallaista julmaa tekoa.
mutta katsos eivät voi ostaa lihaa kaupasta koska se on kristuslaisten myymää vääräuskoisten tappamaa HARAM lihaa.
Joten varasta ja Halal teurasta lammas elävältä.

Missä todiste siitä, että mamut asialla? Jotain muutakin kuin "musta tuntuu"

Onhan Vaasassa paljonkin esim. metsästystä harrastavia...

Onhan Vaasassa paljonkin esim. metsästystä harrastavia...

Joopa joo; ei ne lampaita metsästä ampuvat hirviä ja sorsia.
Kyllä tää on noita ählämeiden tekosia.

Työntekijät järkyttyneitä lampaan teurastuksesta
11.09.2015 08:43 (Päivitetty: 11.09.2015 12:50)

Pertti Nykänen huomasi torstaina aamulla, että Pikku-Kookos oli kadonnut. Nyt kaksi muuta lammasta on viety lampolaan. Kuva: Eetu Sillanpää
Pihatyöntekijä Pertti Nykänen ja 4h-yhdistyksen toiminnanjohtaja Raija Rintakallio tekivät torstaiaamuna järkyttävän löydön.

Lammasaitauksen ulkopuolella, lampaiden nukkumasuojan takana, oli verilammikko.

Lähistöllä lojui mahalaukku ja muita sisäelimiä. Pää löytyi hetken kuluttua pusikosta. Nahkat oli jätetty, mutta lihat oli viety.

Yksi Vanhassa Vaasassa sijaitsevan Alkulan tilan lampaista on käyty yöllä teurastamassa salaa.

Lampaita koko kesän hoitanut Nykänen on löydöstään hyvin järkyttynyt.

– En voi ymmärtää tällaista. Ei mene jakeluun ollenkaan. Lampaat olivat täällä lapsia varten, sanoo Nykänen.

Teurastuksesta kertoi ensimmäisenä Vasabladet.

Lammas oli teurastettu ammattimaisesti, ensikertalainen ei ollut asialla.

Tämä on kuulemma virallinen mielipide asiasta.

Niinhän nythän on se Ramadanin pyhän paastokuukauden loppumisen ajankohta...

Että jotenkin tuntuu palaset menevän kohdilleen.

Minun luona muslimit on monasti käynyt ja olisivat halunneet ostaa eläviä lampaita,millään eivät meinanneet uskoa että en myy,lihaa voin myydä mutta se ei kelpaa.
Tulevat vaan autolla pihaan ja alkavat ahdistella.
Sitkeitä ovat jankkaamaan ja soittelemaan.

Kyseessä oli ammattimainen teurastus ensikertalaisesta tuskin oli kyse niin taitavasti lammas oli nyljetty ja ja puhistettu.
Verilammikko viittaa vahvasti rituaaliteuraskseen- kylillä huudetaan paljon erästä ŞERMÎN nimeä tämäkö lie teurastuksen takana?

"kuulemma" "huhujen mukaan" "mutu"....nää on pönttöaivojen faktaa....

kannattaa tarkastaa löytyykö peräaukosta samaa käsirasvaa mitä sosku jakaa pakolaisille silloin selviää koko rikoksen laajuus (ne on voineet muistella kun nuorena yöpamenessa olin ja pidin lampaista hyväähuolta

Voi vitun lammas! Tunnetko vegaani myötä tuntoa jotain vitun lampaita kohtaan? Syötäväksi ne on tarkoitettu ja korvaukset siitä lampaasta jälkikäteen varmaan sosiaalitoimisto maksaa

Kyse on ollut ettei ole annettu halal teurastettavaksi lammasta joten ovat ottaneet salaa noudattaakseen ramadania ja ovat sitten sosiaalitoimisto jälkikäteen korvaa lampaan hinnan. Ei se tapaus niin ihmeellinen ole.

Olisiko "lampaansyöjille" uutta jaksoa tekemässä.

Ristinumessa Vanhan vaasan kirjaston läheisssä pusikon varella oli tänä aamusta 5 vanhempaa alkoholistia puhumassa ja nauramassa.

Olivat iältäään 50-60 paikkeilta.

OLIVAT VÄHÄN OSA VIELÄ HUMALASSA

Hei nauroivat puhuivat Alkulan tilan lammastaposta ja kehuivat sillä asilla ja yksi mainitsi että oli kyllä hyvää lammasta ja parasta kun se oli ilmaista lihaa.

Hyvä että noita pakolaisia syytetään meitä ei kukaan epäile onneksi.

Katsoin heitä vihaisesti kun menin ohi kun saatoin lastani Variskan kouluun. Niin yksi vanhempi juoppo sanoi _ Vitun nainen tule ottamaan minulta suihin ja nauroi samalla.

Yksi niistä vanhoista juopoista joka kehui Alkulan lampaasta että oli hyvää lihaa, asui ennen jonkun lyhyen läski ruman suomalaisen naisen kanssa vanha vaasankatu L 16 alimaas ykkös kerroksessa. Ainakin viellä vuonna 2014 kesällä.

Onko asia vielä selvinnyt?

Onko tekijä saanut tuomion. Kurdin nimi oli katupuheden mukaan Abdulai Immarnyi.

Mikä on totuus?

Onkohan Alkulassa enään lampahia?

Onko asia selvinnyt?

Joko tuo muhamettilainen on tuomittu?