http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1441701270903.html
Eiköhän jo sen viimeisenkin palstalla viipyvän käpyaivon joka näin väittää olisi viimeistään nyt aiheellista muuttaa sitä väärää mielipidettään. Kissat pidetään sisällä turvassa, koska ne ovat lemmikkejä ja perheenjäseniä. Niitä ei päästetä ulos vapaaksi kohtaamaan tuollaisia hulluja kuin Järvenpäässä riehuu. Sellainen on heitteillejättöä. Ja laitontakin siinä sivussa.
Eiköhän jo sen viimeisenkin palstalla viipyvän käpyaivon joka näin väittää olisi viimeistään nyt aiheellista muuttaa sitä väärää mielipidettään. Kissat pidetään sisällä turvassa, koska ne ovat lemmikkejä ja perheenjäseniä. Niitä ei päästetä ulos vapaaksi kohtaamaan tuollaisia hulluja kuin Järvenpäässä riehuu. Sellainen on heitteillejättöä. Ja laitontakin siinä sivussa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
höpö höpö. Kissa kuuluu luontoon.
Vapaus on suuri vankila...
Oletko syntymätyhmä vai onko se myöhempi ilmiö?
Jotkut haluaa ehdottomasti eroon kissoistaan, siksi ne jätetään ulos yksin ...;/
Ei olisi. Samalla logiikalla ajatellen tämän uutisen perusteella voisi väittää pyöräilystä luopumista niin vaaralliseksi, että siitä tulisi luopua.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/autoilija-ajoi-royhkeasti-pyorailijan-paalle-ja-pakeni-heti-paikalta/5261930
tai kävelyn:
http://yle.fi/uutiset/mies_jai_suojatiella_auton_alle__kuljettaja_pakeni_paikalta/8264389
Eikä siellä kotona sisälläkään ole turvallista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669317501.html
Erona on tietenkin se, että mikään luettelemistasi ei ole laitonta, toisin kuin irtokissat, mutta sitä vissiä eroahan sinä et tunnetusti ymmärrä. Juttusi ovat niin pehmeitä, ettei sinua kykene ottamaan tosissaan missään.
Turvallisempaa kuitenkin kuin ulkona. Onhan se pieni ero että sisäkissa elää aprikymppiseksi ja ulkokissa kolmevuotiaaksi noin keskimäärin... Ja kyllä muuten sinunkin trollin olisi aiheellista painaa se kalloosi että ulkokissan pito on eläinrääkkäystä ja heitteillejättöä. On myös hieman eroa siinä miten ihminen ja kissa osaavat vaaroihin suhtautua, mutte se tullee sinulle uutisena... Sisäkissa ei kärsi siitä että on sisäkissa ja kuten jo mainittua ulkokissan pito on laitonta ja lisäksi vielä moraalitontakin.
Ulkokissalla tarkoitat siis kulkukissaa? Joka tuskin montaa vuotta elää. Mutta ulkona liikkuva kotikissa jolla on aina -ja tarkoitan todellakin 24/7/365 -vapaa pääsy kotiinsa sisälle, jota omistaja ruokkii, hoitaa, käyttää tarvittaessa eläinlääkärissä jne, ei ole kulkukissa. Käsitätkö eron?
Entä käsitätkö sen että liikkuva kissa -kuten liikkuva ihminenkin, tai mikä vain selkärankainen- on terveempi kuin suurimman osan ajasta sohvalla torkkuva lajitoverinsa. Voi hyvin fyysisesti (varsinkin jos metsastää ja syö jyrsijöitä) ja henkisesti kun saa toteuttaa kissalle lajityypillistä käyttätymistä.
Ehkä käsitätkin, jos normaalijärjissä olet, mutta myönnä et milloinkaan että sinun mielipiteesi sisältää monia ihmisiä loukkaavia yleistyksiä ja ylilyöntejä.
Loukkaat ihmisiä jotka rakastavat kissojaan. Katsopa vaikka Apulan sivuja; kissoista suunnilleen puolet on saanut liikkua ulkona tai uudelta kodilta toivotaan ulkoilumahdollisuutta /vapaata ulkoilua. Miksei poliisi jo puutu näin julkeasti rehottavaan rikollisuuteen.
Kissa tosiaan suhtautuu vaaroihin eri tavalla. Ihminen saattaa silloin tällöin ehdoin tahdoin kaiva verta nenästään, kissa ei. Hämmästyisit jos tietäisit kuinka paljon kissoja on ulkona esim kesäisinä öinä. Et tiedä koska sinä et niitä näe. Kissa on mestari piiloutumaan, se kyllä näkee ja kuulee sinut, ja paljon muutakin.
Oletko koskaan nähnyt edes kuinka salamannopeasti tavallinen sikeitä vetävä sisäkissa virittyy täyteen pako- tai taisteluvalmiuteen kuultuaan unenkin läpi jotain epätavallista? Pienikokoinen eläin jolla ei ole lauman tuomaa turvaa on luonnostaan varovainen. Kai olet sentään tuon kuullut, ala-asteella nimittäin.
Joskus käy huonosti, katsos kun elämä on... Kissa voi jäädä auton alle, hullu tai humalainen voi tappaa tahallaan, pikkupoika ampua ajattelemattomuuttaan. Sisäkissan saattaa ex-puoliso paiskata parvekkeelta, törkeämpi ei tyydy noin nopeaan vaan naulaa kissan elävältä seinään. Loman ajaksi kissanhoitajaksi lupautunut kaveri pistääkin hoidokin pakastimeen ja uuniin, ihan oma omistaja laittaa pyykinpesukoneeseen, tositarkoituksella.
Joten koeta sinä painaa kalloosi että sisäkissakaan ei automaattisesti ole turvassa. Näissä tapauksissa ulkona olisi voinut olla edes mahdollisuus paeta julmuutta. Yhtä yksisilmäinen yleistys kuin väitteesi ulkoilevan kissan elinajasta.
Minulla on kohta parikymppinen kissa joka on liikkunut eli käynyt ulkona koko elämänsä, kaupunkialueella vieläpä. Vasta viimeisen vuoden aikana on alkanut ilmetä vanhojen kissojen vaivoja, muuten ollut aina terve ja teräväpäinen katti. Virkeä kuin mikä, harva uskoo kuinka paljon niitä ikävuosia tosiaan on.
Kirjoitustyylisi perusteella vaikuttaa siltä että tällainen tapaus (siis lue edellinen kappale) menee sinun ymmärryksesi yli korkealta ja kovaa, jälkiä jättämättä. Sinä vain jatkat paasausta, tunnet ehkä itseltäsikin salaa ylemmyyttä aina kun käytät sanoja laki, eläinrääkkäys tai heitteillejättö, ja niitähän sinä tykkäät toistella. Keksisit jotain omaperäistä, näitä samoja on kissapalstalla jankattu useita satoja kertoja.
Minun kissa tuossa miettii että jos tuolla tyypillä on kissa niin saakohan se edes vähäsen leikiä öisin.. Vai pitääkö yöeläimen olla hiljaa kuin hiiri ja totella kuin koira.
Vaan sitten hurmurini alkoikin kehrätä: "onneksi me sentään ollaan niiiin roistoja! Kipaisen vähän tuolla ulkona, tekee mieli pientä tapett.. purtavaa. Painuhan pehkuihin bonnie, tuun taas viereesi nukkumaan. Ja sille tiukkapipolle laita terveisiä että kuuntelee sen biisin Mä elän vieläkin -kissanpäiviä täysillä nimittäin!"
Ei, vaan ihan kaikkia ulkokissoja. Mitään todellista eroa siinä että joutuu selviytymään yksin ulkona ei ole. Väitteesi siitä että ulkokissa muka on terveempi on täyttä skeidaa. Ulkokissat kärsivät todennäköisemmin taudeista, loisista ym. Se että käytän samoja termejä kuin muutkin johtuu sittä että ne ovat totuus. On olemassa syy miksi eläinlääkärit suosittavat pitämään sisäkissaa ja etteivät eläinsuojeluyhdistykset luovuta kissoja kuin sisäkissoiksi. Tuollainen harrasatamasi multinikkeily ja trollaaminen on muuten aikamoista pelleilyä... Minun kissani saa leikkiä ja olla vapaasti sisätiloissa kuten lemmikin kuuluukin. Siis lemmikin, ei lelun kuten sinun kissasi tuntuu olevan. Minä kun kannan eläimestäni ja perheenjäsenestäni vastuun koko ajan ei silloin kun se minulle sattuu sopimaan. Toisin kuin sinä. Kissani on täysin onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä. Ja jos loukkaan, niin voi kyynel. Itsehän ovat narsisteja eläinrääkkääjiä.
Muuten tuo asennoitumisesi elävän olennon kuolemaan ei ole ihan terve. Se että sisäkissa elää kymmenen kertaa pidempää ei ole väite tai yleistys vaan tutkittu fakta. Samoin se että sisäkissat ovat terveempiä. Tarkasta vaikka. Mielipiteesi on tataalisen väärä, vaikka sinulla siihen oikeus onkin. Ja kuten sanottua, voi kyynel jos juko loukkaantuu. Ehkäpä olisi ika heidänkin ajatella muutakin kuin omaa napaansa.
Myth: Outdoors is a cat's natural environment.
When cats became domesticated thousands of years ago, they were removed from their natural environment. They have evolved to the point where they depend on humans for food and shelter; therefore, their natural environment is now indoors.
Myth: It is cruel to deprive my cat of the pleasures of being outside.
While it is true that cats do like to go outdoors, they can be perfectly content indoors. Many indoor cats actually find the outdoors very frightening. With consideration and planning on your part, you can provide toys and activities to keep your cat healthy and happy indoors. And with patience, your cat can even be leash-trained to make the occasional trip outdoors at your side.
Myth: Cats can take care of themselves.
Outdoor cats face higher risks of injury and illness; their life spans are dramatically lower. Millions of taxpayers dollars are spent every year to rescue, treat, feed and house cats that are allowed to roam-free.
http://www.petco.com/Content/ArticleList/Article/13/2/181/Reasons-to-Keep-Your-Cat-Indoors.aspx
Jos kissasi juttelee sinulle, niin sinun on aika hankkia lääkitys. Jospa se auttaisi muihinkin ongelmiisi, joita sinulla avautumisesi perusteella on vaikka muille jakaa. Otan osaa, mutta yritähän nyt saada kaikki palikat paikoilleen.
Jopa oli hyvä kirjoitus. Valitettavasti heittelet helmiä sioille, sillä ei noista sisäkissuttelutrolleista ole asiapitoiseen keskusteluun. Osa heistä on teinejä ja osa sille tasolle jääneitä aikuisia, joille kissa edustaa heidän kurjan elämänsä keskipistettä. Siksi heillä on niin sairas suhde kissoihin ja valitettavasti kissa on kärsijänä siinä suhteessa. Heidän kissaparkansa eivät saa koskaan elää oikeaa kissanelämää, vaan ne elävät vankeina häiriintyneen omistajansa oikkujen armoilla koko kurjan elämänsä.
Juu-u. Sitä taas sinä pelle multinikkeilet ja yrität sillä oikeuttaa sadistisen ja sosiopaattisen tapasi jolla lemmikkiäsi pidät. Jos joku täällä häiriintynyt on, niin sinä. Kissa ei kuulu suomen luontoon ja sisäkissan elämä juurikin on sitä oikeaa kissan elämää, koska se on lemmikiksi jalostunut laji. Mutta kaltaisesi älykääpiö jolla on aivojen tilalla palsternakka ei sitä tietenkään tajua. Sinulle kissa on vain lelu ja ajoittaista viihdykettä. Se se vasta sairasta on.
Toisin kuin koira, kissa on itsenäinen. Kissa ei ole aivoton uusavuton lapsi, joka ei osaa tehdä mitään eikä huolehtia itsestään vaan on neuvokas ja osaa pyydystää ruokaansa ulkoa ja löytää myös kotiin syömään kun siltä tuntuu.
Meidän kissa on talvella apaattinen ja tylsistynyt, mutta kissastamme voi nähdä ilon ja riemun kun se pääsee keväällä ulos peuhaamaan aurinkoon. Kesällä kissamme nukkuu päivät ja haluaa aina yöksi pihalle seikkailemaan. Se on kissan todellinen luonto, siitä ei pääse mihinkään.
Ainoa syy, miksi kissan ulospäästämistä voisi pitää eläinrääkkäyksenä on se julmuus mitä muut ihmiset voivat kissalle nähdessään tehdä.
Ainahan kotikissoja on vapaana pidetty. Alunperin jyrsijöiden tuhoamiseen kesytetty kotikissa kelpaa nykyään ilmeisesti vain pehmoleluksi näille kermaperseille. Mikään ei ole parempaa lääkettä jyrsijöihin kuin saalistamisen taidon omaava kissa, mutta kun senkin ominaisuuden te idiootit haluatta jalostaa kissasta pois. SE on vastuutonta toimintaa. Kyllä kaikkien elävien olentojen tällä pallolla pitäisi kyetä myös itsenäisesti elämään ja pitämään siihen tarvittavia taitoja yllä. Mutta mitä ne teidän kermaperseitten kissat tekee siellä sisällä koko elämänsä? Kertokaapa, mitä ne tekee ne teidän kissat?
Kuulepas vajaapakka. Kun kissa on kotieläin ja sisällä pidettävä lemmikki. Jos et vielä sitä ole tajunnut, niin ehkei sinulle pitäisi lemmikkejä antaa ollenkaan. Nykymaailmassa jyrsijäongelmat hoidetaan ihan muilla keinoin kuin siellä 1800-luvulla eaa jonne aivosi ovat jääneet jumiin. Nykymaailmassa on myös aika helvetin paljon vaaroja joita kissa ei kykene kohtaamaan, koska se ei ole siihen kehittynyt. Ja erot antiikin Egyptiin ovat muutenkin ihan kohtuullisen suuret. Kissan yksin ulospäästäminen on laitonta ja eläinrääkkäystä ja sitä sinä multinikkeilevä taliaivo etä kykene miksikään muuttamaan. Jos et tuota tajua, niin miten pääsit ikinä ala-asteelta?
Juuri niin. Onneksi todellisessa elämässä suuri osa kissoista saa nauttia vapauden riemuista. Ulkomailla kissojen vapaus on yleinen tapa pitää kissoja. Toki Suomessakin suuri osa kissoista saa elää oikeaa kissanelämää, vaikkakin kissoista tuntuu Suomessa tulleen monen mieleltään epävakaan naiseläjän lemmikkejä. Sellaisen kissaparan elämä on yhtä kurjuutta, sillä vankina eläminen mielenterveysongelmaisen sisäkissuttelijan kanssa on kissalle kauhea kohtalo.
Itsekkin olin pitkään sitä mieltä, että kissa kuuluu luontoon, kunnes oma kissani jäi todennäköisesti auton alle ja saapui vielä kotiin. Koko yön odotin aamuun, että pääsisin viemään kärsivän kissan eläinlääkäriin lopetettavaksi. Tästäkin olisi vältytty, jos en olisi koskaan ikinä milloinkaan laskenut kissaa yksin ulos.
Tarinan opetus on se, että kissa ei kuulu _enää_ luontoon, vaan se kaipaa turvaa ja rakkautta niin kuin mikä tahansa muu lemmikki. Vielä on mahdollisuus muuttua.
Kun näkee sen kaiken kauheuden mitä ulkona voi kissalle käydä, niin tajuaa, ettei kissaa saa jättää ulos valvomatta.Ja ymmärtää miksi lait on laadittu, vain kissojen parasta ajatellen.Olen nähnyt auton ruhjomia kissoja, silmäpuolia tappeluiden jäljiltä, jäänteitä autojen ja petojen jäljiltä.Ja kaikki tuo, on juuri heitteillä kulkevian ulkokissojen onnettomia kohtaloita.
Sellaista ei joudu sisäkissat kokemaan, ja se tekee sisäkissasta onnellisen lemmikin, joka saa nauttia elämästään turvassa vaaroilta.Omistajansa ilona.
Kuulehan nyt sinä sisäsiittoinen idiootti multinikkeilijä. Sinut pitäisi julistaa eläitenpito kieltoon ja sulkea niuvaan loppuelämäksesi johonkin eristyskoppiin. Loppuisi se harrastamasi eläinrääkkäys ja mielipuoliset avautumisesi.
Missä järkevät argumentit loppuu siinä vedetään toisen persoona lokaan. Törkeää miten suhtaudut toisiin ihmisiin.
Yhtälailla voisi ajatella, ettei uskalla päästää omia lapsiaan pihalle kun voivat jäädä auton alle tai joku paha ihminen voi tehdä niille pahaa. Ei kannata itsekään mennä ollenkaan pihalle kun jotain pahaa voi tapahtua. Joko voi elää ja ottaa sen riskin että jotain pahaa voi myös tapahtua tai sitten kuihtua suurimman osan elämästään neljän seinän sisällä ettei vaan mitään sattuisi.
Sama pätee kissaan. Voi olla, että pitämällä kissaa sisällä kaiken aikaa kissa saattaa elää pidempään ja välttää tietyt riskit, mutta millaista elämää se vankeudessa eläminen on.
Kuulehan Maanis, sinun kirjoituksesi ovat jo aivan luokatonta raivoamista. Rauhoitu vähän, asiattomuuksilla et ainakaan saa asiaasi ajettua.
Haluat verrata kissaa lapsiin, verrataan sitten.Laki kieltää kissan heitteillejätön ja hylkäämisen, ja laki kieltää myös lapsen heitteillejätön ja kaltoinkohtelun.
Laki on selkeä, ja yksiselitteinen.
Kissa on heitteillä, kun omistaja ei sitä vahdi, ja kun kissa poistuu omistajansa alueelta.
Otappa asiasta selkoa, niin tiedät mitä se "heitteillejättö" tarkoittaa, vaikuttaa että et ole siitä tietoinen ollenkaan.Mahdatko sitten tietää mitä se kaltoinkohtelukaan tarkoittaa?Kyllä nyt kannattaa jo ottaa asioista selkoa.
Helposti voisi kuvitella, että ihminen joka ei tiedä kissan hoidosta, voi olla tietämätön myös lapsen hoidosta ;)
Kissan hoito ja lait kuitenkin tiedossa useammalla, mutta lastensuojelulakia ei tunneta. Irtokissoja huomattavasti vähempi kuin lapsijuoppoja. Kissa otetaan usein harkitusti, mutta lapsi yleensä vahinko. Lakihan kieltää alkoholin välityksen alaikäsille.
Mutta kyllähän ne sinunkin lapasesi jossain vaiheessa menevät etkä sinä sille mitään voi. Lapset kulkee vapaasti kylillä jo paljon ennen ku osaavat itsenäisesti elättää itsensä. Onko tämä heitteillejättöä? Fiksut Kissat osaavat elättää itsensä ja tulla kotiin ku siltä tuntuu. Mikä osa tästä on heitteillejättöä? Te nyt haluatte väkisillä viedä kissan kehitystä alkeellisempaan suuntaan jatkuvalla holhoamisella.
Aina niissä on enemmän asiaa kuin sinun trollaamisessasi ja aivokuolleissa sepustuksissasi.
Kyllä se vaan sattuu olamaan heitteillejättöä, sitä ei sinun multinikkeilysi ja idiotismisi mihinkään muuta. Kissa ei kuulu suomen luontoon ja lemmikkejä:
mutta yllä mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/poliisi_kissojen_vapaanapidosta
Tuon on allekirjoittanut poliisiylijohtaja, joten hän tuntee säännökset luultavasti paremmin kuin kaltaisesi mielenvikainen trolli.
Kissa ei kärsi lainkaan siitä että on sisäkissa. Se kun on jalostettu lemmikiksi, vaikka sinun multinikin onkin vaikea asiaa ymmärtää.
Voi kyynel. Itsepä aloitit. Voisin olla TODELLA paljon pahempikin.
Mites sitä nyt tuolla tavalla kajotaan toiseen ja kommentoidaan persoonaa? Törkeää, miten suhtaudut toisiin ihmisiin, etten jopa sanoisi. Mutta jos ärsytyskäyrä kohoaa nimimerkin Maahes kommenteista etkä osaa rauhoittua, jotta toisit keskusteluun muutakin kuin sääntöjä rikkovia, aiheeseen liittymättömiä kommentteja, niin lukaisepa multinikki aka vapausparasta paran kommentteja, niin näet, että sieltä vasta sellaista tekstiä tuleekin, joka rikkoo jos jonkin laista pykälää. Tai itseasiassa teenpä asian sinulle idioottivarmaksi siltä varalta, että luet keskustelua valikoivasti, ja laitan parhaita paloja sinulle tähän:
"Ehkä käsitätkin, jos normaalijärjissä olet, mutta myönnä et milloinkaan että sinun mielipiteesi sisältää monia ihmisiä loukkaavia yleistyksiä ja ylilyöntejä." Kröhöm. Loukkaamisesta puhuu ensimmäisenä tonttu, joka juuri epäili toisen järkeä? Varsinkin, kun viittaamallaan henkilöllä tuntuisi olevan sillä saralla asiat huomattavasti paremmin kuin heitteilläpitäjillä.
"Katsopa vaikka Apulan sivuja; kissoista suunnilleen puolet on saanut liikkua ulkona tai uudelta kodilta toivotaan ulkoilumahdollisuutta /vapaata ulkoilua. Miksei poliisi jo puutu näin julkeasti rehottavaan rikollisuuteen." Tämä nyt kiteytti melkoisen hyvin sen, miten vähän heitteillejättäjillä leikkaa, joten onkos se ihmekään, että vastaukset ovat sen mukaisia? jollet tajua, mikä tuossa on älykääpiömäistä, niin otan osaa.
"Pienikokoinen eläin jolla ei ole lauman tuomaa turvaa on luonnostaan varovainen. Kai olet sentään tuon kuullut, ala-asteella nimittäin." Ja taas vähätellään, vaikka omalaatima teksti on uskomatonta sonnanjauhamista. Kerro siitä varovaisuudesta niille sadoille kissoille, jotka jäävät sille tielleen kun omistaja pitää niitä laittomasti heitteillä.
"Joskus käy huonosti, katsos kun elämä on... Kissa voi jäädä auton alle, hullu tai humalainen voi tappaa tahallaan, pikkupoika ampua ajattelemattomuuttaan. Sisäkissan saattaa ex-puoliso paiskata parvekkeelta, törkeämpi ei tyydy noin nopeaan vaan naulaa kissan elävältä seinään. Loman ajaksi kissanhoitajaksi lupautunut kaveri pistääkin hoidokin pakastimeen ja uuniin, ihan oma omistaja laittaa pyykinpesukoneeseen, tositarkoituksella." Herrajumala, miten älykääpiö voi ihminen olla. Heitteillä saa pitää vaaroista ja laista piittaamatta, jos kissalle voi käydä sisälläkin jotain? Oletko muuten kuullut todennäköisyyslaskennasta? Jos olet, niin saatat keksiä itsenäisesti, mitä ajan takaa. Saanko muuten tulla lyömään turpaan, koska saatat saada turpaan ihan vaikka kassajonossakin?
"Sinä vain jatkat paasausta, tunnet ehkä itseltäsikin salaa ylemmyyttä aina kun käytät sanoja laki, eläinrääkkäys tai heitteillejättö, ja niitähän sinä tykkäät toistella." Voi hitsi, osuiko arkaan paikkaan, rouva Heitteillejättäjä?
"Keksisit jotain omaperäistä, näitä samoja on kissapalstalla jankattu useita satoja kertoja." Samat sanat, rouva Heitteillejättäjä. Samat sanat. Ja kun nyt ymmärrät, mitä juuri kirjoitin ja miksi, niin osaisitko viimeinkin päätellä, miksi vastauksissakin joudutaan jankkaamaan?
"Osa heistä on teinejä ja osa sille tasolle jääneitä aikuisia, joille kissa edustaa heidän kurjan elämänsä keskipistettä. ...ne elävät vankeina häiriintyneen omistajansa oikkujen armoilla koko kurjan elämänsä." Mitäs siitä persoonaan käsiksi käymisestä sanottiinkaan? Ja vielä nikille Maahes? Taidat tosiaan lukea keskustelua valikoiden.
"Toisin kuin koira, kissa on itsenäinen. Kissa ei ole aivoton uusavuton lapsi..." Heti ensimmäisessä lauseesa mentiin totuudesta niin kauas, että ihmekö se muka on, että teitä idiootteja on joskus hankala kohdella muutoin kuin idiootteina?
"Meidän kissa on talvella apaattinen ja tylsistynyt, mutta kissastamme voi nähdä ilon ja riemun kun se pääsee keväällä ulos peuhaamaan aurinkoon." Miten monta kertaa teille aivokuolleille heitteillejättäjille tarvitsee teroittaa se fakta, että mikä hyvänsä eläin nurisee muutoksia vastaan? Jos olet totuttanut sen kuljeksimaan laittomasti oman onnensa nojassa, niin se ei todellakaan tykkää jäädä sisälle. Herää kysymys, että miksi sitä pitää kiusata sillä, että nyt pääset ja nyt et pääsekään. Jos minä vaihdan kissoilleni tarjoamani ruoan, niin sitä ei syödä nurisematta, koska ovat tottuneet toiseen. Näinkin yksinkertaisessa muutoksessa eläimellä sattaa mennä kuppi nurin, joten miten hankalaa tämäkin nyt oikeasti voi olla ymmärtää? Googleta ehdollistuminen.
"Alunperin jyrsijöiden tuhoamiseen kesytetty kotikissa kelpaa nykyään ilmeisesti vain pehmoleluksi näille kermaperseille." Se persoonaan kajoaminen unohtui tässä kohtaa taas?
"Kyllä kaikkien elävien olentojen tällä pallolla pitäisi kyetä myös itsenäisesti elämään ja pitämään siihen tarvittavia taitoja yllä." Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Voi pyhä yksinkertaisuus. Myös meidän ihmisten? Jenkkilän malliin? Koirienkin? Nautojen? Huomaatko ongelman, urpo?
Näitä ikävä kyllä riittäisi, mutta merkit loppuvat kesken. Ymmärsit varmaan kuitenkin pointin? Jollet, niin otan osaa.
Juurikin näin.
Kyllähän minäkin kävelen punaisia päin suojatiellä kun autoja ei näy mailla eikä halmeilla, joten tiettyjä kiellettyjä asioita voi tehdä maalaisjärkeä käyttämällä ja hyvin perustelemalla. Kun irtokissoja pitävät täällä perustelevat irtipitoaan, niin perustelut ovat kuitenkin useinmiten sellaista idiotismin kärkiluokkaa, että silmät pyöritellen tulee väkisinkin miettineeksi heidän ÄO:n pienuutta. Irtipitoa vastustavat sen sijaan ovat osanneet perustella kantansa ihan oikeisiin faktoihin nojaten ja niillä perustellen, joten sokeakin näkee, keillä täällä tuppaa parhaiten välähtävän. Jollei tällaisellakaan palstalla osaa perustella oman "maalaisjärkensä" paikkansapitävyyttä oikeilla faktoilla, niin ei kait kukaan sellainen, jolla itsellään toimivat aivot on, ota ketään sellaista tosissaan... Lähinnä tulee nauraneeksi ja kyseenalaistaneeksi mutuilijoiden järjenjuoksun. Olen monta kertaa pyytänyt esim. "vapausparasta" -sekopäätä perustelemaan mutuilunsa ja osoittanut hänen aivopierut vääriksi, ja paljonsanova fakta on se, että hän ei IKINÄ vastaa yhtään mitään. Ei ikinä.
Onhan tuo nyt melko idioottimaista kuvitella että nuo kaikki ois saman henkilön kirjoituksia. Yhtälailla voisi väittää että täällä yksi skitso väittelee itseään vastaan ja on itseasiassa joka tekstin takana. Maahis itse voi hyvinkin olla kaikkien vapautta vastustavien kommenttien takana. En olisi yllättynyt. ;)
Itse olen käyttänyt tämän nimimerkin lisäksi "vapausonvalttia" nimeä, mitä tänne on tullut muutamia kertoja kirjoitettua, mutta se näkyi olevan jollain toisella myös käytössä jossain vaiheessa. "Vapausparasta" on eri henkilö kuin minä ja on niin lähellä minun nimimerkkiä että en aio jatkossa käyttää tätä nimeä.
Ja missäs kohtaa sinä idiootti näet, että väitetään ihan suoraan, että kaikki ovat samalta kirjoittajalta? Häh? Kaikki teidät voi niputtaa kuitenkin ihan siihen samaan älykääpiö-nippuun. Vapausparasta nyt sattuu teistä idiooteista olevan toistaiseksi ainoa helposti tunnistettavissa oleva nikki (ja hän on muuten todellakin todistetusti multinikkeillyt), joten hänestä saa hyvin _esimerkin_.
Kyllähän sen arvasi että Maahes tulee hakkaamaan lakikirjalla siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat kesken. Lakipykälillä valitettavasti ei ole mitään merkitystä tässä asiassa, eikä niitä ole pakko noudattaa. Kokeileppas vaikka ilmoittaa poliisille vapaana juoksevasta kissasta niin tapahtuuko mitään? Kissat saavat juosta vapaasti kuten tähänkin asti ja se on oikein.
"...lukaisepa multinikki aka vapausparasta paran kommentteja, niin näet, että sieltä vasta sellaista tekstiä tuleekin, joka rikkoo jos jonkin laista pykälää. Tai itseasiassa teenpä asian sinulle idioottivarmaksi siltä varalta, että luet keskustelua valikoivasti, ja laitan parhaita paloja sinulle tähän:"
Kyllä tästä kohdasta helposti sellaisen käsityksen saa, että puhut yhdestä ja samasta henkilöstä vai miten tuo on tarkoitettu tulkittavaksi?
Kyllähän sen arvasi, että vapausparasta raukalta menee argumentit yli hilseen, vaikka ne on hopealautaselta tarjoiltu ja kysymysten asettelulla pyritty jopa herättelemään ihan raukan omiakin aivosoluja. Taidat olla niin tottunut perustelemattomiin kyllä-juttu-on-näin -jauhamisiisi niin tyystin, ettet tunnistaisi perusteltua argumenttia, vaikka löisin pääsi siihen kohtaa tietokoneruutua, jossa se lukee selvällä suomen kielellä? Ihan jo itse omassa paskantärkeässä kommentissasikin osaat antaa hyvän argumentin (vastapuolen hyväksi tosin), sen lakikirjan nimittäin. Sillä, ettei sinun ole toistaiseksi tarvinnut pykäliä noudattaa, ei valitettavasti ole mitään merkitystä tässä asiassa silloin kun pohditaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Tuolla sinun idiootin logiikallasi enonikin saa rauhassa jatkaa kissojen ampumista ilmakiväärillä, eihän hän ole siitä koskaan joutunut vastaamaan eikä poliiseille mitään selittelemään. Otan osaa puolestasi.
Niin mitkä ne argumentit olivakaan, tekstissä johon vastasin, lakikirjat lisäksi?
Sori kirjoitusvirheet mutta ymmärsit varmaan pointin
Olen pahoillani, mutta pointti meni pahasti ohi. Kysymyksen kyllä ymmärsin, jos sitä tarkoitit kysyä. Mitä järkeä on keskustelussa, jossa a) pyydät minua nyt suoraan selventämään toisen kommentoijan argumentteja ja b) pyydät ylipäätään uudestaan luetteloimaan argumentit, jotka ovat luettavissa tästä keskustelusta jo ennestäänkin? Toistamiseen kirjoittaminen tuskin selventäsi asiaa enää sen paremmin, jollet ymmärrä lukemaasi, enkä minä nyt kykene käsittämään, miksi siinä yhdessä valitsemassasi kommentissa pitäisi olla hirvittävän montaa pointtia, jotka minun nyt välikätenä pitäisi selventää. Yritä vaikka keskittyä niihin perusteltuihin argumentteihin, jotka osaat bongata. Siitä voisi olla kaikille enemmän hyötyä, ellet sitten tee sitä sopivasti tarkoituksella.
Palatakseni kysymykseen, jonka minulta kysyit näin: "Kyllä tästä kohdasta helposti sellaisen käsityksen saa, että puhut yhdestä ja samasta henkilöstä vai miten tuo on tarkoitettu tulkittavaksi?" Pahoitteluni. Kuten jo sanoin, niin vapausparasta on loistava esimerkki siksi, että hän on toistaiseksi ainoa helposti tunnistettavissa oleva nikki. Toisessa minulta lainaamassasi lauseessani kerron ottavani koko keskustelusta parhaat palat. Kirjoitusvirheitä sattuu minullekin, mutta niihin tuskin on keskustelun aihe huomioiden tarpeetonta puuttua tuollaisella vimmalla? Itseasiassa jo suomi24:n säännöt kieltävät aiheen ohi keskustelun. Toisekseen missään ei edelleenkään lue suoraan, että kyllä te kaikki olette yksi ja sama henkilö, mutta jätän sillekin mahdollisuudelle oven auki, sillä muutakaan ei voida osoittaa. Siksi tuossa alkuperäisessä, tämän keskustelumme aiheuttaneessa kommentissani, vastailen jokaiseen kommenttiin, jotka sattuivat tielle sopivasti osumaan.
Jos sinä luet sen viestin mihin vastasin, minun vastauksen siihen viestiin ja sinun vastauksen minun viestiin joka menee näin:
"Kyllä se vaan sattuu olamaan heitteillejättöä, sitä ei sinun multinikkeilysi ja idiotismisi mihinkään muuta. Kissa ei kuulu suomen luontoon ja lemmikkejä:
mutta yllä mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/poliisi_kissojen_vapaanapidosta
Tuon on allekirjoittanut poliisiylijohtaja, joten hän tuntee säännökset luultavasti paremmin kuin kaltaisesi mielenvikainen trolli."
... niin huomaat ettei siinä edes ollut argumentteja, muuta kuin "heitteillejättö"(argumentti vailla perusteluita) johon vastasin jo aiemmin, "ei kuulu Suomen luontoon"(sama homma) , ja lakikirja. Ja sinä sanot siihen viestiini että minulta menee argumentit ylihilseen. Niin siis MITKÄ ARGUMENTIT? Kait sinä osaat osoittaa ne kun kerran tiedät. Jos sinä et tosiaan osaa tuon paremmin vastata ja perustella niin puhuthan vain omasta puolestasi(argumentit yli hilseen).
Ja minä en ala sinun kaikkia viestäjäsi edes lukemaan muuta kuin ne mitkä on minulle osoitettu, ihan vain asiattomuuksien ja mustamaalaamisen takia. Kun yrität väkisillä vetää keskustelua asiattomuuksiin, niin menee turhan hankalaksi tämä keskustelu ja argumenttien onkiminen kaiken sen paskan seasta mitä suollat. Joten kyllä tämä "keskustelu" nyt minun puolestani oli tässä. Saat ihan vapaasti puolestani kuvitella olevasi voittaja, mutta keskustelun kanssa noilla oksennuksillasi ei ole juurikaan mitään tekemistä.
"Kokeileppas vaikka ilmoittaa poliisille vapaana juoksevasta kissasta niin tapahtuuko mitään?"
Aaaahahahhaaa! V**** mikä idiootti. En ihan oikeasti ole törmännyt tyhmempään ihmisenkuvotukseen vähään aikaan. Kokeiltu on ja ihan taatusti tapahtui jotain. Kertoivat nimittäin mitä tehdä, vaikka olihan se loukutus ja löytölään toimitus jo tiedossa ja niin muuten on jo toimitettu kolme kattia löytölään meidän nurkilta. Vai kuvittelitko sinä typerys, että ainoa "tapahtuminen" olisi se, että seuraavaksi olisi ovellas poliisi kavereineen? V***n tyhmä! Niillä poliiseilla on ihan taatusti tärkeämpää tekemistä työajallaan eikä se kattisi kumminkaan olisi siinä samassa paikkaa sitten kun sitä joku katsomaan menisi. Tärkeysjärjestys se on lain noudattamisen valvonnassakin, idiootti!!! Minäkin olen saanut rikkoa vaikka mitä sääntöä ja lakia tähän ikään mennessä ilman seuraamuksia, mutta rikottuapa silti tuli.
"Kyllähän sen arvasi että Maahes tulee hakkaamaan lakikirjalla siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat kesken."
Olet niin v***n tyhmä, että omat lauseesikin syövät itsensä. Miten v***ssa argumentit voi loppua kesken, jos siinä omastakin mielestäs löyty tuo lakiin viittaaminen ihan yksiselitteisesti? SULLA ei ole tullut ainuttakaan edes vähän järkiperäistä argumenttia tässä keskustelussa, v***n turhake imbesilli.
Olet niin tyhmä, ettei tätä enää tajua. Miten v***n hankalaa se on tajuta kun minäkin tajusin, että yrität nyt väkisin vängätä, että henkilön x pitää selittää sulle henkilön y argumentit????? Onko sulla ihan oikeasti mitään kotona???
Tossahan niitä on vaikka muille jakaa ja niitä on selitetty pitkin keskustelua, joten ota imbesilli silmä käteen ja yritä ta-va-ta mitä sulle ja muille samanlaisille idiooteille yritetään selittää.
"siinä edes ollut argumentteja, muuta kuin "heitteillejättö"(argumentti vailla perusteluita)"
Miten v***ssa heitteillejättö on muka argumentti vailla perusteluita??? Tässähän sitä on vaikka kuinka moni yrittänyt perustella lailla yms. seikoilla, mutta mitä voidaan, jos olet tyhmistä tyhmin etkä tajua, vaikka ratakiskotkin on jo väännetty. Itse sen sijaan et osaa perustella mitään mutuiluasi.
Kaikki me, joilla vähän järkikin päässä pakottaa tiedetään kuka täällä on tämän keskustelun paremmin selittänyt ja perustellut ja on siten "voittaja" kuten itse asian ilmaisit. Sekin tosin kertoo paljon siitä miten v***n lapsellinen imbesilli olet kun luulet, että tässä voittajaa haetaan.
Jaa, että sinulle lakipykälillä ei ole merkitystä? Toivottavasti joku polttaa kotisi ja sanoo samaa...
Kissa on haitallinen vieraslaji, joten jos kissan ottaa lemmikiksi.On kyettämä vahtimaan, ettei se pääse omasta pihasta poistumaan.Vaan vahdittava että kissa pysyttelee omistajansa lähellä ja omistajansa alueella.Parhaiten se onnistuu aitaamalla alue jossa kissaa pidetään, tekemällä tarha tai taluttamalla kissaa valjaissa.Jos ei jotain kohtaa noista tajua.Kysy asiasta ihmisiltä jotka ovat tekemisissä heitteillejätettyjen ja hylättyjen kissojen kanssa.He tietävät lain, ja ne ongelmat jotka lain noudattamatta jättämisestä seuraavat.
Turhaa siis vängätä asiasta, josta et mitään tunnu tajuavan.Käytä aikasi järkevämmin,ja ota asioista sekoa.Kysy viranomaisilta suoraan, pyydä vaikka ihan kirjallisena, voit siitä sitten kotona aina tavata, kun tulee hetki, jolloin et ole enää ihan varma miten se nyt olikaan.
"Ja minä en ala sinun kaikkia viestäjäsi edes lukemaan muuta kuin ne mitkä on minulle osoitettu, ihan vain asiattomuuksien ja mustamaalaamisen takia. Kun yrität väkisillä vetää keskustelua asiattomuuksiin..."
Otetaanpa tuossa kohtaa aikalisä ja katsotaan, mitä ja milloin sinä olet tähän topikkiin nimimerkillä vapausparastahuumetta kirjoittanut.
22.9. kirjoitit seuraavaa: "Alunperin jyrsijöiden tuhoamiseen kesytetty kotikissa kelpaa nykyään ilmeisesti vain pehmoleluksi näille kermaperseille. Mikään ei ole parempaa lääkettä jyrsijöihin kuin saalistamisen taidon omaava kissa, mutta kun senkin ominaisuuden te idiootit haluatta jalostaa kissasta pois. ... ... Mutta mitä ne teidän kermaperseitten kissat tekee siellä sisällä koko elämänsä?"
24.9. kirjoittelit paitsi asiattomasti toisten lapsista myös seuraavaa: "Te nyt haluatte väkisillä viedä kissan kehitystä alkeellisempaan suuntaan jatkuvalla holhoamisella."
Noiden lisäksi epäilen vahvasti, että olet kirjoitusasusta päätellen kirjoittanut asiattomuuksia mustamaalaamisineen päivineen vähintään yhdellä toisellakin nimimerkillä. Minä olen _tänään_ kirjoittanut tähän topikkiin tämä kommentti mukaanlukien viisi kommenttia, joista ensimmäinen ei ollut osoitettu nimimerkille vapausparastahuumetta, mutta silti _sinä_ aloitit keskustelun kanssani henkilökohtaisesti vastaamalla minulle viestillä, jossa mm. nimitit minua idioottimaiseksi. Edellä mainitut _argumentit_ huomioiden se olen sinusta kuitenkin _minä_, joka "väkisin vedän keskustelua asiattomuuksiin"? Salli minun nauraa. :D Voisin lyödä pääni vetoa, että halukkuutesi yhtäkkiä lopettaa keskustelu johtuu tosiasiassa siitä, ettet tiedä enää, miten vastaisit, mutta surkea keskustelija vetäisee tunnetusti hihastaan kortin, jolla yritetään hätäpäissä siirtää vastuu siitä toiseen keskustelijaan.
Olet osoittanut erittäin selvästi, miten vähän älyät mistään mitään sen lisäksi, että myös keskustelutaidottomuutesi on tullut harvinaisen selväksi. Olemme siis samaa mieltä edes siitä, että eiköhän tämä meidän välinen keskustelu ollut tosiaan tässä. Nimimerkki ei-hyvää-päivää-taas sanoikin jo kaiken olennaisen siitä, mitä sinun aikuisena (?) ihmisenä olisi nyt viimeistään opittava tuosta voittamisesta silloin, kun kysymys on keskustelusta/väittelystä eikä mistään olympialajista.
Lapsia kuuluu vanhempien vahtia.Kuka oikeasti päästäisi pikkulastaan yksin ulos, tai jättäisi jopa yöksi? On toki tapauksia kun pikkulapset harhailee jopa yöllä ulkona.Niiden vanhempien rellestäessä humalassa jossain.
Onneksi suomessa sosiaalihuolto toimii,ja lapsukaiset pääsevät hetkessä parempiin perheisiin.Samoin kun huonosti hoidetut kissat.
Jos ei osaa vastuullisesti huolehtia lapsista tai lemmikeistä, niitä ei kyllä pidä hankkia.
Kiitos kun kertailit kirjoitukseni "parhaita paloja": kun näkee rinnakkain lainaukset, ja niihin väsäämäsi vastaukset niin... tekisi mieli sanoa että kissan kanssa ulvottiin naurusta, mutta eihän se käy koska kissa ei ulvo eikä naura.
Niistä lainauksista viisi ensimmäistä on minun, siihen saakka kunnes nimittelet rouva Heitteillejättäjäksi. Kiitos vain -tajusit että ainakaan minä en ole murrosikäinen- mutta neiti on kyllä edelleen neiti.
Kerrataanpa siis taas: minä olen eri henkilö kuin "vapausparasta" tai "vapausparastahuumetta". Nimimerkkini on kyllä pieni silmänisku ensinmainitulle; vaikutat älykkäältä ihmiseltä joka osaa kirjoittaa ja härnää tahallaan. Kiva kun tuolla alempana palautat keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja otsikkoon (jonka valinta tosiaan voi hieman harmittaa aloittajaa..)
Sarkasmi on toki liian vaikea laji joillekin. Minä rupesin kirjoittamaan hieman vinoillen vastauksena aloittajan tyylilajille, joka myöskin alkaa veellä. Karvat pystyssä odotan miksikä tämä vielä voi kääntyä.
Paradoksaalista että kolahti noin lujaa kommenttini jossa pyysin Maanista rauhoittumaan. Nimittäin pyysin aika nätisti kun jotenkin rupesi pelottamaan että se ihminen saattaa vielä teloa itseänsä tai muita...
Ja neidiksi sinä hullu kissamuija jäätkin. :D Mutta tiesitkös, että on etiketin mukaista nimittää jokaista naisihmistä rouvaksi silloin kun ei varmaksi tiedä, että siviilisääty on neiti. Mutta tietysti ikuinen neiti keksii turhastakin mäkätettävää. :D Onneksi on kissoja, niin on niistä sängynlämmittäjiksi.
Juu, ihan varmasti olet. Multipersiinahan tuppaa sellaista uskomaan... Ja mitä muiden telomiseen tulee, taidat sinä olla sen vuoksi ihan erikoistarkkailussa siellä niuvassa... Sarkasmi on todella vaikea laji ja sinähän sitä et osaa...
Tietenkin kannattaa. Kissat nauttivat vapaudestaan ja ovat terveitä ja onnellisia. Ei ole mitään syytä muuttaa vuosikymmenet mainiosti toiminutta käytäntöä. Kissamme saavat jatkossakin nauttia vapaudesta.
Totta helvetissä on syytä muuttaa vaikka sinä sisässiittoinen pederasti et tunnu sitä tajuavan. Sääliksi käy lähimmäisiäsi jotka joutuvat elämään kaltaisesi sosiopaatin narsistin kanssa.
Mä "luulen", ettei oo lähimmäisiä kyllä.....ei voi olla XD
Winkki tietämättömille.
"Kysy viranomaisilta suoraan miten kissaa kuuluu hoitaa, pyydä paperille ohjeet vaikka ihan kirjallisena, voit siitä sitten kotona aina tavata, kun tulee hetki, jolloin et ole enää ihan varma miten se nyt olikaan".
Vapaudesta nauttivat kissamme taas viime yön. Nyt lepäävät raukeina ja onnellisina. Ei tarvita feliwaytä tai muita vippaskonsteja peittämään kissan häiriökäyttäytymistä kun antaa kissojen elää oikeaa kissanelämää eikä pidä niitä vankina.