Täällä menee sekaisin kaikki eetut ja hillot ynnä älylliset kalivat (mitä lienevätkään) ja asiadokumentit sulassa sekamelskassa.
Otsikkoon viitaten muistelen joskus radiossa olleen paritusohjelman jollain numeronimellä tai sitten tuo oli vaan tyypillinen hakijan nimimerkki, joka aiheutti suurta hilpeyttä aikoinaan joskus 80/90-luvun taitteessa.
Nyt samanlaisia numeroherraclowneja on ilmaantunut jollekin muullekin ufopalstalle. Jutut eivät ainakaan ole ihan tästä maailmasta. Voiko olla totta, että joku korkeintaan merkonomitasoinen "tutkija" esiintyy ihan oikeasti tosissaan muka tohtorin arvoisena tyhmälle rahvaalle?
Ja "tohtori" ei tässä tarkoita mitään lääkäriä tai muuta puoskaria vaan akateemista oppiarvoa.
Otsikkoon viitaten muistelen joskus radiossa olleen paritusohjelman jollain numeronimellä tai sitten tuo oli vaan tyypillinen hakijan nimimerkki, joka aiheutti suurta hilpeyttä aikoinaan joskus 80/90-luvun taitteessa.
Nyt samanlaisia numeroherraclowneja on ilmaantunut jollekin muullekin ufopalstalle. Jutut eivät ainakaan ole ihan tästä maailmasta. Voiko olla totta, että joku korkeintaan merkonomitasoinen "tutkija" esiintyy ihan oikeasti tosissaan muka tohtorin arvoisena tyhmälle rahvaalle?
Ja "tohtori" ei tässä tarkoita mitään lääkäriä tai muuta puoskaria vaan akateemista oppiarvoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hei. Hengitä ihan rauhassa ja syvään, ja kirjoita uusiksi selvemmin.
-numeroherroja?
-joillakin muilla ufopalstoilla?
-mitä hemmettiä oikein yrität kertoa?
ressaa liikaa?
Mä kyttään teitä kaikkia O.O
Niin. Ilmeisesti aloittaja stressaa liikaa, sillä päätä eikä häntää ei kirjoituksessaan ole. Ironisesti kirjoittaa vielä itsekin: "Jutut eivät ainakaan ole ihan tästä maailmasta."
Niin, eivät todellakaan ole. Sekavaa tajunnanvirtaa.
No et kyttää vaan sinua kytätään. Housuihisi kustaan yöllä kun nukut.
"....Ja "tohtori" ei tässä tarkoita mitään lääkäriä tai muuta puoskaria vaan akateemista oppiarvoa...."
Ufotutkimuksen suhteen on muistettava , että alalle ei ole minkään virallisen instanssin järjestämää koulutusta, eikä siten myöskään virallisia oppiarvoja.
Näin tutkijat joutuvat muodostamaan itse itselleen sopivan , omaan vahvuusalueeseensa liittyvän ammattinimikkeen.
Itse olen viralliselta oppiarvoltani valtiotieteiden maisteri, mutta palstakeskusteluissa käytän itsestäni ammattinimikettä "kuviotutkija".
Näin siksi, että ufotutkimuksissani olen keskittynyt meteoriittipölyperäisten viljapeltokuviokoodien tulkintaan.
Kymmenien vuosien kooditutkinnan kokemuksella voin vakuuttaa, että kooditulkinnan vaativuuden rinnalla akateeminen maisteritutkinto oli kevyttä tavaraa !
"Ufologin" titteli itsessään on itse itseään monistava ja leviävä meemi.
Mutta onko se tietoinen? Itse itseään siirtävä ja monistava ajatusmalli joka tavallaan on itsestään tietoinen, alien? Kiero ajatus. Mutta onko tämäkin ajatus itsestään tietoinen? Kiero ajatus!
Jos ajatusmallilla pystytään koodaaamaan viljapeltoihin yleisesti hyväksytyillä galaktisilla symboleilla ymmärrettäviä viestejä, ko. malli on itseään monistava ja
omasta olemassaolostaan tietoinen. Suotuisassa tapauksessa se voi materialisoitua
keinoälyllä varustetuksi, itseään monistavaksi viestintärobotiksi.
Oikein! Kaviotutkija puhuu asiaa niinkuin hevosmiesten uutistoimistokin yleensä. Unohdit mainita kavion muotoiset jättövanat sinisellä taivaalla. Siinä on selvä todiste galaktisen ropotin itseään monistavasta viestinnästä!
Olen nähnyt niitä itse omin silmin lukemattomia. Ja kaikki toinen toistaan toistensa kopioita. Eikö siinä ole jo jotain ylimaallista tai kosmoksen ulkopuolista todistetta? Et pysty väittämään vastaan. Voin laittaa tänne 7000 linkkiä selityksineen todisteeksi asiasta, jotka todistavat asian autenttisuuden. Itse olen tunkiana asiat tutkinut.
Näitä pellejähän riittää:
https://www.youtube.com/watch?v=qGpulB9gPYU
ihan normalia, kunee ei mee puurot ja vellit. Haluu olla sem uuden yhdistyksen Peejii.. .haluu haluu haluu ja halluu! Tai pompin tasajalkaa... ja revin teitä tukoistanne. Ni.