Oikeudenkäyntitaktiikkaa

Mielenkiintoinen vaihe tässä Aarnio-oikeudenkäynnissä. Epri-rekisterin alkujärjestelyt osoittivat että syyttäjä ei ole onnistunut saamaan tilille vastuullisessa asemassa olevia poliiseja. Eli esitutkinnan tekeminen poliisien parissa on kinkkistä puuhaa. 3 syytettyä poliisia meni jopa niin pitkälle etteivät he edes ole huomanneet miksi epri-rekisteriä ei voi pitää eettisesti pätevästi laadittuna. He eivät pitäneet rekisteria laittomana edes.
Kun tässä oli vähäinen tauko Aarnioon kohdistuneiden syytösten läpikäymisessä niin Hesarissahan taan Reinboth pääsi suulla suuremmalla kirkastamaan suomalaisille syyttäjän näkökulmaa. Taktisesti varmaan ajankohtaista, onhan syyttäjä onnistunut hämmentämään mielet vastaanottavaiseksi vaatimaan selkeyttä kaaokseen jossa mosaiikit, anonymisaattorit ja tolppatiedot kierivät suurena pyörteenä joka on hupsahtanut tehosekottimeen.
Lehdistön rooli oikeudenkäynneissä???
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kysymykset trolleista ja aloittelutehtailusta siirsivät heti mielenkiintoni tähän omaan aloitukseen.

Lehdistön rooli oikeudenkäynneissä?

Äänestä

Satuin vilkaisemaan Hesarin torstainumerosta Reinbothin kirjoituksen Aarnio-oikeudenkäynnistä.
Olipa aika vinoutunut näkökulma, otsikointi kuin suoraan syyttäjän kynästä.

Äänestä
  • Reinboth on mennyt liian pitkälle näissä jutuissaan. Miten HS sallii tämän subjektiivisella näkemyksellä varustetun "syyttäjän" laukoa syytteitään Aarnio epäilyissä valtakunnan ykköslehdessä? Minun HS tilaukseni päättyi tänään perusteluihin: Subjektiivinen uutisointi toimittaja Reinbothin jutuissa ja HS:n hyväksynnässä. No säästää siinäkin vajaat 600€ vuodessa.

    Reinboth meni saaran vipuun?

    Äänestä

  • saarapettivalehtelemalla kirjoitti:

    Reinboth on mennyt liian pitkälle näissä jutuissaan. Miten HS sallii tämän subjektiivisella näkemyksellä varustetun "syyttäjän" laukoa syytteitään Aarnio epäilyissä valtakunnan ykköslehdessä? Minun HS tilaukseni päättyi tänään perusteluihin: Subjektiivinen uutisointi toimittaja Reinbothin jutuissa ja HS:n hyväksynnässä. No säästää siinäkin vajaat 600€ vuodessa.

    Reinboth meni saaran vipuun?

    Kyllä. Saara pystyi hämärryttämään itseään älykkäänä pitävän rikostoimittajan. Surullista

    Äänestä

Joku herätti kysymyksen onko niin että Epri-rekisteriä käytetään poliisin toimesta gang stalkkaukseen.

Äänestä

Hallinto vallan ja media sympioosi on todella sairas ja sitä ei voi järjellä ymmärtää. HS en lue enkä osta lainkaan suosittelen samaa muillekin.moisen sensuuri lehden väliin jättämistä.

Äänestä

Tiistaina jatkuu Epri-rekisterin tutkinta käräjäsalissa.
Valmisteluistunnossa kävi jo ilmi että kaikki kolme syytteen saanutta poliisia eivät tunnistaneet Eprirekisterin puutteita. Kansalaisten oikeusturva nousee otsikoihin väistämättä.

Äänestä

Ylös

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neitiABC kirjoitti:

Mielenkiintoinen vaihe tässä Aarnio-oikeudenkäynnissä. Epri-rekisterin alkujärjestelyt osoittivat että syyttäjä ei ole onnistunut saamaan tilille vastuullisessa asemassa olevia poliiseja. Eli esitutkinnan tekeminen poliisien parissa on kinkkistä puuhaa. 3 syytettyä poliisia meni jopa niin pitkälle etteivät he edes ole huomanneet miksi epri-rekisteriä ei voi pitää eettisesti pätevästi laadittuna. He eivät pitäneet rekisteria laittomana edes.
Kun tässä oli vähäinen tauko Aarnioon kohdistuneiden syytösten läpikäymisessä niin Hesarissahan taan Reinboth pääsi suulla suuremmalla kirkastamaan suomalaisille syyttäjän näkökulmaa. Taktisesti varmaan ajankohtaista, onhan syyttäjä onnistunut hämmentämään mielet vastaanottavaiseksi vaatimaan selkeyttä kaaokseen jossa mosaiikit, anonymisaattorit ja tolppatiedot kierivät suurena pyörteenä joka on hupsahtanut tehosekottimeen.
Lehdistön rooli oikeudenkäynneissä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu