Miltei kaikki lentäjät uskovat ufoihin

totuusonpaljastunut

"Can I ask just one question, do you think we're crazy, has anyone else ever reported something like this?"
"Oh no, you're not crazy at all," he replied. "This very same thing has been reported by pilots countless times." And while neither of us had any idea what we had saw one thing we were certain of, it wasn't from here.

"Lukemattomat lentäjät ovat raportoineet ufoista ja ovat varmoja siitä etteivät ne ole täältä"

http://www.nydailynews.com/news/world/guest-column-pilots-ufos-article-1.2177099

Ilmavoimat kertoo ufojen härnäävän ydinasetukikohtia:
http://www.wanttoknow.info/ufos/ufos_national_press_club_witness_testimony

Lisää piloteista ja ufoista: Omilla nimillä ja naamoilla.
http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htm

120 eläkkeelle jäänyttä sotilasjohtajaa kertoo ufoista:
https://www.youtube.com/watch?v=HBG5xh5cxIw

107

533

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • venäjätrollit

      Voi naamapalmu kanssasi. RT laittaa sanoja USA:n viranomaisten suihin ja muokkaa tarkoitushakuisesti valikoiden puheitaan tehdäkseen heistä pellejä maailman silmissä, ja sinä uskot täysillä.

      • kokototuus-com

        AFP, Reuters, kaikki uutisoivat tuosta lehdistökonferenssista pari vuotta sitten jossa oli yli 120 armeijan lentäjää ja sotilashenkilöstöä. Tekivät valaehtoisen lausunnon.
        Aika vaikeaa on kenenkään väittää etteikö näin tapahtunut. Kaikki informaatio tapahtumasta on saatavilla.
        Aiheesta on keskusteltu aiemminkin.

        Näitä asioita käsittelivät lehdistötilaisuudessa:
        -liikennelentäjien visuaaliset havainnot

        -liikennelentäjien tutkahavainnot,

        -ilmavalvonnan tutkahavainnot,

        -pommikonelentäjien visuaaliset havainnot,

        -pommikonelentäjien tutkahavainnot,

        -Liikennelentäjien lausunnot

        -Liikennelentäjien nauhoitetut keskinäiset radiokeskustelut

        -Koneiden ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -Pommikonelentäjien ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -ilmavalvonnan ja NORADin väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -FAA:n (Federal Aviation Adminstration) osastojohtajan John Callahanin 22 minuuttinen lausunto raportteineen. (jonka johtama osasto tutki kaikki liikennelennossa tapahtuvat "läheltä piti" tilanteet)

        -30 minuutin tutkanauhoitukset ovat edelleen tallessa sekä muut nauhat.

        http://www.faa.gov/

        Vaikea tosiaan sanoa että minkäväriset ukkelit niitä aluksia kuskasi vai oliko ne automaattiohjauksessa mutta suurin aluksista oli isompi kuin jumbojet ja havaintoa kesti yli 30 minuuttia.

        FAA:n "läheltä piti tilanteiden" tutkimuksen osastonjohtaja John Callahan käy läpi tapahtumat hyvin tarkkaan tuossa lausunnossaan.

        Onko siis täämä uutinen skepuloidien mukaan valhe? Valehtelevatko lentäjät ja miksi he niin tekevät? Meinaako kaikki 120 kirjoittaa kirjan? Miksi he tekivät näin?
        Vastaus on että halusivat kansan tietävän mahdollisesta uhasta.

      • höpshöpstaas
        kokototuus-com kirjoitti:

        AFP, Reuters, kaikki uutisoivat tuosta lehdistökonferenssista pari vuotta sitten jossa oli yli 120 armeijan lentäjää ja sotilashenkilöstöä. Tekivät valaehtoisen lausunnon.
        Aika vaikeaa on kenenkään väittää etteikö näin tapahtunut. Kaikki informaatio tapahtumasta on saatavilla.
        Aiheesta on keskusteltu aiemminkin.

        Näitä asioita käsittelivät lehdistötilaisuudessa:
        -liikennelentäjien visuaaliset havainnot

        -liikennelentäjien tutkahavainnot,

        -ilmavalvonnan tutkahavainnot,

        -pommikonelentäjien visuaaliset havainnot,

        -pommikonelentäjien tutkahavainnot,

        -Liikennelentäjien lausunnot

        -Liikennelentäjien nauhoitetut keskinäiset radiokeskustelut

        -Koneiden ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -Pommikonelentäjien ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -ilmavalvonnan ja NORADin väliset nauhoitetut radiokeskustelut

        -FAA:n (Federal Aviation Adminstration) osastojohtajan John Callahanin 22 minuuttinen lausunto raportteineen. (jonka johtama osasto tutki kaikki liikennelennossa tapahtuvat "läheltä piti" tilanteet)

        -30 minuutin tutkanauhoitukset ovat edelleen tallessa sekä muut nauhat.

        http://www.faa.gov/

        Vaikea tosiaan sanoa että minkäväriset ukkelit niitä aluksia kuskasi vai oliko ne automaattiohjauksessa mutta suurin aluksista oli isompi kuin jumbojet ja havaintoa kesti yli 30 minuuttia.

        FAA:n "läheltä piti tilanteiden" tutkimuksen osastonjohtaja John Callahan käy läpi tapahtumat hyvin tarkkaan tuossa lausunnossaan.

        Onko siis täämä uutinen skepuloidien mukaan valhe? Valehtelevatko lentäjät ja miksi he niin tekevät? Meinaako kaikki 120 kirjoittaa kirjan? Miksi he tekivät näin?
        Vastaus on että halusivat kansan tietävän mahdollisesta uhasta.

        Höpiset "aluksista" vaikka missään ei ole todistettu minkään kenenkään näkemän ilmiön olevan "alus". Hyppäät villeihin johtopäätöksiin ainoastaan oman uskosi siivittämänä.

        Jokaisen linkkisi takaa tarpeeksi pitkälle tutkittuna löytyy UFOLOGIEN järjestämiä tilaisuuksia joissa ENTISET henkilöstöihin kuuluneet puhuvat mitä sattuu.

        Kun nyt kuitenkin vetoat auktoriteetteihin, niin sinun olisi syytä tietää esim.U.S.A.n sotilashenkilöstöä koskevat salassapitosäännökset, jotka eivät pääty eläköitymiseen, joten mitään todellista he eivät voi paljastaa. Kahvipalkalla tai rahasta voidaan toki kertoa ufologeille höpöjuttuja ja naureskella myöhemmin partaansa.

        Olet aikaisemminkin jäänyt kiinni valheista, mm. Greerin ufosirkus oli muka Kongressin citizen hearing- tilaisuus vaikka ei todellakaan ole, "valaehtoisia" todistuksia vaikka ei oikeasti ole ollut.

        Miksi muuntelet touutta?

      • tyypillistä
        höpshöpstaas kirjoitti:

        Höpiset "aluksista" vaikka missään ei ole todistettu minkään kenenkään näkemän ilmiön olevan "alus". Hyppäät villeihin johtopäätöksiin ainoastaan oman uskosi siivittämänä.

        Jokaisen linkkisi takaa tarpeeksi pitkälle tutkittuna löytyy UFOLOGIEN järjestämiä tilaisuuksia joissa ENTISET henkilöstöihin kuuluneet puhuvat mitä sattuu.

        Kun nyt kuitenkin vetoat auktoriteetteihin, niin sinun olisi syytä tietää esim.U.S.A.n sotilashenkilöstöä koskevat salassapitosäännökset, jotka eivät pääty eläköitymiseen, joten mitään todellista he eivät voi paljastaa. Kahvipalkalla tai rahasta voidaan toki kertoa ufologeille höpöjuttuja ja naureskella myöhemmin partaansa.

        Olet aikaisemminkin jäänyt kiinni valheista, mm. Greerin ufosirkus oli muka Kongressin citizen hearing- tilaisuus vaikka ei todellakaan ole, "valaehtoisia" todistuksia vaikka ei oikeasti ole ollut.

        Miksi muuntelet touutta?

        No jos tyypillä muuntuu yhteensä 120 lentäjää jotka ovat väitetysti sanoneet jotakin, "miltei kaikiksi lentäjiksi", niin muidenkin juttujen totuusarvo on hyvin kyseenalainen.

      • eivakuutusyhtiö
        tyypillistä kirjoitti:

        No jos tyypillä muuntuu yhteensä 120 lentäjää jotka ovat väitetysti sanoneet jotakin, "miltei kaikiksi lentäjiksi", niin muidenkin juttujen totuusarvo on hyvin kyseenalainen.

        Tää on mielenkiintoinen ilmiö, kuinka joillakin todellisuus joustaa kun se on pakko saada sopimaan ahtaaseen päähän ja uskomuksiin. Onneksi useimmat sentään pitävät lähtökohtana todellisuutta ja arvioivat tarinoita sen mukaan, ei toisinpäin.

    • suottalänkytät

      Mietipäs otsikointiasi uudelleen. Maailmassa on kymmeniä tuhansia lentäjän lupakirjat omaavia, ja väität että "miltei kaikki" uskovat ufoihin sillä perusteella että olet olet lukenut joiltakin höpösivuilta sadan kahden kymmenen kuulemma sanoneen että uskovat.

      Tarkoitushakuisuudessaan jopa valheeksi taipuva otsikointisi ja sinulle mieluisaksi tulkintasi todellakin osoittaa sen miksi tämä palsta on haudattu uskontopalstojen pahnanpohjimmaisen rajatiedonkin alle...

      • mietirauhassavaanny

        Uskontohössötyksesi sijaan voisit keskittyä miettimään mikä sai nuo sotilaat kokoontumaan.

      • FAAtietää
      • BelaRus

        Taasko puskista huutelet, etkö voi käyttää reklattua nimimerkkiä? Eikö pokka kestä?

      • wdgehjwgjw
      • sydämellinenmies
        BelaRus kirjoitti:

        Taasko puskista huutelet, etkö voi käyttää reklattua nimimerkkiä? Eikö pokka kestä?

        Anna varaktorille työrauha! Sunnuntailisät putosi mutta äijä jaksaa painaa pitkää päivää. Tää on hänelle sydämenasia.

      • BelaRus
        sydämellinenmies kirjoitti:

        Anna varaktorille työrauha! Sunnuntailisät putosi mutta äijä jaksaa painaa pitkää päivää. Tää on hänelle sydämenasia.

        Kiitos huomiosta, mutta pistän auran vaan pykälää syvemmälle, kun kynnetään paskaa sivuun!

      • koskasoppisit
        wdgehjwgjw kirjoitti:

        Täysin kiistaton todistus ja todiste. John on rohkea mies.

        No ei ole kiistaton todistus, eikä oikea todiste. Puhetta maailmaan mahtuu.

      • apuonlähellä
        sydämellinenmies kirjoitti:

        Anna varaktorille työrauha! Sunnuntailisät putosi mutta äijä jaksaa painaa pitkää päivää. Tää on hänelle sydämenasia.

        Oletko harkinnut apua varaktofobiaasi?

        Täältä apua:

        http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm

      • uskomatonalla
        mietirauhassavaanny kirjoitti:

        Uskontohössötyksesi sijaan voisit keskittyä miettimään mikä sai nuo sotilaat kokoontumaan.

        Uskontoahdistuksesi sijaan voisit vilkaista että missä kategoriassa tämä palsta on...

    • Kapasitanssi-simpanssi

      Vittu jätkät ette laita tollaisia linkkejä eikä todistuksia enää tänne!!! Nyt joudun kutsumaan paikalle Vajakkitrollin, Pötkökirjoittajatrollin, Penniston-Pojan ja Takaperinkirjoittajatrollin! Siitäs saatte samperin homppelit!

      • lättyseon

        Eikun floodaa viestiketju lukukelvottomaksi mahdollisimman pitkillä massapostituksiaa, kuten teit viimeksi kun eräs narri jäi kiinni Galileoharhoistaan.

    • Hehhheehhhtosiaankin

      Mainitsepa edes yksi ainoa oikea elossa oleva ja virallisin lupakirjoin oleva lentäjä, joka on nähnyt alienin tai jopa uskoo sellaseen humpuukiin ja haluaa silti todistaa asian julkisesti kaikelle kansalle. Voin itse ottaa häneen yhteyttä todentaakseni asian. Ja en tarkoita näitä kavereita, jotka ovat yhteydessä jatkuvasti siriuslaisten ja auringon asukkaiden kanssa. (Sellaisiakin lentäjiä kumma kyllä on, mutta ei kuitenkaan virallisella liikennelentäjäpuolella - onneksi.)


      Heh heh, arvasin, ettei löydy yhtäkään.

      Ja jos joku sellainen lentäjä kuitenkin sattuisi lukemaan tämän, niin laittakoon itsestään jäljitettävät oikeat yhteystiedot esille.

      Ja heh, heh taas! Kas, kummaa, ei löytynyt sitä ensimmäistäkään.

      Asia todistettu. M.O.T.

      Heh, heh!!!!!!

      • tsekkaanääekaks

        Otetaan nyt vaikka kapteeni Terauchi Japan Airlinesiltä.
        Tuossa 120:n joukossa on useita kymmeniä lentäjiä. Kaikki omilla nimillään ja naamoilla. Ole hyvä ja lueskele sieltä nimiä ja titteleitä.
        Tässä tuo Terauchin tapaus: https://www.youtube.com/watch?v=dMn1PiNZfkU

      • pilotstestimony
      • tyypillistäköufostelua
        tsekkaanääekaks kirjoitti:

        Otetaan nyt vaikka kapteeni Terauchi Japan Airlinesiltä.
        Tuossa 120:n joukossa on useita kymmeniä lentäjiä. Kaikki omilla nimillään ja naamoilla. Ole hyvä ja lueskele sieltä nimiä ja titteleitä.
        Tässä tuo Terauchin tapaus: https://www.youtube.com/watch?v=dMn1PiNZfkU

        Niinpä niin. Tätäkin "tapausta" kun ollaan tarpeeksi pitkälle pöyhitty, niin varsin on vähän villoja sisällöksi:

        http://badufos.blogspot.fi/2014/07/jal-1628-capt-terauchis-marvellous.html

        Pelkkiä valoja, ei "emäalusta" kuten hörhöilijät jo kiimoissaan ovat juttua eteenpäin kehittäneet, Kyseenalaisia ja vahvistamattomia titteleitä ja ansioita "todistajilla" ym. tyypillistä kiusallista paljastuu kun asiaa oikeasti pengotaan eikä huudeta se uskonkappaleena asiaa ja taustoja edes tutkimatta.

      • tervetaas
        tyypillistäköufostelua kirjoitti:

        Niinpä niin. Tätäkin "tapausta" kun ollaan tarpeeksi pitkälle pöyhitty, niin varsin on vähän villoja sisällöksi:

        http://badufos.blogspot.fi/2014/07/jal-1628-capt-terauchis-marvellous.html

        Pelkkiä valoja, ei "emäalusta" kuten hörhöilijät jo kiimoissaan ovat juttua eteenpäin kehittäneet, Kyseenalaisia ja vahvistamattomia titteleitä ja ansioita "todistajilla" ym. tyypillistä kiusallista paljastuu kun asiaa oikeasti pengotaan eikä huudeta se uskonkappaleena asiaa ja taustoja edes tutkimatta.

        Onko komentoija taas se vanha vakaa varatorimies vai varastomies?

      • uskokokorvaatoden
        tervetaas kirjoitti:

        Onko komentoija taas se vanha vakaa varatorimies vai varastomies?

        En tiedä mikä on "komentoija", mutta mitä itse kommentoisit jokaisen "100% vakuuttavan tapauksen" taustoista poikkeuksetta löytyvistä epäselvyyksistä, "todistajien" keksityistä titteleistä ja koulutuksista ym.? Luuletko että sellainen parantaa uskottavuutta, tai se että sellainen vain sivuutetaan ja lisätään ufomölyyn volyymiä kun jotakin nämä seikat sattuvat kiinnostamaan?

    • lisseelissee
      • eiollutsäähavaintopallo

        Cooper kertoo että pieni lentävä lautanen laskeutui heidän tukikohtaansa. Tapaus filmattiin. Filmiä ei ole julkistettu koska kyseessä on jenkit. Kun maineikas astronautti kertoo olleensa tuollaisessakin silminnäkijänä niin kuka tarvitsee edes muuta todistetta?

      • heikossateidäneväät
        eiollutsäähavaintopallo kirjoitti:

        Cooper kertoo että pieni lentävä lautanen laskeutui heidän tukikohtaansa. Tapaus filmattiin. Filmiä ei ole julkistettu koska kyseessä on jenkit. Kun maineikas astronautti kertoo olleensa tuollaisessakin silminnäkijänä niin kuka tarvitsee edes muuta todistetta?

        Joku kertoo että on filmi jota missään ei näytetä. Just joo...

        "kuka tarvitsee edes muuta todistetta?"

        Jokainen tervejärkinen ihminen joka ei ole ufouskovainen.

      • metzuri
        heikossateidäneväät kirjoitti:

        Joku kertoo että on filmi jota missään ei näytetä. Just joo...

        "kuka tarvitsee edes muuta todistetta?"

        Jokainen tervejärkinen ihminen joka ei ole ufouskovainen.

        "Jokainen tervejärkinen ihminen joka ei ole ufouskovainen."
        Jaaha sää oot taas täällä eri nimmarilla!

      • kerroihmeessä
        metzuri kirjoitti:

        "Jokainen tervejärkinen ihminen joka ei ole ufouskovainen."
        Jaaha sää oot taas täällä eri nimmarilla!

        "Jaaha sää oot taas täällä eri nimmarilla!"

        Ja "sää" on...?

      • tzetsuuri

        Sinulle suomennosta: sää = varaktori,superheterodyne,metsuri, kapasitanssidiodi etc.
        Ookkona tyhmä kun et tajuu tollaista?

    • yl.yyyoo
    • Aitopukki

      Turha esitellä erilaisten viihdeohjelmien haastatteluita ja sata vuotta vanhoja "todistuksia" joissa ei ole mitään perää. Varsinkin kun kyseiset jäärät ja näyttelijät ovat jo itse pilven reunalla naureskelemassa ufotarinoidensa vaikutuksia maan päällä.
      Eikös tämä hekottelija pyytänyt nimenomaan suoria yhteystietoja, mihin hän haluaa ottaa yhteyttä saadakseen todistetta asialleen. Olen täsmälleen samaa mieltä kuin hänkin.

      Fermin paradoksi: Missä ne ovat? Nimittäin ne yhteystiedot!

      Muuten - olen nähnyt ihan oikean joulutontun!

      • salaliitonmies

        Miljoonat ihmiset, myös lentäjät lapsena, kertovat nähneensä joulutonttuja. Kun yhdistämme kaikki havainnot yhdeksi 100% massiiviseksi evidence-caseksi ja vetoamme Galileihin joka keksi pyörän, on todistusvoima murskaavan kiistaton!

        Tai sitten ei.

      • joohannssonni
        salaliitonmies kirjoitti:

        Miljoonat ihmiset, myös lentäjät lapsena, kertovat nähneensä joulutonttuja. Kun yhdistämme kaikki havainnot yhdeksi 100% massiiviseksi evidence-caseksi ja vetoamme Galileihin joka keksi pyörän, on todistusvoima murskaavan kiistaton!

        Tai sitten ei.

        Siinä tämän palstan ufotutkija, joka väittää pyörän keksityn vajaat 500 vuotta sitten. Olet kai se kansakoulupohjainen merkonomi? Kerro vuodet kymmenellä, niin alat olla oikeilla jäljillä.
        Itellä 4 vuotta kansakouluakin takana ja älyän sentään asioitakin!!!
        Ja jättövanoja.

      • kirkkoirvi
        joohannssonni kirjoitti:

        Siinä tämän palstan ufotutkija, joka väittää pyörän keksityn vajaat 500 vuotta sitten. Olet kai se kansakoulupohjainen merkonomi? Kerro vuodet kymmenellä, niin alat olla oikeilla jäljillä.
        Itellä 4 vuotta kansakouluakin takana ja älyän sentään asioitakin!!!
        Ja jättövanoja.

        Eikun Galileihan todisti että maapallo on pyöreä, vai miten se meni... mut kirkonmiehet irvisteli joka tapauksessa!

      • pyöräpyöprä
        joohannssonni kirjoitti:

        Siinä tämän palstan ufotutkija, joka väittää pyörän keksityn vajaat 500 vuotta sitten. Olet kai se kansakoulupohjainen merkonomi? Kerro vuodet kymmenellä, niin alat olla oikeilla jäljillä.
        Itellä 4 vuotta kansakouluakin takana ja älyän sentään asioitakin!!!
        Ja jättövanoja.

        "Pyörä on esihistoriallisen maailman merkittävimpiä keksintöjä. Pyörän synty liitetään yleensä 3000-luvun eaa. Mesopotamiaan, jossa sitä käytettiin savenvalussa. Pyörän kanssa samaan tapaan on käytetty myös teloja. Esimerkiksi muinaiset egyptiläiset hyödynsivät teloja raskaiden kivien siirtämisessä rakennustyömaillaan."

    • harrastelentäjä

      Kotimaiset ammatikseen lentävät sekä harrasteilmailijat luuhaavat flightforum.fi foorumilla eikä siellä kukaan ole koskaan kertonut nähneensä ufoja. Koitas käydä siellä tuputtamassa ufosontaasi, niin nauravat sinut pellolle 10 minuutissa.

      • selityslöytyy

        Niimutqu ne on tietysti pakotettu hiljaisiksi, henkiuhalla ja skepsiksen veripattovalalla!

    • Eiensimmäistäkään

      Löytyykö Suomesta yhtäkään liikenne- tai sotilaslentäjää, jonka tunnette ja joka olisi nähnyt yhtään ufoa?

      • satuloppuupiltitnukkuu

        Täällä kerran kirjoitteli eräs upporikas bodari jolla oli mersu ja monta monta tyttöystävää, ja jonka poika kuin sattumalta oli kuin olikin liikennelentäjä, ja näki ufoja alvariinsa.

        Kumma ettei ole astunut julkisuuteen tai hiiskunut juurikin FlightForumilla...

      • satuiluatosiaan
        satuloppuupiltitnukkuu kirjoitti:

        Täällä kerran kirjoitteli eräs upporikas bodari jolla oli mersu ja monta monta tyttöystävää, ja jonka poika kuin sattumalta oli kuin olikin liikennelentäjä, ja näki ufoja alvariinsa.

        Kumma ettei ole astunut julkisuuteen tai hiiskunut juurikin FlightForumilla...

        Ei ole flightforumilla puhetta ufoista eikä muillakaan kansainvälisillä lentäjien foorumeilla. Mitään estettä julkisuuteen tulolle ei olisi sillä siellä ohjaamossa istuu aina kaksi ihmistä joten mielenvikaiseksikaan ei voi tuomita jos molemmat kohteen näkivät.

      • bbwtht

        Kuronen ja Tukeva.

      • valepukkihomppeli
        satuloppuupiltitnukkuu kirjoitti:

        Täällä kerran kirjoitteli eräs upporikas bodari jolla oli mersu ja monta monta tyttöystävää, ja jonka poika kuin sattumalta oli kuin olikin liikennelentäjä, ja näki ufoja alvariinsa.

        Kumma ettei ole astunut julkisuuteen tai hiiskunut juurikin FlightForumilla...

        Jos helläpyllyä tarkoitat, niin mitään sen valehtelevan paskiaisen juttuja ei kannata ottaa tosissaan.

      • AluksistaEINäyttöä

        Yksikää suomalainen lentäjä tms. ei ole nähnyt tai tehnyt ufo-havaintoa. Aina näitä Amerikan "näkijöitä", jotka ovat satua. Täytyy kysyä mitä kummaa varten "ufo-juttuja" pitää uudelleen ja uudelleen lämmittää. Heinolan maalaiskunnassa joku höperhti ufoista oikein ledessä. Mutta tämäkin "havainto" ufon liikkumisesta oli lopulta jonkun tiskiveden heitto pesuvadista hangelle. Sellainen läikkä.

        Nyt ensi kertaa tämä "nuorentuminen". Voi taivas! Jonkun muisti nuortunut liikaa.

      • younameit
        satuiluatosiaan kirjoitti:

        Ei ole flightforumilla puhetta ufoista eikä muillakaan kansainvälisillä lentäjien foorumeilla. Mitään estettä julkisuuteen tulolle ei olisi sillä siellä ohjaamossa istuu aina kaksi ihmistä joten mielenvikaiseksikaan ei voi tuomita jos molemmat kohteen näkivät.

        Siis esteitähän julkitulolle on! Tällä palstalla niitä on lueteltu mm. seuraavia:

        -Tiedustelupalveluiden pelko julkitulosta, josta seuraa:

        -Pelko tiedustelupalveluista ja konsteistaan.

        -Skeptikoiden amerikkalaisen kattojärjestön salaliitto ja uhka.

        -Suomalaisen alajärjestön salaliitto ja uhka.

        -Vatikaanin ja kirkon salaliitto ja uhka.

        -Tiedemaailman salaliitto ja uhka.

        -Kapitalistisen maailmantalouden eliittijärjestön salaliitto ja uhka.

        -Valtamedian salaliitto ja uhka.

        -Lopultakin kirkollis-skeptinen ja kapitalistinen valtamediasalaliitto-salaatti.

        Ja vaikka mitä muitakin löytyy, eli on tekosyitä mistä valita.

      • oimuistatkos
        bbwtht kirjoitti:

        Kuronen ja Tukeva.

        Kumpikaan ei ole väittänyt nähneensä mitään "extraterrestriaalista", ja senhän Kähmis vahvisti. Sontaluukku epäili, uhosi ja löi vetoa, Kähmis oli valmis toimittamaan todisteet vaikka asianajotoimiston kautta, jolloin olemattomasta kymppitonnista vetoa lyönyt törkyturpa liukeni kuin pieru saharaan.

      • GalileoGalilei
        valepukkihomppeli kirjoitti:

        Jos helläpyllyä tarkoitat, niin mitään sen valehtelevan paskiaisen juttuja ei kannata ottaa tosissaan.

        Jep. Välillä tarinat ovat ristiriidassa ihan toistensakin kanssa keskenään.

      • kukaKähmis
        oimuistatkos kirjoitti:

        Kumpikaan ei ole väittänyt nähneensä mitään "extraterrestriaalista", ja senhän Kähmis vahvisti. Sontaluukku epäili, uhosi ja löi vetoa, Kähmis oli valmis toimittamaan todisteet vaikka asianajotoimiston kautta, jolloin olemattomasta kymppitonnista vetoa lyönyt törkyturpa liukeni kuin pieru saharaan.

        Mitkä todisteet? Oliko Kähmiksellä todisteet ufoista?

    • ilopiano

      On nää skeput kyllä maan mainioita. "Eikö löydy yhtään lentäjän nimeä" ja sitten kun löytyy niin vaihdetaan puheenaihetta ja kysellään suomalaisten lentäjien perään. Mitä seuraavaksi on vaatimuslistalla? "Onko Skepsiksen ruokapöydälle koskaan laskeutunut ufoa? Eipä ole laskeutunut! HAHHAHHAHAA arvasinhan minä ettei ole"
      Kattelin just Meksikosta muutaman dokumentin. Eräs lentäjä sanoi että 90% Meksikon lentäjistä on nähnyt ufon.
      Myös Obaman lentäjä näki ufon
      https://www.youtube.com/watch?v=Z0GGGCr33CQ
      Meksikon eräässä tunnetussa ufotapauksessa jota oli todistamassa kuvernöörikin, skepot kiiruhti huutamaan että SE ON VENUS SE ON VENUS! Sillä ei kuulema skepujen mukaan ole mitään merkitystä että Venus ei ollut siihen aikaan siellä missä objekti oli. Se oli joka tapauksessa kuulema Venus. Kyllä ne on sellasii kuoliaaksinaurattajia nuo skeput että ei paremmasta väliä. iloa mahtuu maailmaan joten jatkakaa selittelyänne! :)

      • sinätässänauratat

        Voisit jo lopettaa linkittämästä noita mitääntodistamattomia youtube-hörhövideoita. Etenkin näitä "cosmosnews"- ja "siriusproject"- tason mölinöitä. Molempien takana on ilmeisen häiriintynyt taho; Samaan hengenvetoon uskotaan ketä tahansa joka väittää nähneensä lentäviä lautasia, mutta taas toisaalta esim. kuulentojen takana täytyy olla salaliitto eikä niitä koskaan lennetty. Ihme huttua.

      • astronominenihme
        sinätässänauratat kirjoitti:

        Voisit jo lopettaa linkittämästä noita mitääntodistamattomia youtube-hörhövideoita. Etenkin näitä "cosmosnews"- ja "siriusproject"- tason mölinöitä. Molempien takana on ilmeisen häiriintynyt taho; Samaan hengenvetoon uskotaan ketä tahansa joka väittää nähneensä lentäviä lautasia, mutta taas toisaalta esim. kuulentojen takana täytyy olla salaliitto eikä niitä koskaan lennetty. Ihme huttua.

        No mites on, onko se Venus silloin taivaalla näkyvissä silloin taivaalla kun se on toisella puolella maapalloa? Näinhä te väitätte?

      • Rauhoituirmeli
        astronominenihme kirjoitti:

        No mites on, onko se Venus silloin taivaalla näkyvissä silloin taivaalla kun se on toisella puolella maapalloa? Näinhä te väitätte?

        "silloin taivaalla näkyvissä silloin taivaalla"

        Hengitäpäs vaikka paperipussiin välillä, niin rauhoitut.

        "Näinhä te väitätte?"

        Te? Itse väität, että "kaikki te" väittävät jotakin vaikka sinulla ei ole näyttöä kuvitelmistasi. Minä voin veikata tusinaakin erittäin paljon todennäköisempää selitystä ilmiöille, kuin mitkään "et-olennot".

    • nollakohta

      "Miltei kaikki lentäjät uskovat ufoihin"

      Hei. Miksi teet tämänlaisia otsikoita jotka eivät varmasti pidä paikkaansa?

      Onko parempi valehdella oikein reippaasti, niin että vaikka joutuisi ottamaan vähän takaisinpäinkin niin ei vielä ole aivan tyhjän päällä vaikka edelleenkin valheen päällä?

      • SkepsisHepsis

        Siinähän se yksi lentäjä sanoo sen tuossa haastattelussa ja perustaa väitteensä omille haastatteluille muilta lentäjiltä. Varaktorikos se siellä taas melskaa? Hyvä aloitus kun tulee niin paniikki iskee. Vastaukset tulee solvauksien kera alle minuutissa, pitkin sunnuntaipäivää. Ei taida hirveesti olla tekemistä muuta? Ufoskeptikko kun puhuu muista valehtelijoina niin huumorin kukka puhkeaa parodiahorisontin läpi täyteen loistoonsa.

      • voehelevatanhelevatajoo
        SkepsisHepsis kirjoitti:

        Siinähän se yksi lentäjä sanoo sen tuossa haastattelussa ja perustaa väitteensä omille haastatteluille muilta lentäjiltä. Varaktorikos se siellä taas melskaa? Hyvä aloitus kun tulee niin paniikki iskee. Vastaukset tulee solvauksien kera alle minuutissa, pitkin sunnuntaipäivää. Ei taida hirveesti olla tekemistä muuta? Ufoskeptikko kun puhuu muista valehtelijoina niin huumorin kukka puhkeaa parodiahorisontin läpi täyteen loistoonsa.

        No nyt menee jo surkeaksi. Ensin otsikoidaan kunnon lööppi että "MILTEI KAIKKI LENTÄJÄT USKOVAT UFOIHIN", ja kun kysellään todisteita näinkin hurjalle väittämälle, alkaa vanha kunnon venkoilu tyyliin: "Mutku tossahan se yks lentäjä sanoo mitä se on muiden kuullu sanovan!".

        Ja ettei tuossa ole hömelöintiä vielä varmasti tarpeeksi, aletaan vielä näkemään varaktoreja siellä sun täällä.

        Oikein "hyvä aloitus" joo.. aloitetaan täydellä valheella ja päädytään mutkuttelemaan sillä mitä joku jossakin kuulemma sanoi.

        Tirsk*

    • PravdanHaastattelussa

      Amiraali Vladimir Azhazha puhui meriufoista ja totesi. “Skepticism is the easiest way: believe nothing, do nothing. People rarely visit great depths. So it’s very important to analyze what they encounter there.”

      "Skeptismi on helpoin tie, älä usko mihinkään äläkä tee mitään" sanoo entinen Venäjän laivaston upseeri.

      • rt_pravda

        Tyypillinen kommentti ufologille.

      • mitäsnäistä
        rt_pravda kirjoitti:

        Tyypillinen kommentti ufologille.

        Niin, Pravdahan tunnetaan oikein totuuden torvena. Onko mitään muuta mediaa joka olisi nimetty yhtä ironisesti? (Pravda = Totuus) Melkoista huumoria järjestelmältä joka oli erikoistunut valehteluun, vainoihin ja murhiin suurissa mittakaavoissa.

      • maurianterobumminen
        mitäsnäistä kirjoitti:

        Niin, Pravdahan tunnetaan oikein totuuden torvena. Onko mitään muuta mediaa joka olisi nimetty yhtä ironisesti? (Pravda = Totuus) Melkoista huumoria järjestelmältä joka oli erikoistunut valehteluun, vainoihin ja murhiin suurissa mittakaavoissa.

        Tyypillinen kommentti pseudarilta. Milloin ei riitä auktoriteetti ja milloin kukakin valehtelee ja on maksettu ja veenukset vaan lentelee majakoiden kanssa kilpaa ja blaa blaa.

      • turhaankiukuttelet
        maurianterobumminen kirjoitti:

        Tyypillinen kommentti pseudarilta. Milloin ei riitä auktoriteetti ja milloin kukakin valehtelee ja on maksettu ja veenukset vaan lentelee majakoiden kanssa kilpaa ja blaa blaa.

        Kuka tahansa normaali ihminen tietää että Pravda nimestään huolimatta ei ole luotettava lähde. Kyllä jokaisen historian eläneen tai siitä lukeneen pitäisi tämä tietää, mutta minkäs teet jos on eletty kuuppa sumussa ja/tai jäänyt koulut käymättä ja historia lukematta.

      • opilukemaantollo
        turhaankiukuttelet kirjoitti:

        Kuka tahansa normaali ihminen tietää että Pravda nimestään huolimatta ei ole luotettava lähde. Kyllä jokaisen historian eläneen tai siitä lukeneen pitäisi tämä tietää, mutta minkäs teet jos on eletty kuuppa sumussa ja/tai jäänyt koulut käymättä ja historia lukematta.

        Missä koulussa opetetaan Suomessa Venäjän sanomalehtien luotettavuustasosta? Mainittakoon että haastattelut teki AP ja Pravda julkaisi artikkelin muiden medioiden ohella. AP:n uutisen julkaisi meillä myös iltapäivälehdet.
        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
        Tuossakin on mainittu lähteeksi AP. Mites nyt suu pannaan kun puhuit taas läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä ettet osaa ees lukea?

      • Opilukemaantollotosiaan
        opilukemaantollo kirjoitti:

        Missä koulussa opetetaan Suomessa Venäjän sanomalehtien luotettavuustasosta? Mainittakoon että haastattelut teki AP ja Pravda julkaisi artikkelin muiden medioiden ohella. AP:n uutisen julkaisi meillä myös iltapäivälehdet.
        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
        Tuossakin on mainittu lähteeksi AP. Mites nyt suu pannaan kun puhuit taas läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä ettet osaa ees lukea?

        >>Tuossakin on mainittu lähteeksi AP. Mites nyt suu pannaan kun puhuit taas läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä ettet osaa ees lukea?<<

        ARTIKKELIN lähteeksi mainitaan Russia Today.

        KUVA -AP.

        Siis nimen omaan, etkö osaa lukea, vai puhutko tarkoitushakuisesti läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä, vai oletko muuten niin simppeli että luulet että kuka tahansa ei voisi katsoa artikkelia ja lukea siitä että lähde on Russia Today, ja artikkelin VALOKUVA on toimisto AP:n copyrightseilla?
        Miksi taas muuntelet totuutta?

      • SvobodnayaPressaWebsite

        Ja RT:n höpöartikkelissa lukee näin:

        "The Russian navy has declassified its records of encounters with unidentified objects technologically surpassing anything humanity ever built, reports Svobodnaya Pressa news website. "

        Eli koko juttu on lähtöisin Svobodnaya Pressan verkkojulkaisusta. Uskottavuus vain laskee mitä enemmän tonkii.

      • uutisankkako
        Opilukemaantollotosiaan kirjoitti:

        >>Tuossakin on mainittu lähteeksi AP. Mites nyt suu pannaan kun puhuit taas läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä ettet osaa ees lukea?<<

        ARTIKKELIN lähteeksi mainitaan Russia Today.

        KUVA -AP.

        Siis nimen omaan, etkö osaa lukea, vai puhutko tarkoitushakuisesti läpiä päähäsi? Onko koulut jääneet käymättä, vai oletko muuten niin simppeli että luulet että kuka tahansa ei voisi katsoa artikkelia ja lukea siitä että lähde on Russia Today, ja artikkelin VALOKUVA on toimisto AP:n copyrightseilla?
        Miksi taas muuntelet totuutta?

        Väität siis uutista valheelliseksi ja ettei kyseisiä asiakirjoja ole vai mitä koetat sanoa? Laitapas linkkiä tulemaan missä kerrotaan että uutinen on ankka.

      • oletankka
        uutisankkako kirjoitti:

        Väität siis uutista valheelliseksi ja ettei kyseisiä asiakirjoja ole vai mitä koetat sanoa? Laitapas linkkiä tulemaan missä kerrotaan että uutinen on ankka.

        Etkö vieläkään käsitä että sinun on osoitettava positiivinen väitteesi todekis? Muistapas nyt todistustaakka ja lentävä spagettihirviö ;)

    • B.Borg

      Lainaan kirjastani " Ufot ja tiedemiehet":

      "2000 ( Tri Richard F. Haines perustaa raporttikeskuksen ja julkaisee
      raportin ) :

      Tri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
      johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
      keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
      havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
      kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
      ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
      "läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
      liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
      vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
      Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
      liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
      kehittyneeseen energiankäyttöön.
      Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
      10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
      kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
      näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
      Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."

      PS. Vuonna 2013 Haines oli mukana Pariisin konferenssissa ja piti luennon aiheesta. Olen kertonut perusteellisesti asiasta SUT ry:n Uforaporttikirjoissa.

      • ilmojenvaltiaat

        Kiitos BB. Tämä selvittää hyvin paljon siitä miten arasta asiasta puhutaan. Tilanne kismittää monia lentäjiä ja siksi he joukolla tulevat aika ajoin esiin huolensa kanssa. Yksin joutuisivat nujerretuksi varsin helposti. Taisi olla samainen vuosi 2013 kun nuo reilut 120 henkilöä järjestivät lehdistötilaisuuden USA:ssa.

      • dadammm
        ilmojenvaltiaat kirjoitti:

        Kiitos BB. Tämä selvittää hyvin paljon siitä miten arasta asiasta puhutaan. Tilanne kismittää monia lentäjiä ja siksi he joukolla tulevat aika ajoin esiin huolensa kanssa. Yksin joutuisivat nujerretuksi varsin helposti. Taisi olla samainen vuosi 2013 kun nuo reilut 120 henkilöä järjestivät lehdistötilaisuuden USA:ssa.

        Kylmän sodan kuumimpina vuosina sensuuri päti joka alalla, mukaan lukien ilmailu- ja ilmailuteollisuus. 1958 oli täysin luonnollista että lentäjät määrättiin olemaan kertomatta julkisuuteen mitä tahansa he näkivätkään ilmatilassa, joista todennäköisimpinä vakoilukoneet ja muut lentävät vakoilu- ja elektronisen häirinnän miehittämättömät laitteet.

        Raportoitu havainto ihan "arkisestakin" maan asukkaiden sotateollisuuden aikaansaannoksesta Yhdysvaltain ilmatilassa olisi tappanut koko ilmailuteollisuuden yhdessä yössä, ja on oletettavaa että tätä Neuvostoliittolaiset ovat yrittäneetkin.

        Terminä UAP on neutraali, ja palauttaa meidät arvioimaan ilmiötä todennäköisyyksien pohjalta, jossa taas jokin "et-olento"- hypoteesi on sieltä kaikkein epätodennäköisimmästä päästä ja vaatisi kaikkein järeimmät todisteet joita ei kuitenkaan ole.

        Se että kukaan ei yksin "tule julkisuuteen" siksi että joutuisi jonkin salaperäisen tahon "nujertamaksi", on taas todisteiden puuttumisen syiden vierittämistä muiden kontolle.

      • dadammm
        dadammm kirjoitti:

        Kylmän sodan kuumimpina vuosina sensuuri päti joka alalla, mukaan lukien ilmailu- ja ilmailuteollisuus. 1958 oli täysin luonnollista että lentäjät määrättiin olemaan kertomatta julkisuuteen mitä tahansa he näkivätkään ilmatilassa, joista todennäköisimpinä vakoilukoneet ja muut lentävät vakoilu- ja elektronisen häirinnän miehittämättömät laitteet.

        Raportoitu havainto ihan "arkisestakin" maan asukkaiden sotateollisuuden aikaansaannoksesta Yhdysvaltain ilmatilassa olisi tappanut koko ilmailuteollisuuden yhdessä yössä, ja on oletettavaa että tätä Neuvostoliittolaiset ovat yrittäneetkin.

        Terminä UAP on neutraali, ja palauttaa meidät arvioimaan ilmiötä todennäköisyyksien pohjalta, jossa taas jokin "et-olento"- hypoteesi on sieltä kaikkein epätodennäköisimmästä päästä ja vaatisi kaikkein järeimmät todisteet joita ei kuitenkaan ole.

        Se että kukaan ei yksin "tule julkisuuteen" siksi että joutuisi jonkin salaperäisen tahon "nujertamaksi", on taas todisteiden puuttumisen syiden vierittämistä muiden kontolle.

        Ja huom. tässä tarkoitetaan ilmailuteollisuudella nimenomaan siviili-ilmailu- ja matkustajaliikenneteollisuutta.

      • oletriemastuttavanhauska
        dadammm kirjoitti:

        Kylmän sodan kuumimpina vuosina sensuuri päti joka alalla, mukaan lukien ilmailu- ja ilmailuteollisuus. 1958 oli täysin luonnollista että lentäjät määrättiin olemaan kertomatta julkisuuteen mitä tahansa he näkivätkään ilmatilassa, joista todennäköisimpinä vakoilukoneet ja muut lentävät vakoilu- ja elektronisen häirinnän miehittämättömät laitteet.

        Raportoitu havainto ihan "arkisestakin" maan asukkaiden sotateollisuuden aikaansaannoksesta Yhdysvaltain ilmatilassa olisi tappanut koko ilmailuteollisuuden yhdessä yössä, ja on oletettavaa että tätä Neuvostoliittolaiset ovat yrittäneetkin.

        Terminä UAP on neutraali, ja palauttaa meidät arvioimaan ilmiötä todennäköisyyksien pohjalta, jossa taas jokin "et-olento"- hypoteesi on sieltä kaikkein epätodennäköisimmästä päästä ja vaatisi kaikkein järeimmät todisteet joita ei kuitenkaan ole.

        Se että kukaan ei yksin "tule julkisuuteen" siksi että joutuisi jonkin salaperäisen tahon "nujertamaksi", on taas todisteiden puuttumisen syiden vierittämistä muiden kontolle.

        Ja tuo nyt on taasen ihan ikiomaa kehäpäättelyäsi. Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden". Tuo on kenties jo pohjanoteeraus ja samaan aikaan ylilyönti palstalla kautta aikain.
        Ei ne esiin tulleet lentäjät niin urveloita ole että "ihan arkisista" olisivat huolissaan. Luitko yhtään mitä BB kirjoitti? "Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"
        Miten saat tuosta "arkisen" tapahtuman loihdittua?
        Nuo selityksesi ontuu kuin TV-kokki Kolmonen. Skeptiset selitykset ovat useimmiten huonoja heittoja kuten Närvä asian ilmaisi. Tuo oli yksi huonoimmista.

      • Otapasopiksesi
        oletriemastuttavanhauska kirjoitti:

        Ja tuo nyt on taasen ihan ikiomaa kehäpäättelyäsi. Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden". Tuo on kenties jo pohjanoteeraus ja samaan aikaan ylilyönti palstalla kautta aikain.
        Ei ne esiin tulleet lentäjät niin urveloita ole että "ihan arkisista" olisivat huolissaan. Luitko yhtään mitä BB kirjoitti? "Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"
        Miten saat tuosta "arkisen" tapahtuman loihdittua?
        Nuo selityksesi ontuu kuin TV-kokki Kolmonen. Skeptiset selitykset ovat useimmiten huonoja heittoja kuten Närvä asian ilmaisi. Tuo oli yksi huonoimmista.

        >>Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden".<<

        Luuletko että kylmän sodan aikana olisi ollut paljonkin halukkaita matkustajia siviililiikennepuolella, jos olisi tiedotettu että Yhdysvaltain ilmatilassa pörrää minkä tahansa vieraan vallan lentolaitteita? Et mitä ilmeisimmin ole lukenut historiaasi, kyseisenä ajankohtana ei missään nimessä ole haluttu synnyttää paniikkia, eikä siihen tarvittu edes "et-aluksia".


        >>"Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"<<

        Ja tämähän on siis tämän päivän "ufologien" tulkinta.

      • herääskahville
        oletriemastuttavanhauska kirjoitti:

        Ja tuo nyt on taasen ihan ikiomaa kehäpäättelyäsi. Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden". Tuo on kenties jo pohjanoteeraus ja samaan aikaan ylilyönti palstalla kautta aikain.
        Ei ne esiin tulleet lentäjät niin urveloita ole että "ihan arkisista" olisivat huolissaan. Luitko yhtään mitä BB kirjoitti? "Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"
        Miten saat tuosta "arkisen" tapahtuman loihdittua?
        Nuo selityksesi ontuu kuin TV-kokki Kolmonen. Skeptiset selitykset ovat useimmiten huonoja heittoja kuten Närvä asian ilmaisi. Tuo oli yksi huonoimmista.

        "Ja tuo nyt on taasen ihan ikiomaa kehäpäättelyäsi."

        Kehäpäättelyä? Kun meillä on tiedossa se tosiasia että kylmän sodan aikana oli rajoituksia tiedonvälityksessä paniikin estämiseksi kansalaisten keskuudessa, ja etenkin koskien ilmatilaa, sinun mielestäsi se on "kehäpäättelyä"? Missä kehä?

        "Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden". Tuo on kenties jo pohjanoteeraus ja samaan aikaan ylilyönti palstalla kautta aikain."

        Nyt "massiivinen todistusaineisto" onkin sitten vain "jonkin lentäjän kertomus"? Mitäpäs luulisit, olisiko ollut Neuvostoliiton intresseissä kylmän sodan aikana pelotella ihmiset olemaan lentämättä? Etkö oikeasti näe yhteyttä ajankohdalla ja lentäjiä koskevalla vaitiolovelvollisuudella? Oletko edes tietoinen siitä minkälainen taloudellinen tappio koitui _yhtenä päivänä_ WTC/911- tapauksen aikana jolloin kaikki kaupallinen siviili-ilmaliikenne määrättiin maihin, ja että minkälainen taloudellinen ase on kyseessä?

        >>Luitko yhtään mitä BB kirjoitti? "Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"<<

        Totta kai luin, enkä tulkitse sitä uskonnollisesti faktat hyläten kuten sinä, vaan viileän rationaalisesti. Yllämainittu _tulkinta_ on peräisin ufologin vuonna 2000 tekemästä "raportista".

        >>Miten saat tuosta "arkisen" tapahtuman loihdittua?<<

        Loitsuja ei tarvita, vain historiantuntemusta ja järkeä.

        >>Nuo selityksesi ontuu kuin TV-kokki Kolmonen. Skeptiset selitykset ovat useimmiten huonoja heittoja kuten Närvä asian ilmaisi. Tuo oli yksi huonoimmista.<<

        "Selitys" on historian ja ajankohdan, sekä käytettävissä olevat tosiasiat huomioonottaen hemmetisti paljon todennäköisempi kuin mitkään ilmatilassa pörräävät "et-olennot". Ja kun jaksat vedota USKONTOTIETEIDEN TOHTORI Närvän väitöskirjaan, niin suosittelen että luet sen kokonaan ja kunnolla. Muuten tuollainen tieteelliseen auktoriteettiin vetoaminen oman uskonnollisuuden tukemiseksi jää... no, sanotaan nyt vaikka että huonoksi heitoksi ;)

      • Äläviitsiollatyhmä
        Otapasopiksesi kirjoitti:

        >>Vai olisi se jonkin lentäjän kertomus jostakin Yhdysvalloissa sattuneesta kohtaamisesta "tappanut yhdessä yössä koko ilmailuteollisuuden".<<

        Luuletko että kylmän sodan aikana olisi ollut paljonkin halukkaita matkustajia siviililiikennepuolella, jos olisi tiedotettu että Yhdysvaltain ilmatilassa pörrää minkä tahansa vieraan vallan lentolaitteita? Et mitä ilmeisimmin ole lukenut historiaasi, kyseisenä ajankohtana ei missään nimessä ole haluttu synnyttää paniikkia, eikä siihen tarvittu edes "et-aluksia".


        >>"Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja kehittyneeseen energiankäyttöön"<<

        Ja tämähän on siis tämän päivän "ufologien" tulkinta.

        Kyllähän yhdysvaltojen ilmatilassa pörrää kymmenien eri valtioiden lentolaitteita joka päivä ja eipä niistä paniikkia synny. Niitä kutsutaan matkustajalentokoneiksi.

    • voieieiei

      Ufo = tunnistamaton lentävä esine. Ei tarkoita samaa kuin avaruusolioiden alus. Tunnistamattomia lentäviä esineitä ovat kaikki ne lentävät esineet, joita tutka / lennonjohto / lentäjä ei tunnista.

      • majakkamestari

        Myös huomioi; jos ei ole aivan varma havainnosta , silloin on kyseessä lentävä majakka. Havaintoja on tehty, kysy vaikka skeptikoilta!

      • suomenlinna

        Olen itsekin nähnyt kun Harmajan majakka on ottanut lyhyitä lentopyrähdyksiä.
        Luotettavat tahost merivoimista samoinkuin ilmavoimistakin raportoivat salaisessa raportissaa tämän. Myös videotallenteita on olemassa. Ne on tosin tiukasti valvottuina UTVA:n kassakaapissa.

    • rasva-apinaReloaded
    • Ufokummitukset-fulaa

      Ufo-havainnot nousevat aika-ajoin muun höpsötyksen puutteessa huonoon uutistarjonta-aikaan mediaan. Niin nytkin tämän pääsisäisen aikana. Tarinahan meneen kaiksessa salaperäisyydessään niin, että amerikkalaiset lentäjät ovat muka tehneet vaitiolositoutumuksen, että näistä ufoloista ei kerrota! Miksi? Turvallisuuden nimissäkö? Ufot kuuluu samaan sarjaan kuin nämä kummitustalot, joita oli takavuosina, vaikka kuinka paljon. Yöllä taloissa yöpynet oevieraat juoksivat henkensä edestä kummitustalosta ulos, kun kuulivat tai peräti näkivät jotakin yliluonnollista. Mutta mihin nämä kummitukset ovat hävinneet, kun tiede ja tekniikka niiden tutkimiseen on parantunut. Ei näytä olevan enää mitään kummituscasea tutkittavaksi. Lahdesta syötetään Paavolan entiseltä puutaloalueelta juttua perheen kummitustalosta, jossa naputetltiin iltaisin ja öisin seinään.
      No kovasti julkisuutta saanut kummituskoputteli sai yllättävän lopun kerrasta, kun poliisit mevivät tutkimaaan paikat. Kun homma alkoi, eräs perheen naisista laitettiin nukkumaan - mene sinä mamma jo sänkyyn. Mamma meni sänkyyn ja kun poliisit ym. mediaväki meni loitommalle yläkertaan, kas kummaa, salaperäiseksi sanottu naputus alkoi. Mutta syy selvisi pian. Mannahan se koputteli punkastaan, kun kukaan ei häntä - muka nukkuvaa - vahtinut. Siihen loppui se kummitustarina, jolla vedätttiin ja vedätetään vieläkin höpsöttäjien toimesta. Mutta tämä on totuus. Seurasin työni puolesta tämän tarinan loppuun saakka. Nyt tarinaa pidetään yllä niiden toimesta, jotka eivät tiedä totuutta, mutta haluavat puhua ihmeitä - ja olla näitä henkimailman tulkkeja ja näkijöitä!

      • Uskojajärki

        Juuri näin. Hörhön hommaa ovat ufot! Tehdään insonöörien mittareiden ja Raamatun totuuden liitto! Ei jää tilaa elämälle muualla ja ufot ovat paholaisesta, "avaruuksien pahoja henkiä" kuten Raamattu todistaa: "Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan."

        Skeptismi ja usko lyövät kättä, todistakaamme kaikin keinoin havainnot luonnollisiksi ja loput paholaisen piikkiin!

        Universumi on Jumalan lahja ihmiselle!

      • olistkäynytkoulusi
        Uskojajärki kirjoitti:

        Juuri näin. Hörhön hommaa ovat ufot! Tehdään insonöörien mittareiden ja Raamatun totuuden liitto! Ei jää tilaa elämälle muualla ja ufot ovat paholaisesta, "avaruuksien pahoja henkiä" kuten Raamattu todistaa: "Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan."

        Skeptismi ja usko lyövät kättä, todistakaamme kaikin keinoin havainnot luonnollisiksi ja loput paholaisen piikkiin!

        Universumi on Jumalan lahja ihmiselle!

        Skeptismi ja usko eivät koskaan lyö kättä muualla kuin hölmöläisten harhoissa.

    • kekek-kekek

      No kun lentäjät ei ole aivan tyhmiä, ja ymmärtävät mitä lyhenne UFO tarkoittaa, toisin kuin hörhöttelijät.

      • HerraHellakoukku67

        Aivopygmit kaivavat vanhan kirjoituksen esiin ja alkavat keskenään riidellä itsensä ja sen kanssa silmämunat verestäen.

        Kerropas kekek-kekek omin sanoin, että miten "hörhöttelijät" ymmärtävät UFO- sanan?

        Minä tiedän miten kekek-kekek ja varaktori ymmärtävät UFO- sanan. Heidän mukaansa tunnistamaton tarkoittaa olematonta. Mitään havaintoa ei ole, mitä ei olisi tunnistettu.

        Tunnistamattomilta objekteilta pseudoskeptisen logiikan mukaan on siis kielletty kaikenlainen lentely ja leijuminen Maan ilmakehässä. Maan kamaralle laskeutuminen ja meriin / järviin sukeltelu on erityisen ankarasti kielletty.

        Myöskään avaruudessa älkööt tunnistamattomat objektit koskaan milloinkaan leijuko ihmiskunnan parhaimmiston ja muun eturivin edustajien päänvaivana ja harmina.

        Mikäli te tunnistamattomat objektit vastoin ohjeitamme kuitenkin koette tarvetta edellä mainittuihin rötöksiin, rikkomuksiin, tekosiin ja törkeyksiin, niin älkää nyt saatana ainakaan tulko väittämään että siellä ratissa on joku ajatteleva olento jostakin muusta kuin Jumalan luomasta Maasta. Siellä ei ole yhtään jeesuksen tötterönokkaa, soikiopäätä eikä suomu-ukkoa! Harmaat VEX ufoista!

        Näin olemme päättäneet.

        Terkuin: kekek kekekin ja varman varaktorin voittoa tavoittelematon aivoriihityöyhteenliittymäosuuskunta

        PS: Millainen olento on tuo tarinan "koputteleva Manna"?

      • kerromeillehellis

        Oletko hellakoukku sutin puheenjohtaja ja jos olet, niin allekirjoitatko kaiken täällä kirjoittamasi myös kyseisen yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa? Rehellinen kyllä tai ei vastaus riittää.

      • hamekangastahakemaan
        kerromeillehellis kirjoitti:

        Oletko hellakoukku sutin puheenjohtaja ja jos olet, niin allekirjoitatko kaiken täällä kirjoittamasi myös kyseisen yhdistyksen puheenjohtajan ominaisuudessa? Rehellinen kyllä tai ei vastaus riittää.

        Aikaisemminkin kysytty tuota mutta ei ole hellakoukulla munaa vastata.

      • helppohessu
        HerraHellakoukku67 kirjoitti:

        Aivopygmit kaivavat vanhan kirjoituksen esiin ja alkavat keskenään riidellä itsensä ja sen kanssa silmämunat verestäen.

        Kerropas kekek-kekek omin sanoin, että miten "hörhöttelijät" ymmärtävät UFO- sanan?

        Minä tiedän miten kekek-kekek ja varaktori ymmärtävät UFO- sanan. Heidän mukaansa tunnistamaton tarkoittaa olematonta. Mitään havaintoa ei ole, mitä ei olisi tunnistettu.

        Tunnistamattomilta objekteilta pseudoskeptisen logiikan mukaan on siis kielletty kaikenlainen lentely ja leijuminen Maan ilmakehässä. Maan kamaralle laskeutuminen ja meriin / järviin sukeltelu on erityisen ankarasti kielletty.

        Myöskään avaruudessa älkööt tunnistamattomat objektit koskaan milloinkaan leijuko ihmiskunnan parhaimmiston ja muun eturivin edustajien päänvaivana ja harmina.

        Mikäli te tunnistamattomat objektit vastoin ohjeitamme kuitenkin koette tarvetta edellä mainittuihin rötöksiin, rikkomuksiin, tekosiin ja törkeyksiin, niin älkää nyt saatana ainakaan tulko väittämään että siellä ratissa on joku ajatteleva olento jostakin muusta kuin Jumalan luomasta Maasta. Siellä ei ole yhtään jeesuksen tötterönokkaa, soikiopäätä eikä suomu-ukkoa! Harmaat VEX ufoista!

        Näin olemme päättäneet.

        Terkuin: kekek kekekin ja varman varaktorin voittoa tavoittelematon aivoriihityöyhteenliittymäosuuskunta

        PS: Millainen olento on tuo tarinan "koputteleva Manna"?

        "Heidän mukaansa tunnistamaton tarkoittaa olematonta."

        Kumma ettei tällä palstalla ole näkynyt kummankaan väittäneen moista. Voisitko siis osoittaa että missä ovat noin väittäneet, ettei juttusi taas jäisi vain omaksi hourailuksesi?

    • TurhaaHehkutusta

      No jaa,tämäkin viestiketju on samantyylistä hehkutusta kuin Citizen Hearing-viestiketju aikoinaan.

      Silloinhan hehkutettiin,että USA:n perustuslaista löytyi kohta,jonka mukaan totuuksien paljastamiselle ei ole mitään esteitä.Mutta ketuille meni sekin homma.

      • EiPölötä

        Ei oikeastaan mitään pelottavaa.Näin siitä syystä,että vuonna 2000 tehdyn Richard Hainesin ja Paul Normanin tutkimuksen mukaan kone putosi moottori-ja radio-ongelmien takia Valentichin menettäessä suuntavaistonsa.Tutkimus osoittaa myös,että Bassinsalmen voimakkaat merivirtaukset ovat kuljettaneet koneen pitkälle ennen sen uppoamista.

      • minnak
        EiPölötä kirjoitti:

        Ei oikeastaan mitään pelottavaa.Näin siitä syystä,että vuonna 2000 tehdyn Richard Hainesin ja Paul Normanin tutkimuksen mukaan kone putosi moottori-ja radio-ongelmien takia Valentichin menettäessä suuntavaistonsa.Tutkimus osoittaa myös,että Bassinsalmen voimakkaat merivirtaukset ovat kuljettaneet koneen pitkälle ennen sen uppoamista.

        ehkei vastaus kuitenkaan olisi näin yksinkertainen?

    • pailotti

      Ketjun aloittaja lienee idiootti. Jos ehkä yksi tuhannesta on suuri osa niin käsityskyvyssä on jotain pielessä. Sekin yksi uskova on joku wannabe lennokinheittelijä ääliö joka tietysti haaveissaan uskoo vaikka luudalla lentäviin noita-akkoihinkin. Ei tarvi muuta kuin hakea hänen lihavan akkansa kuva netistä!

      • MahDi

        Kenen henkilön puolisoa mahdat tarkoittaa?

    • pilotti_Ponteva

      Ilmojen halki käy lentäjän tie
      Uskonsa ufoihin vahva myös lie
      Hän profiilit ufojen selvittää
      Vain lentotaidos´ niist´ jälkeen jää

      • Uuuh

        Uuh miten hyvin riimitetty pieni uforuno!

        Sitä paitsi minun mielestäni on hyvä asia se,että kosminen uforunous on lisääntynyt!

        Tällainen taiteellinen näkökulma auttaa meitä ymmärtämään paremmin ufoilua!

      • pelikaanimuistio

        Tämä ketju toimii kouluesimerkkinä debunkkareiden kaavamaisesta käytöksestä. Ovat valmiita uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin siitä kuinka ufohörhöt ovat liittoutuneet heitä vastaan laitelleen sanoja viattomien lentäjäparkojenkin suihin, järjestelevät vieläpä valekonferensseja ja tehtailevat lennellessään ylimielisesti valehavaintoja tiedemaailman miesten kiusaksi pakottaen kansainväliset uutistoimistotkin levittämään valeuutisia ympäri maailman. Kahvipalkalla paikalle maksettu hullunkurinen valelentäjä astuu valeasussaan valehtelemaan valekansan eteen aiheuttaen valeuutisen.
        Hupaisia on puheet että kukaan oikea lentäjä ei oikeasti olisi koskaan nähnyt yhtään mitään outoa ikinä, vaan että kyse on lentäjiä esittävistä henkilöistä. Menee aika reippaasti parodiahorisontin yli moiset puheet taas kerran ja sitten alkaakin runoilu ja hupailu siihen päälle palstantäytteeksi.

      • erityisen.suht.hupaisaa
        pelikaanimuistio kirjoitti:

        Tämä ketju toimii kouluesimerkkinä debunkkareiden kaavamaisesta käytöksestä. Ovat valmiita uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin siitä kuinka ufohörhöt ovat liittoutuneet heitä vastaan laitelleen sanoja viattomien lentäjäparkojenkin suihin, järjestelevät vieläpä valekonferensseja ja tehtailevat lennellessään ylimielisesti valehavaintoja tiedemaailman miesten kiusaksi pakottaen kansainväliset uutistoimistotkin levittämään valeuutisia ympäri maailman. Kahvipalkalla paikalle maksettu hullunkurinen valelentäjä astuu valeasussaan valehtelemaan valekansan eteen aiheuttaen valeuutisen.
        Hupaisia on puheet että kukaan oikea lentäjä ei oikeasti olisi koskaan nähnyt yhtään mitään outoa ikinä, vaan että kyse on lentäjiä esittävistä henkilöistä. Menee aika reippaasti parodiahorisontin yli moiset puheet taas kerran ja sitten alkaakin runoilu ja hupailu siihen päälle palstantäytteeksi.

        Höpö höpö hiilikoukku. Ketjun otsikon grandioosista väitteestä "Miltei kaikki lentäjät uskovat ufoihin" ei ole olemassa oikeasti näyttöä. Ja missä muuten on esitetty väite "kukaan oikea lentäjä ei oikeasti olisi koskaan nähnyt yhtään mitään outoa ikinä, vaan että kyse on lentäjiä esittävistä henkilöistä"? Siis muualla kuin tunkkaisessa olkiukossasi? Totta kai joku on nähnyt jotakin outoa. Se ei kuitenkaan ole oikea todiste yhtään mistään.

        Huomattavaa on myös se että väitteitä ulkoavaruuden olioiden kaahailuista maan ilmakehässä ei edes voi debunkata; olematonta ei voi todistaa olemattomaksi ja mistään "alieneista" kun ei ole olemassa yhtään ainoata oikeaa todistetta. Pelkkä ufologiakin on pseudotiede ja sitä itseään tutkitaan uskontona, ja yhdelläkään yliopistolla ei ole ufologian laitosta tai ufologian professuuria. Siksi tämä palstakin on täällä uskonnot&uskomukset- osiossa eikä tiedepalstoilla.

      • PPurtsi
        erityisen.suht.hupaisaa kirjoitti:

        Höpö höpö hiilikoukku. Ketjun otsikon grandioosista väitteestä "Miltei kaikki lentäjät uskovat ufoihin" ei ole olemassa oikeasti näyttöä. Ja missä muuten on esitetty väite "kukaan oikea lentäjä ei oikeasti olisi koskaan nähnyt yhtään mitään outoa ikinä, vaan että kyse on lentäjiä esittävistä henkilöistä"? Siis muualla kuin tunkkaisessa olkiukossasi? Totta kai joku on nähnyt jotakin outoa. Se ei kuitenkaan ole oikea todiste yhtään mistään.

        Huomattavaa on myös se että väitteitä ulkoavaruuden olioiden kaahailuista maan ilmakehässä ei edes voi debunkata; olematonta ei voi todistaa olemattomaksi ja mistään "alieneista" kun ei ole olemassa yhtään ainoata oikeaa todistetta. Pelkkä ufologiakin on pseudotiede ja sitä itseään tutkitaan uskontona, ja yhdelläkään yliopistolla ei ole ufologian laitosta tai ufologian professuuria. Siksi tämä palstakin on täällä uskonnot&uskomukset- osiossa eikä tiedepalstoilla.

        höpshöpstaas
        13.9.2015 17:28
        ""Höpiset "aluksista" vaikka missään ei ole todistettu minkään kenenkään näkemän ilmiön olevan "alus". Hyppäät villeihin johtopäätöksiin ainoastaan oman uskosi siivittämänä.
        Jokaisen linkkisi takaa tarpeeksi pitkälle tutkittuna löytyy UFOLOGIEN järjestämiä tilaisuuksia joissa ENTISET henkilöstöihin kuuluneet puhuvat mitä sattuu.
        Kun nyt kuitenkin vetoat auktoriteetteihin, niin sinun olisi syytä tietää esim.U.S.A.n sotilashenkilöstöä koskevat salassapitosäännökset, jotka eivät pääty eläköitymiseen, joten mitään todellista he eivät voi paljastaa. Kahvipalkalla tai rahasta voidaan toki kertoa ufologeille höpöjuttuja ja naureskella myöhemmin partaansa"

        erityisen.suht.hupaisaa
        20.4.2018 7:39
        "Huomattavaa on myös se että väitteitä ulkoavaruuden olioiden kaahailuista maan ilmakehässä ei edes voi debunkata; olematonta ei voi todistaa olemattomaksi ja mistään "alieneista" kun ei ole olemassa yhtään ainoata oikeaa todistetta."

        Kukaan ei ole sanonuy niin paitsi sinä itse.
        Vuodet kuluu mutta juttusi ovat täysin samanlaisia ja hellakoukkujakin näkyy joka paikassa.
        Kumoat ja vesität selityksiesi sisällön ihan itse. Ei tarvita ulkopuolisia osoittamaan että olet houkka ja hölmö.
        Siihen nähden että puhut pseudotieteistä, on kummallista millaisella vimmalla, antaumuksella ja aggressiolla suhtaudut tähän pseudotieteeseen vuodesta ja jopa vuosikymmenistä toiseen.

      • erityisen.suht.hupaisaa
        PPurtsi kirjoitti:

        höpshöpstaas
        13.9.2015 17:28
        ""Höpiset "aluksista" vaikka missään ei ole todistettu minkään kenenkään näkemän ilmiön olevan "alus". Hyppäät villeihin johtopäätöksiin ainoastaan oman uskosi siivittämänä.
        Jokaisen linkkisi takaa tarpeeksi pitkälle tutkittuna löytyy UFOLOGIEN järjestämiä tilaisuuksia joissa ENTISET henkilöstöihin kuuluneet puhuvat mitä sattuu.
        Kun nyt kuitenkin vetoat auktoriteetteihin, niin sinun olisi syytä tietää esim.U.S.A.n sotilashenkilöstöä koskevat salassapitosäännökset, jotka eivät pääty eläköitymiseen, joten mitään todellista he eivät voi paljastaa. Kahvipalkalla tai rahasta voidaan toki kertoa ufologeille höpöjuttuja ja naureskella myöhemmin partaansa"

        erityisen.suht.hupaisaa
        20.4.2018 7:39
        "Huomattavaa on myös se että väitteitä ulkoavaruuden olioiden kaahailuista maan ilmakehässä ei edes voi debunkata; olematonta ei voi todistaa olemattomaksi ja mistään "alieneista" kun ei ole olemassa yhtään ainoata oikeaa todistetta."

        Kukaan ei ole sanonuy niin paitsi sinä itse.
        Vuodet kuluu mutta juttusi ovat täysin samanlaisia ja hellakoukkujakin näkyy joka paikassa.
        Kumoat ja vesität selityksiesi sisällön ihan itse. Ei tarvita ulkopuolisia osoittamaan että olet houkka ja hölmö.
        Siihen nähden että puhut pseudotieteistä, on kummallista millaisella vimmalla, antaumuksella ja aggressiolla suhtaudut tähän pseudotieteeseen vuodesta ja jopa vuosikymmenistä toiseen.

        En ole kirjoittanut lainaamaasi viestiä vuodelta 2015, vaikka lainaus sinänsä on täyttä asiaa tänäkin päivänä. Kristallipallosi on rikki tai olet muuten vain harhainen. Ufologian kutsuminen pseudotieteeksi ei ole "aggressiota" vaan se on totuus. Uskovaiselle toki uskomuksensa kutsuminen pseudotieteeksi on punainen vaate, kuten osoitit. Kuitenkin kyseessä on pseudotiede pseudotieteilijöineen, itse itsensä nimittäneine "tutkijoineen".

        Jos kyseessä olisi oikea tiede, olisi yliopistoilla ufologian laitoksia ufologian professuureineen. Näin ei kuitenkaan ole vaan ufologiaa itseään tutkitaan uskontona uskontotieteiden laitoksella, kuten esimerkiksi Närvä tekee, ja teki väitöskirjan jossa todettiin ufologian olevan uskontoa ja vain hyvin pieneltä osalta jotakin muuta.

      • kaikki_hupailemaan
        pelikaanimuistio kirjoitti:

        Tämä ketju toimii kouluesimerkkinä debunkkareiden kaavamaisesta käytöksestä. Ovat valmiita uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin siitä kuinka ufohörhöt ovat liittoutuneet heitä vastaan laitelleen sanoja viattomien lentäjäparkojenkin suihin, järjestelevät vieläpä valekonferensseja ja tehtailevat lennellessään ylimielisesti valehavaintoja tiedemaailman miesten kiusaksi pakottaen kansainväliset uutistoimistotkin levittämään valeuutisia ympäri maailman. Kahvipalkalla paikalle maksettu hullunkurinen valelentäjä astuu valeasussaan valehtelemaan valekansan eteen aiheuttaen valeuutisen.
        Hupaisia on puheet että kukaan oikea lentäjä ei oikeasti olisi koskaan nähnyt yhtään mitään outoa ikinä, vaan että kyse on lentäjiä esittävistä henkilöistä. Menee aika reippaasti parodiahorisontin yli moiset puheet taas kerran ja sitten alkaakin runoilu ja hupailu siihen päälle palstantäytteeksi.

        "..., Menee aika reippaasti parodiahorisontin yli moiset puheet taas kerran ja sitten alkaakin runoilu ja hupailu siihen päälle palstantäytteeksi...."
        ----------------------------------------
        Tämän palstan sekamelska ja sonta tarjoaa ehtymättömän lähteen
        runoilulle ja hupailulle !

    • KeljuK

      Näiden asioiden tiimoilta on ainakin jo vuodesta 1947 lähtien kirjoiteltu kaikenlaisia tarinoita joiden todenperäisyys on aina erittäin kyseenalainen.

      Joihinkin nämä tarinat ovat aina uponneet mutta eivät kaikkiin.

      Juuri tämä seikka saa ufohörhöt aina hiiltymään ja siitä on seurauksena muun muuassa ne vanhat tutut debunkkaus ja liiteriskeptikko pöhinät.

      Eräs hörhöjen ja ufouskovaisten eräänlainen opinkappale lienee se,että asiat on hyväksyttävä hyväksymättä ja ymmärrettävä ymmärtämättä.

      Itse,kuten valtaosa muistakin näistä asioista kiinostuneista,en kyseistä "opinkappaletta" ole koskaan omaksunut.

      • PPurtsi

        BB kertoi oikeastaan kaiken tarvittavan tässä, joten asiasta ei tarvitse edes keskustella sen enempää.

        "

        STri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
        johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
        keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
        havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
        kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
        ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
        "läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
        liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
        vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
        Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
        liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
        kehittyneeseen energiankäyttöön.
        Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
        10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
        kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
        näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
        Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."

        Yhden kysymyksen voisi kuitenkin debunkkareille esittää. -Miksi on lentäjät määrätty olla kertomatta ufohavainnoistaan, jos niitä ei ole ollut?

      • erityisen.suht.hupaisaa
        PPurtsi kirjoitti:

        BB kertoi oikeastaan kaiken tarvittavan tässä, joten asiasta ei tarvitse edes keskustella sen enempää.

        "

        STri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
        johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
        keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
        havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
        kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
        ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
        "läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
        liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
        vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
        Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
        liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
        kehittyneeseen energiankäyttöön.
        Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
        10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
        kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
        näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
        Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."

        Yhden kysymyksen voisi kuitenkin debunkkareille esittää. -Miksi on lentäjät määrätty olla kertomatta ufohavainnoistaan, jos niitä ei ole ollut?

        "Miksi on lentäjät määrätty olla kertomatta ufohavainnoistaan, jos niitä ei ole ollut?"

        On toki helppoa antaa ymmärtää että kielto tarkoittaisi sitä että olisi jotakin oikeaa kerrottavaa, mutta oikea syy on todennäköisemmin sama kuin se miksi lentohenkilökuntaa on kielletty esimerkiksi kertomasta lentokoneen kyökin mikroaaltouunissa huhujen mukaan höpöttävästä kuolleen lentäjän haamusta; Sellainen ei lisää maksavan matkustajajoukon luottamusta lentohenkilökuntaan ja saattaa viedä asiakkaita.

        NARCAP ei muuten ole mikään auktoriteetti vaan yksityinen ufokeho pompöösistä nimestään huolimatta.

      • TodellisuudestaPäivää

        "Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
        10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
        kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
        näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958"

        Kyseinen määräys 50- luvulla ei koskenut mitään lentäviä lautasia vaan oli seurausta kylmän sodan "Red Scare"- ilmiöstä joka uhkasi nousevaan lentomatkailuteollisuuden matkustajamäärien kasvua tai jopa uhkasi aiheuttaa niiden romahtamisen. Mikä tahansa säähavaintopallo voitiin nähdä Neuvostoliiton sodanjulistuksena ja myöhemmin keksittiinkin peittää omat, mm. Mogul- projekti, ufotarinoilla Hollywoodin avittamana ja jotka tarinat upposivatkin yksinkertaisempaan kansanosaan kuin häkä ja tekevät niin vielä tänäkin päivänä ja ovat yhä hyödyksi peiteltäessä vielä julkaisemattomia edistyksellisiä ilma-aluksia ja sodankäyntiteknologiaa.

      • GdeG
        PPurtsi kirjoitti:

        BB kertoi oikeastaan kaiken tarvittavan tässä, joten asiasta ei tarvitse edes keskustella sen enempää.

        "

        STri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
        johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
        keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
        havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
        kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
        ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
        "läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
        liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
        vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
        Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
        liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
        kehittyneeseen energiankäyttöön.
        Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
        10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
        kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
        näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
        Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."

        Yhden kysymyksen voisi kuitenkin debunkkareille esittää. -Miksi on lentäjät määrätty olla kertomatta ufohavainnoistaan, jos niitä ei ole ollut?

        Ei saa viitata BB:hen koska muuan HellaKoukku saa silloin aina pahan itkupotkuraivarin! Ja hän on pitkävihainen ja katkera kauan olen huomannut.

      • helppoheikki
        GdeG kirjoitti:

        Ei saa viitata BB:hen koska muuan HellaKoukku saa silloin aina pahan itkupotkuraivarin! Ja hän on pitkävihainen ja katkera kauan olen huomannut.

        Kyseisen hiiltyjän jutuissa BB on hyvä tyyppi silloin kun BB:n juttu jollakin tavalla, ainakin kovasti toivomalla puoltaa ET- hypoteesia vaikka BB ei sitä olisi niin tarkoittanutkaan. Sitten taas jos BB toteaa jonkin havainnon tai peräti useimpien havaintojen olevan lentokoneita, alkaa henkilön vähättely ja itkupotkurointi erään kyseisen hiiltyjän toimesta.

      • HerraHellakoukku67

        Hyvä ketju ja edelleen ajankohtainen.

        On täällä muitakin kuin minä. BB kirjoitti asiaa. Ei minullakaan ole siihen mitään sanottavaa.

        NARCAPilla on tuhansien lentäjien raportteja, joissa objektit jääneet tunnistamatta ja onhan niitä muillakin kuten NSAlla ja vieläpä kotisivuillaan. Samaten CIA:lla ja FBI:llä. Muualta maailmasta löytyy näitä laitoksia lisää, kuten Ranskasta, jonka ufotutkimus toimii suoraan puolustusministeriön alaisuudessa. (Jonka seikan yrititte aikoinaan jyrkästi kiistää, kuten myös joku väitti otsanahka märkänä NSA:n kotisivuja väärennöksiksi)

        Mogul- teoriaan Roswellin osalta uskovat uskovat varmaan haltijakeijuihinkin. Mogul teoria ontui moneen otteeseen ja sen vuoksi sitä teoriaa muuteltiin kolmasti USAn taholta, jotta se saatiin sopimaan varsin tökerösti tapahtumiin. Se oli huonotasoinen hätävalhe.

        Koko Mogul- projektin olemassaolosta ei ole olemassa muuta kuin luonnoslehtinen ja kukaan ei ole kertonut olleensa mukana hankkeessa. Sen sijaan 100-200 ihmistä kertoo Roswellissa tapahtuneen juuri sen mistä ensin uutisoitiin, ja kaikki todisteet tukevat sitä. Mikään ei tue Mogulia. Edgar Mitchellin vanhemmatkin todistivat Roswellin tapahtumat tosiksi monien muiden ohella.

        Hauskimmat debunkkarit myös sovittelivat kymmenisen vuotta Roswellia myöhemmin pudoteltuja täysikokoisia miesnukkeja selitykseksi Roswellin pienille alienruumiille.

        Ei ole mitään syytä saada mitään itkupotkuraivareita, kun asiat ovat pyhässä yksinkertaisuudessaan varsin selkeitä meille, joiden silmät ovat auki. Onhan se aina hauskaa katsella tuota kiemurtelua ja väistelyä, mutta ei se liity raivoon mitenkään se huvittuneisuus.

        Siellä ne lentelee vaan ja lentäjät näkevät niitä aitiopaikalta ja antavat raporttejaan. Siinä on tarvittavat faktat tutkimiseen. Päättelyllä päästään sitten eteenpäin sulkemalla tunnetut luonnolliset ilmiöt ja laitteet pois, jonka jälkeen jää se eräs "kielletty" johtopäätös normaalijärkiselle ihmiselle ilmaan.

        Pseudoskeptikot rakentelette tarinanne aina olettamuksien varaan hyvin heikoilla faktoilla, tai kokonaan faktat sivuuttaen. Samaa harrasti Auerin ja Gustafsonin syyttäjät.

      • KeljuK67
        PPurtsi kirjoitti:

        BB kertoi oikeastaan kaiken tarvittavan tässä, joten asiasta ei tarvitse edes keskustella sen enempää.

        "

        STri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
        johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
        keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
        havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
        kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
        ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
        "läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
        liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
        vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
        Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
        liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
        kehittyneeseen energiankäyttöön.
        Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
        10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
        kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
        näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
        Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474)."

        Yhden kysymyksen voisi kuitenkin debunkkareille esittää. -Miksi on lentäjät määrätty olla kertomatta ufohavainnoistaan, jos niitä ei ole ollut?

        Joopa joo.

        BB kertoi oikeastaan kaiken tarvittavan tässä,joten asiasta ei edes tarvitse keskustella sen enempää.

        Tällainen auktoriteetteihin vetoaminen on hyvin yleistä silloin,kun tosi ufohörhöt haluavat sanoa sen viimeisen sanan tyyliillä asia on näin ja piste.

        Sitten tuo "yhden kysymyksen voisi kuitenkin debunkkareille esittää".

        Tässä on tyyli hieman muuttunut koska aiemmin olisi kysytty "yhden kysymyksen voisi varaktorille esittää."

        Pohjimmiltaan tällaisen kysymyksen,tai kysymyksien,esittäjä ei itsekään enää ole varma siitä,että onko hän sittenkään oikeassa.

        Tällainen skeptikoiden,debunkkaajien ja herra ties keiden liiterihemmojen etsintä ei näilläkään palstoilla ei ole mitenkään ainutkertainen ilmiö.

        Näin siitä syystä,että tällainen oli hyvin yleistä aikoinaan myös sutturan keskustelufoorumilla.

        Sieltä on erityisesti jäänyt mieleen erään napapiirin keksijän lähes vakiokysymys joissain tapauksissa eli "onko riveihimme pujahtanut skepo?"

        Eli siis näilläkin palstoilla on ilmeisesti erityisellä valppaudella seurattava sitä,ettei palstoille pääse livahtamaan debunkkareita ja skepoja.

      • erityisen.suht.hupaisaa
        HerraHellakoukku67 kirjoitti:

        Hyvä ketju ja edelleen ajankohtainen.

        On täällä muitakin kuin minä. BB kirjoitti asiaa. Ei minullakaan ole siihen mitään sanottavaa.

        NARCAPilla on tuhansien lentäjien raportteja, joissa objektit jääneet tunnistamatta ja onhan niitä muillakin kuten NSAlla ja vieläpä kotisivuillaan. Samaten CIA:lla ja FBI:llä. Muualta maailmasta löytyy näitä laitoksia lisää, kuten Ranskasta, jonka ufotutkimus toimii suoraan puolustusministeriön alaisuudessa. (Jonka seikan yrititte aikoinaan jyrkästi kiistää, kuten myös joku väitti otsanahka märkänä NSA:n kotisivuja väärennöksiksi)

        Mogul- teoriaan Roswellin osalta uskovat uskovat varmaan haltijakeijuihinkin. Mogul teoria ontui moneen otteeseen ja sen vuoksi sitä teoriaa muuteltiin kolmasti USAn taholta, jotta se saatiin sopimaan varsin tökerösti tapahtumiin. Se oli huonotasoinen hätävalhe.

        Koko Mogul- projektin olemassaolosta ei ole olemassa muuta kuin luonnoslehtinen ja kukaan ei ole kertonut olleensa mukana hankkeessa. Sen sijaan 100-200 ihmistä kertoo Roswellissa tapahtuneen juuri sen mistä ensin uutisoitiin, ja kaikki todisteet tukevat sitä. Mikään ei tue Mogulia. Edgar Mitchellin vanhemmatkin todistivat Roswellin tapahtumat tosiksi monien muiden ohella.

        Hauskimmat debunkkarit myös sovittelivat kymmenisen vuotta Roswellia myöhemmin pudoteltuja täysikokoisia miesnukkeja selitykseksi Roswellin pienille alienruumiille.

        Ei ole mitään syytä saada mitään itkupotkuraivareita, kun asiat ovat pyhässä yksinkertaisuudessaan varsin selkeitä meille, joiden silmät ovat auki. Onhan se aina hauskaa katsella tuota kiemurtelua ja väistelyä, mutta ei se liity raivoon mitenkään se huvittuneisuus.

        Siellä ne lentelee vaan ja lentäjät näkevät niitä aitiopaikalta ja antavat raporttejaan. Siinä on tarvittavat faktat tutkimiseen. Päättelyllä päästään sitten eteenpäin sulkemalla tunnetut luonnolliset ilmiöt ja laitteet pois, jonka jälkeen jää se eräs "kielletty" johtopäätös normaalijärkiselle ihmiselle ilmaan.

        Pseudoskeptikot rakentelette tarinanne aina olettamuksien varaan hyvin heikoilla faktoilla, tai kokonaan faktat sivuuttaen. Samaa harrasti Auerin ja Gustafsonin syyttäjät.

        "Pseudoskeptikot rakentelette tarinanne aina olettamuksien varaan hyvin heikoilla faktoilla, tai kokonaan faktat sivuuttaen. "

        Kuulepas nyt, pelle, kun edelleenkin se olet sinä joka rakentelee tarinoita uskomuksensa tueksi, vastoin faktoja. Ja se fakta on se että mitään oikeita todisteita mistään "alieneista" ei ole olemassa. Pelkkiä tarinoita ufokerho NARCAP:in keräilemistä tarinoista. Mistään "Alieneista" ei ole todisteita, ja ufologiakin on pelkkä pseudotiede, pseudotutkijoineen. Ufologiaa itseään tutkitaan uskontona. Se on se tosiasia minkä edessä sinä kiemurtelet ja luikertelet, valittaen skeptikoista kun oikeasti se olisit sinä jonka tulisi uskomuksensa todistaa. Mutt amilläs todistat kun todisteita ei ole eikä ufologia ole tieteenala eikä yliopistoilla ufologian laitoksia eikä professuureja. Koko homma jää siis uskonnoksi ja uskomukseksi. Ai niin, siksihän tämä palsta on tässä osiossa...

        Tuossa viestissäsi oli muuten niin paljon asiavirheitä että se on ilmeisesti taktiikkasi, suoltaa (taas) niin paljon pötyä että sitä ei kukaan jaksaisi oikoa. Nyt täytyy kuitenkin tehdä töitä joten oikaistaan sinut sitten illemmalla, taas.

        "Roswellin pienille alienruumiille"

        Siis juuri tätä epärehellistä ufostelijatyyliä. Puhua "pienistä alienruumiista" ikään kuin faktana, vaikka missään ei ole osoitettu sellaisia olleen tosiasiassa olemassa. Vierität keskustelunaihetta niin paljon fantasiasi suuntaan että jos sen oikomiseen menee kaikki aika "keskustelussa".

        Ps. joko olet päivittänyt tietosi URSA:sta johon väitit kuuluneesi 30 vuotta?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      26
      4663

    2. Mitä haluaisit

      Sanoa hänelle tällä hetkellä?
      Ikävä
      218
      2430

    3. Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .

      Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      230
      1961

    4. Elokapina määrättävä lakkautettavaksi

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi
      Maailman menoa
      45
      1954

    5. Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."

      Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.
      Ensitreffit alttarilla
      18
      1744

    6. Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.

      Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k
      Maailman menoa
      182
      1375

    7. Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!
      Joensuu
      51
      1214

    8. Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"

      Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle
      Maailman menoa
      141
      953

    9. Hyvin sä olet

      Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny
      Ikävä
      56
      945

    10. Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."

      Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...
      Suomalaiset julkkikset
      9
      931
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt