..niin mitä väliä sillä on. Tilanne jatkuu entisellään, ainoastaan ylivelkaantuneet tai hankalassa elämäntilanteessa olevat kärsivät. Kupletin juoni jatkuu samana:
- Vuokralla olevilla ei ole varaa edelleenkään ostaa omaa asuntoa
- Vuokrat todennäköisesti nousevat, koska omistusasumisen suosio voi vähentyä ja se pitää korvata jollain toisella asumismuodolla - eli vuokralla
- Ne jotka ovat töissä ja velkaa on kotitalouden kahden vuoden bruttopalkan verran tai vähemmän, eivät ole moksiskaan tilanteesta
- Jos romahtaa, niin se romahtaisi kauttaaltaan ja hintaeroosio näkyisi jokaisessa asunnossa. Seuraisi ketju jossa vaihdettaisiin isommista pienempään. Ketjun hännillä, siis pienimmissä asuvat velkaiset kotitaloudet olisivat tuossa tilanteessa vaikeuksissa.
Miksi romahtaisi kun ei ole nytkään romahtanut?
- Vuokralla olevilla ei ole varaa edelleenkään ostaa omaa asuntoa
- Vuokrat todennäköisesti nousevat, koska omistusasumisen suosio voi vähentyä ja se pitää korvata jollain toisella asumismuodolla - eli vuokralla
- Ne jotka ovat töissä ja velkaa on kotitalouden kahden vuoden bruttopalkan verran tai vähemmän, eivät ole moksiskaan tilanteesta
- Jos romahtaa, niin se romahtaisi kauttaaltaan ja hintaeroosio näkyisi jokaisessa asunnossa. Seuraisi ketju jossa vaihdettaisiin isommista pienempään. Ketjun hännillä, siis pienimmissä asuvat velkaiset kotitaloudet olisivat tuossa tilanteessa vaikeuksissa.
Miksi romahtaisi kun ei ole nytkään romahtanut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuskinpa romahtaa. Vaan ei haittaa, vaikka romahtaisi. Ainakaan jos ei ole velkaa asunnosta. Jossain on pakko asua, ja jos tykkää asua nykyisessä asunnossa, niin tuskin sitä tulee laitettua myyntiin.
Kyllä elämä on auvoisaa ok-talossa, etenkään kun ei ikivelka paina hartioita :)
Varo ettet menetä työtäsi! Tai muuten on suuntasi kohti punavuoren yksiötä ja yksinäisyyttä.
Hinnat romahtaa vain helsingissä jossa kupla. Työttömyys lisääntyy pahiten juuri täällä Helsingissä.
Muutos on aina joillekin katkera pala. Useimmille olisi kuitenkin lopulta hyväksi, että asuntojen hinnat olisivat mahdollisimman alhaiset. Jopa nykyisille omistajille ja velallisillekin, kunhan muutos tapahtuu hitaasti ja tempoilematta.
Ihan ajatusleikkinä voi miettiä, että hinnat olisivat vaikkapa 10 % nykyisistä. Asuntoasiat menettäisivät sen kohtalonomaisen tärkeyden, jolla niitä nyt joudutaan ajattelemaan, jos kotiin ei tarvitsisi panostaa kokonaisen vuosikymmenen kaikkia ansioita. Epärealistista tietysti, koska tarjontaa ei voida lisätä noin paljon, mutta helpottaisi kummasti elämää.
Kohtalonomainen tärkeys! Hyvin sanottu. Monelle omakotitalo savella, varsinkin velkainen kuten Peltsillä, on paratiisimainen pyhiinvaelluskohde. Omaa uskoa asiaan levitetään samalla mielenpalolla kuin konsanaan takavuosisatojen ristiretkeilijät kristinuskoa. Vaihtoehtoa velalle ei muka ole ja kaupungissa asuva rikaskin on enemmän "pa5kasakkia" kuin velalla savella asuva ikinousun tosiuskova.
Aisaparina Peltsillä on kaikken omakotivelallisten Äiti Teresa, Pundit.