Mikä siinä on, etteivät warettajat, lakia rikkoneet ja yleistä moraali sivunneet pysty myöntämään laittomuksiaan? Miksi jokainen viesti kuuluu tyylin "vitun microsoft niiku niil ei ois rahaa tarpeeksi"? Miksi torrent-sivustojen karsiminen on isku näitä ihmisiä vastaan, miksi se pitää ottaa henkilökohtaisesti ja uhmata oikeutta? Milloin suurin osa suomalaisista menetti totuudentajunsa, milloin waretuksesta tuli kollektiivinen harrastus?
Kyllähän minäkin waretin, mutta viime viikkojen tapahtumat ovat vaikuttaneet, eivät varsinaisesti pelottaneet, mieleeni niin, että ymmärrän tehneeni väärin. Olen valmis maksamaan vääryyksistäni, sillä mikään typerä tekosyy ei muuta faktaa, että olen rikkonut yritysten/yksityishenkilöiden oikeuksia saada maksu työstänsä.
Kyllähän minäkin waretin, mutta viime viikkojen tapahtumat ovat vaikuttaneet, eivät varsinaisesti pelottaneet, mieleeni niin, että ymmärrän tehneeni väärin. Olen valmis maksamaan vääryyksistäni, sillä mikään typerä tekosyy ei muuta faktaa, että olen rikkonut yritysten/yksityishenkilöiden oikeuksia saada maksu työstänsä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näytä minulle laki, joka kieltää lataamisen *syvä huokaus* !!!!
Ensi vuonna näytän, mutta nyt voin vain todeta, että missä moraali? Ja sitä paitsi, näytä minulle P2P-ohjelma, jossa ei tarvitse jakaa ladatakseen.
DC esimerkiksi
...muttei käytännössä. Eiköhän joku jossain vaiheessa tajua, että sinulla ei oikeasti ole mitään jaettavaa tai jakosi ei ole hubien vaatimuksien tasolla. Voi tietysti olla, että viihdyt hubilla, jolla riittää, että jakaa gigan verran tekstitiedostoja.
Herää nyt itse... Esim. olen silloin tällöin poikkeillut yhdellä hubilla missä kukaan ei jaa mitään vaan suoranaisesti keskustelee vaan joten herää itse ihan keskenäs...
Ooh, irkki on enemmän keskustelua varten. Tuntuu hassulta, että P2P-ohjelmaa käytetään kommunikointivälineenä. Eiköhän se ensisijainen tarkoitus ole pistää tiedostoja liikkeelle. Nostan hattua, jos joku väittää käyttävänsä DC:tä keskusteluun.
Eiköhän ircilläkin siirretä tavaraa...
Ja toisekseen kuka on kirjoittanut säännön että dc:tä ei sais käyttää pelkkään keskusteluun ???
Tokihan irkilläkin tavaraa saa liikkumaan, mutta ei sen nimi turhaan ole Internet Relay CHAT. Laajamittainen tiedonsiirto tapahtuu jossain kummissa verkoissa. Jos tälle linjalle lähdetään, niin leimataan sitten Messenger summuut myös laittomiksi.
Ei kukaan ole kirjoittanut sääntöä, etteikö DC:tä saisi käyttää ainoastaan keskusteluun, mutta kun sitä ei vain ole suunniteltu siihen ja 99% väestöstä käyttää sitä juuri _siihen_ tarkoitukseen.
Itseasiassa jos tutkit vähän historiaa niin huomaat että DC nimenomaan ON suunniteltu keskusteluun.
En pienellä etsinnällä löytänyt mitään tuohon suuntaan viittavaa, niin voisitko antaa linkin lähteeseesi?
WinMX
Esim. Chigacossa on laki joka kieltää wiskin juottamisen koiralle. Suomessa laki kieltää kännykkään puhumisen ajon aikana, mutta päivittäin näkee ihmisiä luuri korvalla. Lakeja on monenlaisia, ja ihmisten suhtautuminen niiden noudattamiseen vaihtelee. Ei tekijänoikeuslakikaan ole mikään ylhäältä annettu jumalainen viesti, jonka rikkominen vie ihmiskunnan perikatoon. Päinvastoin näitä lakeja ovat olleet lobbaamassa ne, jotka haluavat niillä varmistaa maksimmalisen voiton itselleen. Minun silmissäni sellaisella lailla ei ole minkäänlaista moraalista oikeutusta.
Nyt tietysti sanotaan, ettei yksittäinen ihminen voi lähteä päättämään mitä lakia noudattaa ja mitä ei! No miten sen hands-free pakon kanssa sitten on? Sitten pitäisi kaikkien lakien noudattamista valvoa yhtä suurella tarkkuudella. Myös niitä, joissa ei ole mitään järkeä.
Minun moraalini mukaan toiminta ei saa aheuttaa vahinkoa toiselle ihmiselle, kohdistua hänen omaisuuteensa ja henkilöönsä. Waretuksessa vastapuoli on levy-yhtiöt, viihdekonsernit ja ohjelmatalot, joiden moraalissa niin ikään olisi toivomisen varaa.
Voisitko sinä puolestasi vastata, mikä tässä asiassa on niin rankka, että siitä pitää näillä palstoilla elämöidä?
voi vittu oikeestaa... "olen valmis maksamaan vääryyksistäni" HAHAHAHAHHAA...me polisiille tunnustaa ei sun tarvi oottaa et ne tulee hakee sinut(tuskin tulee). Tosi asija on et waretus on pikku asia josta joutuu maksaa överi hinnan jos jää kiinni ja kyl tiiän et se on väärin mut silti vituttaa ku joku microsoft alkaa jahtaa köyhii ihmisii. Mul ainakii olis pitkälle loppu elämä perseellää jos tulis lasku, pitäs opiskella viel monta vuotta ja se vaa kasvais korkoo plus viel rikosrekisteri joka vaikeuttaa työn saantii. tuskin waretus ees näkyy microsoftil ne tunkee sen windowsin ja officen joka vitun koneesee minkä ostat kaupast.
Mitä MORAALIIN tulee, niin kumpi on moraalittomampaa. Se että köyhä opiskelija imuttaa ittelensä wordin kun oppilaitos niin vaatimalla vaatii vai se että jokin hiton musiikkijätti saa vähän lisää rahaa lasitalonsa ylläpitoon?
Mitä nykylakeihin tulee niin KAIKKI uudet lait ovat järjestäen naurettavia ja outoja. Esim HandsFree laki. HandsFreeta puolustellaan sillä että ajo olisi turvallisempaa. Miksei samalla kielletty esim tupakkaa. Olen ajaessani myös huomannut että handsfree on ajon aikana erittäin VAARALLINEN. Johto takeltelee millon käsijarruun, millon vaihdekeppiin. Samaan aikaan kun handsfree on lisäämässä ajoturvallisuutta. Suunnitellaan ALKOLUKKOA johon tulee puhallella satunnaisesti kesken matkan. Tämä puhaltelu keskellä moottoritietä on varmasti turvallisempaa kuin kännykkään puhuminen.
Heijastinpakko :D Juu sekin parantaa varmasti turvallisuutta mutta mun mielestä tärkeämpää olisi se fakin HIEKKA tonne pyöräteille. Ei ole heijastimesta paljoa apua kun jalat lähtevät alta.
Uudet lapsipornoon liittyvät laitkin on outoja. Uudessa laissa, jos kuvassa esiintyy alle 18 vuotias ihminen alasti :D se luokitellaan lapsipornoksi. Vanhassa laissa ikä oli suojaikärajan puitteissa sama 16. Eli uuden lain mukaan saat katsella luonnonkaunista 16 vuotiasta heeboa ja saat nussiakin sitä mutta yhtään kuvaa siitä ei koneella saa olla ??? Kuka edes määrittelee minkä ikänen jokin jossain kuvassa on ?
Uudessa laissa myös kielletään tosiaan KAIKENLAINEN kopiointi myös omaan käyttöön. Voittekin tämän jälkeen alkaa pilkkoa kaikkia tallentavia laitteita kotonanne, mukaanluettuna uusimmat kiintolevytallentavat, dvd-tallentajat, videonauhurit, mp3-soittimet jnejne. Kaikki muut paitsi lukevat vehkeet muuttuvat laittomiksi. Tavallaan. Ainahan cd:n voi ostaa mutta esim kotivideonauhurilla ei ole mitään asiaa televisiolähetystä nauhoitella. Myöskään radiolähetyksiä tarvitse nauhoitella.
Siis jos kaikki uudet lait on tätä luokkaa niin tuohan on täysin sairasta ? KUKA NOITA OIKEEN KEKSII ? Huomaa että on arkadianmäki täynnä julkkiksia kun uudet lait ovat kuin BLONDIEN suusta!
Onneksi moinen laki on vasta valmisteluvaiheessa ja siitä on pitkä matka valmiiseen lakiin. Pakkohan tuohon on jokin stoppi tulla siinä vaiheessa kun edustajat tajuavat ettei kauniiden ja rohkeiden nauhoittaminen olekaan enää luvallista. =)
Todella hianoa että täällä on todellakin joku joka on ihan sammaa mieltä miun kanssa. Itse olen viranomainen(en poliisi) ja olen tasan sammaa mieltä. Pitää ymmärtää se laki mitä haluaa totella, ne ajatukset ja käsitykset sen takaa. Mikä on sallittavaa ja mikä ei. Mikä haittaa ja mikä ei. Mahtavaa että on muitakin näin itsenäisesti ajattelevia ihmisiä. Hienoa. Ja lisänä se että työni on saanut ymmärtämään kuinka haitallisia lakipykälät voivat olla, kun ne ei aja asian oikeellisuutta. Käsittelen asiat aina objektiivisesti ja lain mukaan, mutta aina järjen kans. Piratismi ei ole väärin; se on mielipiteeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000507&posting=22000000005863952
roskakoriin.
Jos ei osaa arvioida jonkin toiminnan moraalista oikeutusta muutoin kuin vertaamalla sitä kömpelösti johonkin asiayhteyteen mitenkään liittymättömään, niin miksi vaivautua edes siihen? Yksikään hiton musiikkijätti ei ole ollut musiikkijätti syntyessään, vaan matka sellaiseksi on ollut täynnä riskejä, uhkia ja raakaa työtä. Moni kaatuu matkalla, ja moni kaatuu huipulla. Mikäs siinä on äidin pikku MaaQujen imutellessa ja lataillessa, kun jotkut muut ottaa ne riskit.
Jos haluaa leimata kaikki uudet lait naurettaviksi ja oudoiksi, ja osaa perustella tämän kokonaisvaltaisen leimauksen sisältävän jyrkän väitteensä vain muutamalla kömpelöllä esimerkillä, niin kannattaa varautua tulemaan naurunalaiseksi. Katsokaas, kun lakien merkityksen ymmärtäminen vaatii niiden kontekstin ymmärtämistä, kuten myös mahdollisesti sitä, miltä ne antavat suojan tai mihin ne oikeuttavat. MaaQ ei osaa käyttää hands free -laitteita, joten laki on hänen mielestään tyhmä. Heräsikö kenellekään muulle ajatusta, että ehkä ongelma on siinä, että nuo laitteet ovat liian vaikeita MaaQn taidoille? Toisaalta tämä hands free -laki näyttää olevan lähinnä mantra, jota warepeelot hokevat kuorossa silkan mielikuvituksen puutteen takia. Sitä ei siis kannata ottaa vakavasti.
Koittakaas nyt isin ja äidin pienet puppelot ymmärtää, että aivan kaikkea ei saa tässä maailmassa ilmaiseksi, ja ihan mitä tahansa ei sovi tehdä. Iän karttumisen, erilaisten karvojen kasvamisen ja äänenmurroksen jälkeen tulee vaihe, jossa alkaa hiljalleen ymmärtää maailman monet eri sävyt. Ei se olekaan mustavalkoinen!
Tiedän, että tämä kirjoitus on turha, koska sen todennäköisin yleisö eli puppelehtivat warepeelot eivät sitä ymmärrä. Mutta jospa lukisitte sen kymmenen vuoden päästä uudestaan. Asioita voi ymmärtää monelta eri kantilta sitten, kun elämänkokemus ei ole enää hentoinen kuin koulutytön pikkurilli.
Täytyy ihan ensimmäiseksi ymmärtää että moraali ei ole kaikille sama, muutenhan maailmassa ei olisi mitään tarvetta laeille.
Toisekseen täytyy miettiä mistä warettaminen johtuu (joka siis edelleenkään ei ole lainvastaista). Pelien, musiikin, elokuvien hinta on nykypäivänä niin hävyttömällä tasolla ettei kukaan täysijärkinen osta 25€ cd:tä joka sisältää yhden kuunneltavan kappaleen ja loppu on turhaa. Mieluummin lataa netistä sen yhden biisin ilmaiseksi. Sama juttu leffoissa. Jos dvd maksaa 30€ niin ei tarvitse kauaa miettiä lataako sen netistä vai ostaako kaupasta ja huomaa sitten kuinka huono se oli. Pelien yhden kentän demoversiotkaan eivät kerro todellista kuvaa siitä onko peli ostamisen arvoinen vai ei. 50€ laittaminen hyvältä vaikuttavaan peliin on riskiä, varsinkin kun kotona huomaa että kenttiä onkin vain 10 ja sen pelaa läpi päivässä jos vain selviää satunnaisista kaatuiluista.
Tämä on, voisi sanoa, uudenlaista kuluttajatietoisuutta. Haluamme laatua rahoillamme ja tämä on meidän tapa ilmaista se koska muut tavat on meiltä lain keinoin evätty. Eli palautusoikeutta ei ole leffoissa, peleissä ja musassa. Uusien tutkimusten mukaan warettaminen itseasiassa tukee viihdemedian myyntiä. Eli imuroin leffan netistä ja huomaan sen hyväksi jolloin menen ostamaan dvd:n kaupasta. Eli ostan elokuvan jota en ilman imurointia olisi tullut ostaneeksi. Näin on käynyt usein ainakin omalla kohdallani, ja useat warettajat kertovat samankaltaisia tarinoita.
Warettamista on ollut siitä lähtien kun nauhoittavat laitteet on keksitty. Kuka meistä ei ole kopioinut kaverin kasettia kotimankallaan? Warettamista ei tulla koskaan saamaan kuriin. Yksinkertaisesti siitä syystä ettei siihen ole mahdollisuuksia. Aina keksitään jokin toinen tapa. Esimerkkinä musiikkiteollisuuden sota napsteria vastaan. Millä tuloksella? Napster lopetetaan (käytännössä) ja tilalle syntyy ainakin 5 uutta vertaisverkkoa. Mediafirmat eivät takuulla tule koskaan saamaan edes omiaan takaisin napsteria vastaan käymistään oikeustaisteluista. Mikä siis oli koko jutun hyöty? Olisiko vain helpompaa myöntää että viihdemedia maksaa liikaa ja hintaa tulisi jollain keinolla alentaa. Tämä siis viestinä alan teollisuudelle. Menkää itseenne ja miettikää miksi ihmiset eivät halua ostaa tuotteitanne vaikka ilmiselvästi halua niihin on. Kaikille markkinoinnin saloihin perehtyneille asia on ilmiselvä, liian kallis hinta. Kumma kun se ei tunnu muilla soittavan kelloja. Sekin raha ja energia joka käytetään lakituvissa voitaisiin käyttää cd:n hinnan alennukseen.
Moraalinen oikeutus tai ei sota warettamista vastaan on tuloksetonta, kallista ja ennen kaikkea turhaa. Moraalinen oikeus tai ei, waretamme ja olemme ylpeitä siitä. Varkaita? No sitten olemme varkaita ja yhteyskunnan mätäpaiseita mutta seisomme selkä suorassa.
Moraali ei todellakaan ole kaikille sama. Yhden mielestä varastaminen on ihan ok, toisen mielestä ei.
Warettamisen taustallahan on asenne, jonka mukaan warepeelo on oikeutettu toimimaan haluamallaan tavalla tekijänoikeuslakien ja muiden lakien yli. Nostetaan siis itsensä lain yläpuolelle. Me muutkin haluaisimme tehdä niin, joten kertokaa meille, mikä teidät siihen oikeuttaa.
Epämääräiset vihjailut "uusimpiin tutkimuksiin" ovat vain osa sitä itselleen valehtelun prosessia, jolla warepeelot itselleen koittavat uskotella olevansa oikealla asialla. On olemassa laillisia keinoja ottaa etukäteen selvää elokuvista, levyistä ja musiikista. Ilmeisesti niiden käyttäminen ei ole tarpeeksi coolia, jotta niillä saisi uskottavuutta nolife-nörttien keskuudessa.
Ette te saa hintoja laskemaan laittomalla toiminnalla. Saatte vain tuottajapuolen ja tekijänoikeuksien haltijoiden käyttämään enemmän rahaa warettamisen ehkäisyyn, ja se taas näkyy hinnoissa. Valitatte kalliista hinnoista, ja samaan aikaan olette syyllisiä niiden nousuun. Kai myös kusette housuihinne, jos talvella on ulkona kylmä?
Uuden kanavien etsiskelyn ohessa voisitte mennä itseenne ja miettiä, miltä tuntuisi toimia vastuullisesti ja laillisesti. Olisiko se ihan uusi kokemus? Jos käsityksenne liian kalliista hinnoista ja niiden syistä olisi oikea, olisi teidän kaltaisenne henkilöt jo täyttäneet softa-, levy- ja pelifirmojen markkinointiosastot. On ilmiselvää, että niin ei ole.
Xexa osoitti ensimmäisessä kirjoituksessani tekemäni olettamuksen oikeaksi.
Warettavia ihmisiä löytyy vähän joka ihmisryhmästä, ei pelkästään nolife warepeelo nörit. Kylläpä sinulla on ihmeellinen käsitys asioista. :P Toisekseen ei sitä latailua voi varastamiseksi edes tulkita, ennenkuin joku teollisuus on todella vaarassa sen takia. Aidon tuotteen ostajia riittää aina ja myös monet warettajat ostavat sellaiset jutut joita todella haluavat, minä ainakin. Sitten on tosiaan ne "warepeelot", jotka eivät osta, jos pystyy netistä imuttamaan, mutta antaa niiden olla. Se nyt varsinkaan jollekin megayhtiölle kuulu, jos jotkut teinit warettavat micro$oftin ohjelmia, tai imuttelevat ja jakelevat toisilleen uutuusleffoja. Ottaisivat nämä piratisminvastustajat vaan sen tunkin pois persiistä ja keskittyisivät ennemmin jahtaamaan vaikka piraattikauppiaita. Mafian piraattikaupallehan ne eivät uskalla ja pysty tehdä mitään, vaikka uskaltaisivatkin, niin ei paljoa auta, mutta yksittäisiä myyjiä ne saavat kiinni vähänväliä. Ei tarvitsisi käydä tavallisten p2p käyttäjien, jotka ilman ansiotarkoitusta warettelevat kimppuun kuin mitkäkin raukat.
Voisitte muutkin tiukkapipot ja moraalinvartijat ottaa vähän rennommin.
Hyvää joulunodotusta! =)
Joillekin waretus on myös ainoa vaihtoehto, jos haluaa edes jotain viihdettä elämäänsä, jos ei ole rahaa ja työtä ei löydy. Sitten jonkun megayhtiön ylirikkaat roistot tulevat ja yrittävät viedä viimeisetkin rahat. Onneksi latailu on laillista ainakin musan ja leffojen kohdalla, sitten uuden lain myötä ei, mutta eipähän siltikään rangaistavaa, todella toimiva laki, tosiaan. Ainakin semmoista juttuja siitä on saanut lukea. :D
Kyllä sitä latailua voi pitää varastamisena ihan sillä sekunnilla, kun se rikkoo tekijänoikeus- tai muuta lakia. Riippumatta siitä, paljonko siitä jää myyntituloja saamatta. Toisin kuvittelu on taas yksi tapa valehdella itselleen. Omituista muuten, että moni väittää ostavansa sen tuotteen, vaikka sen warettaakin. Miksi warettaa, kun kerran ostaa? Joko olette valehtelijoita, tai sitten olette tyhmiä (mikä selittäisi monta muutakin asiaa toiminnassanne). Yksikään pankki ei muuten mene nurin, jos siltä varastaa miljoona euroa, joten niin tekeminen on ilmeisesti sallittua?
Ei warettamista pidä hyväksyä vain siksi, että maailmassa on monta muutakin asiaa perseellään. Sattuneesta syystä tällä palstalla puhutaan warettamisesta.
Tarkoitus ei ollut sulloa warettajia tiettyyn muottiin, mutta sinuun kipeästi osuneet nolife-warepeelo-nörtti löytyvät teistä jokaisesta. Voisitte tekin ottaa vähän rennommin kun teistä ja tekemisistänne tosiasioita kerrotaan. Verbaalinen kiemurtelunne on samaa tasoa kuin kastemadon pyristely ongenkoukussa. Eli täysin hyödytöntä, mutta toimija itse ei sitä voi tajuta.
Hyvää joulunodotusta sinnekin. Ei tätäkään pidä liian ryppyotsaisesti ottaa.
Ainiin. Jos waretus on ainoa tapa saada elämään sisältöä, niin ei voi toivottaa muuta kuin hyvää matkaa. Minä nautin elämästäni hyvän ruoan, juoman, työn, perheen, seksin, populaari- ja korkeakulttuurin sekä liikunnan merkeissä, niitä muutamia tärkeimpiä mainitakseni. Mikä parasta, nämä kaikki ovat teidänkin ulottuvillanne, kunhan kasvatte aikuisiksi.
Sanoinko edellisessä viestissä puhuvani itsestäni? EN!
Se että waretetaan jotain ei tarkoita, että niitä waretettuja tuotteita mentäisiin kaupasta ostamaan, pälli. No välillä kyllä, se on hyvä tapa esikatsella ja kuunnella onko edes ostamisen arvoinen, kun nykyään on niitä yhden biisin ihme levyjä ja leffankin pitäs olla semmonen,että sen jaksaa katsoa pari,kolme kertaa putkeen kyllästymättä.
Niin ja mitä elämänsisältöön tulee, niin minulla se on aika samanlaista, kuin sinullakin. Waretus on vain yksi asia muiden joukossa, tosin ruoka on roskaruokaa, töissä en käy, liikuntaa en harrasta. Silti en ole mikään 200kiloinen rillipää, tai finnikingi superh4x0r nörtti. Olen parikymppinen, alipainoinen ja kolesterolitkin varmaan niin korkeat, että kohta suonet tukossa ja sydänkohtaus tulee, mutta ei tuommoisten takia viitsi lääkäriinkään mennä.
Mutta ei sitä waretusta pelkät nörtit harrastele. Monet perheetkin tuota harrastelevat, kun ovat huomanneet mitkä säästöt siitä kertyy, tosin niin ei periaatteessa pitäisi tehdä, mutta entäs sitten kaatukoon koko elokuva, softa ja peliteollisuus siihen. Ei paljon painaisi, vaikka niin tapahtuisikin. Kuitenkin teitä moraalinvartijoita aina riittää pitämässä viihde ja muuta teollisuutta elossa ja ei teistäkään tiedä puhutteko vaan pehmoisia ja provosoitte, mutta itse olisittekin semmoisia piraatti paavoja ettei ennen ole nähty. ;D
Olikos tuo piti sanoa.
Että samalla tavalla ne monet warettajatkin ostelevat tavaroita, kuin muutkin. Ne jotka pelkästään warettelevat, tuskin muutenkaan mitään ostaisi ja suurinosa niistä taitaa olla jotain 12-16vuotiaita.
Ajattelkaahan ihmiset, jos kaikki warettajat menisivät ostolakkoon ja warettaisivat pelkästään, alkaisiko vähän myynti laskea ja tulla tappioita, aivan varmasti. Siinäkin yksi syy, miksi näiden harrastelijoiden pitäisi antaa olla rauhassa, kyllä siitä kuitenkin pidetään huoli, että uusia pelejä, softaa, musaa, elokuvia, jne...saadaan, mutta kaikille se eivain mene päähän ja jotkut ovat niin tuota täysin harmitonta toimintaa vastaan.
Muuten kyynikko, miksi haukut muiden juttuja, kun ei itseltäsikään sen parempaa tekstiä näytä tulevan?
Ettei vaan olisi trollipeikko? ;>
Täytyy kuitenkin pitää aina mielessä että tekijänoikeuslain 12 § mukaan verkosta lataaminen on täysin laillista, jopa lailla erikseen sallittua toimintaa.
Itseasiassa 56a § viimeinen momentti sallii myös ohjelmien lataamisen verkosta...
Laki on käytännön sovellus ihmisten moraalikäsityksistä ja muokkautuu moraalikäsitysten mukaan. Eli mikä siinä imuttamisessa on sitten moraalitonta jos lakikin sitä tukee?
Mä oon NIIQ verbaalivirtuoosi. JOUKH JOUKH! PIAATS!!!!!!111 TajuuX niiQ hei?!1
WareZ niiq ruuls perkesles!
Otsikon sanan voi ymmärtää kahdellakin tavalla. Saa tulkita vapaasti =)
Mutta jos tekijänoikeuslaista ja muista laeista puhutaan, niin kannattaa verrata niiden kieltämiä ja sallimia asioita käytännössä toteutettuihin asioihin kun pohditaan, rikkooko teko niitä. Annat ymmärtää minun väittäneen jotain lain sallimaa toimintaa kielletyksi, vaikka niin en ole tehnyt.
Muuta en tähän keskusteluun enää sano kuin sen, että olette te nolife-warepeelot sitten suloista porukkaa. Ette ymmärrä, mitä teille kirjoitetaan, mutta se ei estä vastaamasta. Ei se tosin kerro mitään sellaista teistä, mitä ei jo aiemmin olisi tiedetty.
Hyvää joulua ja jokusen vuoden päästä alkavaa aikuistumisprosessia!
aikuistumista odotellessa
Ensimmäisen kirjoituksesi jälkeen ajattelin, että hyviä pointteja ja asiallista kirjoitusta. Pikku hiljaa homma alkoi karkamaan Kyynikon käsistä ja lopulta vastaan tuli maailman suurin seinä. Kyynikko pätevänä miehenä päätti ottaa viimeisen oljenkorren. Sehän oli, että hän alkaa haukkua ihmisiä nörteiksi, lapsiksi ja toisaalta kehuu itseään. No voi että sentäs, on sitä taas yks tapaus löytäny ittensä tänne!
Warettaminen on suurelta osin laitonta, ja suurin osa - väitös ei perustu tietoon, vaan arvailuihin - käyttää p2p-ohjelmia myös laittomuuksiin, eli jakamiseen. Vattuakos siinä, hyvä niin. Jatketaan elämää ja toivotaan, että tuotantoyhtiöt markkinointijohtonsa kanssa asiasta neuvoteltuaan päätyvät laskemaan viihteen hintaa.
Miksi muuten Britney Spears saa rahaa esiintymisistään? Oikeastihan Max Martin on tehnyt biisit, tietokoneella on korjattu Britneyn laulut sointuviksi ja taustatanssijat rakentavat live-shown. Eiks je?
Kas kas. Arvailuja sekä iästäni että sukupuolestani. Siihenhän teidän toimintanne perustuukin, arvailuihin. Arvailette, että saatte tehdä mitä haluatte. Arvailette, että voitte esittää väittämiä ilman perusteluja. Ikävää kannaltanne, että arvailujenne osoittautuessa surkean vääriksi ette voi ja osaa muuta kuin polkea jalkaa. Se on muuten ihan suloista. Turha höristä mistään viimeisestä oljenkorresta, jos sitä yrittää perustella jollain, jota olen harjoittanut ensi viestistäni lähtien.
Yritä, duddih. Olet nyt vielä nuori, kokematon ja tyhmä, mutta ajan myötä tilanteesi voi korjaantua.
No voi että sentäs. Arvailuja: luulet, että olen nuori. Olen nuori, mutta voittaahan joku lotossakin. Kokematon olen myös, mutta se on eri palstan hommia. Saatan myös olla sosiaaliselta älykkyydeltäni vaajavainen, mutta yleiseurooppalaisen älykkyyskäsityksen mukaan olen alempaa yläkastia.
Arvailet, että warettajat eivät osta imuttamiaan tuotteita, mikäli havaitsevat ne hyviksi. Ja milläköhän perusteella. Minä omistan useamman äänitallenteen, jonka olen hankkinut kaupasta, kuultuani ensin biisejä imutustuloksina. Ja olen mielestäsi tyhmä näin tehdessäni. Voi saatanan huru-ukko. Ei se ole tyhmyyttä. Tyhmyyttä on ostaa sika säkissä. Minä sentään tiedän, mitä saan ostaessani jonkin tuotteen
Entä faktat? Voisitko esittää muutaman?
Molemmilla tajoilla on esittää päteviä argumentteja, jotka perustuvat faktoihin. Nämä nk. ware-no-life-nörtit ovat esittäneet omia päteviä settejään, mutta sinun juttusi perustuu omiin kuvitelmiisi. Esitä niitä saatanan faktoja, peelo!
Nyt minullakin alkoi keittämään.
Taas yhdellä alkoi keittää, ei keittämään jos suomea puhutaan. Tavoite on siis saavutettu! Olet niin sekaisin että peräänkuulutat joitain faktoja täsmentämättä, mitä. Ei se mitään, sillä naurut on taas saatu. Niitähän tänne tultiinkin hakemaan, eikä tietoa tai haasteita.
"Olet niin sekaisin että peräänkuulutat joitain faktoja täsmentämättä, mitä."
No voe tokkiisa! Peräänkuulutan faktoja, joihin Kyynikko voisi tukeuttaa omat väitelauseensa. No eyes, no brain? Nämä nk. nörtti-peelo-ware-no-life ihmiset ovat omia väitteitään perustelleet faktoihin tukeutumalla. Kyynikko puolestaan on esittänyt omia arvailujaan ja olettamuksiaan ilman faktan häivää. Eiks je?
Eikä minulla keittänyt, eikä edes alkanut keittää. Kunhan leikittelin sanoilla.
Ja suomea kirjoitettaessa on ollut tapana käyttää pilkkua erottamaan sivulause päälauseesta...
Kukahan mahtais olla se no-life, jos sulla on tavote saada joku hiiltymään suomi24:n keskustelupalstan avulla? Kyynikko (vai oletko?) jäätyy.
Muistin tämän hilpeän keskustelun ja päätin tulla katsomaan, onko lisää nörttejä tullut itseään nolaamaan. Ja olihan tänne!
Pyytäisin täsmennystä väitteeseen "Nämä nk. nörtti-peelo-ware-no-life ihmiset ovat omia väitteitään perustelleet faktoihin tukeutumalla. Kyynikko puolestaan on esittänyt omia arvailujaan ja olettamuksiaan ilman faktan häivää." edes alkeellista perustetta, mikäli sellaisen saamisesta olisi edes hitunen toivoa. Selvää on, että ei ole. Vastauksen antava taho kun ei siihen kykene, m.o.t. tässä keskustelussa. Minun väitteilleni sen sijaan löytyy todisteet tästä ketjusta, tosin muiden kirjoittamina.
6-0 voiton jälkeen on hyvä nauraa, vaikkei vastus kaksinen ollutkaan. Ja minähän nauran. Jea!
Siis kyllä ihan varmasti jotkut tunnetutkin artistitkin warettelevat. Entäs sitten? :D
Ihankun ei ostajia riittäisi tarpeeksi ja myös monet warettajat ostavat semmoiset jutut, jotka oikeasti haluavat aitoina ja kokevat ostamisen arvoiseksi. Itse ainakin ostan. Sitten nämä loput, jotka nyt vaan keräilee ja jakelee warea huvin ja urheilun vuoksi, niin antaa toisten olla. Paljo paina paskaakaan semmoiset, koska eivät takuula hankkisi niitä muutenkaan. Enkä aio ensivuonnakaan latailua lopettaa, juu kiellettyä siitä taitaa tulla, mutta ei siltikään rangaistavaa, ainakaan jos ei kokoajan imuta, joten tosi tehokas laki. :D
Sitten kun siitä kokoajan latailusta pitää jäädä kiinni, että minkäännäköisiä sanktioita tulis. :))
Kyllä sitä nyt leffan pari ja vähän musaa aina sillointällöin voi imasta, eikä siitä kukaan kärsi. Niin ja miksei joskus vaikka jonkin pelinkin.