Miten järjestäjä voi hyväksyä niin muokattua paikkaa kun ek6n nyppy oikean? Viikolla oli selkeästi puskat pystyssä mutta kas kummaa kisaa edeltävänä yönä oli kaadettu useampi puska. Lisäksi aidan leikkaaminen ja siirtäminen niin että linja näyttää vielä nypyltä suoraan oli piste i:n päälle. Eikö järjestäjällä ollut pokkaa sitten lisästä merkkiä? Eihän paikassa sinäänsä suoranaista vaaraa ollut mutta loppupään autojen vauhdit kyllä olivat sen luokkaista että jos yksikin olisi taittanut pellolle niin olisi pyörinyt vieläkin. Ja sinä järjestävän tahon henkilö joka olit paikalla alusta asti, alkoiko puntti tutista nro 51 jälkeen vai miten kuulostit niin hätääntyneeltä ulosajon jälkeen?xD
Uusikaupunki ek6
Paikallaollut
21110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olis tarvinnut huomion myös ek2 alku. Rumaa jälkeä ja asukkaalle paljon haittaa. Varasto meni uusiksi,nurmikko ja varmisti varaston sisälläkin jotain tavaraa hajosi. Tuskin ainakaan edistää pätkän saamista käyttöön uudelleen.
Ei ollut valvojalla pokkaa laittaa kuutoselle jälkimerkkiä, kun kaikki kaverit olivat menossa siihen katsomaan. Jos puhutaan, että maisemoinnista seuraa jälkimerkki, niin sen puheen voi nyt unohtaa täysin. Totuushan on, että maisemoinnin suoritti maanomistaja, mutta se ei vaikuta asiaan millään tapaa.
Kakkosella kuulemma siima löystynyt sopivasti ennen autojen tuloa ;)
kisan paikka kakkosella eikä edes porukkaa paljoa. Ja ei se siima kakkosella ollut laskenut,siinä oli järkkäri valvomassa koko ajan.
Sinäänsä paikka kun paikka niin voi köydä pahasti...voihan se auto suoralla tiellä lähteä piirtämään ja osua puuhun. Paskaa tuuria vaan. Mitä tulee kutosen paikkaan niin vaikka puskat oli lähtenyt maanomistajan mukaan niin ei se silti vähennä sitä että paikkaa on muokattu. Se tarkoittaa että järjestäjän on katsottava onko paikka muuttunut niin radikaalisti että aiheuttaa vaaraa kuskeille. Tässä tapauksessa näin ei selkesti ollu mutta silti mielestäni niin törkeä maisemamuutos että olisi vaatinut huomion tai siimaa. Mielestäni järjestäjän on turha lähteä ulosajon jälkeen panikoimaan...tapahtui mitä tapahtui ja huomion jättäminen oli heidän päätös. Jos jotain olisi käyny niin...
Olin alusta asti kuvaamassa kakkosen alussa ja siima oli kokoajan samassa paikassa. Volvo kuski sanoi ettei saanut kääntymään ja escortti hemmo sanoi että tuli vaan silmille. Bemarin kartturihan hiukan loukkasi kätensä siinä mutta siitäkin selvittiin pikku haavalla.
Nää on aina näitä jälkispekulaatioita. No olisko se kakkosen kallio pitäny laittaa huomiolla, koska kallio ulkokurvissa? Pitäiskö koko reitti siimottaa et kuskit näkee mihin tie kääntyy? Eikös sitä aina ole sanottu, että ajetaan mitä nähdään. Kyllä se kuski on aina vastuussa ulosajostaan, pitääkö nypylle ajaa kaasupohjassa jos ei ole varmuutta mihin kääntyy?
Eikö Kopra käskeny piikata siinä nypyllä hieman poikittain kun ei tiedä mihin kääntyy???
Ihan hyvä se merkkilinja oli! Kutosen paikka oli asia erikseen jos oli tehty reikä.
Jos saa järjestettäväkseen SM-rallin niin luulis olevan tietotaitoa jonkin verran....äskeisiä lukiessa ei oikein vakuuta? Aina on parannettavaa ja tulee joku kämmi mutta vaikuttaa että nyt koko homma on ollu vähän juosten kustu. Harmi jos näin on.
täällä paska sivulla kirjoitetaan asioista josta kirjottajalla ei tietoa mistään tosi asioista mitä siihen EK 6.sen maisemointiin tulee oletteko käyneet salaharjoittelemassa vai mistä tiedätte onko puskia kaadettu vai ei tais ammo katsojat mennä tänä vuonna vääriin paikkoihin HA HA HAA
Kyllä viikolla ajoin läpi jotta kisaaamuna ei olisi niin kiire. Onko sitä lakikirjassa kielletty? Ja vaikka viikolla ei olisi ajanut niin kyllä kisoja kiertävällä henkilöllä alkaa posket punoittamaan kun huomaa että maasta törröttää ranteen paksuisia "kantoja" joista näkee ettei hirveän kauan ole siinä poikki ehtineet ollaxD
Jeps
Ketä tää ketjun aloittava ääliö on. Maisemoitu paikka?
Voi jeesus. Miten pimeessä kisassa on maisemoitu paikka?
Tai ketä tämä maisemointi haittasi.
Jotain runkkua joka oli väärässä paikassa katsomassa.
Ite aloitin keskustelun ja ite olin paikalla. En sinäänsä maisemointia kritisoinut vaikka en sitä hyväksykään. Lähinnä sitä että jos järjestävän tahon henkilö myöntää että paikkaan olisi pitänyt laittaa jälkihuomio ja sen jälkeen rupeaa panikoimaan kun eka auto ajoi ulos. Saavat sitten katsoa peiliin jos olisi kenties kuskille käynyt jotain.
Ja odotin että keskustelua olisi voinut käydä asiallisesti mutta selkeästi mahdotonta tällä foorumilla.
Ja rallia monta kymmentä vuotta kiertäneenä voin sanoa että puskien kaatamista ymt toimintaa en ole ikinä ymmärtänyt tai hyväksynyt. Asia erikseen jos olisi sm ralli tai muu missä olisi nuotit tehty aikasemmin.
Ja lisäksi se että isäntä asensi aidan vielä pellon poikki jotta hämäsi vielä nypyltä...
Meneehän etuautot joissa henkilöitä jotka tarkastavat paikat vielä. Ja voivat lisätä merkkejä/siimoja jos siltä tuntuu.
Pimeässä rallissa ajetaan maastossa ja kyllä kuskien pitää tietää, että joka mutka ei ole samanlainen.
Rata-autoilua harrastaan jos haluaa ajaa lujempaa.
Ei se vaikuta vaikka isäntä rakentaisi mitä vaan. Jonkun sulkumiehen panikoinnin voi jättää omaan arvoonsa.
Maisemoinnista voi puhua jos toimitaan kuten -80 -90 luvuilla. Vesuri miehet heilui etuautojen jälkeen. Silloin on järjestäjä aika avuton jos.jotain sattuu.
Nykyiset turvatarkkailijat osaa kyllä huomioida muutokset reitillä. Useimmat turvatarkkailijat ajaa pätkät läpi edellisenä päivänä joten reitti on muistissa muutosten varalle.
Jos joku huolettaa niin kannattaisi alkaa miettimään vauhtien nousua viimeisen parin vuosikymmenen ajalla.
Jälkihuomio olisi tullut jos joku olisi maisemoinut luvatta..... ja jos kaikki on kahdesta oksasta kiinni niin sit loppuu kyllä huumorintaju. Aina itketään kaikesta....huomioita liikaa....liian vähän..... siimat liian alhaalla....
Rantarallissakin isännät maisemoi peltoja ..... on vilja puimuria kiertänyt ja auraa traktorin perässä....
Joo on rantsun kutosellakin vaihteeksi "isännät" käyny ottamassa puskaa alas... Varma jälkihuomio, sen verran ikävästi puut linjoilla...
Mitä ihmemarinaa tämä taas on? Järjestäjäorganisaatio tiesi puskien parturoinnista hyvissä ajoin, sillä maanomistaja ei yrittänytkään peitellä mitään, vaan auliisti kertoili esim. kuinka oli samassa paikassa katsomassa jo 80-luvulla, jolloin nro 1 korkkasi paikan. EK-järjestäjillä, turvatarkkailijalla yms. oli koko päivä aikaa pohtia tarvitseeko paikka huomiota vai, ja YHTEISTUUMIN päättivät lopulta että ei tarvitse. Ja paikan saldo oli yksi pehmeä kaato ja yksi peltolenkki. Mikä tässä nyt mielestäsi meni vikaan?