Moi!
Olen kuullut henkilöstä, joka meni psykologin juttusille, koska oli huolissaan omasta mielenterveydestään. Psykologi käski täyttää kaavakkeen, ja sen luettuaan teki siltä seisomalta diagnoosin: lievästi maanis-depressiivinen. Tämän jälkeen psykologi (tai mikä ammattilainen se nyt olikaan) määräsi lääkkeitä, muistaakseni tyrkytti jopa ilmaisia näytepakkauksia. Näin siis henkilöstä oli tehty maanis-depressiivinen sekä turruttavien ja lihottavien lääkkeiden käyttäjä.
Näinkö se tosiaan menee? Näinkö sen pitää mennä? Itse kauhistuin, kun kuulin tästä.
Olen kuullut henkilöstä, joka meni psykologin juttusille, koska oli huolissaan omasta mielenterveydestään. Psykologi käski täyttää kaavakkeen, ja sen luettuaan teki siltä seisomalta diagnoosin: lievästi maanis-depressiivinen. Tämän jälkeen psykologi (tai mikä ammattilainen se nyt olikaan) määräsi lääkkeitä, muistaakseni tyrkytti jopa ilmaisia näytepakkauksia. Näin siis henkilöstä oli tehty maanis-depressiivinen sekä turruttavien ja lihottavien lääkkeiden käyttäjä.
Näinkö se tosiaan menee? Näinkö sen pitää mennä? Itse kauhistuin, kun kuulin tästä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän se noin mene. Ensiksi psykologilla ei ole
reseptinkirjoitusoikeutta ja toisekseen, jos todettiin ko. sairaus niin siihen kyllä useimmiten tarvitaan lääkkeellistä apua mielialan heilahtelun tasaamiseksi.
Kyllä se on aivan totta psyykelääkkeitä määrätään aivan liian helposti ihmisten pitää itse kontroloida mitä syövät.
Omalle kohdalleni on sattunut sekä "huonoja" että "hyviä" lääkäreitä. Ei se kyllä ihan tavallista ainakaan ole että pelkästään papereiden perusteella annetaan lääkkeet, mutta kyllä niitä tietysti apuna jotkut käyttävät.
Psykologi on mielestäni ns. terapeuttinen henkilö enemmänkin.Psykiatri on lääkäri.Minulla on se kuva ettei psykologi voi määrätä lääkkeitä. Mielialalääkitystähän voi tietysti määrätä muunkin alan lääkärit kuin psykiatri.
Arvelisin että vielä on yleisempää kuitenkin että lääkäri jututtaa henkilökohtaisesti ennenkuin määrää ensimmäisen kerran lääkkeen. Toivon ainakin niin.
Uusin The Lancetin pääkirjoitus paljastaa, kuinka lääketeollisuus on naruttanut lääkäreitä ja potilaita. Lääkejätti GlaxoSmithKline on yrittänyt salata sen, että masennuslääkkeet lisäävät itsemurhan vaaraa, kirjoittaa päätoimittaja Richard Horton. Etsimättä mieleen tulevat tupakkateollisuuden epätoivoiset yritykset keinoja kaihtamatta salata ja kiistää tupakan terveysvaarat.
Vyyhti lähti purkautumaan, kun Craig J. Whittingtonin työryhmä (Lontoon University College) arvioi useiden kliinisten masennuslääketutkimusten (SSRI-lääkkeiden) tulokset 5-18-vuotiaiden potilaiden hoidosta.
Kävi ilmi, että lääkäreille annetut hoitosuositukset perustuivat lääkeyhtiöön antamaan virheelliseen tietoon. Lääketeollisuus oli syyllistynyt lääkäreiden harhauttamiseen, suoranaiseen petokseen. "Analyysi osoitti potilaiden luottaneen lääkäreihinsä väärin perustein lääkäreihinsä. Samoin se osoitti, että vapaaehtoisten koehenkilöiden luottamusta tutkijoihin oli käytetty väärin. Tutkimus on masentavaa luettavaa."
Skandaali paljastui viime kesäkuussa, jolloin New Yorkin yleinen syyttäjä Eliot Spitzer vaati GlaxoSmithklinea julkistamaan paroksetiinia koskevat [pimitetyt] tutkimuksensa. Spitzer perusti syytöksensä lääketehtaan viiden vuoden aikana tekemään kolmeen tutkimukseen, joissa lääke oli osoittautunut yhtä huonoksi tai huonommaksi kuin plasebo alle 18-vuotiaiden masennuksen hoidossa. GSK suostui maksamaan 2,5 miljoonaa dollarin korvauksen.
Skandaalin johdosta 12 muutakin johtavaa lääkärilehteä on julkaissut lääketeollisuuden tuomitsevan pääkirjoituksen. Sen jälkeen ovat lääketehtaidet osakkeiden kurssit notkahtaneet. Sijoittajat eivät enää luota niihin.
Maailman arvostetuimpiin lääkärilehtiin kuuluva The Lancet julkisti 18.12.2004 "Vuoden kirjoituksen". Siinä tohtori Wittingtonin työryhmä paljasti lääketehtaiden raadollisuuden.
http://www.thelancet.com/journal/vol364/iss9452/full/llan.364.9452.analysis_and_interpretation.31603.1
Itse artikkeli on tämä ja sen lyhennelmän voi lukaista Lancetin linkistä
Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P, Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E. Selective serotonin reuptake inhibitors in childhood depression: systematic review of published versus unpublished data . Lancet 2004; 363: 1341-45.
kaakattaja.yäk.ota selvää asioista äläkä levitele huhuja.
mulle ainakin sanottiin että maanis-depressiivisyyttä on vaikea diagnosoida. Ainakin nuorena. Mielummin hoidetaan vain oireita. Itselle diagnoosi tehtiin monen vuoden jälkeen paksun kyselyn avulla, joka kesti monta käynti kertaa. Mutta oon saanu yliannostuksenkin kun lääkäri vain määräsi ja määräsi lääkkeitä. Eli lääkäreissä eroja. Toiset ihmiset herkkiä lääkkeille.
Itse kärsin unettomuudesta ja psykiatri määräs heti kolmea eri lääkettä, vaikka olen 23v!! Siis jututti 15 min ja määräs sen perusteella. En oo syöny niit nyt yhtää, ku otin lopputilin töistä ( opiskelen nyt täysipäiväisesti) ja johan pystyin nukkuu. Jos oisin totellu lääkäreitä oisin jossain lääkehumus ja tosi väsy kaikki päivät ja se masennuslääke viel ois lihottanu iha hitosti...et sellasta!
eikös ne saa jotain provikkaa resepteistä!
Hei, En tiennytkään että saan resepteistä provikkaa. Mistä sen voi periä? Kuinka paljon saa per resepti vai onko kyseessä ns. prosentti?
Ja voinko vielä kysyä mistä olet saanut tämän varman tiedon, jota 10 vuotta lääkärinä ei ole tähän mennessä korviini kuljettanut?
masennus/mielenterveyspalsta tää on.
ihmetyttää aina vaan joidenkin ihmisten kyltymätön halu levitellä sontaa.
ihan kuin isännät pellolle.joka kylläkin on asiaa.
Jos jaksat murehtia masennuslääkkeiden lihottavaa vaikutusta, niin et todellakaan tarvitse niitä.