Pidättekö mahdollisena sitä, kun sanon, että eräs työtoverini oli 18 miljoonaa vuotta sitten rukoilijasirkka Maldek-planeetalla? Ihan fyysisestä tasosta ja todellisesta historiasta puhun, en unelmista.
Vai pitääkö tällaiset asiat pitää mielestänne salaisina/olla turpa tukossa? Onko syytä verhota tällaiset asiat science-fiction novellin kaltaiseen tarinaan, jossa annetaan ymmärtää että kertomus on todellakin vain science-fictionista? Tyyliin star wars tai muuta vastaavaa.
Vai pitääkö tällaiset asiat pitää mielestänne salaisina/olla turpa tukossa? Onko syytä verhota tällaiset asiat science-fiction novellin kaltaiseen tarinaan, jossa annetaan ymmärtää että kertomus on todellakin vain science-fictionista? Tyyliin star wars tai muuta vastaavaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miltei kaikki lentäjät ovat samaa mieltä kanssasi.
Tuo on parodiaa.
Tulkitsen "Miltei kaikki lentäjät ovat samaa mieltä kanssasi" tarkoittavan sitä, että aloituksen todenperäisyys tulkitaan ko. vastaajan kohdalla kyseenalaiseksi.
Aloitus on parodiaa ihan itsestään, vaikkei kirjoittaja sitä välttämättä niin tarkoittanut.
Onneksi sulla on siellä pehmeät seinät ympärilläs, joten hakkaa päätäs lisää seinään vaan.
Tulkitsen "Onneksi sulla on siellä pehmeät seinät ympärilläs, joten hakkaa päätäs lisää seinään vaan" tarkoittavan sitä, että asioista voi kertoa omalla vastuulla. Maldekilla emme osanneet huumoria emmekä varsinkaan sarkasmia, olen opetellut sitä pikkuhiljaaa ymmärtämään vasta täällä. Meidät oli geneettisesti luotu sanomaan vain sitä, mikä on oikein. Maallisella vaelluksella olen oppinut, että ihmiset suhtautuvat "kiertäen kaartaen humoristisesti" monesti silloin, kun he suhtautuvat vähättelevästi/epäilevästi. Hymähtäminen on myös toisinaaan merkki jostakin arkuudesta tai pelkotilasta.
Lyhyesti tästä mainitsemastani rodusta:
- diplomaattisia luonteeltaan ja diplomaatteja
- heillä ei ole suuta tai se on hyvin pieni, joten viestivät muulla tavoin kuin suun kautta
- parantajia
- psykologeja
- "cooleja"
- vähäeleisiä
- arvokkaasti käyttäytyviä
- galaktisen lain tuntijoita
Tämän rodun edustajia on helppo ymmärtää virheellisesti. Jo Maldekilla heitä pidettiin rumina, joten olivat piilossa. He olivat siellä vierailevien diplomaattien/neuvonantajien asemassa. Tuo esteettinen vaikutelma on ihmisillä ehkäpä vieläkin tärkeämpää, joten on ihan ymmärrettävää että nuo diplomaatit tulevat esille vasta paljon myöhemmin kuin esim. siriuslaiset. Siriuslaisissa on paljon enemmän ulkonaista ihmissilmää miellyttävä kauneutta verrattuna esim. noihin hyönteisiltä näyttäviin herroihin. Sirius-B:n järjestelmässä on ihmisten alkumuotoja, siksi he näyttävät luontaisesti monesti hyvännäköisiltä.
Netistä löysin kuvia, ja tämä on lähinnä oikeata
http://soulsalight.com/simion/wp-content/uploads/2013/03/Mantis-Aliens-D.Chace_.jpg
"heillä ei ole suuta tai se on hyvin pieni, joten viestivät muulla tavoin kuin suun kautta"
Siis onko se suu nyt vai ei?
"Tämän rodun edustajia on helppo ymmärtää virheellisesti."
No varmasti, jos sitä suuta nimittäin ei ole vaan kommunikointi hoituu jonkin muun ruumiinaukon kautta. Narina avaruuspuvun housuista ei varmasti ole kaikkein helpoiten ymmärrettävää verbaliikkaa.
Väitteesi on täysin uskottava.
Pidettiinhän 1900-luvun alussa toimivien lentokoneiden rakentamistakin
täysin mahdottomana.
Usein se, mitä skeptikot tänään epäilevät, on huomenna itsestäänselvyys.
Kyllä joo, sillä perusteella että jotkut eivät aikanaan uskoneet lentokoneisiin, (onneksi kaikki eivät sentään elä uskon varassa vaan mahdollistivat ne tieteen, tekniikan ja tutkimuksen avulla), on täysin varmaa että rukoilijasirkat maldek-planeetalta ovat huomenna kaikille itsestäänselvyys...
Höpö höpö. Kannattaisi perehtyä ilmailun historiaan. Yrityksiä tehtiin jo 1840-luvulla jopa höyrykoneen ja kiinteäsiipisten lentokoneiden yhdestelmänä eri puolilla maailmaa sekä tutkittiin myös aerodynamiikkaa ihan tieteen mahdollistamin keinoin. 1800-luvun lopulla oli jo useita liitokoneita kehitetty, Otto Lilienthalin kone kuuluisampana. Lopulta kyse oli vain kuka tekee omamoottorisen lentävän koneen ensimmäisenä.
No kun ei se ole perehtynyt historiaan. On lukenut jostakin valituista paloista jonkin yksittäisen, mahdollisesti menestyksekkään uran tehneen tiedemiehen sen aikaisen yksityisen mielipiteen jolle nyt voi tänä päivänä tietenkin naureskella, ja pitää sitä sitten sen aikaisena yleisenä tai tiedemaailman mielipiteenä.
Näillä ufoexperteillä kun venyy todellisuus kulloinkin kuvitelmien vaatimaan muotoon...
Totta tämä, mutta ilmeisesti tarkoitettiin ilma-alusten soveltuvuutta nykyaikaiseen mannertenväliseen massaliikenteeseen.
Lentämisen ongelmahan on sinänsä erittäin vanha, se tunnetaan jo muinaisesta kreikkalaisesta mytologiasta.
Ikaroshan oli kreikkalaisessa mytologiassa Daidaloksen poika. Hänen isänsä oli suunnitellut labyrintin kuningas Minokselle, mutta joutunut sinne itse kuninkaan vangitsemana sen jälkeen, kun Theseus oli surmannut sinne suljetun Minotauroksen. Yrittääkseen paeta vankilastaan Daidalos suunnitteli sekä itselleen ja pojalleen parin siipiä, jotka oli valmistettu vahasta ja sulista. Ikaroksen valmistautuessa lähtemään lennolle isä varoitti tätä lentämästä liian lähelle aurinkoa, koska vaha voisi sulaa siivistä, tai liian lähellä merta, koska kosteus voisi irrottaa sulat, mutta Ikaros unohti isänsä varoitukset lumoutuessaan lentämisestä. Hän kohosi yhä ylemmäs, kunnes jouduttuaan liian lähelle aurinkoa siivissä ollut vaha suli, ja Ikaros putosi mereen ja hukkui. Meri tunnetaan hänen mukaansa Ikarianmerenä.
Eikä lentäminen maan ilmakehässä ole ongelmatonta nykyäänkään edes tähtientakaisille superkulttuureillekaan, kuten ufocrash Roswellissa vuonna 1947 osoitti .
Se, että valovuosien matkat huimilla nopeuksilla avaruudessa sujuvat ongelmitta, eivät näköjään takaa turvallista hidaslentoa Telluksen pinnan läheisyydessä !
Leonardo Da Vinci hahmotteli helikopterin periaatteen jo 1400 - 1500 lukujen vaihteessa. Kreikkalaisen tarinan mukaan Ikaros lensi itse tehdyillä siivilleä.
Nuo väitteet 1900 luvun alun uskomuksista ovat täyttä huuhaata, jolla NA henkiset yrittävät värittää tarinoitaan. Toki monikin on silloin voinut olla väärässä väitteineen, kuten tänäkin päivänä. Tosiasia on, että ihminen on haaveillut lentämisestä ja uskonut siihen satoja vuosia.
No nehän on hulluja silloin jos ne uskoneet johonkin mistä ei ole vertaisarvioitua todistetta vitun undulaatti! Oliko siitä nimekkäissä tiedejulkaisuissa juttu? Jos ei ollut niin mitä ihmettä horiset? Mikä tuo NA on? Anonyymit narkomaanit vai? Olet vuosia tyrkyttänyt tuota NA:tasai milloin mihinkin selitykseksi.
Haaveileminen ja uskominen on sitäpaitsi kielletty skeptisissä piireissä. (SP-piirit)
Minä näin viime yönä unta juuri rukoilijasirkoista !
EI VOI OLLA SATTUMAA !!
Minä taas rukoilin Sirkkaa. Ei herunut ei...
Riippuu siitä, miten tieto on saatu.
Jos se on peräisin luotettavalta kontaktihenkilöltä, se hyvinkin saattaa olla totta.
Jos viljapeltokuviot tai Rendlesham - hieroglyfit ja binäärikoodit joskus onnistutaan
luotettavasti tulkitsemaan, todenperäisyys todennäköisesti selviää niistäkin.
Räpsäytetääs tähän perään pieni kunnianosoitus kantaskeptikoille!
Siten makaa kuten petaa
Vaik ei kuuluis edes Setaan
Varaktor ja Randimän
Hallitsevat yhdynnän
Ystävät poikarakkauden
Posket onnest hehkuen
Härpäke tuo ufoisa niin
Kohta tungetaan hanuriin
Sankarit nuo trollien
Voihkii puskat heiluen !
Ufoilijan unelmat,
runoiksi ne taipuvat.
Kertoo tuossa meille nyt,
himonsa nuo kielletyt.
Kaapistaan kun riimin pukkaa,
me mietimme; voi poika rukkaa.
Tajuaako itse hän,
kuin' kertoo vois viel enemmän,
mehän sen jo tiedämme
siks' ufohomon siedämme.
Täälä näkyy olevan pari runoilijasirkkaa
kerron susta mutsille... kohta
Kyllä täysin mahdollista. Myös eräs amerikkalinen harmaapartainen kääpiö joka tykkää latinopojista on ollut tätä rotua ennen.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCJehqNX498cCFUZ_GgodZWcOmg&url=http://www.freerepublic.com/focus/chat/3290971/posts&bvm=bv.102537793,d.d2s&psig=AFQjCNHNZ2q3UMVUxoJRBSxtLiK6qE7bgw&ust=1442368734054208
Räpsäys kantahörhölle:
(Andante presto)
Jos ufousko joltain horjuu
Kantahörhö vaaran torjuu
Raivoissansa polkee jalkaa
Homosaarna kohta alkaa
Sivallus trolliskepoille:
(Andante pervoso)
Me olemme skepojen kermaa
Litratolkulla nielemme spermaa
Ufot kauhistuttaa pelottaa
Sen unhoittaa kun kunnol molottaa
Hän meille kertoo iloiten,
sen mitä tahtoo eniten,
ufomies kun rustaa runon,
mielessään häll' siloin on,
fantasiat huikeat,
homojutut muikeat.
Ei ymmärrä ett' meille kertoo,
ei epäilystä enää oo,
kun runon homoist' meille loi,
hän tunteitaan vain projisoi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)
Olettaen että rukoilijasirkat ovat kehittyneet maapallolla, on äärimmäisen epätodennäköistä, että millään toisella planeetalla olisi kehittynyt "geeneiltään" ja ulkonäöltään vastaavia elukoita kuin rukoilijasirkat.
Eihän ole mitään varmuutta siitäkään, että jos muualla on elämää, sen pohjana olisi DNA, RNA tai mikään sen tapainen.
EpäTod.Näk, mutta mahdollista.
reloadaa tota Star Trekkiä... mitään hyvää uutta tuu, ... ja kohta rupee kattomaan jotain Salkkareita... vaikka pelkkiä mainoksia man. ? Te ootte hanurista... tyhmät pököt.
Ai niin: Oisko muutens kiva nähä Ihan Oigee Live UFo?
... been there, muthaFukkers
Ite olen syntynyt siriuksessa.
Hyvin mahdollista. Olen opiskellut tuolla "sähkönsinisessä valtakunnassa" pitkään. Äärimmäisen kaunista ja seesteistä. Maldekilla elämä oli hyvinkin henkistä siellä täällä, se on alkuperäinen Aatamin ja Eevan paikka ja paratiisiplaneettahan se oli alkuvaiheissaan. Teknologinen toteutettu utopia.
Siriuslainen pehmeä viisaus yhdistettynä teknologiaan tuo meille aivan uudenlaisen kulttuurin. Teknologiaa ei ulkopuolelta tänne anneta, sillä ensin tulee sodat poistaa.