Tapaamissopimus menee käräjille. Mitö sopimusta noudatetaan oikeuskäsittelyn ajan kun periaatteessa voimassa olevaa molempien hyväksymää sopimusta ei ole?
tapaaminen
kaarlekuu
25370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko aiemmin ollut sopimus, joka on jo rauennut, vai eikö mitään sopimusta ole?
Jos on ollut jokin vanha sopimus, käräjät tekevät yleensä väliaikaispäätöksen, että sitä jatketaan siihen saakka, kunnes uusi mahdollisesti tulee voimaan.
Jos ei mitään sopimusta ole, voi käräjille kumpi tahansa esittää jotain väliaikaismääräystä. Esimerkiksi joka toinen vkl systeemin varmasti käräjät vahvistaa väliaikaismääräykseksi. Lopusta päätetään sitten käräjillä. Voitte toki myös kokeilla, onnistutteko yhdessä vanhemmat keskenänne sopimaan väliaikaissopimuksen?
Jos ei väliaikaismääräystä tehdä, eikä mitään sopimusta ole, niin periaatteessa etävanhemmalla ei ole mitään tapaamisoikeutta. Suosittelen siis sellaisen tekemään, jos välit ovat vähääkään riitaisat. Ei se väliaikainen soppari varmaan mikään ideaalisopimus ole, mutta mahdollistaa tapaamiset käräjien ajan.
Esim. meillä väliaikaismääräys oli joka toinen vkl. Käräjillä sitten tuli päätös, että joka toinen viikko to-su. (Ja toki lomista yms sovittiin erikseen.)
Jos ei väliaikaismääräystä tehdä, eikä mitään sopimusta ole, niin peri-aatteessa ei ole etävanhempaa eikä lähivanhempaa, kummallakaan vanhemmalla ei ole mitään tapaamisoikeutta eli saat vapaasti tavata
ja olla lapsesi kanssa niin kuin itse haluat eikä poliisilla, sosiaaliviran-
omaisilla, äidillä/ isällä ole mitään oikeutta estää vanhemmuuttasi,
huoltajuuttasi, lapsen tapaamisoikeutta. Tuomioistuin ei yleensä an-
na väliaikaismääräystä, mikäli äiti vastustaa vaan pyytää sosiaali-
viranomaisten selvitystä lapsen olosuhteista; mihinkään keskustelui
hin ei tule viranomaisten ja äidin kanssa suostua ilman lapsiasioihin perehtynyttä asianajajaa ja kaikki keskustelut viranomaisten kanssa
tulee myös videoida ja nauhoittaa myöhempää mahdollista todiste-
lua varten tuomioistuimessa; viranomaisten tapana kun on puhua
asiat parhain päin äidin kannalta ja valehdella perättömässä lausu-
massaan ja sairaudessaan mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset, osapuolet ja viranomaiset ovat itse lausuneet lapsen edun mukaisena..
Tämä on taas herra Raisiolta...
Mutta kommentoin: vaikka ei olisi voimassa tapaamissopimusta, se ei tarkoita sitä, etteikö lapsella olisi osoite jomman kumman vanhemman luona. Automaattisesti se jonka kanssa lapsella on sama osoite, on lähivanhempi. Jos vanhemmilla on tuoreessa erossa yhä sama osoite, ei ole vielä määritelty sitä, kumpi on etä ja kumpi lähi.
Tämä on taas frouva yhäriltä; mutta kommentoin kuitenkin..vaikka ei
olisi voimassa sopimusta huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta,
se ei tarkoita sitä, etteikö lapsella olisi osoite jomman kumman vanhem man luona. Ei ole automaattisesti lähivanhempi se jonka kanssa lapsella on sama osoite, ei ole siis päätöstä lähivanhemmasta/ etävanhemmasta, ei sopimusta ei päätöstä, ei lähivanhempaa..ei ole vielä määritelty sitä, kumpi on etä ja kumpi lähi. Menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)..
Huoh... Lähivanhempi= se vanhemmista, jolla on lapsen kanssa sama osoite. On mahdotonta olla lähivanhempi, jos on lapsen kanssa eri osoite. Tämä lähivanhemmuus on laissa huvin selvästi määritelty.
Huoh, huoh... Lähivanhempi= on se vanhemmista, jolla on lapsen kanssa sama osoite; vain siinä tapauksessa että on päätös/ sopimus lapsen asuin
paikasta, osoitteesta. Ei ole automaattisesti lähivanhempi se jonka kanssa lapsella on sama osoite, ei ole siis päätöstä lähivanhemmasta/ etävan- hemmasta, ei sopimusta, ei päätöstä, ei lähivanhempaa, ei etävanhempaa ..ei ole vielä määritelty sitä, kumpi on etä ja kumpi lähi. Menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)..on siis mahdotonta olla lähivanhempi, jos on lapsen
kanssa eri osoite tietämättä kumpi on se lähivanhempi. Tämä lähivanhem muus on laissa hyvin selvästi määritelty. Ensin päätetään/ sovitaan kumpi
on se lähivanhempi; Menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)
Jos ei ole sopimusta, niin se jonka luona lapsi on kirjoilla, on lähivanhempi ja se jonka lapsi ei ole kirjoilla on etävanhempi. Ja kuten nim tämmötteetä kirjoitti, silloin ei lähivanhemmalla ole mitään pakkoa antaa lasta tapaamisiin. Sosiaaliviranomaisten lausunto pyydetään lähes automaattisesti, ei se mitenkään estä väliaikaismääräyksen antamista.
Voiko toinen vanhempi muuttaa lasten kirjat ilman toisen suostumusta sinne minne on yhteisestä kodista muuttanut? Mikä estää vanhempia vuoronperään muuttamasta lasten kirjoja luokseen vaikka päivittäin?
Jos on yhteishuolto, niin maistraatti lähettää kirjeen, jossa kysyy toisen suostumusta. Ennen ei osoite muutu. Joten ei ihan päivittäin onnistu.
paholaisääliö; Jos ei ole sopimusta, niin ei ole myöskään päätöstä kum-man luona lapsi on kirjoilla; EI OLE päätöstä kumpi on lähivanhempi ja kumpi se etävanhempi. Ja kuten nim tämmötteetä ei kirjoittanut, silloin on molemmilla vanhemmilla tasavertainen oikeus olla lastensa kanssa vapaasti, asua lapsensa kanssa ilman toisen vanhemman ja viranomais tahojen suostumusta; molemmilla on siis tasavertaiset oikeudet yhtei-seen lapseen/ lapsiin. Mahdollinen sosiaaliviranomaisten lausunto pyydetään lähes automaattisesti toisen vanhemman vaatimuksesta ja
se estää käytännössä väliaikaismääräyksen antamisen; nimim. kokemusta on Raision kaupungin sosiaaliviranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa yhdessä äidin kanssa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
ilman toisen vanhemman suostumusta; äläkä jauha sossupaholaisääliö paskaa...näin se vaan menee..
paholaisääliö; "Jos on yhteishuolto, niin maistraatti lähettää kirjeen,
jossa kysyy toisen suostumusta. Ennen ei osoite muutu. Joten ei ihan päivittäin onnistu". Ei pidä paikkaansa, maistraattia ei kiinnosta mis-
sä lapsi asuu..toimii kuten ilmoituksen tekevä vanhempi haluaa eli
lainvastaisesti yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa..
sossupaholaisääliö; Jos ei ole sopimusta, niin ei ole päätöstä/ sopimusta kumman luona lapsi on kirjoilla, ei ole päätöstä/ sopimusta kumpi on lä-hivanhempi/ etävanhempi ja kumman luona lapsi on siis kirjoilla. Ja kuten nim tämmötteetä ei kirjoittanut, silloin on molemmilla vanhemmilla tasa-vertainen oikeus olla lastensa kanssa vapaasti, asua lapsensa kanssa il-man toisen vanhemman ja viranomaistahojen suostumusta; molemmilla on siis tasavertaiset oikeudet yhteiseen lapseen/ lapsiin. Mahdollinen so-siaaliviranomaisten lausunto pyydetään lähes automaattisesti toisen van hemman vaatimuksesta ja se estää käytännössä väliaikaismääräyksen an tamisen; nimim. kokemusta on Raision kaupungin sosiaaliviranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa yhdessä äidin kanssa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
On ollut sopimus ja on vuodenloppuun merkitty, se ei tyydytä molempia osapuolia ja se nyt menee käräjille koska yhteisesti ei onnistuta sopimaan uudesta. Lapsi asuu kirjoilla äidin luona, asunut koko elämänsä joten hän on lähihuoltaja.
ei sopimusta/ päätöstä asiassa; piste!!!
Höpö höpö. Lapsen lähi on se jonka luona hän on kirjoilla.
No jos sopimus on tehty vuoden loppuun asti, sitä tietyst noudatetaan sinne asti. Jos oikeus ei siihen mennessä ole ehtinyt antaa tuomiota, ollaan vuoden alusta ilman sopimusta. Lähivanhempi on se,jonka luona lapsi on kirjoilla
Lapsen lähi ei ole se on jonka luona hän on kirjoilla; ei voi olla lähi ilman sopimusta/ päätöstä asiassa, piste. Näin se vaan menee..yhruikut kusettaa ja rasittaa sosiaalitointa ja tuomioistuinta viranomaisten kanssa.
Lapsen lähi ei ole se on jonka luona lapsi on kirjoilla; ei voi olla lähi ilman sopimusta/ päätöstä asiassa, piste. Näin se vaan menee..yhruikut kusettaa ja rasittaa sosiaalitointa ja tuomioistuinta viranomaisten kanssa.
sossupaholaisääliö; lähivanhempi ei ole se,jonka luona lapsi on kirjoilla,
Jos ei ole sopimusta, niin ei ole päätöstä/ sopimusta kumman luona lap-
si on kirjoilla, ei ole päätöstä/ sopimusta kumpi on lähivanhempi/ etä-vanhempi ja kumman luona lapsi on siis kirjoilla. Ja kuten nim tämmöt-teetä ei kirjoittanut, silloin on molemmilla vanhemmilla tasavertainen oikeus olla lastensa kanssa vapaasti, asua lapsensa kanssa ilman toisen vanhemman ja viranomaistahojen suostumusta; molemmilla on siis tasavertaiset oikeudet yhteiseen lapseen/ lapsiin. Mahdollinen sosiaa-liviranomaisten lausunto pyydetään lähes automaattisesti toisen van hemman vaatimuksesta ja se estää käytännössä väliaikaismääräyksen
antamisen; nimim. kokemusta on Raision kaupungin sosiaaliviran-omaisten valehdellessa tuomioistuimessa yhdessä äidin kanssa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairau-dessaan..
Koska on voimassa oleva sopimus, sitä noudatetaan siihen saakka, kunnes käräjät määrää toisin. Jos on vaarassa että käräjien päätöstä ei ehdi tulla ennen kuin sopimus menee umpeen, niin käräjät määrää väliaikaispäätöksen. Mutta siis vuoden loppuun saakka mennään vanhalla sopimuksella. Jos haluat, voit hakea käräjiltä erilaista väliaikaismääräystä jo heti, ja siinä tapauksessa se väliaikaismääräys on se, jota noudatetaan.
Täällä on vaikea keskustella asiaa, kun Raison mies häiriköi jatkuvasti. Tietenkään siis sillä että lähtee käräjöimään, ei voi yhtäkkiä ilman käräjien päätöstä muuttaa lähihuoltajuutta tms. Ne asiat on ja pysyy, ellei käräjillä toisin määrätä. Tsemppiä käräjien tuomaan stressin.
Siis oikeasti; koska on voimassa oleva sopimus, sitä noudatetaan siihen saakka, kunnes sopimus on voimassa tai käräjät määrää toisin ennen tämän sopimuksen voimassaoloajan päättymistä. Jos on vaarassa että käräjien päätöstä ei ehdi tulla ennen kuin sopimus menee umpeen, niin voi hakea väliaikaismääräystä; mahdollinen sosiaaliviranomaisten lau-sunto pyydetään lähes automaattisesti toisen vanhemman vaatimuk-
sesta ja se estää käytännössä väliaikaismääräyksen antamisen; nimim. kokemusta on Raision kaupungin sosiaaliviranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa yhdessä äidin kanssa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan.. vanhalla so-
pimuksella mennään vain siihen asti kunnes sopimus on voimassa.
Tämän jälkeen ei ole lähivanhempaa/ etävanhempaa ja voit toimia siis vapaasti kuten itse haluat, sopimatta asiasta/ lasten asumisesta, tapaamisista ja mistään muistakaan lapsia koskevista asioista toisen vanhemman/ viranomaisten kanssa.
Täällä on hyvin vaikea keskustella asiaa, kun nämä yhruikut jauhaa
tätä skeidapaskaa ja häiriköi jatkuvasti leimaten miehet vanhemmuu-
teen kykenemättömäksi, sairaaksi narsistiksi tietämättä taustoja mitä oikeasti on tapahtunut, mitä lapset, vanhemmat, viranomaiset ovat oikeasti lausuneet ja toivoneet lapsen edun ja oikeuksien mukaisena lapsen parhaaksi.
Tietenkään siis sillä että lähtee käräjöimään; voi heti muuttaa kärä-
jien päätöksen lähihuoltajuudesta, kun määräaikainen sopimus on päättynyt. Vanha sopimus ei pysy eikä ole enää vimassa vaikka kärä
jiltä ei olisi uutta päätöstä saatu. Tsemppiä käräjien tuomaan stressin.
https://twitter.com/karipeltokangas
mennyt pasmat sekasin..
Kenellä?