Laiton uhkaus ja vanhentuminen

Epätietoinendndndndbd

Jos olen uhannut henkilöä aikajaksolla tammikuu 2012 - kesäkuu 2015 ja henkilö on tehnyt rikosilmoituksen asiasta niin kun laittoman uhkauksen vanhentumisaika on yksi vuosi ja noita uhkaavia viestejä on tullut kuukausittain hänen puhelimeensa niin miltä aikajaksolta voidaan syyttää jos leikitään, että syyte nousee vaikka marraskuussa 2015?

9

6887

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 18-1

      Laiton uhkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta, tai jos uhkaus on tehty aseella, tai muulla hengenvaarallisella välineellä.
      Laittoman uhkauksen vanhenemisaika on viisi vuotta.

    • alittajaaklsjfnoaijndfs

      Tarkistin itse niin laiton uhkaus vanhenee vuodessa, mutta jos yleinen erittäin tärkeä etu sitä vaatii tai siinä on käytetty hengenvaarallista välinettä niin se vanhenee 5 vuodessa.

      • 19-12

        Älä viitsi aina valehdella. Suomessa ei ole sellaista rikosta, jonka vanhenemisaika olisi yksi vuosi. Minimi on kaksi vuotta. Noin 30 vuotta takaperin asianomistajarikos on vanhentunut yhdessä vuodessa, mutta ei enää. Jopa rikesakon vanhenemisaika on kaksi vuotta.

        7 § (21.4.1995/578)
        Laiton uhkaus

        ...laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        1 § (11.4.2003/297)
        Syyteoikeuden vanhentuminen

        3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja

        4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko. (27.8.2010/755)


      • Vjbbkk

        Vanhenee vuodessa


      • OmituinenMääritelmä
        19-12 kirjoitti:

        Älä viitsi aina valehdella. Suomessa ei ole sellaista rikosta, jonka vanhenemisaika olisi yksi vuosi. Minimi on kaksi vuotta. Noin 30 vuotta takaperin asianomistajarikos on vanhentunut yhdessä vuodessa, mutta ei enää. Jopa rikesakon vanhenemisaika on kaksi vuotta.

        7 § (21.4.1995/578)
        Laiton uhkaus

        ...laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        1 § (11.4.2003/297)
        Syyteoikeuden vanhentuminen

        3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja

        4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko. (27.8.2010/755)

        Mielenkiintoista, että laittoman uhkauksen kohdalla nuo kohdat 3 ja 4 eivät oikein kumpikaan sovi.

        Rangaistushan on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Kuitenkin kohta 3 edellyttäisi, että alaraja olisi vähintään vuosi. Kuitenkin alaraja näemmä on jätetty säätämättä. Miten tuotakin nyt pitäisi tulkita? Miten ihminen tietää minkä verran rangaistusta tulee?


      • 18-1
        OmituinenMääritelmä kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että laittoman uhkauksen kohdalla nuo kohdat 3 ja 4 eivät oikein kumpikaan sovi.

        Rangaistushan on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Kuitenkin kohta 3 edellyttäisi, että alaraja olisi vähintään vuosi. Kuitenkin alaraja näemmä on jätetty säätämättä. Miten tuotakin nyt pitäisi tulkita? Miten ihminen tietää minkä verran rangaistusta tulee?

        Sinulla on piuhat pahasti sekaisin. Et ymmärä lakitekstiä pätkääkään!


      • eioovaikeeta
        OmituinenMääritelmä kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että laittoman uhkauksen kohdalla nuo kohdat 3 ja 4 eivät oikein kumpikaan sovi.

        Rangaistushan on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Kuitenkin kohta 3 edellyttäisi, että alaraja olisi vähintään vuosi. Kuitenkin alaraja näemmä on jätetty säätämättä. Miten tuotakin nyt pitäisi tulkita? Miten ihminen tietää minkä verran rangaistusta tulee?

        Vankeuden alaraja on aina 14 päivää. Jos on asteikoksi säädetty "sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta", tarkoittaa, että sakkoa (yhdestä rikoksesta 1 - 120 päiväsakkoa) tai vankeutta 14 päivää - 2 vuotta.


    • Anonyymi

      Miksi sellaiset vastaa jotka ei älyä mitään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      522
      4368
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3481
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      284
      2302
    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      476
      2179
    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      86
      1486
    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1373
    7. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      102
      1301
    8. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      64
      1281
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      65
      1204
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      84
      1134
    Aihe