WinCapitan ensimmäinen rikosjuttu käynnistyi Oulussa
Syyttäjän mukaan miehen saama nettohyöty on ollut ainakin 440 808 euroa, jota syyttäjä vaatii tuomittavaksi valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Lisäksi syyttäjä vaatii, että miehelle määrätty hukkaamiskielto ja vakuutustakavarikko on pidettävä edelleen voimassa.
Hän sanoi luottaneensa klubin antamien tietojen oikeellisuuteen. Mikäli näin ei ole, niin hän katsoo itse tulleensa erehdytetyksi klulbin toiminnasta.
Syyttäjän mukaan mies on myös osallistunut klubin alkuvaiheessa Hannu Kailajärven ja muutaman muun perustajajäsenen kanssa testitreidaukseen, joka on osoittautunut tappiolliseksi.
Syyttäjän mukaan mies on siitä huolimatta mainostanut klubia ja kertonut testiryhmän saaneen jo 300 prosentin voiton.
Poliisin tekemässä kotietsinnästä miehen kotoa löytyi mm. tietokoneilta esittelyvideoita klubin toiminnasta ja laaja sähköpostituslista. Mies on syyttäjän mukaan järjestänyt myös esittelytilaisuuksia.
Mies on aiemmin Turun hovioikeuden päätöksellä tuomittu vastaavantyyppisestä toiminnasta törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Miehen mukaan asiaan haetaan nyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua.
http://yle.fi/uutiset/wincapitan_ensimmainen_rikosjuttu_kaynnistyi_oulussa__juttua_puidaan_11_paivaa/8240047
Syyttäjän mukaan miehen saama nettohyöty on ollut ainakin 440 808 euroa, jota syyttäjä vaatii tuomittavaksi valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Lisäksi syyttäjä vaatii, että miehelle määrätty hukkaamiskielto ja vakuutustakavarikko on pidettävä edelleen voimassa.
Hän sanoi luottaneensa klubin antamien tietojen oikeellisuuteen. Mikäli näin ei ole, niin hän katsoo itse tulleensa erehdytetyksi klulbin toiminnasta.
Syyttäjän mukaan mies on myös osallistunut klubin alkuvaiheessa Hannu Kailajärven ja muutaman muun perustajajäsenen kanssa testitreidaukseen, joka on osoittautunut tappiolliseksi.
Syyttäjän mukaan mies on siitä huolimatta mainostanut klubia ja kertonut testiryhmän saaneen jo 300 prosentin voiton.
Poliisin tekemässä kotietsinnästä miehen kotoa löytyi mm. tietokoneilta esittelyvideoita klubin toiminnasta ja laaja sähköpostituslista. Mies on syyttäjän mukaan järjestänyt myös esittelytilaisuuksia.
Mies on aiemmin Turun hovioikeuden päätöksellä tuomittu vastaavantyyppisestä toiminnasta törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Miehen mukaan asiaan haetaan nyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua.
http://yle.fi/uutiset/wincapitan_ensimmainen_rikosjuttu_kaynnistyi_oulussa__juttua_puidaan_11_paivaa/8240047
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hän sanoi myös luottaneensa klubin antamien tietojen oikeellisuuteen."
Näin juuri, tätä virttähän Tröllikin vetää täällä. Hanski petti kaikki.
Omalla päällä ei tarvitse yhtään ajatella. Viis siitä, että on aiempi tuomiokin alla. Kyllä Hanski vaan petti kaikki, me oltiin niin vilpittömiä. ;)
Korkein oikeus on asiassa todennut mm. seuraavaa: "Tässä asiassa vastaajana on yksi tuhansista WinCapitaan sijoittaneista henkilöistä. Vaikka N on tulouttanut 3 500 euron suuruisen panoksensa moninkertaisena takaisin, ei hänen menettelyynsä liity sen suurempaa moitittavuutta kuin muidenkaan klubiin ja sen tuottoihin virheellisesti uskoneiden toimiin. Riidatonta on, että N on toiminut vilpittömässä mielessä. Hän ei siis ole tiennyt, että hänen saamansa varat olivat peräisin rikollisesta toiminnasta."
KKO:n mukaan klubissa siis yleisesti ja virheellisesti uskottiin Hanskin lupaamiin valuuttakauppatuottoihin. Hanski petti kaikki, kuten hän myös veljelleen kirjeessä kertoi.
Oulun poika on kuitenkin osallistunut klubin alkuvaiheessa Hanskin ja muutaman muun perustajajäsenen kanssa testitreidaukseen, joka osoittautui tappiolliseksi. Siitä huolimatta testiryhmän tuotot olivat muuttuneet puheissa 300 prosentin tuotoiksi.
Kuulostaa selvältä erehdyttämiseltä, jos tappio muuttuukin yllättäen voitoksi. Tulisiko Oulun pojasta jo neljäs tai viides henkilö, joka saisi WC-asiassa langettavan tuomion?
Toinen perustaja ja Hanskin veli selvisivät jutussa kuin koira veräjästä.
"Hanski petti kaikki, kuten hän myös veljelleen kirjeessä kertoi."
Taisinpa juuri kertoa, että tätä virttähän se meidän Tröllykkä vetää suurella hartaudella.
Mutta eihän meidän tarvitse kaikkea uskoa, mitä koijarit valehtelevat. ;D
> Mutta eihän meidän tarvitse kaikkea uskoa, mitä koijarit valehtelevat.
"Tässä asiassa vastaajana on yksi tuhansista WinCapitaan sijoittaneista henkilöistä. Vaikka N on tulouttanut 3 500 euron suuruisen panoksensa moninkertaisena takaisin, ei hänen menettelyynsä liity sen suurempaa moitittavuutta kuin muidenkaan klubiin ja sen tuottoihin virheellisesti uskoneiden toimiin. Riidatonta on, että N on toiminut vilpittömässä mielessä. Hän ei siis ole tiennyt, että hänen saamansa varat olivat peräisin rikollisesta toiminnasta." (Korkein oikeus)
Mitäs ne KKO:n koijarit tuossa valehteli?
"Olen pettänyt kaikki. WinCapita oli suuri kupla, joka paisui ja paisui... ja enää ei ollut mitään tehtävissä." (Hannu Kailajärvi KRP:n mukaan)
Mitäs se koijari (ne KRP:n koijarit) tuossa valehteli?
”Hän ei siis ole tiennyt, että hänen saamansa varat olivat peräisin rikollisesta toiminnasta.”
Minun ei tarvitsekaan saada asiasta täyttä näyttöä, vaan minä voin mitata asiaa oman parhaan järkeni mukaan. Minä tiesin heti, että winkkari on huijausta. Kenraalikin tiesi ja kertoipa vielä asiasta lehdessäkin. Korkea valtion virkamies tiesi. Moni muukin tiesi. Pari tällaista tietäjää on parhaillaan Oulussa oikeudessa.
Toki onhan se ymmärrettävää, että kun kärähtää housut nilkoissa rysän päältä, on parasta huudella, että enhän minä tiennyt mitään.
EVVK