Aina sanotaan että mene sinne mikä kiinnostaa. Mutta tarkoitetaanko kiinnostuksella harrastuneisuutta jotakin oppiaineen sisältöä kohtaan? Vai kiinnostusta niitä työtehtäviä kohtaan, mihin oppiaine antaa valmiuksia? Esim. Voisin pitää humanistisesta alasta x eniten sisällöllisesti, mutta haluaisin matemaattisen työn talouden parissa. Humanismi ei sinne päin ohjaa. Valitsenko siis opintojen sisällön vai työn sisällön kautta? Voisiko sivuaineilla sittenkin saada molemmat?
koulutuksen valinta
waterapricose
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varmaan on syytä valita opiskelu sen mukaan, mihin työhön siitä voi suunnata. Eikö olisikin hullua opiskella kiinnostavaa alaa 5-6 vuotta, ja sitten huomata, että pitäisi se leipäkin ansaita jotenkin? Sitä varten sitten pitäisi opiskella uudestaan ja elää toiset 5-6 opiskelijabudjetilla.
Siis opiskele ja valmistu nyt ensin sellaiselle alalle, jolta hankit elantosi. Sitten voit tehdä, mitä lystäät
Tuo on niin totta. Ammatti pitää valita niin, että ensin miettii ammatteja, jotka myös työllistää. Sitten valitsee niistä sen mielenkiintoisimman. Kokemusta on. Ei missään nimessä pelkän mielenkiinnon perusteella