Olen ostamssa ok-taloa jossa on maalämpö ollut 7-vuotta, lähinnä yritän hahmottaa kokonaiskuluja nykyisen talon öljylämmitykseen. Kuukausittaiset kuluthan selviää helposti sähkölaskusta, mutta jos nyt mietitään että vaikka 10 vuoden kuluttua olisi tuo nykyinen pumppu elinkaarensa päässä niin paljohan tuosta SUUNNILLEEN tulee kuluja? Jos laskisi uudelle pumpulle "huoltokuluja" 1000e per vuosi niin 20 vuodessa olisi tuo 20k säästetty. Neliöitä talossa on n. 400. Lähinnä nyt mietin tuleeko tuosta maksettavaa 10 vai 25 000 euroa?
Maalämmön juoksevat kulut
Japijapi
29141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos on varaa ostaa 400 neliön talo niin mitä väliä onko ne kulut pikkuisen enemmän tai vähemmän. Trolli?
Koko maalämpösysteemi maksaa porauksineen suunnilleen 13 000 euroa uutena (maksoi minulla). Mistä ihmeestä kiskot tuollaisia lukuja kuin 25 000?
Onko sulla "järkeä päähän" 400 neliön talo? Koko vaikuttaa hintaan niinkuin tiedät.
"Olen ostamssa ok-taloa jossa on maalämpö ollut 7-vuotta,"
Trolli kun on vasta OSTAMASSA taloa !
Jos se olisi jo ostettu, turha enää olisi kysellä, se kun odottelisi mitä tuleman pitää.
"Jos on varaa ostaa 400 neliön talo niin mitä väliä onko ne kulut pikkuisen enemmän tai vähemmän. Trolli?"
Ei nyt väliä olekaan, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen. Lähinnä se kiinnostaa voiko käytännössä laskea saman hinnan 20-30v elinkaaren lopussa kuin mitä uuden asentaminen maksaisi öljylämmitystaloon. Toki pieniä säästöjä varmasti porauksista ym tulee mutta kiinnostaa maksaako tuon pumpun ym uusinta 50, 80% vai mitä uuden hinnasta oletuksena että talossa jo on vesikiertoinen lattialämmitys?
"Lähinnä se kiinnostaa voiko käytännössä laskea saman hinnan 20-30v elinkaaren lopussa kuin mitä uuden asentaminen maksaisi öljylämmitystaloon."
Jos joudut uusimaan koko maanpäällisen järjestelmän, se maksaa tällä hetkellä 5-8 tuhatta euroa. Maalämmön hinnat kuitenkin tulevat tulevaisuudessa laskemaan, koska suurin buumi on jo ohi. Maalämmön tarvitsevat ovat sen hankkineet ja Etelä-Suomeen matalaenergiataloja rakentavilla on muitakin järkeviä vaihtoehtoja.
Suhteessa palkkatasoon maalämmön hinta siis tulee laskemaan.
Erikoista logiikkaa jos myynnin heikentyessä hinnat laskevat. Siis suuri osa alan firmoista menee nurin ja konkurssipesät menee halvalla alalle jäävien hyödyksi.
"Erikoista logiikkaa jos myynnin heikentyessä hinnat laskevat."
Miksi kilpailu ei laskisi hintoja? Buumi on ohi. Buumiin kuului ylihinnoittelu. Nyt ylihinnoittelun aika alkaa olla ohi ja syntyy todellinen kilpailutilanne.
Jos tosissasi kyselet tuollaista asiaa täältä niin olisit nyt kertonut nykyisen pumpun tehon myöskin.
Nykyisin hyvä pumppu maksaa varmaa n 4000€ ja kymmenen vuoden päästä vielä halvempi. Eli vaikka 3000€ pumpun asennus, joka tarkoittaa vanha pumppu pois ja uusi tilalle.
Eli jos pumppu 10 vuoden päästä hajoaa niin hinta ollee n. 3500€ kaikkineen.
Mistä ihmiset vetää noita 5-numeroisia lukuja....
Näinhän se menee ja jos pumppu hajoaa 10 v ikäisenä niin vakuutus korvaa n. puolet tuosta.
Mikähän vakuutus korvaa 10 vuoden ikäisen laitteen hinnasta puolet?
Noita ei myönnetä kuin uskovaisille.
Ikä-poisto% 6
Käyttöönottovuosi
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
Korvattava määrä prosentteina
Muut rakennuksen
LVISA-laitteet,
tuuligeneraattori
(ei palovahingoissa)
100 100 94 88 82 76 70 64 58 52 46 40 34 28 22 .
Suoraan vakuutusehdoista(Turva, Isokoto) kopsattuna näyttää olevan 52% 10 vuotta vanhan laitteen korvaussumma.
Tämä itsellä, muista yhtiöistä en tiedä mutta tuskin poikkeaa toisistaan paljoakaan.
Niin ja vakuutusmaksu ihan kohtuullinen, vuodessa 395 €.
Pumpun vakuutus on tosi kallis. 10 vuodessa maksaa 4000 eli uuden hinnan.
Eiköhän tuo ollut kotivakuutuksen hinta.
millä muuten tietää, että poratusta kaivosta riittää energiaa? Saako porareilta takuun?
Paljon kuulee huhuja, että 5v ja sitten cop alkaa laskea yllättävän nopeasti.
Hullut huhuja uskoo, viisaat luottaa faktoihin.
Ja uskovaiset kumartavat alttariaan.
Taas alkaa tulla uskovaisen käännytystekstiä syntisille. Kestämistä muille!
Vajaan 2 kk päästä tulee täyteen 4 vuotta kun meidän pumppu on pitänyt 70-luvun ok-taloa lämpimänä. Öljyä on säästynyt n. 11500 litraa eli sanotaanko nyt vaikka 10000 € arvosta. Sähköä on tuolloin kulunut n. 27000 kWh eli about 3000 € edestä. Tuohon vielä vuosi lisää niin investointi on kuolettanut itsensä. Varakompurakin on tallissa odottamassa jos alkuperäinen sattuu laukeamaan. Maksoi muuten alle 1000 € Saksasta tilattuna.
On se kumma, kun naapurissa on maalämpö ja hän kehuskelee sen edullisuutta mulle.
Kuitenkin siellä takka aina lämmin ja polttopuita kantaa sisälle joka päivä, talven aikana.
Onko sillä liian pieni maalämpöpumppu? Mulla suora sähkö ja minä lämmitän kans paljon puita polttamalla.
On minullakin maalämpö ja poltan silti varaavassa takassa puita noin 1500 kiloa vuodessa (10 kiloa päivässä). Se tarkoittaa lämmitysenergiana reilua 4000 kwh.
Puut saan omasta metsästä, maalämmön käyttökustannukset vuodessa ovat alle 500 euroa, talo on uusi.
Takanpolttelijalla taitaa olla iso talo? Muutenkin lämmitysenergiaa kuluu liikaa.
Ei ole iso talo, 140 neliötä, matalaenergiatalo. Mutta tämä on rehellisesti pohjoisessa, napapiirin tuolla puolen tai siis täältä katsoen tällä puolen.
Kun Etelä-Suomessa kiivain lämmitystarve rajoittuu kolmeen kuukauteen, niin täällä lämpöä on tuotettava reilunlaisesti kuusi kuukautta. Kaiken lisäksi täällä kylmimmät kuukaudet ovat selvästi kylmempiä kuin etelässä.
En minä olisi maalämpöä tähän taloon etelässä edes ottanut.
Ilmaisilla puilla saa halvempaa energiaa kuin maalämmöllä.
2004 laitettu LÄ:n maalämpöpumppu. Huoltokulut tähän mennessä nolla (0) euroa.
Joskus 2006-2008 kävi valmistajan edustaja vaihtamassa Ouman ohjaimen mikropiirin, jossa oli Oumanin jäljiltä bugi.
Ekana parina vuotena putsasin maapiirin sihdin, mutta kun sieltä ei toisella kerralla enää mitään niin lopetin senkin.
Näin se on taas todistettu. Maalämmön kulut ovat tasan nolla.