Voitte lopettaa lauseen "suurin osa suomalaisista.." -käytön omien uskomustenne vahvistamisessa.
Suurin osa suomalaisista _ei ole_ teidän kanssanne samaa mieltä.
Satakunnassa suurin osa satakuntalaisista hyväksyy Harjavaltaan perustetun vastaanottokeskuksen.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194993947144&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Suurin osa suomalaisista _ei ole_ teidän kanssanne samaa mieltä.
Satakunnassa suurin osa satakuntalaisista hyväksyy Harjavaltaan perustetun vastaanottokeskuksen.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194993947144&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tulos saadaan juuri halutun laiseksi penellä muokkauksella ja kaunistelulla jotenka tuon artikkelin todistusarvo on nolla / negatiivista kantaa ei ole sen jälkeen kun se on sensuroitu pois .
Suvakit ei oo enemmistöä
Ai että 684 ihmistä on satakunnassa suurin osa...??
Luulin että täällä asuu paljon enemmänkin ihmisiä mutta.. olin väärässä...
Satakunnan Kansa on samaa paskalafkaa Iltalehden kanssa, molemmat ovat tainneet jopa jäädä kiinni galluppien vääristelystä, henkilökohtaisten kokemusten perusteella voin sanoa että Iltalehti sensuroi satoja ellei tuhansia kommentteja päivässä Iltalehden sivuilta. Vähänkään arvelluttavampien Iltalehden mielipiteenmuokkausuutisten kommentointi on jo lähtökohtaisesti estetty. Omat kommenttini eivät näy siellä enää ollenkaan kun käy katsomassa kirjautumatta Facebookkiin.
Suomalaiset estivät monikansallisen rynnistyksen 1939. - 1945 .
Miksi .?
Kyllä meillä olisi hienoa olla maailmassa monikulttuurisen ilmentymä.
No talvi tuo 39 asteen pakkaset.
Satakuunan kansan totuusarvoa voi pohtia.
Tehdään nimetön kysely pakolaisten tulemisesta nurkkiin. Enemmistö sanoo
" Kiitos ei". Kun kysytään kasvotusten niin suurin osa vastaajista kieltää pakolaisten häiritsevän. Kysykää sama viikonloppuna parin oluen jälkeen. Totuushan tulee lasten humalaisten suusta. SK hakee sensaaatioita ja toimittajat muutenkin ovat noita ylisuvaitsevaisia, vaikka turpaan saisivat, niin eivät vastustaisi näitä,,, hädänalaisia, jotka jättivät heikot kotiin kärsimään.
Vähemmistössä, mutta kuinka kauan?
Kunhan tulijat vähän vielä "kotoutuvat" niin katsotaan sitten.
sinä siellä,joka et tykkää näistä harjavallan tulleista pakolaisista. olisiko sinulla joku hyvä ehdotus, miten nämä saataisiin takaisin omaan maahansa,kun heitä on joka puolella suomea tuhansia ? saisit varmaan nobel palkinnon ja kutsun linnanjuhliin ym. voin kertoa,että sinua viisaammatkaat eivät tiedä,miten rauhanomaisin keinoin he lähtisivät. annan sulle neuvon,että elä normaalisti siellä mammasi helmoissa vaan ja anna viisaampien hoitaa nää pakolaishommat. soita heti poliisille jos vaan puhuvatkin sinulle. mene kauppaan aina jonkun isomman miehen kanssa,jos sielläkin on joku pakolainen ostoksilla. itsepuolustusta voit mennä opettelemaan vaikka isis joukkoihin,saat siellä päästää vähän höyryjä pois,mitä olet saanut kärsiä jo kuukauden ajan .onhan sun elämä todella vaikeaa,kun komeat urokset tulivat sun reviidille.
Tiedätkö, kun rajalla tarkastetaan tulijat, niin maahan ei pääse. Toivon suuresti, että rajat suljetaan ilman passia tulevilta rahanperässä juoksijoilta.
Moni suvaitsevainen ei ole saanut kosketusta mitä homma oikeasti tulee olemaan. Menkää Ruotsiin tutustumaan asiaan. Helsingissäkin ihmetellään suurpetojen vastustajia, jotka itä- Suomessa asuvat....
Kyllähän noille suurelle osalle tulee käännytyspäätös kunhan heitä on pari vuotta elätetty täällä veronmaksajien piikkiin. Sitten heidät lennätetään veronmaksajien kustannuksella kotiinsa. Elleivät ole sillä aikaa saaneet jotainnteinityttöä ns. Siunattuun tilaan, jolloin hän jää tänne meidän iloksemme.
Joo, kun katsoo töllöttimestä Suomeen tulevaa 'pakolaisvirtaa', niin ihmeen komeaa, salskeaa ja nuorta uroosta on etupäässä nämät pakolaiset.
Onko siellä Harjavallassa riittävästi vaimoainesta näille luomakunnan kruunuille, jotta saavat suomineitoja saatettua siunattuun tilaan, jotta saadaan 'suomalaisia' lisää?
Pukkaapi Tornion suunnalta, porukkaa kääntynyt takasin Ruotsiin kun sataa vettä.
Eihän tuollaiset ole aidossa hädässä jos vesisade pistää maitojunalla takasi kotio, elintasopummeja kermaperseitä taitaa olla runsaasti porukassa.
Kertoohan sekin jotain aidosta avuntarpeesta että kun sakkia oli tullut about 5000 henkilöä, niin siitä oli about 270 Syyrialaisia eli niitä jotka ihan aidosti ovat pakolaisia.
Kaikki muut takasi rajalle ja kalossinkuva ahteriin, Suomi EI ole mikään Afrikan -ja Lähi-Idän sosiaalitoimisto.
Jotkut vatipäät ei tajua ettei näistä apinanaamoista ole kuin haittaa suomelle. Tämänkö takia suomi taisteli 1939-1944?
Kyllä ne ei enään veteraaneja muista,odottaa että viimmenenkin kuolee,saavat
sitten jakaa veteraanijärjestöjen rahat keskenään,jossei joku niitä sitä ennen
käännä.muutama miljaarli ei tule kyllä lämmittään valtion kassaa,Ja onhan siinä
reserviä pakolaisista kun tulee sota Ruotsin kanssa,ei tartte lähtee itte tappeleen
kun on valmiiksi koulutettu muslimi joukkio.
ISIS käyttää hyväkseen Euroopan naivia, humanitaarista politiikkaa ja ajaa lisää ja lisää pakolaisia Eurooppaan, kunnes Eurooppa romahtaa. Kurkunleikkaajat tulevat pakolaisten mukana ja aloittavat hommat, kun Eurooppa on kaaoksessa pakolaisvyöryn alla.
ISIS tahtoo nimenomaan kylvää ISISin pelkoa ympäri maailmaa.
Se käyttää pelottelutaktiikkaa valtansa vahvistamiseen.
Todellisuudessa Euroopassa ei ole mitään mikä ISISiä kiinnostaisi. Heidän intressinsä on lähi-idän varakkaissa öljyvaltioissa.
Joka kerta kun täällä joku levittää pelkopuheita ISISin soluttautumisesta tänne, ISIS-päälliköt hykertelevät tyytyväisinä kun ovat onnistuneet pelottelupropagandassaan! Sinäkin olet siis tavallaan ISIS-soluttautuja edistäessäsi heidän pyrkimyksiään.
Missä on maahan vyöryvät nuoret naiset?
Paavolla seisoo järki
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015091820376367_ul.shtml
Sisäministeri Holmlund käynnisti taannoin massiivisen poliisioperaation Thai naisia vastaan, jotka ansaitsivat elantonsa hierojina.
Tulos oli vesiperä, mutta merkille pantavaa on, ettei kukaan suvaitsevistosta puhumattakaan feministiliikkeestä noussut edes ihmettelemään moista rasismia.
Kuvitelkaa ikä älämölö olisi syntynyt, jos kohtena olisivat olleet afrikkaiaistaustaiset miehet.
Kiitos äänistä;)
""Only dead fish go with the flow""
Mediaa pyörittävät lähinnä veroparatiisiporvarit joiden kanta on jo mähty maahanmuuttoa koskien, näin ollen kaikki maahanmuuttovastainen vaimennetaan ja vastaavasti myönteistä syötetään joka tuutista. Itse toivon että paikkakuntalaiset alkavat ajatella omilla aivoillaan ja lopettavat massan mukana juoksemisen.
Mieltään voi osoittaa vaikka allekirjoittamalla kuntalaisaloitteen
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/1897
...taikka vähentämällä tai lopettamalla suomalaisvastaisen toiminnan.
eiköhän suvakitkin kohta tajua millasta lössiä on paapomassa..sit voi miettii asioita Aivoilla niinku me "rasistit"
SK:n kysely jossa annettu n. 1200 ääntä.
VS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441948882257.html
"Ottaisitko turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen naapuriisi?" 13.9
n.40000 ääntä joista 75 % vastaa että EI ottaisi.
&
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441255589210.html
"Onko Suomessa riittävästi vastaanottokeskuksia?" 3.9
n.73000 ääntä ja 65% sanoo että ON riittävästi.
Otetaan vielä huomioon että alempi kysely on ajallisesti ensimmäinen. Eli suurempi osa on siirtynyt mamuvastaisuuden puolelle. Siitä en ole ihan varma mikä tämän muutoksen aiheutti, mahtoikohan tuohon väliin osua pääministerin sähläys.
ps. SK:n kyselyssä osa kyllä vastanneista taisi olla onnellisia Porilaisia, jotka aattelivat että onneksi Harjavaltaan eikä tänne.
Näissä kaikissa gallupeissa kysyttiin aivan eri asiaa.
SK kysyi:
Satalinnaan ollaan perustamassa vastaannottokeskusta, mitä mieltä?
Hyväksyn/vastustan
IS kysyi, että ottaisitko naapuriisi vastaanottokeskuksen
ja viimeisimmässä onko keskuksia riittävästi?
Ei näiden kyselyiden tulokset ole mitenkään vertailukelpoisia.
Määrät ei liioin ole vertailukelpoiset, SK on maakuntalehti, IL valtakunnallinen. Lukijamäärät ovat aivan eri luokkaa.
Eivät ole vertailukelpoisia? Minusta ne kyllä ovat, kaikissa käsitellään vastaanottokeskuksia kysymysasettelu vain vaihtelee. Kaikista vahvimpana näkyy tietenkin "Ottaisitko turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen naapuriisi?" ja 75 % Ei ottaisi.
Keskusteluketjun aloittaja käyttää argumenttinsa "Satakunnassa suurin osa satakuntalaisista hyväksyy Harjavaltaan perustetun vastaanottokeskuksen." perusteena galluppia mikä on surullinen esimerkki gallupista. Jos kysyttäisiin ihan jokaiselta satakuntalaiselta niin todelliset prosentit olisi lähempänä 75% EI hyväksyisi.
mamut ja hyysärit tarttis ampua samaan kasaan rajan tuntumaan kaikille hyvä mieli